數(shù)據(jù)核查：造成這個(gè)問(wèn)題的不是中國(guó)

德國(guó)“德國(guó)之聲”網(wǎng)站6月30日文章，原題：事實(shí)核查——中國(guó)是氣候變化的“罪魁禍?zhǔn)住眴幔棵慨?dāng)討論氣候變化時(shí)，總會(huì)出現(xiàn)一些指責(zé)，比如“中國(guó)是污染最嚴(yán)重的國(guó)家”“都怪中國(guó)”。那么，中國(guó)在氣候變化中究竟扮演什么角色？

據(jù)牛津大學(xué)參與編寫(xiě)的在線科學(xué)出版物《數(shù)據(jù)中的世界》，自2008年以來(lái)，中國(guó)一直是溫室氣體二氧化碳最大排放國(guó)。2019年，中國(guó)占全球排放量的近28%。但是，僅憑凈排放量并不足以將氣候變化歸咎于中國(guó)。美國(guó)環(huán)保組織“保護(hù)國(guó)際”的氣候變化副總裁什拉·拉哈維說(shuō)：“只看一個(gè)數(shù)字，得到的結(jié)論肯定是片面的?！?/p>

為了更深入了解這個(gè)問(wèn)題，不妨看一下人均排放量。從“全球碳項(xiàng)目”和《數(shù)據(jù)中的世界》2019年的數(shù)據(jù)看，一些加勒比和波斯灣地區(qū)國(guó)家排名靠前。美國(guó)位列第14，其人均二氧化碳排放量略超16噸。中國(guó)人均排放量還不到美國(guó)的一半，為7.1噸，排在第48位。

此外，在研究推動(dòng)人為氣候變化原因時(shí)，必須考慮歷史上的排放。數(shù)據(jù)顯示，1750年以來(lái)，中國(guó)排放了2200億噸二氧化碳，僅比美國(guó)的一半多一點(diǎn)，后者排放了4100億噸。

挪威國(guó)際氣候研究中心的高級(jí)研究員羅比·安德魯說(shuō)，與歷史上的排放量相比，中國(guó)開(kāi)始產(chǎn)生大量二氧化碳要晚得多?！爸袊?guó)的排放量真的不大。中國(guó)排放量增加是在2001年加入世界貿(mào)易組織后。加入世界貿(mào)易組織使中國(guó)有機(jī)會(huì)進(jìn)入世界市場(chǎng)，從而推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)繁榮，特別是專(zhuān)注于生產(chǎn)出口商品?！?/p>

“在中國(guó)開(kāi)始碳排放之前，氣候變化就已經(jīng)是一個(gè)問(wèn)題。因此，造成這個(gè)問(wèn)題的不是中國(guó)?！?/p>

在考慮氣候變化的責(zé)任問(wèn)題時(shí)，還有一點(diǎn)不可忽視。大家有多少貼著“中國(guó)制造”標(biāo)簽的物品？它們可能是智能手機(jī)、餐具、塑料椅子甚至是你的筆記本電腦。在產(chǎn)品制造過(guò)程中排放的溫室氣體被統(tǒng)計(jì)為中國(guó)的，而不是購(gòu)買(mǎi)和使用它的國(guó)家。碳排放的統(tǒng)計(jì)是根據(jù)生產(chǎn)者原則，而不是消費(fèi)者原則。

全球化的一個(gè)特點(diǎn)是，發(fā)達(dá)國(guó)家把其生產(chǎn)業(yè)務(wù)外包給其他國(guó)家。如果把這一點(diǎn)納入考慮，那么情況就會(huì)不一樣。

例如，根據(jù)消費(fèi)者原則，美國(guó)2018年的碳足跡（總排放量）比按生產(chǎn)者原則計(jì)算高出約6.3%，而德國(guó)則高出14%。按消費(fèi)者原則計(jì)算，排放量增幅最高的國(guó)家是馬耳他和瑞士，分別高出248%和225%。另一方面，如果把出口產(chǎn)品的排放量考慮在內(nèi)，對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字進(jìn)行調(diào)整，那么中國(guó)的二氧化碳排放要下降10%?！?/p>

（作者烏塔·斯泰因維爾，喬恒摘譯）