2020年1月19日伽師MS6.4地震前后的基巖溫度變化

陳順云 宋春燕 閆 瑋 劉瓊穎 劉培洵 卓燕群 張智河

1)中國(guó)地震局地質(zhì)研究所，地震動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆帕米爾陸內(nèi)俯沖國(guó)家野外科學(xué)觀測(cè)研究站，北京 100029 2)新疆維吾爾自治區(qū)地震局，烏魯木齊 830011 3)首都醫(yī)科大學(xué)，生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)院，北京 100069

0 引言

地殼應(yīng)力發(fā)生變化時(shí)會(huì)改變基巖溫度，通過(guò)觀測(cè)基巖溫度可以獲取地殼應(yīng)力的動(dòng)態(tài)變化信息(Chenetal.，2019；陳順云等，2020)。此外，由于淺層地殼中含有豐富的流體，地殼變形必然引起流體的運(yùn)移，進(jìn)而改變基巖溫度。這一溫度變化相當(dāng)于地殼應(yīng)力變化引起的次生流體熱效應(yīng)，可能屬于地殼應(yīng)力動(dòng)態(tài)變化的一個(gè)間接的靈敏指標(biāo)。鮮水河斷裂帶的基巖溫度資料顯示，康定地震后地下水流速的變化與走滑型地震同震體應(yīng)變的分區(qū)特征吻合，表明近場(chǎng)流體的運(yùn)移特征變化很可能與同震靜態(tài)應(yīng)力變化相關(guān)(Liuetal.，2020)。同時(shí)，基巖溫度對(duì)于地殼應(yīng)力動(dòng)態(tài)變化與其次生流體效應(yīng)的響應(yīng)形式并不一致，如同震時(shí)前者表現(xiàn)為階躍特征，后者則為指數(shù)變化型(Chenetal.，2019；陳順云等，2020)。觀測(cè)基巖溫度便可獲取地殼應(yīng)力的動(dòng)態(tài)變化信息，同時(shí)還可以獲得淺層地殼的流體運(yùn)移信息。相較于地殼應(yīng)力變化，應(yīng)力變化引起的流體次生熱效應(yīng)的變化幅度可能會(huì)被明顯放大(一個(gè)數(shù)量級(jí)甚至更多)，信號(hào)更易于捕捉，甚至有可能藉此獲得前兆性流體變化信息。

2013年4月20日的蘆山地震前后，位于康定的基巖溫度測(cè)點(diǎn)觀測(cè)到了一些值得關(guān)注的現(xiàn)象： 從2013年1月31日開(kāi)始，康定地區(qū)的地溫出現(xiàn)持續(xù)變化，并與臺(tái)站周圍小地震活動(dòng)存在良好的對(duì)應(yīng)關(guān)系。從構(gòu)造角度看，龍門山斷裂帶和鮮水河斷裂帶同屬于巴顏喀拉地塊的不同邊界，康定測(cè)點(diǎn)與蘆山地震之間存在關(guān)聯(lián)性，上述溫度變化可能與蘆山地震有關(guān)(陳順云等，2013)。然而，蘆山地震的震中距離基巖溫度觀測(cè)點(diǎn)約100km，距離較遠(yuǎn)。2014年11月22日的康定MS6.3地震正好發(fā)生在鮮水河基巖溫度觀測(cè)臺(tái)網(wǎng)內(nèi)。通過(guò)基巖溫度獲取的康定地震同震應(yīng)力變化的量級(jí)和空間分布特征與測(cè)震學(xué)方法得到的結(jié)果一致，證實(shí)了由基巖溫度探測(cè)地殼應(yīng)力變化的有效性(陳順云等，2020)。由此可見(jiàn)，相比之下，地震時(shí)的近場(chǎng)變化特征對(duì)于地震過(guò)程研究乃至前兆探測(cè)更有實(shí)際意義。

中國(guó)地震局地質(zhì)研究所與新疆維吾爾自治區(qū)地震局分別于2016年和2019年在南天山西段聯(lián)合建立了基巖溫度觀測(cè)網(wǎng)。據(jù)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)測(cè)定，2020年1月19日新疆喀什地區(qū)伽師縣發(fā)生MS6.4地震，西克爾基巖溫度測(cè)點(diǎn)正好位于震中區(qū)，且距離伽師MS6.4地震的微觀震中僅約1.3km。該測(cè)點(diǎn)在震前和同震均觀測(cè)到一些現(xiàn)象，這對(duì)于進(jìn)一步理解可能的地震前兆信息具有一定的參考價(jià)值。本文將簡(jiǎn)要闡述伽師地震前后觀測(cè)到的基巖溫度變化現(xiàn)象。

1 基本背景

1.1 南天山西段的基巖溫度觀測(cè)

如前文所述，2016年和2019年在南天山西段分別建立了5個(gè)和8個(gè)基巖溫度觀測(cè)臺(tái)(孔)。每個(gè)孔安裝多個(gè)溫度傳感器，以觀測(cè)不同深度的基巖溫度隨時(shí)間的變化。數(shù)據(jù)采樣間隔為10min，2016年安裝的儀器精度約為0.5mK(張智河等，2018)，2019年安裝的儀器精度具有較大幅度提升，溫度的觀測(cè)精度約達(dá)0.03mK(張智河等，2021)。2019年建設(shè)的臺(tái)站正好位于伽師地震的發(fā)震斷裂帶附近，為分析基巖溫度的前兆意義提供了機(jī)會(huì)。

圖1 南天山西段的基巖溫度臺(tái)站分布Fig.1 Distribution of bedrock temperature measurement stations in western South Tianshan.

2019年建設(shè)的臺(tái)站鉆孔深度約為50m，在每個(gè)孔內(nèi)安裝3組采集器，每組包括4個(gè)溫度傳感器。其中，深部的2組傳感器間距約5m。西克爾測(cè)點(diǎn)深部的2組傳感器的深度分別為12.25m、17.28m、22.77m、27.78m、33.38m、38.49m、43.49m和48.55m。儀器安裝完成后，用水泥漿灌封整個(gè)井孔，為了減少水泥凝固后的收縮效應(yīng)，在水泥中添加了4.2%(質(zhì)量比)的微膨脹劑。

1.2 伽師MS6.4地震

2020年1月19日21時(shí)27分，在新疆喀什地區(qū)伽師縣發(fā)生了MS6.4地震。據(jù)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)(CENC，China Earthquake Networks Center)測(cè)定，震中位于(39.83°N，77.21°E)，震源深度為16km。地震發(fā)生前1d，即1月18日00時(shí)05分在震中附近已發(fā)生過(guò)MS5.4地震。此次伽師地震屬于 “前震-主震-余震”型。伽師地震的震中位于塔里木盆地的西北邊緣，是南天山褶皺帶、帕米爾弧形構(gòu)造和塔里木盆地塊體的交會(huì)區(qū)(孟令媛，2020；聶曉紅等，2020；冉慧敏等，2020)。

圖2 西克爾測(cè)點(diǎn)的基巖溫度變化Fig.2 The variation of bedrock temperature measured st Xikeer station.圖c 虛線為震前溫度演化示意圖

2 結(jié)果與分析

2.1 震前變化

在所設(shè)置的基巖溫度臺(tái)站中，距離伽師MS6.4地震微觀震中最近的是西克爾測(cè)點(diǎn)，距離僅約1.3km。圖2 給出了西克爾測(cè)點(diǎn)深部模塊的基巖溫度變化。從圖2 中可以看出，基巖溫度自2019年8月開(kāi)始出現(xiàn)明顯變化；2019年10月20日溫度明顯上升，并于11月中旬達(dá)到了峰值，之后開(kāi)始回落；到12月10日基本恢復(fù)為10月20日的溫度值。此外，基巖溫度于2020年1月10日突然出現(xiàn)一個(gè)明顯的階躍上升變化，然后緩慢恢復(fù)。之后的2020年1月18日發(fā)生了5.4級(jí)地震，1月19日發(fā)生了6.4級(jí)地震。在這2次地震中均出現(xiàn)了明顯的同震響應(yīng)，6.4級(jí)地震的同震響應(yīng)幅度明顯比5.4級(jí)地震更大(圖2c)。

簡(jiǎn)而言之，上述異?？梢苑譃?個(gè)階段： 第1階段是在原來(lái) “穩(wěn)定背景”上出現(xiàn)的某種變化(圖2a)，這種變化達(dá)到峰值后回落，再經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后發(fā)生地震；第2階段，即臨近地震時(shí)呈現(xiàn)出明顯的加速上升變化，地震時(shí)變化幅度達(dá)到最大(圖2c)，這一階段的變化極可能屬于地震發(fā)生過(guò)程的一部分。

需要特別指出的是： 考慮到1個(gè)采集模塊包括4個(gè)通道，而另外2個(gè)通道的觀測(cè)結(jié)果則較為平穩(wěn)，因此在剛開(kāi)始出現(xiàn)溫度異常時(shí)(圖2a)，我們?cè)鴳岩煽赡苁菧囟炔杉到y(tǒng)出了問(wèn)題。從硬件上看，第3和第4通道(分別對(duì)應(yīng)38.49m和33.38m深度)共用1個(gè)道開(kāi)關(guān)，當(dāng)一個(gè)通道出現(xiàn)明顯波動(dòng)時(shí)，可能會(huì)干擾到另一個(gè)通道。有趣的是，最先出現(xiàn)變化的通道的是第3通道，此時(shí)第4通道并沒(méi)有變化；在2020年1月18日的5.4級(jí)地震和1月19日的6.4級(jí)地震中，第4通道均呈現(xiàn)出了明顯的同震響應(yīng)，而第3通道卻不明顯。以上現(xiàn)象表明，雖不能完全排除2個(gè)通道出現(xiàn)干擾的可能，但至少可以說(shuō)明第4通道的數(shù)據(jù)包含可靠信息。

2.2 同震變化

共有西克爾和伽師總場(chǎng)2個(gè)測(cè)點(diǎn)出現(xiàn)較明顯的同震響應(yīng)。1)西克爾測(cè)點(diǎn)： 與伽師地震前只有基巖溫度存在明顯變化不同，西克爾測(cè)點(diǎn)多個(gè)深度的測(cè)量值均出現(xiàn)了同震響應(yīng)。其中，震后也出現(xiàn)變化的深度(33.38m)的同震響應(yīng)最明顯，變化幅度約為0.05K(圖2c)。此外，西克爾測(cè)點(diǎn)的另外2個(gè)深度也出現(xiàn)了同震響應(yīng)，如圖3a、b所示，同震變化幅度約為0.1mK。2)伽師總場(chǎng)測(cè)點(diǎn)： 僅在一個(gè)深度觀測(cè)到了同震響應(yīng)，如圖3c所示。同震溫度的變化幅度也約為0.1mK。

圖3 不同臺(tái)站的基巖溫度同震變化Fig.3 Coseismic variation of bedrock temperature measured at different stations.

總體而言，盡管地溫的同震響應(yīng)較為微弱，但所揭示的現(xiàn)象仍比較明顯，達(dá)到了可觀測(cè)的幅度。如前文所述，這一批安裝設(shè)備的溫度測(cè)量精度達(dá)到了0.03mK(張智河等，2021)，上述0.1mK的變化幅度超過(guò)儀器的觀測(cè)精度，信號(hào)本身是可靠的。

3 討論

3.1 與康定地震的對(duì)比分析

實(shí)際上，基巖溫度觀測(cè)最早始于2009年的鮮水河斷裂帶觀測(cè)。2014年11月22日康定MS6.3地震也發(fā)生于基巖溫度臺(tái)網(wǎng)觀測(cè)范圍之內(nèi)，同樣屬于近場(chǎng)觀測(cè)。與伽師地震類似，在康定地震發(fā)生前，有2個(gè)基巖溫度測(cè)點(diǎn)在震前出現(xiàn)明顯變化： 康定地震臺(tái)和道孚中谷村測(cè)點(diǎn)。此前，考慮到只有1個(gè)震例，這種震前的變化可能是由 “偶然”因素所致，故一直沒(méi)有專門對(duì)其進(jìn)行論述。結(jié)合2020年1月19日伽師地震來(lái)看，康定地震震前的基巖溫度變化可能不一定是 “偶然”因素所致，即伽師地震前出現(xiàn)的這些溫度變化并不是孤例。下文將對(duì)康定地震前出現(xiàn)的地溫異常進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。

(1)康定地震臺(tái)測(cè)點(diǎn)： 康定地震臺(tái)的基巖溫度于2014年10月12日、10月22日、11月9日、11月14日和11月22日出現(xiàn)了明顯的突然上升然后下降的過(guò)程，且變化模式均類似，同震響應(yīng)變化的幅度最大。根據(jù)上升至最大值的時(shí)間可獲得上升速率，如圖4c所示。從圖中可以看出，溫度上升的速率呈較為清晰的指數(shù)上升趨勢(shì)，同震時(shí)達(dá)到最大。臺(tái)站距微觀震中約37.8km。

該測(cè)點(diǎn)所觀測(cè)到的異常特點(diǎn)為： 只有1個(gè)通道出現(xiàn)了類似的變化。與震前只有一個(gè)觀測(cè)深度的測(cè)量值出現(xiàn)異常不同，同震時(shí)，有2個(gè)深度存在溫度響應(yīng)。同震和震前變化相同，均為升溫。

圖4 康定地震臺(tái)的基巖溫度變化Fig.4 Variation of bedrock temperature measured in Kangding seismic station.a 觀測(cè)結(jié)果；b 去除趨勢(shì)變化后的結(jié)果；c 溫度變化速率。圖c中的虛線為震前溫度演化示意圖

(2)道孚中谷村測(cè)點(diǎn)： 該測(cè)點(diǎn)于2013年2月18—21日出現(xiàn)降溫過(guò)程，幅度約為0.007K；自8月20日開(kāi)始溫度出現(xiàn)波動(dòng)，且斷斷續(xù)續(xù)持續(xù)到地震發(fā)生。其中，2014年5月1日的變化幅度最大，約為0.09K。臺(tái)站距微觀震中約15.6km。

該測(cè)點(diǎn)所觀測(cè)到的異常特點(diǎn)為： 只有1個(gè)通道出現(xiàn)類似的變化。與震前只有1個(gè)觀測(cè)深度的測(cè)量值出現(xiàn)異常不同，同震時(shí)，有2個(gè)深度存在溫度響應(yīng)，但變化幅度均很小。震前變化以降溫為主，而同震則表現(xiàn)為升溫。

圖5 道孚中谷村基巖溫度變化情況Fig.5 The variation of bedrock temperature measured at Zhonggucun，Daofu.a 觀測(cè)結(jié)果；圖b的去除趨勢(shì)變化后的結(jié)果(震前500d)；c 震前100d的溫度變化；b 虛線為震前溫度演化示意圖

3.2 測(cè)點(diǎn)分布差異

無(wú)論在伽師地震還是康定地震中均觀測(cè)到了地震前的地溫變化。由于深度或測(cè)點(diǎn)位置不同，這種地溫變化存在較大差異。

(1)在深度方面： 地震前，對(duì)于出現(xiàn)地溫異常的臺(tái)站只有少部分深度的測(cè)量值存在明顯變化，在其他深度基本沒(méi)有觀測(cè)到明顯的異常反映。同震時(shí)，均能看到多個(gè)深度的同步響應(yīng)，甚至在多個(gè)臺(tái)站都能看到清晰的同震響應(yīng)。同震響應(yīng)的出現(xiàn)，預(yù)示著地震前的溫度變化與地震相關(guān)。而不同深度上的觀測(cè)值所體現(xiàn)的異常響應(yīng)的巨大差異，預(yù)示著前兆觀測(cè)在深度上存在明顯的不確定性。

(2)在空間分布方面： 在伽師地震中，僅有1個(gè)臺(tái)站出現(xiàn)震前異常，而在康定地震中有2個(gè)測(cè)點(diǎn)觀測(cè)到震前變化。出現(xiàn)異常的測(cè)點(diǎn)均位于發(fā)震斷層上或附近，尤其是伽師西克爾和道孚中谷村的觀測(cè)點(diǎn)基本位于發(fā)震斷層帶內(nèi)，而康定地震的測(cè)點(diǎn)則離發(fā)震斷層很近，均可視為 “近場(chǎng)”。換言之，在發(fā)震斷層帶或其附近開(kāi)展觀測(cè)，即 “近場(chǎng)”觀測(cè)可能能夠捕捉到與地震密切相關(guān)的短臨信息。

3.3 物理機(jī)制

基巖溫度同震響應(yīng)的物理機(jī)制比較清楚，主要為同震應(yīng)力變化及其次生流體效應(yīng)(Chenetal.，2019；陳順云等，2020；Liuetal.，2020)。如前文所述，在伽師地震時(shí)也觀測(cè)到了清晰的與地震有關(guān)的同震溫度響應(yīng)，從幅值上看，可分為0.1mK和50mK 2類。1)第1類，即0.1mK，存在明顯的階躍特征，應(yīng)為同震應(yīng)力變化所致。關(guān)于同震響應(yīng)的應(yīng)力量級(jí)，根據(jù)應(yīng)力變化與溫度響應(yīng)的量級(jí)關(guān)系1.0mK/MPa(劉培洵等，2004；陳順云等，2009；Yangetal.，2017)可知，西克爾和伽師總場(chǎng)臺(tái)站0.1mK的變化大致對(duì)應(yīng)0.1MPa的應(yīng)力變化。另外，在同震溫度響應(yīng)的張壓特征方面，由于不同深度和臺(tái)站的觀測(cè)值均顯示同震升溫，意味著該區(qū)具有擠壓增強(qiáng)效應(yīng)，這與InSAR觀測(cè)到的變形狀態(tài)是一致的(李成龍等，2020；溫少妍等，2020)。2)第2類，即50mK，考慮到同震升溫后觀測(cè)值存在指數(shù)形式衰減的特征，故不能簡(jiǎn)單地解釋為應(yīng)力的直接溫度響應(yīng)，更可能的原因是流體的次生效應(yīng)。尤其是2020年1月18日5.4級(jí)地震同震溫度上升后很快便恢復(fù)，更凸現(xiàn)出流體效應(yīng)的特征。

通過(guò)上述分析可知，與地殼應(yīng)力變化直接產(chǎn)生的溫度變化相比，次生流體效應(yīng)引起的溫度變化更加顯著，這意味著震前溫度突然變化可能與局部流體效應(yīng)密切相關(guān)。鑒于測(cè)點(diǎn)已由水泥灌封，限制了流體的自由流動(dòng)，故此處所述的流體效應(yīng)指局部封閉空間的流體在外力作用下產(chǎn)生的局部運(yùn)移效應(yīng)?？紤]到這些震前的基巖溫度變化產(chǎn)生于發(fā)震斷層(帶)的某些特定深度，認(rèn)為其可能源于臨震前斷層的局部應(yīng)力變化擾動(dòng)了孔隙內(nèi)部的流體，使流體發(fā)生運(yùn)移，從而導(dǎo)致溫度變化。

3.4 同震響應(yīng)的意義

通過(guò)上文的分析可以看到，同震變化是比較清楚的，但是震前變化并未呈現(xiàn)出明顯的規(guī)律，這可能說(shuō)明了地下構(gòu)造的復(fù)雜性，也預(yù)示著異常判別的復(fù)雜性。通常，根據(jù)地震預(yù)報(bào)研究的經(jīng)驗(yàn)，在判別震前異常時(shí)首先應(yīng)該有一個(gè)正常背景，在這個(gè)背景上才可能看出異常，此外還要排除各種可能的干擾。實(shí)際上，在前兆物理機(jī)制尚不明確的前提下，尋找 “正常”本質(zhì)上同尋找 “異?！币粯永щy。

尤其是震前的信息，與同震響應(yīng)相比更加微弱且難以辨別。在震前變化的物理原因不太明晰的情況下，若能從溫度變化過(guò)程中尋找出更為確定的信息，對(duì)于理解震前的變化現(xiàn)象是有幫助的。一般來(lái)說(shuō)，同震響應(yīng)是較為確定的信息，是可能作為判斷某一信息是否與地震相關(guān)的依據(jù)。一個(gè)與地震有關(guān)的信號(hào)，其在震前出現(xiàn)異常，同震時(shí)應(yīng)達(dá)到峰值，震后減弱或消失，這似乎是一個(gè)合理的假設(shè)。如果出現(xiàn)同震響應(yīng)，至少可以說(shuō)明這種變化與地震有關(guān)，從而可為異常變化提供一個(gè)較為明確的依據(jù)。

通過(guò)上文的分析，從時(shí)間過(guò)程看，溫度觀測(cè)值在震前的變化較小，地震時(shí)達(dá)到峰值。同時(shí)，地震發(fā)生時(shí)多個(gè)臺(tái)站均出現(xiàn)了清晰的同震響應(yīng)。以上現(xiàn)象預(yù)示了這種始于地震發(fā)生之前的、空間上和時(shí)間上均與地震密切相關(guān)的變化，有可能是一項(xiàng)與地震前兆有關(guān)的物理信息。

4 結(jié)論

2020年1月19日新疆伽師發(fā)生MS6.4地震，地震發(fā)生在基巖溫度臺(tái)網(wǎng)的觀測(cè)范圍內(nèi)，且西克爾臺(tái)站距離伽師MS6.4地震的微觀震中僅約1.3km，這為分析地震發(fā)生前后的地溫變化提供了機(jī)會(huì)。經(jīng)過(guò)歸納，該次地震前后的基巖溫度觀測(cè)值存在下列特征：

(1)伽師MS6.4震前或地震時(shí)均出現(xiàn)了清晰的地溫變化。同震響應(yīng)的出現(xiàn)意味著這些震前變化與地震相關(guān)，甚至可能屬于前兆信號(hào)。

(2)時(shí)間上，伽師地震前的基巖溫度先是在原來(lái)穩(wěn)定背景上出現(xiàn)異常(圖2a)，異常變化達(dá)到峰值后回落，再經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后發(fā)生地震。臨近地震時(shí)，觀測(cè)值呈現(xiàn)出明顯的加速上升變化，地震時(shí)的變化幅度(短期內(nèi))達(dá)到最大(圖2c)。這種臨近發(fā)震所呈現(xiàn)出的加速特征可能與地震亞失穩(wěn)過(guò)程有關(guān)。

(3)空間上，短臨前兆信息出現(xiàn)在發(fā)震斷層帶或其附近區(qū)域，而在距離發(fā)震斷層較遠(yuǎn)的測(cè)點(diǎn)基本沒(méi)有觀測(cè)到明顯的異常信息，這預(yù)示著短臨前兆屬于 “近場(chǎng)”信息。從深度上看，只有局部深度的位置能觀測(cè)到震前變化，前兆觀測(cè)在深度上存在明顯的不確定性，理想情況下應(yīng)開(kāi)展多深度聯(lián)合觀測(cè)，避免漏掉重要的前兆信息。

(4)結(jié)合2014年11月22日康定MS6.3地震的觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果顯示： 與伽師地震類似，在康定MS6.3地震前發(fā)震斷層或附近區(qū)域的基巖溫度測(cè)點(diǎn)也出現(xiàn)了明顯變化，這意味著伽師地震前的溫度變化并不是孤例。

總之，從地震前后的基巖溫度變化來(lái)看，前兆信息具有近場(chǎng)、構(gòu)造相關(guān)及對(duì)應(yīng)力變化敏感的特征。從本文結(jié)果來(lái)看，短臨前兆信息生成于發(fā)震斷層或附近，這與強(qiáng)震往往與活動(dòng)斷層斷裂帶相關(guān)的認(rèn)識(shí)是一致的。然而，震前異常僅可在某一深度位置被發(fā)現(xiàn)，表明基于某一特定深度部位的前兆觀測(cè)可能會(huì)漏掉很多重要的信息。

基巖溫度是一項(xiàng)可提供地殼應(yīng)力動(dòng)態(tài)及流體運(yùn)移方面信息的新的地球物理觀測(cè)量。該項(xiàng)觀測(cè)已經(jīng)歷了超過(guò)10a的發(fā)展，并取得了一定進(jìn)展(陳順云等，2020；Liuetal.，2020)。然而，距離其成為有效的前兆觀測(cè)手段還有很長(zhǎng)的路要走。尤其需要注意的是： 1)目前，基巖溫度呈現(xiàn)前兆異常特征的只有2個(gè)震例，震例少之又少。這主要是由于強(qiáng)震本身屬于小概率事件，又難以預(yù)測(cè)，與此相關(guān)的 “近場(chǎng)”前兆信息積累更加緩慢。2)考慮到同震的、與應(yīng)力變化直接相關(guān)的溫度響應(yīng)量值均較小，震前的這種幅值明顯高出1個(gè)數(shù)量級(jí)的溫度變化可能屬于震前應(yīng)力變化引起的次生流體效應(yīng)，這意味著開(kāi)展地殼應(yīng)力變化產(chǎn)生的次生流體熱效應(yīng)定量化模型研究對(duì)于地震前兆觀測(cè)可能具有重要的實(shí)際意義。3)儀器的穩(wěn)定性和靈敏度有待進(jìn)一步完善，以盡量避免發(fā)現(xiàn)異常卻懷疑儀器運(yùn)行不正常的尷尬情形。總之，圍繞具有中長(zhǎng)期預(yù)測(cè)意義的活動(dòng)斷層帶或在其附近開(kāi)展多深度的基巖溫度異常演化過(guò)程觀測(cè)，可能能夠獲得具有實(shí)際意義的前兆信息。

致謝新疆維吾爾自治區(qū)地震局喀什地震臺(tái)余新等參加了野外觀測(cè)點(diǎn)的建設(shè)和維護(hù)等工作；陳杰研究員協(xié)助選定了野外測(cè)點(diǎn)；馬勝利研究員和單新建研究員為項(xiàng)目的實(shí)施提供了幫助；中國(guó)地震局第二監(jiān)測(cè)中心祝意青研究員與審稿專家提供了詳實(shí)的修改建議。在此一并表示感謝!