廣西靖江王府的封襲特點(diǎn)及其對(duì)宗支的影響

王浩淼，徐梓又

（1.安徽大學(xué)歷史學(xué)院，安徽 合肥 230000；2.達(dá)州市巴文化研究院，四川 達(dá)州 635000）

明太祖冊(cè)封其從孫朱守謙（太祖長(zhǎng)兄朱興隆之孫）為靖江王，一方面是為了慰撫南昌功臣朱文正，另一方面使其為國鎮(zhèn)守嶺南。靖江王府在《明史·諸王世表》中以附表的形式存在，所占篇幅較小，但這并不意味著靖江王府宗支發(fā)展簡(jiǎn)單、平穩(wěn)，相反，曾因?yàn)槿丝诒姸喑霈F(xiàn)多次宗室爭(zhēng)斗事件。靖江王是整個(gè)明代唯一就封于兩廣的藩王（淮王初封韶州，后北遷），且屬旁支，因此其地位自然與其他區(qū)域藩王有所不同，透過不同點(diǎn)，我們可以更為深入全面地了解、剖析明代廣西乃至全國的藩王制度與地方社會(huì)發(fā)展的關(guān)系。靖江王府的特殊性引起了學(xué)界廣泛關(guān)注，其中，學(xué)界的主要關(guān)注點(diǎn)集中在靖江王府宗室的整體文化特點(diǎn)和政治地位上。

《明代藩封及靖江王史料萃編》較為系統(tǒng)地梳理了靖江王府的藩王信息、王府沿革和文化活動(dòng)等，作者從正史、筆記、會(huì)典、文集中搜集出有關(guān)靖江王府的資料，以綱目體的形式列出資料內(nèi)容及出處，對(duì)于研究靖江王府的具體信息提供了便捷[1]。文化方面，何嬋娟的《論明中期靖江王室之文學(xué)創(chuàng)作》一文認(rèn)為桂林的山水和養(yǎng)尊處優(yōu)的生活使靖江王府成員陶醉于悠閑生活，他們的文學(xué)作品完全反映了閑適淡雅的意味[2]；王群韜的《明代靖藩與道教信仰》一文論述了靖江王府成員對(duì)道家的崇奉和支持[3]。

關(guān)于靖江王府地位特殊性的論著有：薛向陽的《明初靖江王封藩的特殊性》一文從地理、政治角度分析了靖江王府分封的特殊性，認(rèn)為靖江王的分封之所以能享有親王同等待遇，極有可能與扶持宗親、酬報(bào)功臣有關(guān)[4]；張子模等的《明代靖江王社會(huì)地位考》一文從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面總結(jié)了靖江王初封時(shí)的特殊性，并闡述了明中后期地位下降的具體表現(xiàn)有三：爵級(jí)降封、歲祿降格和官屬減少[5]；徐曄的《論靖江王地位的特殊性及在明代的社會(huì)影響》一文從宗祿、爵位、封地方面總結(jié)靖江王府的特殊性，認(rèn)為靖江王府成員在廣西地區(qū)的影響是負(fù)面的[6]；張偉的《明代靖江王研究》較為系統(tǒng)地闡述了靖江王府的沿革及其對(duì)社會(huì)影響[7]。此外，明朝王府宗人犯罪研究相關(guān)論著有：雷炳炎先生的《明代宗藩犯罪問題研究》，該書系統(tǒng)分析了宗室犯罪的原因、表現(xiàn)和朝廷的處置辦法[8]；李奇潔在《略論明朝代王府的犯罪》一文分析了代王府犯罪的表現(xiàn)形式[9]等。其一，研究靖江王府特殊地位的文章都僅從體制內(nèi)容上探討靖江王府的特殊性地位及其變化，諸文章的側(cè)重點(diǎn)又不統(tǒng)一，缺乏對(duì)襲爵的分析，且未從靖江王府分封、襲爵特點(diǎn)來分析該宗支的發(fā)展，為本文結(jié)合前人的研究成果來繼續(xù)探討分封、襲爵特點(diǎn)在宗支發(fā)展中所起的作用提供了余地。其二，研究明代王府犯罪的論著僅具體問題具體分析了犯罪原因，也未深層次考慮各地不同的王府管理模式在其中的作用。明代不同區(qū)域王府擁有不同的分封特點(diǎn)和管理模式，在一定程度上引導(dǎo)人物的思維和宗支的發(fā)展，在宗法制受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)和黨爭(zhēng)激烈的時(shí)代，分析靖江王府各宗支的特點(diǎn)和王府管理模式有利于了解當(dāng)時(shí)的社會(huì)矛盾和政治格局，起到以小見大之效，從而更為全面窺視與把握影響明代政局變化之要素。本文擬從靖江王府實(shí)行分封和宗法的特點(diǎn)等政治因素入手分析王府在管理模式的特點(diǎn)，繼而用王府管理模式的特殊性來分析造成宗人內(nèi)斗和宗支紊亂的原因。

一、靖江王府的分封與襲爵特點(diǎn)

靖江王府傳位十一世十三人，追封一人，在《明史·諸王世表》中列于太祖系諸王之后，這種撰寫的好處在于說明靖江王系是太祖從孫序列，始祖朱文正并未受封，冊(cè)封于太祖時(shí)期，名號(hào)與郡王同。但是如果仔細(xì)觀察靖江王府的承襲情況，可以發(fā)現(xiàn)一些特點(diǎn)決定了靖江王府的特殊性及其走向。靖江王府承襲情況如表1 所示。

表1 明代靖江王信息一覽表

靖江王的規(guī)制近似于親王而不同于郡王，享受親王大部分待遇，在政治層面上具體表現(xiàn)有三：

第一，金寶。建文四年（1402）朝廷仍以金寶作為冊(cè)封靖江王的憑證，金冊(cè)和金寶都是冊(cè)封禮制中的重要一環(huán)。金冊(cè)均為上、下兩冊(cè)，用金銀線連綴而成，內(nèi)部撰有冊(cè)封時(shí)間和皇帝制言[10]，是冊(cè)封人的身份象征，也是最高的禮遇和冊(cè)封憑證[11]。與之相印證的物件就是金寶，寶依照周尺，用篆文寫有“某王之寶”，寶匣、寶座都雕刻螭龍?jiān)煨蚚12]223。但是從恭惠王曾奏請(qǐng)授予金寶來看，嘉靖以前靖江王府似乎已經(jīng)開始使用銀寶[13]152?！睹魇贰ぶ焓刂t傳》記載永樂九年（1411）莊簡(jiǎn)王襲爵就已用銀印，宣德時(shí)用金涂銀印[14]118，說明其地位在此時(shí)就已有所下降[15]。另外靖江王府宮殿、宮門名稱以及格局都是仿照親王規(guī)制[4]。

第二，王府官。靖江王盡管是郡王，但作為一省唯一的藩王，在王府官設(shè)置規(guī)格上仍仿從于親王。建文時(shí)增親王官賓輔二人，正三品，伴講、伴讀、伴書各一人，長(zhǎng)史一人，左、右長(zhǎng)史各一人?？ね踬e友二人，正四品，教授一人，記室二人，直史一人，左、右直史各一人，吏目一人。長(zhǎng)史官一般只存在于親王府，王相府是其前身，洪武三年（1370），朝廷設(shè)定王府官制，最高品秩為左、右相[16]951；七年（1374）九月，改王相府參軍為長(zhǎng)史，其上有相、傅各兩人[16]1624，九年（1376），靖江王府建立，并廢諮議所，改設(shè)長(zhǎng)史①（清）查繼佐：《罪惟錄》志卷27《職官志》，杭州：浙江古籍出版社1986 年版，第941 頁。原文作“洪武二十八年置靖江王府，諮議所改為長(zhǎng)史”，按朱守謙就國的時(shí)間為九年，因此原文“二十八年”當(dāng)為“九年”。；十三年（1380），罷諸王府相及長(zhǎng)史司錄事，提高長(zhǎng)史的地位[16]2121，此后王府官員中，最高者是正五品的長(zhǎng)史司左長(zhǎng)史，次為從五品的右長(zhǎng)史，其他如紀(jì)善等為其下屬[17]612。值得注意的是，《明史·朱守謙傳》稱洪武三年（1370），靖江王宗祿同郡王，官屬親王之半，以耆儒趙塤為長(zhǎng)史“傅之”[14]3614，“傅之”即帶有王相、王傅所具有的匡輔職責(zé)[18]，表明了王府長(zhǎng)史的基本職責(zé)，但朝廷在當(dāng)年只設(shè)定了王相府而未有長(zhǎng)史官，趙塤又在朱守謙就居桂林府以前任職，因此趙塤的長(zhǎng)史官當(dāng)在洪武七年（1374）所任。

第三，在爵位傳襲上，其傳襲方式同于親王。洪武二十五年（1392），第一任靖江王朱守謙去世，其長(zhǎng)子朱贊儀被冊(cè)封為世子，世子是親王嫡長(zhǎng)子所特有的待遇，可見洪武時(shí)期靖江王的待遇仿同于親王?？ね蹙粑坏膫鞒写嬖谠S多約束性原則，正德四年（1509），禮部通過詳勘王府陋習(xí)，將郡王兄終弟及和叔侄相承等嗣封方式定義為冒襲[19]1295-1296，已嗣者不罪，但要求盡快自首，其子嗣不得再襲，未嗣者不許逾制。但是這些在靖江王府并未受到實(shí)質(zhì)限制，朝廷考慮到靖江王府成員眾多，覬覦爵位者更是數(shù)不勝數(shù)，必須設(shè)置長(zhǎng)期的宗長(zhǎng)制來管理，因此靖江王縱有小過或世襲稍有偏差，朝廷依然予以扶持、遷就。當(dāng)藩王無子嗣，例由血緣最近之旁支襲承，如此通過宗法制避免了爭(zhēng)奪爵位帶來的諸多負(fù)面影響。

從《明史·諸王世表》的靖江王世襲中我們可以發(fā)現(xiàn)王府的新、舊王之間的爵位空置期特點(diǎn)與其余親王府大致相同，但需要做出更正的是：一是康僖王的襲爵時(shí)間?！睹魇贰ぶT王世表》作“萬歷五年襲封”，如此則從隆慶六年恭惠王去世到康僖王襲爵，共經(jīng)歷了五年的爵位空置時(shí)間，與一般的2～3 年不符。在明代藩王中，延誤親王襲爵有兩種情況，王府內(nèi)部出現(xiàn)犯罪或者世子年齡需達(dá)到十歲至十五歲，前者在文獻(xiàn)中沒有任何記錄，而后者則與此后爵位的繼承產(chǎn)生了極大沖突，假使萬歷五年（1577）康僖王延遲至15 歲襲爵，到萬歷十年（1582）即20 歲時(shí)去世，如何保證在萬歷十三年（1585）其子朱履燾能夠年滿十歲而襲爵？在《皇明靖江康僖王壙志》中明確記載康僖王在嘉靖十一年（1532）十月初五日生，二十五年（1546）封長(zhǎng)子，萬歷三年（1575）八月二十九日被冊(cè)封為靖江王，萬歷十年（1582）正月十二日去世，享年51 歲，這樣不僅說明爵位空置仍處在平穩(wěn)的3 年，且出生時(shí)間在嘉靖十一年（1532），襲爵年齡在44 歲，這與《皇明靖江憲定王壙志》記載憲定王在嘉靖十七年（1538）十月二十二日出生、三十一年（1552）封輔國將軍，兩人的間隔時(shí)間始終維持在6 年相吻合。

二是溫裕王的去世時(shí)間。《明史·諸王世表》作“萬歷二十年薨”，如此侄叔相繼之間的服闕期為0。明朝藩王府內(nèi)部的服闕期從產(chǎn)生到發(fā)展成熟確實(shí)有階段性，永樂至宣德為初始階段，服闕期從無到有發(fā)生了轉(zhuǎn)變，隆慶以前多為2 年，隆慶以后多為3 年。而在靖江王府，除了朱守謙、朱贊儀和朱亨嘉，三年服闕期為2 次，占比1/6；二年服闕期為6 次，占比約1/2。由此可見，靖江王是符合親王的服闕期規(guī)律，這也說明服闕期制度在靖江王府也是盛行的。根據(jù)《皇明靖江溫裕王壙志》記載，溫裕王在隆慶六年（1572）出生，萬歷十三年（1585）被冊(cè)封為王，萬歷十八年（1590）八月二十八日去世，保證了服闕期為2 年的規(guī)律。服闕期是儒家禮制的重要內(nèi)容之一，一般認(rèn)為“三年之喪，自天子達(dá)于庶人，此先王禮經(jīng)，百世不易者也”[20]，超過或不滿都屬于違禮。有人提出明制中藩王世孫服闕期為1 年，然而如寧府，服闕期為1年似乎是整個(gè)王府的習(xí)慣，并不一定只針對(duì)世孫，而其余王府的世孫服闕期也都是按照王府各自的習(xí)慣，并未都遵行1 年制。費(fèi)孝通先生認(rèn)為三年服闕期是承認(rèn)長(zhǎng)老權(quán)力和遵守傳統(tǒng)的一個(gè)體現(xiàn)，也是社會(huì)變遷在吸收社會(huì)繼替的安定階段，其中包含了變與不變、快與慢的辯證思維[21]。明世宗極力談“孝”和“忠”，體現(xiàn)在郡王冊(cè)制中反復(fù)出現(xiàn)“夫?yàn)樽幽群跣ⅲ瑸槌寄蠛踔?，惟忠惟孝可以立身而永祿，尚克時(shí)忱以膺寵命”一語。根據(jù)表3我們可以用公式求得親王和郡王的加權(quán)算術(shù)平均數(shù)分別為3 和4，我們也能從表2 中間接發(fā)現(xiàn)服闕期與國家政治寬緊程度的關(guān)系。根據(jù)服闕期過長(zhǎng)不外乎繼承者過于年幼、繼承者有罪延緩襲爵兩種因素可知，以眾數(shù)為正常的服闕時(shí)間段，當(dāng)平均數(shù)小于眾數(shù)，說明有個(gè)別案例的服闕期過短，此時(shí)朝廷的藩禁政策較為緊張；眾數(shù)漸漲的同時(shí)平均數(shù)大于眾數(shù)，說明有個(gè)別案例的服闕期過長(zhǎng)，此時(shí)犯罪率較高，藩禁政策較為寬松。成化以前服闕期制度較為成熟，成化以后平均數(shù)占據(jù)上風(fēng)，國家藩禁政策開始松懈，無縫隙承襲在諸多王府皆有所呈現(xiàn)，尤其是距離京畿較遠(yuǎn)的區(qū)域如蜀、岷、韓、魯王府。成化五年（1469）韓悼王在惠王去世當(dāng)年即襲爵，襄、蜀府連續(xù)三代無縫隙承襲，弘治時(shí)繼承呈現(xiàn)邊遠(yuǎn)王府無間斷承襲的特點(diǎn)，此時(shí)眾數(shù)為1，而平均數(shù)僅為2.59，這與靖江王府出奇地契合。昭和王去世與端懿王襲爵之間的時(shí)間正好為1 年，改變了原來為2 年的特點(diǎn)，正德至嘉靖復(fù)為2 年，而在隆慶以后多為3 年，萬歷后期為2 年。

表2 親王爵位空置期分段統(tǒng)計(jì)表

表3 親、郡王爵位空置期統(tǒng)計(jì)表

三是榮穆王的去世時(shí)間和朱亨嘉的襲爵時(shí)間。《明史·諸王世表》無載，《桂林田海記》的記載可彌補(bǔ)這個(gè)空缺：“戊寅年，靖江王薨，亨嘉請(qǐng)制，乃錫立之?！蔽煲昙闯绲澥荒辏?638）。根據(jù)服闕2 年可知，朱亨嘉當(dāng)在崇禎十三年（1640）襲爵。

四是朱守謙的復(fù)爵時(shí)間。《明史·諸王世表》記載“洪武三年封，九年就藩桂林府，尋廢為庶人，七年復(fù)爵，使居云南……二十五年卒。”其中的矛盾之處在于既然九年就藩，如何又在七年復(fù)爵。同書《靖江王朱守謙傳》言明“居鳳陽七年，復(fù)其爵”，可知世表中的七年是“經(jīng)過七年”之意，非具體時(shí)間。按洪武九年（1376）之后的第七年為十六年，世表中的“七年”當(dāng)改為“十六年”。

五是憲定王的去世時(shí)間?！睹魇贰ぶT王世表》稱“三十八年薨”。按《皇明靖江憲定王壙志》的記載，憲定王在萬歷三十六年（1608）十二月二十六日去世，享年71 歲，于三十八年（1610）十二月十三日葬于堯山，可見《明史·諸王世表》將下葬時(shí)間設(shè)定為去世時(shí)間，這是有區(qū)別的。

靖江王府的爵位傳承方式與普通親、郡王的模式?jīng)]有太大區(qū)別，即恪守傳統(tǒng)宗法制，太祖所撰之《祖訓(xùn)錄》規(guī)定了各級(jí)宗室爵位的品秩，并未說明靖江王的特殊之處。以《祖訓(xùn)錄》為基調(diào)的《皇明祖訓(xùn)》①洪武六年（1373）問世的《祖訓(xùn)錄》是《皇明祖訓(xùn)》的底本，其中規(guī)定了諸王宗室的行動(dòng)和國家未來的藍(lán)圖，有十三目，太祖自為之序（孫衛(wèi)國：《王世貞史學(xué)研究》，成都：四川人民出版社2021 年版，第155 頁）。以宗祿衡量爵位高低，從而取代了品秩，但同樣也沒有交代靖江王分封的具體步驟，可見太祖祖制雖制定了方方面面，但都只是主體框架，并未對(duì)細(xì)節(jié)有具體的解釋，從而引發(fā)后來的種種特例。太宗即位后，借于靖江王府支系過于疏遠(yuǎn)，多次召集禮部商量靖江王府的分封步驟和爵位授予情況。依照爵位的一般授予，普通郡王的爵位傳襲，除了嫡長(zhǎng)子世襲罔替，余子按照鎮(zhèn)國將軍—輔國將軍—奉國將軍—鎮(zhèn)國中尉的順序降爵傳襲。在建文四年（1402）的會(huì)議上，朝廷決定靖江王不能同于親王，也不能同于郡王，其次等爵位應(yīng)是輔國將軍，“靖江王子比正支郡王宜遞減一等，授輔國將軍，其官屬止設(shè)伴讀”[16]189-190，這就是爵位越級(jí)降封政策。與此同時(shí)，明朝宗女的爵位傳承為“親王女曰郡主，郡王女曰縣主，孫女曰郡君，曾孫女曰縣君，玄孫女曰鄉(xiāng)君，婿皆儀賓”，郡主以下授誥命[14]3661，玄孫以下無爵無祿。而靖江王府宗女也要降一級(jí)，王女為郡君，孫女曰縣君，玄孫女曰鄉(xiāng)君，以此少一世，因此憲定王孫女被封為福清縣君而非郡君[1]216。

靖江王的爵位傳襲在前中期是平緩的，各王在位時(shí)間適中，僅莊簡(jiǎn)王享年66 歲，在位60 年，延誤了其子懷順王的襲爵時(shí)間。十三位在爵者中僅三人為庶子，根據(jù)莊簡(jiǎn)王母耿氏的去世年齡，以及懷順王妃谷氏、端懿王妃楊氏、莊簡(jiǎn)王夫人陳氏、安肅王妃徐氏、恭惠王次妃劉氏、康僖王次妃趙氏、憲定王妃莫氏、白氏等墓志銘中關(guān)于年齡的信息，可知王妃年齡普遍高于四十歲，這也就印證了繼承者身份以嫡子為主。嫡妃一般會(huì)支持嫡長(zhǎng)子制，至少也能夠保障嫡子繼承，這也預(yù)示著王府系統(tǒng)在憲定王以后的襲爵道路將會(huì)異常坎坷。

由此可見，分藩之后的靖江王地位雖略遜于親王，但規(guī)格可與親王比擬，并擁有與親王相似的服闕期特點(diǎn)，允許兄終弟及以方便管理一省之宗支，一系列特殊性和永樂時(shí)爵位越級(jí)降封政策注定了靖江王本支在整個(gè)王府中的高貴性，旁支地位的下降直接影響王府內(nèi)部的管理格局和未來世襲走勢(shì)。

二、靖江王府的管理模式

靖江王獨(dú)立的郡王體系意味著它的管理模式較為簡(jiǎn)單，是以宗法制為框架的宗長(zhǎng)管理體制，以血緣優(yōu)勢(shì)擔(dān)任一府宗長(zhǎng)的靖江王可以全權(quán)管理下級(jí)全部成員。靖江王的管理職能有：

一是為宗人請(qǐng)名請(qǐng)封。太祖裔的請(qǐng)名必須取一字為上字作為字輩，不得隨意更改，下字必須按照五行偏旁為序，五行順序是“火土金水木”[12]52，靖江王府不在例，其偏旁仿同于宋代宗室的起名規(guī)律，同支小房之間相同。正德四年（1509），朝廷要求郡王嫡長(zhǎng)子孫俱年滿十歲即請(qǐng)封，其余子孫滿十五歲方請(qǐng)封[19]1295。但是靖江王府并未貫徹這一制度，根據(jù)表1 可知，溫裕王在出生當(dāng)年即被封為長(zhǎng)子，而康僖王直到15 歲才被冊(cè)封為長(zhǎng)子。宗室請(qǐng)名例由長(zhǎng)史代為負(fù)責(zé)，萬歷四十一年（1613），要求王府管理者必須從公舉奏宗室賢良者、名封婚配等事項(xiàng)至該府長(zhǎng)史官，富者不得濫請(qǐng)，貧者不得愆期[22]，由長(zhǎng)史官代為上報(bào)宗人府[23]。

二是宗祿府資管理。一方面是撥給王府宗人日常宗祿，明政府想盡辦法節(jié)省開支，但顧及“親親”之道，還是會(huì)對(duì)藩王采取有求必給的態(tài)度，同時(shí)要求宗長(zhǎng)或管理者按級(jí)別層層下?lián)茏诘摚瑢⒆诘撚杏?jì)劃、有條理地分配到每一位宗室成員手上，同時(shí)設(shè)置本府管理本府的方法，以方便王府內(nèi)部管理和監(jiān)察制衡?？ね醯撁拙阌谟H王府倉上納，下級(jí)宗室沒有權(quán)力直接與朝廷對(duì)接，宣德以后允許王府自行收納祿米，但仍以親王、郡王為主。明朝規(guī)定了每府每級(jí)的不同宗祿量，包括每府的本色祿米量，親、郡王及襲封者、各級(jí)爵位的宗室歲支祿米量，郡王祿米二千石，襲封者歲次減半，靖江王祿米一千石，弘治十六年改本折中半兼支[12]668，輔國將軍以后依次減200 石[13]153。另一方面是對(duì)特殊人群的照顧，如成化年間昭和王不斷為已故宗人子女姬妾、矜寡殘疾者請(qǐng)祿[24]2239，3400。王府一切事務(wù)料理也由靖江王管理，如果朝廷撥給宗祿不足，只需讓親王或攝府事宗室上奏即可，再按程序下?lián)?。若得到朝廷的?zhǔn)許，靖江王可就近獲得桂林府累年稅鈔[24]4938。

三是造冊(cè)。王府一旦有新生子女，按照年月生日，區(qū)分嫡庶，與生母名諱上報(bào)本府，注明宗支，禮部派人勘察驗(yàn)明后造報(bào)[12]55，造冊(cè)內(nèi)容還包括名封、嗣襲、生卒、婚嫁、謚葬等事宜[14]1730。

四是維持秩序。靖江王府遠(yuǎn)離京畿，朝廷不方便直接管攝，因而要求宗長(zhǎng)代為管理。當(dāng)宗人不守禮法、有違祖制時(shí)，靖江王需監(jiān)視并誡斥，防止惡習(xí)擴(kuò)大。

除了宗長(zhǎng)管理，繼承者管理也是靖江王府管理制度的主要部分，他們作為宗長(zhǎng)制的延伸，職責(zé)與藩王相同，只是缺乏實(shí)質(zhì)的爵位認(rèn)可度。

靖江王府不高不低的地位，決定了它不可能存在復(fù)雜多變的管理模式。第一，靖江王府的承襲方式允許仿效親王府而具備靈活性，如當(dāng)世子早卒，余子可立為繼承者而襲爵，若宗王無子嗣，旁支可以倫序襲承，因而靖江王爵位除非發(fā)生嚴(yán)重的叛逆行為或者整個(gè)王府無合適的成年男性宗人，是不會(huì)存在像寧王府在朱宸濠叛亂之后出現(xiàn)的郡王奉親王祀的情況，以及郡王國除后旁支降爵管理的模式。第二，靖江王府并非單純的親王府系統(tǒng)，它的藩王系統(tǒng)過于單薄，僅有一王，而下一個(gè)爵位就是輔國將軍，這樣就不允許它存在如楚府那樣旁支非繼承性輔佐幼王的管理模式。雖然正德四年（1509）的條例規(guī)定：“親王、郡王病及薨，其子幼，則以親支暫禮府事。請(qǐng)敕諭暫理者善撫幼子，無令失所，候其長(zhǎng)即回本府，不得復(fù)預(yù)諸事?！钡窃诰附醺畠?nèi)部并未存在，尤其是靖江王與旁支的關(guān)系都相當(dāng)緊張，更不會(huì)在現(xiàn)實(shí)中存在這種輔助性的管理模式。第三，靖江王府是一個(gè)獨(dú)立存在的王府，它不與任何一個(gè)親王支系存在交集，本身也不會(huì)復(fù)制出一個(gè)郡王系統(tǒng)，因此不會(huì)存在像代、晉等府特有的跨支奉祀的管理模式，更不會(huì)存在寧、徽府特有的兼管模式。第四，靖江王府宗長(zhǎng)管理單一卻自成體系，因而在宗法制深入人心的明朝也不允許出現(xiàn)宗舉制。

近支郡王的存在不僅壯大了本府在地方上的影響力，而且從皇帝到奉國中尉乃至庶人，提高了政治下傳和上報(bào)的效率，在親王有疾或年幼時(shí)可以保障王府的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，分擔(dān)親王的管理壓力，因此中原各府管理層次嚴(yán)密有序，大體不存在宗室整體桀驁不馴的現(xiàn)象，僅有個(gè)別成員不服從宗長(zhǎng)管教。靖江王府則不然，靖江王作為洪武三年（1370）第一批受封藩王之一，因承襲方式同于親王，未出現(xiàn)無子國除情形，宗支人數(shù)呈幾何式增長(zhǎng)，卻沒有二級(jí)藩爵的輔助管理，失去近支的輔佐和鉗制，人人都有心爭(zhēng)立，如此則非但不能有效管理宗支，提高效率，甚至極易造成專制局面，激化靖江王與普通宗人的矛盾。王府至京畿路途遙遠(yuǎn)，賜名冊(cè)封的延誤激化了雙方的矛盾，因此靖江王府宗室始終桀驁不馴，殺人奪財(cái)屢犯不止，宗長(zhǎng)無法進(jìn)行有效管教，朝廷也很難干預(yù)其中。崇禎初期，廣西巡按畢佐周上陳粵西宗室十惡[25]，靖江王府成員不服宗長(zhǎng)、官府的管教成了常態(tài)，并嚴(yán)重危害當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安。由此可見，因靖江王爵位的襲承允許兄終弟及而不易于無子國除，因此不會(huì)出現(xiàn)像郡王那樣降爵管理，反而極易形成近似于親王府的直接管理模式，但藩王爵位系統(tǒng)單一，造成它無法具備親王和郡王的其他特殊管理模式，這為朱亨嘉冒封提供了機(jī)會(huì)。

由此可見，盡管靖江王府仍然實(shí)行宗長(zhǎng)制，以王府最高爵位者引領(lǐng)宗人，但由于實(shí)行靖江王諸子越級(jí)降封原則，靖江王府管理并非如其他地區(qū)王府那樣普遍的層層管理，級(jí)與級(jí)之間不存在相互聯(lián)系嵌套，而是最為簡(jiǎn)單的一管全部的模式，在缺乏旁支監(jiān)管的情況下，預(yù)示著王府管理極易受到其他因素的影響。

三、靖江王府的宗室斗爭(zhēng)

靖江王府處于廣西，不受京畿的直接控制，是受封于嶺南的唯一藩王，極少會(huì)受到其他藩王的競(jìng)爭(zhēng)壓力，因此桂西地區(qū)為一府提供了發(fā)展條件，王府宗支從而能夠自然繁衍。根據(jù)王世貞對(duì)隆萬之際各府宗藩數(shù)量的記載，靖江王府內(nèi)部包含郡王一支，將軍15 人，中尉712 人，有爵位的宗女74 人，庶人14 人。其中庶人數(shù)量盡管對(duì)于晉、秦、代、寧等太祖系親王而言相當(dāng)稀少，但對(duì)于成祖系及以下諸王而言，14 人絕對(duì)是多的，尤其是就封于長(zhǎng)江以南的宗藩中，除了寧府因謀叛而擁有較多庶人，只有靖江王府占據(jù)了相當(dāng)大的比例。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因有以下兩點(diǎn)：

一是長(zhǎng)時(shí)間的政治經(jīng)濟(jì)壓制。弘光政權(quán)滅亡后，朱亨嘉曾說出了靖江王府百年的怨言：“祖向于分封之日，以粵西煙瘴不愿就封，馬皇后慰之，使行?！盵26]與中原王府相比，靖江王府地處嶺南瘴地，沒有充足的經(jīng)濟(jì)資源，更沒有優(yōu)勢(shì)的政治和軍事地位，歷來受封贛南、兩廣之諸王紛紛要求北遷，唯獨(dú)靖江王作為首封藩王，永遠(yuǎn)處居嶺南，待遇上比不上其他任何一個(gè)王府，因此他們的欲望轉(zhuǎn)向了內(nèi)部的利益。除了環(huán)境的制約，政治與經(jīng)濟(jì)上對(duì)于靖江王府的制約也有增無減，靖江王府的地位在永樂中后期有所下降。弘治十五年（1502），戶部尚書梁材要求本折兼支來緩解宗祿的壓力，并在次年完全實(shí)施，包括靖江王府在內(nèi)的王府宗祿被迫停止全祿，這對(duì)于處于資源匱乏且人員眾多的地區(qū)而言無疑是一場(chǎng)噩夢(mèng)，王府草場(chǎng)被軍校占領(lǐng)，不同爵位的宗室用自己的方式要求朝廷更改弘治十五年的宗藩經(jīng)濟(jì)政策，世宗、神宗均不許。嘉靖二十七年（1548），朝廷以法令形式禁止靖江王府宗室越關(guān)入南京訴求宗祿[27]6162，違者幽禁于鳳陽，但收效甚微，朱經(jīng)茜等二十余人仍然往復(fù)奔波，朝廷不得不借鳳陽供給不足，將懲罰方式更為廢爵[27]7066-7067，只有屢犯不改者才執(zhí)送鳳陽[27]7861。這些人員是否特意以就居鳳陽為越奏目的則不得而知，但宗祿的折減確實(shí)給靖江王府帶來了沉重的經(jīng)濟(jì)打擊。由于靖江王府分封過程中沒有鎮(zhèn)國將軍一節(jié)，造成低爵位者的數(shù)量激增，形成了龐大的低爵位集團(tuán)，與極少數(shù)的處于極高位置的上等爵位者成了對(duì)立體。由王世貞整理的數(shù)據(jù)可知，靖江王府郡王、將軍、中尉的人數(shù)比為1∶15∶712，這也正好能表現(xiàn)王府管理的一管全部模式。朝廷的宗祿不足以維持如此龐大的宗室集體，加之靖江恭惠王極度貪婪，信任奸人，“待宗室頗峻”[13]151，雖雙方的共同目的是增加本府的宗祿，維護(hù)自己應(yīng)得的宗祿，但宗長(zhǎng)利用地位的便利不按時(shí)請(qǐng)封請(qǐng)名，侵害了宗人的正常利益，以至于雙方到了相互告訐的地步[27]8071。朝廷要想控制靖江王府宗室，僅靠行政和法律手段是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，不僅損害了國家資源，刺激其他王府成員爭(zhēng)相效尤，同時(shí)增加了犯罪率，激化地方官和宗室的矛盾，因此有意扶持靖江恭惠王，讓其利用地位優(yōu)勢(shì)來壓制底層宗人，也希望宗人因?yàn)轭櫦傻匚缓腿松淼碾p重考慮而有所收斂[27]8947-8948。但是嘉靖時(shí)宗人與靖江王相互奏訐的影響十分深遠(yuǎn)，不僅激化了雙方的矛盾沖突，為日后靖江王府內(nèi)部矛盾持續(xù)惡化埋下了伏筆，而且為萬歷時(shí)期圍繞楚王身份的宗人越關(guān)奏訐提供了思路。

二是宗法理念的侵蝕。明朝帝位經(jīng)歷了四次非兄終弟及的繼承方式和四次涉及太子地位（朱標(biāo)、朱高熾、朱見深、朱常洛）的議題，其中第四次的太子議案和第四次的兄終弟及極大影響萬歷至崇禎年間諸多王府的承襲方式。而以靖江王府因一次冒封事件引發(fā)的一連串圍繞王位的爭(zhēng)斗案尤為著名。

關(guān)于朱亨歅的身世有兩種記載，《罪惟錄》稱朱亨歅為王子、篡王，未列有朱亨嘉，但有“他子以愛篡立”一語，指明了篡王朱亨歅和“愛子”皆為榮穆王子，朱亨歅失寵而被奪位，愛子嗣立，誣告朱亨歅下獄[28]。另一種記載以《桂林田海記》為代表，認(rèn)為朱亨歅是憲定王長(zhǎng)子的遺孤，長(zhǎng)子當(dāng)指朱履祥，生二子，長(zhǎng)早卒，次年幼，憲定王第二子朱履祐以約定玉哥（即遺孤朱亨歅）為繼承者作為條件襲承爵位[26]1b。然而根據(jù)《皇明靖江長(zhǎng)子朱履祥壙志》記載，朱履祥只生一子三女，其中一子二女在1599 年朱履祥去世前即已早夭，且此時(shí)憲定王還未去世，如果朱履祥有遺腹子，作為嫡長(zhǎng)孫必然在其父的壙志有所記載，且至1608 年憲定王去世時(shí)也應(yīng)10 歲了，不應(yīng)該用年幼來描述，更不可能以年幼作為借口而被剝奪賜封世孫和襲爵的資格。一切似乎說明朱亨歅并非朱履祥之子。之所以《桂林田海記》以朱亨歅置于朱履祥之后，與當(dāng)時(shí)的時(shí)代有很大關(guān)系，朱亨嘉謀叛之事天下皆曉，與忠于王室的朱亨歅形成了鮮明的對(duì)比，因此，時(shí)人也更傾向于朱亨歅，而將朱亨嘉作為忤逆的對(duì)象。從明成祖以靖難登基后，明朝又經(jīng)歷了郕王監(jiān)國、世宗大禮儀之爭(zhēng)和紹宗隆武中興等事件，都涉及確定旁支正統(tǒng)性的問題。尤其受到世宗追謚先王為帝的影響，地方王府由郡王晉襲親王者，雖原支不再承襲，但往往都追謚先王以定“統(tǒng)”，朱亨歅也是受到這種影響，朱亨歅是“賢王”的形象，旁人多為其打抱不平，要為其定“統(tǒng)”，首先要有完善健全的譜系。而朱履祥作為一個(gè)正統(tǒng)世子，其地位理應(yīng)受到尊崇，恰能和非法“監(jiān)國”的朱亨嘉作為對(duì)照，而朱亨歅又是朱亨嘉的對(duì)照，人們自然會(huì)將朱亨歅與朱履祥放在一起作為定“統(tǒng)”的搭配。且《桂林田海記》的內(nèi)容有多處矛盾之處，加劇了內(nèi)容有建構(gòu)的嫌隙，其稱朱亨歅受到榮穆王的刁難，最終在戊午年放出囚地，按戊午年為萬歷三十四年（1606），該年為靖江憲定王十五年，又怎么會(huì)被榮穆王陷害？查找《廣西通志·封建表》即可知曉原因[17]2593。清代修地方志者一致認(rèn)為朱履祐襲封時(shí)間為萬歷二十八年（1600），事實(shí)上該年是朱履祥去世后朱履祐接替世子位置的時(shí)間，由此可見《桂林田海記》是雜糅的結(jié)果。其又稱“于是玉哥得封鎮(zhèn)國將軍，方才歇下”，如前所述，靖江王諸子被冊(cè)封為輔國將軍而非鎮(zhèn)國將軍，因此該書的記載多半是人們?cè)诓涣私饩附醺畠?nèi)部分封特點(diǎn)的情況下為同情朱亨歅所建構(gòu)的。而《罪惟錄》的記載也有多處離譜之處，査繼佐認(rèn)為明末靖江王朱亨歅不奉唐王詔，根據(jù)明末史籍可知，在桂林自稱監(jiān)國的是朱亨嘉，“亨嘉，太祖從兄靖江王守謙十一世孫，崇禎中襲封。聞南京破，謀僭號(hào)，招集諸蠻起兵”[29]?！蹲镂╀洝穼⒅旌鄽P與朱亨嘉的身份雜糅在一起，鑄造了一位篡王的形象。事實(shí)上結(jié)合兩說圍繞朱亨歅身份的信息可以猜測(cè)，朱亨歅當(dāng)是榮穆王朱履祐的長(zhǎng)子，不為其父所喜，被百般刁難。榮穆王去世，第二子朱亨嘉依照父親遺言利用世子的身份成功襲爵，這就是由朱履祐、朱亨嘉父子主導(dǎo)下的宗室紛爭(zhēng)的背景。

明后期奢靡風(fēng)氣興盛，盡管宗法制也受到?jīng)_擊，尤其在朝廷有廢立長(zhǎng)子之議，但總體未有大的變化。在明代藩封中，有兩例是在有繼承者的情況下實(shí)行兄終弟及，第一例是韓悼王去世，王府舍棄庶子朱旭檜而立弟康王，第二例是鄭端清世子主動(dòng)禪位于再從弟敬王。前者由于資料不明，且實(shí)錄只記載該庶子的身份而未對(duì)冒封一事有所評(píng)價(jià)，該庶子又被襄陵王府宗室所殺，似乎表明該庶子的身份不合時(shí)宜。后者鄭王爵關(guān)于支系的變動(dòng)似乎是“優(yōu)賢”，實(shí)際上卻破壞了嗣子制度。明神宗如此做的目的在于，當(dāng)時(shí)他雖立了太子朱常洛，其意卻在于第三子朱常洵，史稱“（萬歷）二十九年（1601）始立光宗為太子，而封常洵福王，婚費(fèi)至三十萬，營(yíng)洛陽邸第至二十八萬，十倍常制。廷臣請(qǐng)王之藩者數(shù)十百奏，不報(bào)。至四十二年，始令就藩”[14]3649-3650，三十一年（1603）發(fā)生妖書案，三十三年（1605）發(fā)生鄭府禪讓事件，二者的時(shí)間如此緊密，神宗的動(dòng)機(jī)不得不令人懷疑。神宗很可能意欲立鄭妃為后而立朱常洵為太子，如若不能，令長(zhǎng)子以“讓賢”的方式禪太子位于第三子?？梢姵㈨槕?yīng)禪讓，從表面上看是為了體現(xiàn)“親親”，實(shí)際上是為朝廷內(nèi)部的正統(tǒng)與立嗣提供了實(shí)例，王府禪讓模式倚仗的是國家意志，它可能遵從了宗法制，但最終仍然在破壞立嗣制度。當(dāng)然關(guān)于朱載堉禪位可能還與自我追求、宗支矛盾和個(gè)人疾病等問題相關(guān)[30]。

明后期各王府仿照神宗圍繞太子的議案都在不同程度地破壞嫡長(zhǎng)子制，這一時(shí)期各郡王府雖然都對(duì)兄終弟及避而不談，但對(duì)于嫡長(zhǎng)子制卻在百般沖擊，將明中期的“為長(zhǎng)子而立”（為了延長(zhǎng)爵位而冒領(lǐng)嗣子）轉(zhuǎn)變?yōu)椤盀榱⒍L(zhǎng)子”（以私心從諸子中選擇繼承者），追求奢靡的風(fēng)氣促使王府宗長(zhǎng)以私心立世子。唐端王朱碩熿不喜世子朱器墭而誣之下獄，諸弟毒殺世子，嫡長(zhǎng)孫朱聿鍵在陳奇瑜的幫助下被冊(cè)封為世孫，這一荒唐的廢嫡事件才宣告結(jié)束[31]。靖江榮穆王的廢嫡事件與唐府如出一轍，都發(fā)生在崇禎年間。面對(duì)冒封世子襲爵，用雷功亮的一句話可以表達(dá)出當(dāng)時(shí)思宗的心情，“帝心嘉俞（諭），以為稱旨。卻緣帝位原是天啟皇帝崩駕，未立東宮，以弟繼兄，其事頗類”[26]2b。作者提出了一個(gè)假設(shè)，崇禎帝作為疑心較重的皇帝，不希望自己的即位方式被靖江王府所牽累而遭人口實(shí)，為此不得不虛與委蛇。加之朱亨嘉的世子身份是萬歷時(shí)期所冊(cè)封的，如果世子身份都不認(rèn)可，會(huì)造成更多宗人不信服朝廷，加劇宗室黨爭(zhēng)。朱亨嘉的嗣立雖相應(yīng)地在破壞宗法制，但這并不違背社會(huì)發(fā)展規(guī)律，相反，宗法制存在的條件是人們心目中共同維系的道德準(zhǔn)則，其目的在于鞏固宗法框架，當(dāng)?shù)赖聹?zhǔn)則被其他利益取代后，宗法制就會(huì)發(fā)生偏向。親王的宗法框架利于調(diào)整，旁支人員可以借助“攝府事”地位來彌補(bǔ)繼承者過于幼小而無法正常管理王府日常秩序的遺憾，而郡王的承襲則較為僵化，不許兄終弟及，不許旁支代理，不許假子冒封，違者一律革爵除國。靖江王府的承襲較為靈活，加之爵位等級(jí)的特點(diǎn)，造成王府不可能存在旁支輔佐的管理模式，因此極易發(fā)生宗法制的偏向。

受時(shí)代的影響，王府的偏袒和君主的私心使朱亨歅的血緣身份和朱亨嘉的政治身份都具有合理性，此外靖江王系統(tǒng)的單薄缺少一種鉗制、監(jiān)視靖江王的宗室勢(shì)力，輔佐性代理等特殊管理模式的缺乏也推動(dòng)了傳統(tǒng)禮制的破壞。于是天平仍倒向朱亨嘉，讓受宗法理念影響極深的部分宗人感到不滿，與攀附于靖江王府的宗室形成水火，據(jù)稱靖江王府三千余人，同情朱亨歅者號(hào)玉黨，攀附王府者號(hào)王黨，雙方相互喧囂，這是繼嘉靖以來第二次大規(guī)模的宗室黨爭(zhēng)。由于朱亨歅受朝廷冊(cè)封為將軍爵，靖江王對(duì)他無可奈何。盡管朱亨嘉后期囚禁了他，但是北京、南京的陷落讓朱亨嘉不滿足于既得的王爵，監(jiān)國的誘惑使這位篡王及其依附者走入了墳?zāi)埂?jù)稱，朱亨嘉的勢(shì)力構(gòu)成有一大部分是宗人，這一現(xiàn)象很容易理解，靖江王府高低爵位差距很大，又地處偏隅，加之宗人的眼光短淺，結(jié)交圈甚小，朱亨嘉所能依靠的除了俍兵就是家族人員，通過籠絡(luò)之前與朱亨歅較量時(shí)結(jié)交的宗人，從而在宗室內(nèi)部形成了一股力量。而宗人又想擺脫藩禁的桎梏，北京的陷落標(biāo)志著宗藩規(guī)則的破壞和重新衡定，自然也會(huì)聽命于靖江王。朱亨嘉的受誅表明朱亨歅的正名時(shí)代到來，他的忠厚最終獲得了瞿式耜的贊揚(yáng)，瞿式耜上疏桂王請(qǐng)易靖江兩字為一字作為回報(bào)，在奏疏中不僅交代了靖江王的規(guī)格近于親王，更是為朱亨歅本人正名分，最終朱亨歅殉難的結(jié)果換來了“靖王”的封號(hào)，其子朱若春也被追封為靖江王[32]。

結(jié)語

朱守謙作為明太祖從孫，被冊(cè)封為靖江王，擁有與太祖諸子相同的禮遇、王府官制和恩賜，并為國家鎮(zhèn)守嶺南。然而永樂伊始，真正決定靖江王府走向的會(huì)議不斷召開，一致認(rèn)定靖江王的分封規(guī)格要次于親王，靖江王府不上不下的尷尬地位影響了此后十三代人。靖江王府擁有親王府諸多的相似點(diǎn)，包括服闕期、爵位承襲方式、管理地位等，但其本質(zhì)終究是郡王，永樂時(shí)，靖江王余子越級(jí)降封為輔國將軍。這些分封特點(diǎn)導(dǎo)致靖江王府拋棄了普遍的層層管理方式，改為一（王）管全部的模式，繼而決定王府系統(tǒng)的簡(jiǎn)單、不穩(wěn)定性和高低爵位宗人數(shù)量的絕對(duì)失衡，前者造成靖江王世襲在社會(huì)追求奢靡時(shí)期定然會(huì)偏離嫡長(zhǎng)子制，后者導(dǎo)致靖江王與普通宗人的利益對(duì)立化。靖江王府的特殊性以及國家長(zhǎng)期的宗藩防閑政策造成靖江王府長(zhǎng)年處于政治高壓下，在缺乏旁支監(jiān)督的情況下，一管全部的模式極容易形成一人專政局面，與此同時(shí)，君主和各地王府宗支相繼發(fā)生撼動(dòng)嫡長(zhǎng)子制的案例，最終爆發(fā)了兩起靖江王府宗人黨爭(zhēng)事件，使得朝廷與靖江王府的矛盾在意識(shí)形態(tài)上表現(xiàn)得愈發(fā)明顯。朱亨嘉謀求監(jiān)國的失敗標(biāo)志著南明朝廷與靖江王意向的一致性即將達(dá)成，使靖江王真正得到了朝廷的賞識(shí)，朱亨歅父子的殉國在某種程度上實(shí)現(xiàn)了太祖“以藩屏中”的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。