通用、小鵬、吉利，逐鹿“飛行汽車”

陳鄧新

不想再次落后

近日，在CES上，通用汽車透露了飛行汽車開發(fā)計劃，這是一款自動駕駛的飛行版凱迪拉克，可容納一名乘客，能垂直起飛與降落，在屋頂與其他城市目的地之間以大約56英里的時速行駛。

之后，美團CEO王興點評道：“據(jù)說，小鵬、比亞迪、吉利、現(xiàn)代、凱迪拉克等眾多廠商都在研發(fā)電動飛行汽車?！?/p>

可見，飛行汽車成為了各路勢力爭相卡位的新“高地”。

但新能源車都還沒玩溜，通用怎么想“飛”得更高？前瞻布局飛行汽車，“通用們”到底圖什么？飛行汽車為何“落地”那么難？

25年前，通用汽車曾涉足新能源車。

通用汽車在1996年發(fā)布了第一輛電動車EV1，倘若咬牙堅持下來，或許就沒有后續(xù)特斯拉什么事了，可惜歷史無法假設(shè)。雖然其在燃油車市場依然是一支重要力量，可在新能源車領(lǐng)域卻淡出了主流視野。

究其原因，是通用對技術(shù)革新重視程度不夠，這在相當(dāng)長一段時間內(nèi)也是行業(yè)的“通病”，直到2018年業(yè)界依然對造車新勢力持較為負(fù)面的態(tài)度。

譬如時任上汽集團副總裁的王曉秋認(rèn)為：“新勢力造車不靠譜，造好車，一定需要時間沉淀、經(jīng)驗積累?！?/p>

一名業(yè)內(nèi)人士告訴鋅刻度：“2017年凱迪拉克CT6 PLUG-IN上市時售價為55.88萬～65.88萬元，對標(biāo)的是華晨寶馬530Le，后來華晨寶馬530Le都降到49.69萬元了，而凱迪拉克CT6 PLUG-IN選擇挺價最終停產(chǎn)了，并沒有安心搶占市場份額?！?/p>

別克微藍(lán)是通用汽車在新能源車市場的重要支柱，公開數(shù)據(jù)顯示，2020年全年別克微藍(lán)家族銷售僅有1.6萬輛，不及特斯拉一個月的銷量。

此背景下，特斯拉市值一舉超過9家傳統(tǒng)車企巨頭之和：抓住技術(shù)革新的機遇可一飛沖天，反之則掉隊甚至面臨被時代淘汰的風(fēng)險。

誤判新能源車趨勢，“通用們”不想再重蹈覆轍，紛紛瞄向飛行汽車，這或許是掀起下一代汽車革命的技術(shù)高地。

事實上，飛行汽車賽道早已玩家云集。

既有吉利、豐田、奧迪、通用等傳統(tǒng)車企巨頭，也有保時捷、勞斯萊斯、阿斯頓馬丁等奢侈品牌大佬，還有空客、波音等航空霸主，更有小鵬等造車新勢力。

“對于通用汽車來說，這是一個特殊的時刻，因為我們重新構(gòu)想了未來五年及以后的個人運輸?shù)奈磥怼！蓖ㄓ闷嚾蛟O(shè)計副總裁邁克爾·西姆科如是說。

受入局飛行汽車的消息刺激，截至2021年1月15日，通用汽車股價漲至51.35美元，市值為737.55億美元，創(chuàng)下2010年重新上市以來的歷史新高。

似乎，飛行汽車的甜頭初現(xiàn)。

看上去很美，現(xiàn)實卻不太順

玩家們不想錯過飛行汽車的饕餮盛宴。

據(jù)知名投行摩根士丹利預(yù)測，隨著技術(shù)與資本投入狀況的改善，自動飛行汽車市場在未來20年將迎來井噴式增長，到2040年市場規(guī)?？赡芨哌_(dá)1.5萬億美元。

“城市空中出行的前景正變得越來越清晰可見?！蹦Ω康だ芯啃〗M高級分析師亞當(dāng)·喬納斯在接受媒體采訪時表示。

這意味著，飛行汽車抓住城市交通堵塞這個痛點，利用技術(shù)革新改變了游戲規(guī)則，可能催生彎道超車的機會，未來或成為“藍(lán)海”市場，自然成為車企必爭之地。

然而，雖然各路諸侯紛紛卡位，可真金白銀大手筆投入的卻寥寥無幾，似乎都未做好“燒錢”的準(zhǔn)備。

一名風(fēng)投人士告訴電腦報：“飛行汽車作為一個新生事物，其投入成本至少與新能源車處于同一個級別，甚至可能是更高的存在，可目前主流車企沒有雙線作戰(zhàn)的打算?！?/p>

事實上，為了造新能源車，特斯拉燒了超60億美元、蔚來燒了200多億元，才殺出一條血路，如今大眾、通用等車企在新能源車上計劃砸下200億美元，渴望在賽道上發(fā)力，抹平與造車新勢力的差距，顯而易見新能源車才是重兵對壘的主戰(zhàn)場。

吉利董事長李書福

這么一來，飛行汽車“上天”就雷聲大雨點小。

譬如吉利董事長李書福在2017年斥資收購了飛行汽車公司Terrafugi：“美國專家研究了十幾年，因為缺少資金研究不下去了，吉利花了大量精力、金錢買下這家公司。”

李書福的設(shè)想是，吉利依托飛行汽車與曹操專車等聯(lián)合打造立體的智能出行生態(tài)體系，完善其在大出行領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)鏈布局。

可惜，Transition未在2019年如期交付，迄今為止也未交付。

甚至，有玩家選擇了退出，譬如優(yōu)步曾計劃2023年開始在達(dá)拉斯與洛杉磯全面實現(xiàn)空中出行，可在2020年年尾卻宣布出售空中叫車部門Uber Elevate，以圖節(jié)省數(shù)億美元。

怎么那么難“落地”？

飛行汽車之所以前景與現(xiàn)實不匹配，皆因如何“落地”的困擾未解。

首先，售價不菲。

飛行汽車為了實現(xiàn)兩種行駛模式，構(gòu)造與操控更為復(fù)雜，從而推高了制造成本，令預(yù)期售價多在200萬元以上，這個價格足夠買一輛高性能汽車外加一架小型直升機了。

降低成本，方能打開飛行汽車的普及之門。

可問題是，初期高昂的價格并不利于打開市場局面，倘若成為富人的玩具，就談不上大規(guī)模推廣應(yīng)用。

對此，一名業(yè)內(nèi)人士告訴電腦報，B端或許是一個突破口：“不是所有場景都對價格那么敏感，類似救護(hù)、消防等領(lǐng)域就對擁堵更為敏感，這為飛行汽車的應(yīng)用場景提供了新的思路，垂直起飛完成高層建筑的滅火救援、快速機動提供醫(yī)療急救服務(wù)完善城市快速救援體系?！?/p>

公開資料顯示，我國擁有超10萬輛救護(hù)車，主要被部署于城鎮(zhèn)地區(qū)，生活在山區(qū)、海島、高原等地的人群相對不易獲得急救服務(wù)，飛行汽車對這些人而言無疑是一種比較有效的救援方式。

其次，電池動力有待提升。

飛行汽車早中期流行電動燃油雙動力系統(tǒng)，當(dāng)下eVTOL（純電動化、垂直起降）方案成為主流，可鋰電池的能量密度不如航空燃油，再疊加垂直起降的能源效率低于固定翼，如此一來續(xù)航能力不足、載客量受限的問題就暴露無遺。

譬如豐田贊助的SkyDrive旗下產(chǎn)品SD-03，其長2.9米、寬1.3米，僅支持單人駕駛，此背景下滿電飛行續(xù)航也不超10分鐘。

于是，氫燃料電池方案被視為破局的關(guān)鍵點。

由波音、空客等公司前員工組成的初創(chuàng)公司Alaka'i，就開發(fā)的是采取氫燃料的六旋翼飛行汽車，可以承載5名乘客，續(xù)航里程高達(dá)400英里。

不過，氫燃料電池相對鋰電池，技術(shù)沒有那么成熟且成本相對更高，這條路也不太好走。

再次，飛行安全尚需加強。

據(jù)2018年美國直升機安全協(xié)會統(tǒng)計，直升機墜機率在所有飛行器中最高，平均每10萬小時發(fā)生3.72次墜機事故，高于熱氣球、飛艇與固定翼飛機。

而主流飛行汽車方案，參照的就是直升機。

此背景下，飛行狀態(tài)下如何提升安全性，克服低空環(huán)境下復(fù)雜的氣候條件、多變的障礙物就顯得尤為重要，否則就不但危及乘客的人身安全，更會對地面人員造成安全威脅。

最后，飛行規(guī)則尚不明晰。

飛行汽車，是否需要飛行駕照？是否需要適航證書？是否需要申請航線？是否能在夜間、人流擁擠區(qū)域飛行？事故責(zé)任如何劃分？空中如何執(zhí)法？

可以說，目前全球缺乏飛行汽車的統(tǒng)一認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)以及空域管理規(guī)章體系。

從這個角度來看，飛行汽車存在成本高企、應(yīng)用場景有待開發(fā)、電池動力有待提升、安全性尚需加強等問題，這些問題短時間內(nèi)恐難以克服，未來發(fā)展任重道遠(yuǎn)。

Alakai公司的飛行汽車