印媒：印度軟實(shí)力被中國甩在后面

《印度快報(bào)》6月23日文章，原題：為什么中國的軟實(shí)力一直擊敗印度？中國對印度的硬實(shí)力優(yōu)勢，眾所周知。鮮為人知的是其軟實(shí)力優(yōu)勢。印度人或許認(rèn)為我們比中國更具吸引力，但數(shù)字表明實(shí)則不然。

提出軟實(shí)力概念的政治學(xué)家約瑟夫·奈認(rèn)為，軟實(shí)力由外交政策、文化和政治影響力組成。澳大利亞洛伊國際政策研究所給出相關(guān)的衡量標(biāo)準(zhǔn)?？傮w而言，在外交政策方面，包括美國（鑒于其在亞洲的巨大存在）在內(nèi)的25個(gè)亞洲大國中，印度排第六，中國排第一。

在這方面，洛伊進(jìn)一步區(qū)分了外交網(wǎng)絡(luò)、多邊力量以及外交政策領(lǐng)導(dǎo)力、雄心和有效性。在外交網(wǎng)絡(luò)上，印度在地區(qū)使館的數(shù)量與中國相當(dāng)，但全球使館數(shù)量卻大大落后（126個(gè)對176個(gè)）。在多邊組織力量上，印度的地區(qū)成員數(shù)量與中國不相上下，但對聯(lián)合國預(yù)算的貢獻(xiàn)完全不敵中國（0.8%對11.7%）。而在對外交政策的領(lǐng)導(dǎo)力、雄心和有效性的調(diào)查中，中國在幾項(xiàng)指標(biāo)上在亞洲排名第一或第四，而印度排名第四至第六。

在文化影響力方面，印度在亞洲排名第四，中國位居第二。文化影響力分為三個(gè)要素，其中最重要的是文化投射和信息流。在文化投射上，印度的報(bào)紙和電視/電臺廣播在國外的搜索中得分更高，印度還出口更多文化服務(wù)。中國則在其他幾個(gè)指標(biāo)上表現(xiàn)更好。例如，全球品牌500強(qiáng)名單中，印度只有9個(gè)，中國有73個(gè)。在聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)數(shù)量上，印度有37個(gè)，中國有53個(gè)。如果摩天大樓是衡量聲望的標(biāo)準(zhǔn)，那中國在其主要金融中心有156座，印度只有44座。印度護(hù)照的含金量也落后：中國公民可免簽證到74個(gè)國家（和地區(qū)）旅行，印度人只能到訪60個(gè)。

在信息流上，2016至2017年印度高等教育機(jī)構(gòu)僅接收2.4萬名亞洲學(xué)生，而中國接收22.5萬名。游客人數(shù)上，2017年印度有500萬來自亞洲的游客，而中國有4100萬，在25國中排名第一。在世界各地游客總數(shù)上，印度接待1700萬，而中國接待6300萬。

最后，在政治影響力方面，2017年兩國排名相差不大。治理效率指數(shù)顯示，印度排第12，中國排第10。

印中軟實(shí)力比較是復(fù)雜的。中國超過印度的地方遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于印度超過中國之處，盡管在某些情況下差距不大。但數(shù)字不能反映全貌。筆者在東南亞生活10年，感覺若論全貌，印度比數(shù)字顯示的還要糟。

關(guān)于國際事務(wù)、地緣政治、全球和亞洲經(jīng)濟(jì)及技術(shù)，甚至當(dāng)代文化的談話，無不涉及中國。印度情況卻非如此。若人們不談?wù)撃悖驼f明你沒有軟實(shí)力。即便人們談?wù)撚《葧r(shí)，對其地區(qū)雄心、經(jīng)濟(jì)、軍事和外交能力以及與東南亞文化和政治契合度的信心也是低的。這明確反映在新加坡東南亞研究所每年發(fā)布的《東南亞狀況調(diào)查報(bào)告》中。全世界都是這樣的情況：中國令人驚嘆；印度讓人無語，禮貌地?fù)u頭或憤憤不平。古印度或許能與古代中國比肩，但當(dāng)代印度已被甩在后面?！ㄗ髡呖驳佟ぐ徒芘烈?，喬恒譯）