基于CiteSpace的徽州古建筑研究現(xiàn)狀的可視化圖譜分析

高 峰，羅 樂，朱玉清，郭 楊

（安徽大學，安徽 合肥 230000）

徽州古建筑是徽州文化的精華之一，其形式特色在中國乃至世界建筑史上獨樹一幟，是徽州地區(qū)重要的文化遺產(chǎn)[1]?；罩莸暮甏搴臀鬟f在2000年被記錄于世界文化遺產(chǎn)名錄，2008年，徽州傳統(tǒng)民居營造技藝也正式獲批列入第二批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄[2]，隨著徽州越來越受到重視，對于徽州古建筑的研究也引起廣泛關(guān)注，相關(guān)文獻數(shù)量大幅度增長，目前，針對徽州古建筑研究的梳理分析和前景預判，合肥工業(yè)大學的顧大治、孟慶賀、虞茜茜提出深入挖掘徽州古驛道、新安江流域等徽州線性文化遺產(chǎn)，并將先進科學技術(shù)與徽州傳統(tǒng)村落保護發(fā)展緊密結(jié)合[3]，合肥工業(yè)大學的李詩敖提出深入挖掘小眾村落，并重視文化發(fā)展和防災減災的研究[4]。但以上文獻都是基于人工收集文獻進行的整理，缺少軟件輔助分析，因此本文將運用CiteSpace可視化軟件生成徽州古建筑的科學圖譜，對相關(guān)領(lǐng)域的機構(gòu)、作者和關(guān)鍵詞進行梳理總結(jié)，挖掘徽州古建筑的研究熱點和未來趨勢，為徽州古建筑未來研究發(fā)展提供參考和方向。

1 研究工具及數(shù)據(jù)處理

1.1 CiteSpace工具介紹

CiteSpace是運用Java程序語言開發(fā)的一款可視化分析軟件，它主要基于尋徑網(wǎng)絡算法（pathFinder）和共引分析理論（co－ciation）等，對選定領(lǐng)域文獻進行統(tǒng)計，通過一系列可視化圖譜來發(fā)現(xiàn)學科演化潛在動力機制和預測學科發(fā)展前沿[5-7]。其主要優(yōu)勢是可以將目前的研究現(xiàn)狀進行可視化表達幫助研究者快速把握相關(guān)領(lǐng)域研究的核心特征為其提供研究思路。該研究方法屬于計量學范疇，于2005年引入國內(nèi)，目前廣泛應用于醫(yī)學、計算機科學、信息科學等六十多個領(lǐng)域[8-11]。本次研究運用citespace的5.7.R3版本，運用定量與定性相結(jié)合的方法進行分析。

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

我國期刊文獻收錄最全的數(shù)據(jù)庫是中國知網(wǎng)（CNKI），因此，本文以中國知網(wǎng)的學術(shù)期刊文獻作為數(shù)據(jù)來源。為了更全面的收集數(shù)據(jù)，期刊來源選擇為全部，檢索日期選擇1991年作為初始年份，時間跨度為1991年至2021年共計30年，輸入檢索條件為“主題=”“徽州建筑”或含“徽州民居”或含“徽派建筑”或含“徽派民居”或含“皖南民居”共計5個篇名字段關(guān)鍵詞，進行精細檢索，檢索出至檢索時間（2021年2月5日）的所有期刊文獻，共計2318條，為確保每篇有效文獻都必須是有作者的、是正式出版的分析性文獻，因此手工篩選刪除無作者文獻、期刊會議征稿、書評或無關(guān)數(shù)據(jù)934條，留下有效文獻數(shù)據(jù)1384條，導出為“Refworks”格式，導入 CiteSpace 可視化工具進行格式轉(zhuǎn)換并進行研究分析。由于搜索結(jié)果中2021年的發(fā)文數(shù)量太少，因此分析圖中的發(fā)文數(shù)據(jù)截止至2020年。

2 徽州古建筑文獻數(shù)量分析

通過發(fā)文量柱狀圖可觀察不同年份發(fā)文數(shù)量的變化，以分析研究走勢。以發(fā)文量為縱坐標，年份為橫坐標繪制1991-2020年發(fā)文量統(tǒng)計圖如圖1所示。綠色柱狀條為全部期刊的發(fā)文量，黃色柱狀條為核心期刊的發(fā)文量。

圖1 發(fā)文數(shù)量柱狀圖

2.1 文獻發(fā)布數(shù)量分析

根據(jù)圖譜的“全部期刊”綠色柱狀條可以看出，在1991-2000年的10年間，發(fā)文數(shù)量普遍較少，總共只有89篇，僅占發(fā)文總量的4%，年均發(fā)文量9篇，說明此段時間對徽州古建筑領(lǐng)域的關(guān)注程度較低；在2001-2017年的17年間，文獻數(shù)量大幅度增長，其中2001-2005年間，發(fā)文數(shù)量呈穩(wěn)步上升趨勢，年發(fā)文量從20多篇增長到了年發(fā)文量50多篇，2006年開始，年發(fā)文量達到三位數(shù)，雖然中間幾年略有回落，但總體呈現(xiàn)穩(wěn)定增長趨勢，并在2017年到達峰值。這17年間，共發(fā)文1851篇，占總發(fā)文量的76%，年均發(fā)文量109篇，為30年間的最高值。但2018年后的發(fā)文量出現(xiàn)下滑，2018-2020年三間發(fā)文漲落幅度較大。

2.2 核心期刊發(fā)文數(shù)量分析

核心期刊文獻更加具有該領(lǐng)域研究成果的代表性，為了更精確的分析研究趨勢，進行了核心期刊文獻數(shù)量的統(tǒng)計處理。根據(jù)圖譜的“核心期刊”黃色柱狀條可以看出，在30年間，共發(fā)表396篇核心期刊文獻。在最初10年 （1991-2000年）中，共發(fā)表27篇，占核心期刊發(fā)表總數(shù)的6%，年均發(fā)文量為3篇；在快速增長的在2000-2017年17年中，共發(fā)表文獻208篇，占總數(shù)的52%，年均發(fā)文量12篇；在2018-2020三年間，共發(fā)表52篇，占總數(shù)的13%，年均發(fā)文量17篇。從圖中可以看出，核心期刊發(fā)文量變化趨勢和全部期刊發(fā)文量的趨勢不太一致，特別是從2008開始，呈現(xiàn)出較穩(wěn)定的趨勢，平均在十幾篇左右，這說明對徽州古建筑的深入研究處于較為理性的階段。

值得注意的是2020年徽州古建筑的核心文獻數(shù)量出現(xiàn)了增長，共計26篇，較前一年的13篇翻了一倍。針對這一特殊情況，筆者分別搜索了2019年和2020年的徽州古建筑核心文獻進行對比分析。搜索結(jié)果根據(jù)下載數(shù)量排列，下載數(shù)量前5名的文獻如表1所示?？梢?019年的研究主題更多集中于文化元素和符號，而2020年研究范圍則擴展到景觀、意象、藝術(shù)特點、熱環(huán)境、結(jié)構(gòu)特征等方面，研究維度進行了突破創(chuàng)新，呈現(xiàn)出跨學科研究的趨勢。

表1 2019年和2020年核心期刊發(fā)文對比

3 徽州古建筑發(fā)文機構(gòu)分析

3.1 高產(chǎn)發(fā)文機構(gòu)分析

通過對發(fā)文機構(gòu)發(fā)文量的分析可發(fā)現(xiàn)研究徽州古建筑成果較多的機構(gòu)以及其之間的合作聯(lián)系。利用CiteSpace對1991-2021年發(fā)表的文獻進行可視化分析，“Year Per Slice”面板設為“1”，在“Node Types”面板中選擇“Institution”選項，Top=50，運行后生成徽州民居研究機構(gòu)可視化圖譜，圖譜中共有502個節(jié)點，107條連線，網(wǎng)絡密度為0.0009，如圖3所示。根據(jù)分析圖可以看出，研究徽州古建筑的機構(gòu)以高等院校為主，發(fā)文量最多的是合肥工業(yè)大學建筑與藝術(shù)學院（66篇），其次是安徽工程大學藝術(shù)學院（34篇），安徽建筑大學建筑與規(guī)劃學院（27篇）。前10名高產(chǎn)研究機構(gòu)中90%為安徽高校，具有鮮明的地區(qū)特征，體現(xiàn)出安徽高校研究徽州古建筑的地域優(yōu)勢。

3.2 發(fā)文機構(gòu)合作分析

圖2中節(jié)點大小代表發(fā)文數(shù)量多少，節(jié)點之間的連線代表機構(gòu)合作關(guān)系，連線的密集程度代表機構(gòu)之間合作的密切程度[12-15]?；诳梢暬慕Y(jié)果可以看出，（1）研究機構(gòu)較多，但研究機構(gòu)之間的合作強度較弱，沒有形成廣泛且密切的合作關(guān)系；（2）相比之下較為密切的是合肥工業(yè)大學建筑與藝術(shù)學院、安徽建筑大學建筑與規(guī)劃學院和黃山學院建筑工程學院之間的合作，這3所高校發(fā)文量均在前五，可見，綜合各機構(gòu)的研究優(yōu)勢，通過團結(jié)協(xié)作整合各項資源對于科研產(chǎn)出成果具有重要的推動作用。

圖2 高產(chǎn)發(fā)文機構(gòu)圖譜

4 徽州古建筑研究熱點分析

4.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)的研究熱點

關(guān)鍵詞作為學術(shù)論文的重要組成部分，經(jīng)常作為研究探討某領(lǐng)域的熱點問題[16]。研究熱點是特定學術(shù)領(lǐng)域?qū)W者關(guān)注的焦點，也是該領(lǐng)域在某一時期主要探討問題的體現(xiàn)[17-19]?；诖耍疚牟捎肅iteSpace進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，用以探究徽州古建筑領(lǐng)域的研究熱點。在“Node Types”面板中選擇“Keyword”選項，為了更清晰的突出關(guān)鍵節(jié)點，在“Pruning”面板中勾選“Pathfiner”、“Pruning sliced networks”“Pruning the merged network”，對不重要的節(jié)點進行切片，運行后得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜圖3。圖譜中共有638個節(jié)點，1283條連線，網(wǎng)絡密度為0.0041。

圖3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)研究熱點關(guān)系圖譜

圖譜上方色帶是時間軸，從左向右為1991年至2020年。同前幾張圖一樣，節(jié)點大小代表了關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，出現(xiàn)頻次越高，節(jié)點圓圈越大。其中外圍帶紫色的圓圈是特別重要的節(jié)點。

圖譜中連線顏色與時間軸顏色相呼應，表明文獻間的聯(lián)系在哪一年。圖中分析可知，（1）“徽州地區(qū)”“屯溪老街”“徽州古建筑”“封火墻”之間的連線為紫色，可知這是最早研究的重點，大約在1991-1997年間，但研究范圍不廣，主要集中于這幾個關(guān)鍵詞；（2）1998-2005年間的連線為藍色，主要集中圖譜左邊和中間，較紫色相比范圍有所擴大，說明這個時期對于徽州的研究范圍擴大，幾個重要關(guān)鍵詞 “徽派建筑”“徽州民居”“徽州建筑”“徽州古民居”都在這個范圍內(nèi)，說明是徽州古建筑研究的熱門時間段；（3）2005-2012年間的連線呈青綠色，圖譜中青綠色連線80%集中于圖譜右半邊，20%在左半邊。說明對于徽州古建筑的研究在這個時期開始尋找新的研究方向并有所成果，同時與早期文獻有一定關(guān)聯(lián)，研究熱點從傳統(tǒng)的建筑、村落轉(zhuǎn)向 “保護”“發(fā)展”“傳承”的措施層面和 “文化”“地域性”“建筑文化”等精神層面。

4.2 關(guān)鍵詞時區(qū)可視化的發(fā)展趨勢分析

時區(qū)圖是指將關(guān)鍵詞和時間相互關(guān)聯(lián)的圖譜，因為關(guān)鍵詞往往意味著研究重點，通過時區(qū)圖可以清楚的看出研究領(lǐng)域的演進路徑，梳理其階段性熱點及方向，預測未來研究趨勢。在“Node Types”面板中選擇“Keyword”選項，運行后在 “Control Panel”面板的“Layout”面板中選擇“Timeline View”，得到徽州民居的關(guān)鍵詞時區(qū)圖，圖譜中共有638個節(jié)點，1574條連線，網(wǎng)絡密度為0.0077，如圖4所示。

圖4 關(guān)鍵詞時區(qū)可視化圖譜

節(jié)點代表關(guān)鍵詞，節(jié)點越大表示關(guān)鍵詞中心度越高，是該領(lǐng)域的重要發(fā)展方向[20]。節(jié)點之間的連線代表關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系，越密集代表關(guān)聯(lián)性越緊密。圖中12個“#”符號的聚類知識群體，反映了學者們的重點研究領(lǐng)域[21]。

從圖中可以看出，（1）整張圖譜的連線較為密切，說明30年間徽州古建筑領(lǐng)域的研究內(nèi)容有較強關(guān)聯(lián)性；（2）“徽州民居”關(guān)鍵詞最早出現(xiàn)，隨后是“徽州”“徽州建筑”和“徽派建筑”，說明學界最先關(guān)注到民居，隨后擴展到徽州各方面以及徽州的各類建筑；（3）從節(jié)點大小來說，“徽派建筑”的節(jié)點圓圈范圍最大，與后面各年份的連線最密集，說明徽派建筑領(lǐng)域的研究成果最多，同時也是聯(lián)系最為密切的關(guān)鍵研究領(lǐng)域；（4）“徽州”聚類的研究在2000年、2004年、2010年、2014年都有大小不一的節(jié)點，說明這30年間關(guān)于徽州的研究不定期有更新的關(guān)注點且有較新的成果；（5）“徽派建筑”和“徽州”兩個聚類上的連線很密集且一直延續(xù)至2020年，說明關(guān)于這兩方面的研究一直是很豐富的；（6）對于“天人合一”文化層面的研究開始于2001年，延續(xù)到2009年左右，是一段時間的重點；（7）“徽州民居”和“徽州古民居”時間線的線條在2017年后有所減少，說明這方面的研究在2017年后關(guān)注減少；（8）“徽州文化”時間線上的線條在2005-2012年間有所減少，但2013年后又有所增加，說明中間有過一段時間的停滯期，2013年后又開始被學界關(guān)注；（9）結(jié)合時區(qū)圖圖4和發(fā)文量柱狀圖圖1可以看出，徽州古建筑的研究階段大致上可以劃分成四個階段，第一階段是1991-1995年的萌芽時期，主要集中于“徽派建筑”“徽州”“徽州民居”“徽州建筑”的研究，關(guān)注點較少，但都是后期所有研究的核心，是成果最多的區(qū)域；第二階段是1996-2000年的發(fā)展早期，這時期研究拓展到各個方面，“徽州古民居”“傳統(tǒng)民居”“古村落”的實物層面和“徽州文化”“天人合一”的文化精神層面都有涉及，豐富了研究領(lǐng)域；第三階段是2001-2010年的發(fā)展穩(wěn)定期，這時期的研究主要集中于“徽州”和“徽州古民居”的聚類中，成果較豐富的關(guān)鍵詞有“傳統(tǒng)建筑”“建筑文化”；第四階段是2011-2020年的分化時期，從圖中可見，“徽派建筑”“徽州”“傳統(tǒng)民居”“古村落”4個聚類的點線較多，說明這10年間在這些領(lǐng)域的發(fā)文仍然保持相當?shù)臒岫龋盎罩菝窬印薄盎罩莨琶窬印薄盎罩萁ㄖ薄盎罩菸幕钡狞c線很少，說明這些角度的研究熱度已經(jīng)消退。

5 結(jié)語

本文運用CiteSpace可視化軟件，基于科學計量學理論知識和方法，對1991年至2021年發(fā)表在中國知網(wǎng)（CNKI）學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫中關(guān)于徽州古建筑的全部期刊文獻進行了可視化分析。

分析的內(nèi)容主要包括：對30年間發(fā)表的論文數(shù)量進行分析，對高產(chǎn)發(fā)文機構(gòu)分布情況進行分析，并用關(guān)鍵詞進行了重點關(guān)鍵詞分析，利用關(guān)鍵詞時區(qū)，分析了徽州古建筑領(lǐng)域的研究熱點及發(fā)展路徑，梳理出該領(lǐng)域研究的大致框架和發(fā)展脈絡，得到以下結(jié)論。

首先，從文獻數(shù)量來看，全部期刊和核心期刊的發(fā)文趨勢不太一致，全部期刊的發(fā)表數(shù)量呈穩(wěn)定上漲趨勢，但近3年有明顯的波動；而核心期刊文獻數(shù)量近10年保持穩(wěn)定，但在2020年出現(xiàn)了突然猛增的跡象，根據(jù)和2019年文獻進一步對比分析發(fā)現(xiàn)，研究領(lǐng)域進行了突破創(chuàng)新，有跨學科研究的趨勢。

其次，從研究機構(gòu)分布來看，不同研究機構(gòu)之間的合作密度較小，沒有形成穩(wěn)定密集的合作網(wǎng)絡關(guān)系，其中幾個發(fā)文量較高的機構(gòu)的合作網(wǎng)絡節(jié)點較為豐富，說明在合作研究的重要性；另外研究機構(gòu)以安徽地區(qū)的高校為主，體現(xiàn)出地理位置就近原則的優(yōu)勢。

再次，從徽州古建筑的研究內(nèi)容來看，研究熱點主要集中于建筑風格、村落布局、地域文化、建筑文化、建筑裝飾等，近年來擴展到保護傳承、創(chuàng)新發(fā)展、防火防災等方面，并有融合新技術(shù)進行研究的趨勢。

最后，從發(fā)展階段來看，徽州古建筑可劃分為4個階段，1991-1995年的萌芽時期，1996-2000年的發(fā)展早期，2001-2010年的發(fā)展穩(wěn)定期，2011-2020年的分化時期。

從以上研究結(jié)論提出以下建議，首先，對徽州古建筑的研究角度進行創(chuàng)新，從理工科學科中尋找跨學科研究的可能，進一步深化研究層次。其次，合作研究體現(xiàn)出對于學術(shù)成果較強的推動力，建議跨機構(gòu)、跨區(qū)域合作進一步加強。最后，對研究方法進行創(chuàng)新，從質(zhì)性研究向更嚴謹、科學的量化研究方式轉(zhuǎn)變，爭取得到更具有實踐意義的結(jié)果。