消極應(yīng)訴 莫因“怠慢”吃大虧

啟明

現(xiàn)實生活中，不少人把打官司看成是一件很容易的事。事實上，整個訴訟過程有很多微觀的細(xì)節(jié)需要注意。比方講，沒有按時繳納訴訟費；或者耽誤出庭，又或中途退庭；不按規(guī)定時間起訴、申請執(zhí)行等，這些消極對待訴訟做法造成了不必要的損失。

拂袖去，終止庭審悔不迭

【案例】農(nóng)民工王某因勞動合同糾紛與被告（用人單位）之間積怨較深。在案件開庭過程中，王某因過分沖動，法庭辯論尚未結(jié)束，她讓被告氣得扔下一句“有理走遍天下，無理寸步難行，我不和你胡攪蠻纏”后，在未經(jīng)法庭許可的情況下即忿然離去，致使庭審活動中止。事后，她誠懇地向辦案法官解釋道，不是對你們有意見，我這是對被告無理答辯的抗議。并一再要求繼續(xù)審理她的案子。但法不容情，結(jié)果還是被法院裁定按撤訴處理。王某對此后悔不迭。

【點評】我國《民事訴訟法》第一百四十三條明確規(guī)定：“原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決?！睆谋景钢性嫱跄成砩衔覀儾浑y看出，當(dāng)原告光憑理直氣壯是不夠的，還必須嚴(yán)格遵守法律對當(dāng)事人參加訴訟的有關(guān)規(guī)定，遵守法庭紀(jì)律。否則，不僅自己應(yīng)有的權(quán)利無法行使和實現(xiàn)，反而會徒增訟累。

遲交費，起訴并未成訴訟

【案例】吳某系一起貨物買賣合同糾紛案件的原告，案件經(jīng)法院經(jīng)濟庭審查立案后，法院書面通知其自接到該通知的次日起7日內(nèi)預(yù)交訴訟費用。但吳某既逾期未交，亦未在此期間提出緩、減或免交訴訟費的申請。法院遂依據(jù)有關(guān)規(guī)定，裁定本案按自動撤訴處理。

【點評】國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二十條規(guī)定：“案件受理費由原告、有獨立請求權(quán)的第三人、上訴人預(yù)交。被告提起反訴，依照本辦法規(guī)定需要交納案件受理費的，由被告預(yù)交。追索勞動報酬的案件可以不預(yù)交案件受理費?！痹撧k法第二十二條規(guī)定：“原告自接到人民法院交納訴訟費用通知次日起7日內(nèi)交納案件受理費；反訴案件由提起反訴的當(dāng)事人自提起反訴次日起7日內(nèi)交納案件受理費……當(dāng)事人逾期不交納訴訟費用又未提出司法救助申請，或者申請司法救助未獲批準(zhǔn)，在人民法院指定期限內(nèi)仍未交納訴訟費用的，由人民法院依照有關(guān)規(guī)定處理?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第一百四十三條規(guī)定：“原告應(yīng)當(dāng)預(yù)交而未預(yù)交案件受理費，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其預(yù)交，通知后仍不預(yù)交或者申請減、緩、免未獲人民法院批準(zhǔn)而仍不預(yù)交的，裁定按自動撤訴處理?！北景钢?，吳某因忙于手頭上的生意，而忽視了法院的繳費通知，結(jié)果被法院裁定按自動撤訴處理。無奈，他只得另行起訴。

誤出庭，有理無理任人說

【案例】楊某是一起欠款糾紛的被告，在法院受理原告的起訴期間，楊某以充足的事實和理由及時向法院提出了反訴的訴訟請求。遺憾的是，他因記錯了本案開庭審理的時間而未能按時出庭，結(jié)果被法院作出了不利于楊某的缺席判決，并承擔(dān)訴訟費用3000多元。事后，楊某無奈地說：“這起案子雖然標(biāo)的額較大，我本來可勝券在握，但因未能按時出庭而導(dǎo)致敗訴，還白白承擔(dān)了這些訴訟費?！?/p>

【點評】《民事訴訟法》規(guī)定，開庭是法院查清案件事實，分清是非責(zé)任，對案件做出公正處理的必經(jīng)程序。在法庭上，當(dāng)事人可以充分陳述自己的觀點，提供相關(guān)證據(jù)，對有關(guān)審判人員提出回避申請，進行反駁，提出反訴；對案件事實沒有爭議的，負(fù)有義務(wù)的一方可以依法請求法院調(diào)解，取得對方的諒解和同情，使對方在違約金、賠償金、利息等方面做出讓步，這樣不僅可以減少損失，而且可以維系雙方的關(guān)系。如果一方當(dāng)事人經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，上述權(quán)利就無法行使，法院則會依照法定程序作出缺席判決。

超時效，白白喪失請求權(quán)

【案例】李某為籌備兒子婚事曾向好友鄒某借款3萬元，雙方在借據(jù)中約定借款期限為1年。令人遺憾的是，直到4年后鄒某才想起催促李某歸還借款，李某以無能力償還為由拒絕。鄒某無奈將李某告上法庭。庭審中，被告李某辯稱，所欠原告借款是事實，但已經(jīng)明顯超過三年訴訟時效，原告不能再請求被告支付借款。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告之間的借貸合同關(guān)系合法有效，借款事實清楚。但原告未在法律規(guī)定的訴訟時效期間內(nèi)主張權(quán)利，亦未提供其對相應(yīng)借款有過主張或被告有過承認(rèn)等產(chǎn)生訴訟時效中止、中斷、延長事由的相關(guān)證據(jù)，訴訟時已超過法律規(guī)定的三年訴訟時效，故對原告的訴訟請求不予支持，遂判決駁回了原告的訴訟請求。

【點評】訴訟時效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時效期間屆滿時，人民法院對權(quán)利人的權(quán)利不再進行保護的制度。《民法總則》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！币簿褪钦f，在法定訴訟時效期間屆滿后，權(quán)利人行使請求權(quán)的，人民法院不再予以保護。本案中，雙方對還款時間有明確約定，原告因自身問題而忽視了訴訟時效，結(jié)果導(dǎo)致大額借款打了水漂。