德川幕府末期日法關(guān)系的演變

張?zhí)m星

摘 要：在19世紀(jì)中期以前，日法兩國(guó)鮮有交集。德川幕府鎖國(guó)后，日本更是只與荷蘭保持聯(lián)系。因此，19世紀(jì)當(dāng)法國(guó)人出現(xiàn)在日本海周圍時(shí)，令日本幕府稍感意外。對(duì)于日本，法國(guó)一直想顯示其歐洲大國(guó)的地位，展示其軍事強(qiáng)國(guó)的形象，實(shí)際情況卻是法國(guó)始終跟隨英國(guó)、美國(guó)步伐，較晚才簽得對(duì)日條約。在發(fā)展對(duì)日關(guān)系上，法國(guó)人為爭(zhēng)取更多權(quán)益，排擠英美勢(shì)力，一度選擇支持封建的德川幕府。盡管如此，基于日本、英國(guó)、法國(guó)之間各種因素的制約，日本幕府與法國(guó)的關(guān)系不但沒(méi)有達(dá)到雙贏，反而日漸走向衰敗。

關(guān)鍵詞：德川幕府;日本;法國(guó);關(guān)系;條約;演變

中圖分類號(hào)：K313.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-2458-（2021）02-0060-12

DOI：10.14156/j.cnki.rbwtyj.2021.02.007

近代以來(lái)，法國(guó)的外交與外貿(mào)重心并不在日本等遠(yuǎn)東地區(qū)，僅有法國(guó)傳教士有心登陸日本傳教。但當(dāng)荷蘭、英國(guó)、俄國(guó)、美國(guó)等國(guó)圖謀日本利益時(shí)，法國(guó)也希望從中分一杯羹。史學(xué)界歷來(lái)重視近代培理叩關(guān)以及日美、日俄關(guān)系的研究，容易忽略日本與其他國(guó)家的關(guān)系?；诖耍疚牧D系統(tǒng)梳理和剖析幕末時(shí)期的日法關(guān)系，以求教方家①。

一、日本鎖國(guó)期間的日法交涉

近代，在開(kāi)展對(duì)外擴(kuò)張的西歐諸國(guó)中，法國(guó)人較晚染指亞洲。其實(shí)，作為西歐重要國(guó)家，法國(guó)的地理位置優(yōu)越，西邊是大西洋海岸，北邊是英倫海峽，南邊是地中海。而且還有可航行的河流、宜于耕種的土地、四季如春的氣候，還沒(méi)有嚴(yán)寒酷暑干擾居民的勞動(dòng)，生產(chǎn)的農(nóng)作物多種多樣。雖然有這些有利條件，但法國(guó)在中世紀(jì)末和近代早期并沒(méi)有在對(duì)外擴(kuò)張和外貿(mào)商業(yè)方面占據(jù)真正優(yōu)勢(shì)。當(dāng)時(shí)，法蘭西的對(duì)外商業(yè)發(fā)展遇到了多重阻礙：一是受阻于百年戰(zhàn)爭(zhēng);二是受阻于封建貴族的反對(duì);三是受阻于歐洲從中古過(guò)渡到近代的宗教戰(zhàn)爭(zhēng)。所以法國(guó)的貿(mào)易主要集中在國(guó)內(nèi)和法國(guó)周邊地區(qū)。16-17世紀(jì)，當(dāng)西班牙、葡萄牙、英國(guó)、荷蘭開(kāi)始在遠(yuǎn)東廣泛地展開(kāi)擴(kuò)張活動(dòng)時(shí)，法國(guó)人卻將注意力投于歐洲爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)和其他殖民地的拓展，日本或者東亞少有法商的身影。

日本與法國(guó)人的接觸可以追溯至17世紀(jì)日本鎖國(guó)前（1640年以前）。在切支丹（基督教）時(shí)代，赴日傳教士中就有法國(guó)人[1]。幕府禁教后，法國(guó)傳教士不敢亦不愿赴日，只是在暹羅（泰國(guó)古稱）、安南（越南古名）等地活動(dòng)。另有學(xué)者認(rèn)為，日本閉關(guān)前，法國(guó)基本與東方島國(guó)無(wú)聯(lián)系。1625年，法國(guó)天主教會(huì)紅衣主教黎塞留曾想派方濟(jì)各會(huì)傳教士赴波斯、印度、中國(guó)、日本等地傳教，順帶提供東方情報(bào)，以及開(kāi)發(fā)亞洲市場(chǎng)，但這一愿望未能在當(dāng)時(shí)的日本實(shí)現(xiàn)。鎖國(guó)前，荷蘭駐日商館長(zhǎng)弗朗索瓦·卡?。‵rancois Caron）或許與法國(guó)有少許關(guān)聯(lián)，此人是出生在荷蘭的法國(guó)人，精通法語(yǔ)、荷蘭語(yǔ)、日語(yǔ)。當(dāng)時(shí)有人建議法國(guó)官方與卡隆建立聯(lián)系，以打通日本市場(chǎng)，但在諸多資料中，尚未有信息顯示兩者有交往。還有學(xué)者提到，卡隆曾有一個(gè)大膽的想法，德川幕府雖然禁止天主教在日傳播，卻不意味著將軍反感新教。言下之意，卡隆有意安排新教傳教士抵日布道。不過(guò)，這一計(jì)劃尚未實(shí)施，卡隆便去世了[2]6， 14。

到了17世紀(jì)中期，法國(guó)國(guó)王路易十四、大臣科爾貝特（Colbert）均支持拓展海外市場(chǎng)，法國(guó)看似迎來(lái)一個(gè)好時(shí)機(jī)。1663年，法國(guó)天主教傳教士率先抵達(dá)亞洲。1664年，法國(guó)東印度公司成立，旨在開(kāi)展對(duì)華貿(mào)易，實(shí)際上公司基本在印度維持運(yùn)作[3]2。這樣看來(lái)，法東公司并沒(méi)有充分利用國(guó)王授予其在亞洲之特權(quán)，未能將法國(guó)的對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)張到東亞（包括日本）。17世紀(jì)末，法國(guó)軍艦一直在馬六甲附近徘徊，法國(guó)人試圖在錫蘭或班卡（Banca，蘇門答臘東海岸）建立據(jù)點(diǎn)。若計(jì)劃成功，將危及荷屬東亞（日本）、東南亞利益。基于種種原因，法國(guó)的這一打算仍然未能成為現(xiàn)實(shí)。

18世紀(jì)中后期，匈牙利探險(xiǎn)家貝恩約夫斯基（Benyowski）曾率船抵靠過(guò)日本海岸，回到歐洲后，他向法王路易十五的外交大臣維爾吉內(nèi)斯透露，英俄兩國(guó)打算聯(lián)合征服日本。維爾吉內(nèi)斯信以為真，還派人赴英國(guó)、俄國(guó)交涉，企圖阻止對(duì)方的行動(dòng)。不過(guò)，此事件缺乏確鑿證據(jù)，讓學(xué)者們有所質(zhì)疑[3]3。1720—1770年，曾有92艘法國(guó)船來(lái)到廣東。自法國(guó)爆發(fā)大革命后（1791年以后），法東公司又淡出中國(guó)市場(chǎng)，法國(guó)對(duì)華通商事宜由私商接手。有資料提到：“法國(guó)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易的興趣不大，他們對(duì)東方了解甚少，只是其商品在國(guó)內(nèi)滯銷時(shí)，才有需要開(kāi)拓海外市場(chǎng)?！盵2]7于是，這樣的商貿(mào)思維限制了法國(guó)人開(kāi)拓海外市場(chǎng)。

直到19世紀(jì)30年代以前，法國(guó)人在亞洲的活動(dòng)還基本局限于南亞（印度）地區(qū)。法國(guó)在七月王朝（1830—1848年）期間，開(kāi)始加大在亞洲的擴(kuò)張力度，他們陸續(xù)向亞洲派遣軍艦，展開(kāi)偵查勘測(cè)活動(dòng)，又派傳教士赴遠(yuǎn)東傳教。1841年，兩艘法艦曾被派往日本，打算在九州附近占領(lǐng)一兩個(gè)島嶼，以方便開(kāi)展對(duì)日商貿(mào)活動(dòng)，不過(guò)該計(jì)劃最終流產(chǎn)[2]14-15。19世紀(jì)50年代，法國(guó)的對(duì)外擴(kuò)張策略有所調(diào)整。拿破侖三世統(tǒng)治時(shí)期，法國(guó)商業(yè)銀行希望拓展業(yè)務(wù)，殖民局亦想擴(kuò)大勢(shì)力范圍，遂重新重視東亞利益。在中英鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，東西方差距凸顯，法國(guó)遂派軍艦前往東亞，試圖與包括日本在內(nèi)的眾多國(guó)家建立關(guān)系，法國(guó)商人也隨之而來(lái)。

江戶時(shí)代，日本學(xué)者對(duì)法國(guó)知之甚淺。新井白石曾這樣簡(jiǎn)介法國(guó)：“其與荷蘭、西班牙、意大利等國(guó)接壤，并且在北美占有大片領(lǐng)土，是歐洲大國(guó)。主產(chǎn)色段、色絹、古貝、花布、金銀器皿、禾、粟、麥、豆等物。”[4]西川如見(jiàn)在其著作《華夷通商考》卷五中也僅簡(jiǎn)略提及法國(guó)，“法國(guó)為歐洲南部大國(guó)，土地豐饒，士兵勇猛”[5]。其他一些涉及日歐交流的江戶文獻(xiàn)（比如《通航一覽》）甚至未有提及法國(guó)之情況。

在19世紀(jì)以前，日法兩國(guó)鮮有交集。日本鎖國(guó)后，更是只與荷蘭保持聯(lián)系。因此當(dāng)19世紀(jì)中期法國(guó)人突然出現(xiàn)在日本海周圍時(shí)，著實(shí)令幕府有些意外。

1846年西塞里打算指揮艦隊(duì)前往日本，試探德川幕府的態(tài)度[6]。他認(rèn)為，如果能夠與日本建交，則可保護(hù)在附近捕魚(yú)的法國(guó)人。當(dāng)年7月29日，法國(guó)“克洛帕特號(hào)”“薩拜因號(hào)”“維克多雷斯號(hào)”3艘戰(zhàn)艦抵達(dá)長(zhǎng)崎港“克洛帕特號(hào)”的艦長(zhǎng)為莫遜·坎德（Maussion Cande），“薩拜因號(hào)”的艦長(zhǎng)為濟(jì)寧，“維克多蕾斯號(hào)”的艦長(zhǎng)為里格爾特·基諾伊利（Rigault Genouilly）。。抵港后，法艦立即被日本水兵包圍[7]。法國(guó)人將國(guó)旗懸掛出來(lái)，并邀請(qǐng)日方官員上船參觀。法國(guó)艦隊(duì)靠岸后，幕府派人登船交涉，詢問(wèn)法國(guó)人抵日原因。7月30日，法國(guó)人正式向日方遞交請(qǐng)?jiān)笗?shū)。請(qǐng)?jiān)笗?shū)中提到，法艦為補(bǔ)充淡水食物而來(lái)，希望日本給予幫助據(jù)說(shuō)，西塞里很想以個(gè)人身份與日本簽約通商，他又怕法國(guó)政府懷疑其動(dòng)機(jī)，便匆匆離開(kāi)了日本。。西塞里同時(shí)提到：“如果法國(guó)商船或捕鯨船在海上遭遇風(fēng)暴，希望能夠靠岸日本”[8]。法國(guó)人并未直言要與日本通商亦有資料提到，西塞里訪日目的并非通商，而是為傳教士布道做準(zhǔn)備，日方當(dāng)然拒絕其要求。。長(zhǎng)崎官員表示此事必須上報(bào)江戶幕府，讓法國(guó)人在船上等候，禁止法國(guó)人登陸，僅允許3艘法艦上的人員使用小船互相往來(lái)[9]。西塞里認(rèn)為日方回復(fù)得太慢，好像在故意拖延。幕吏急忙解釋，這是由于長(zhǎng)崎距離江戶太遠(yuǎn)，交通不方便所致。日本人不敢怠慢，為法艦提供了補(bǔ)給[10]。法艦在長(zhǎng)崎停留了48小時(shí)后，最終離開(kāi)[11]。其后，法國(guó)的注意力轉(zhuǎn)向亞洲其它地區(qū)。

西塞里艦隊(duì)抵達(dá)長(zhǎng)崎是1855年以前法艦僅有的一次造訪日本另說(shuō)，法國(guó)人還前往北海道勘測(cè)，最遠(yuǎn)去了噴火灣（內(nèi)浦灣）附近海域。法國(guó)似乎也想染指北太平洋利益。。法國(guó)人德?tīng)柶绽兀―elprat）認(rèn)為，西塞里雖然一事無(wú)成，但這是近代日法官方之間的首次交涉。當(dāng)時(shí)有船員提到，法國(guó)人給對(duì)方留下了好印象，只是由于西塞里沒(méi)有作任何準(zhǔn)備，遂未能與德川幕府深入地溝通和談判;盡管如此，法國(guó)艦隊(duì)隨意抵泊長(zhǎng)崎，足以證明日本海防虛弱;就西塞里的赴日行動(dòng)來(lái)看，未見(jiàn)法國(guó)有持續(xù)叩關(guān)的打算[12]9。有法國(guó)人認(rèn)為，當(dāng)時(shí)還不是對(duì)日談判的最佳時(shí)機(jī)，待江戶、長(zhǎng)崎飄揚(yáng)著歐洲國(guó)家的旗幟時(shí)，時(shí)機(jī)才算成熟[13]。

總之，在鎖國(guó)時(shí)代，罕有法國(guó)人登陸日本，即便到了19世紀(jì)初，也少有法國(guó)船靠岸日本。這說(shuō)明日本并非法國(guó)人的開(kāi)發(fā)重心，或者說(shuō)法國(guó)對(duì)東亞的“開(kāi)發(fā)投入”遠(yuǎn)不及英國(guó)、荷蘭。就法艦赴日的原因來(lái)看，傳教布道是第一動(dòng)機(jī)。就貿(mào)易方面而言，法國(guó)外交部認(rèn)為，其有必要與日本建立商貿(mào)關(guān)系。但與英、美、荷等國(guó)不同，在亞洲活動(dòng)的法國(guó)商人并不多，且對(duì)日本興趣不大，甚至不清楚應(yīng)該運(yùn)往日本什么商品。這樣看來(lái)，法國(guó)人既不敢冒險(xiǎn)前往日本傳教，也不清楚如何與日本開(kāi)展貿(mào)易，以及如何從東方島國(guó)獲利，那最終叩開(kāi)日本大門的國(guó)家自然不會(huì)是法國(guó)。到了19世紀(jì)中期，通商與傳教的利益結(jié)合起來(lái)，才最終促成日法建交[12]4。

二、培理叩關(guān)與法國(guó)人的行動(dòng)

培理培理（Matthew Calbraith Perry，1794—1858），美國(guó)海軍軍官，繼1853年率美國(guó)艦隊(duì)至日本后，又于1854年率多艘軍艦停泊至日本神奈川，強(qiáng)迫日本簽訂《日美親善條約》，開(kāi)放下田、函館兩口通商，開(kāi)始了外國(guó)對(duì)日本的侵略。叩關(guān)成功后，法國(guó)很快獲得消息，但其在較長(zhǎng)時(shí)間都持觀望態(tài)度，其中原因有三點(diǎn)：其一，就對(duì)日活動(dòng)而言，法國(guó)人似乎對(duì)傳教的興趣更大。最早在日本海周圍活動(dòng)的法國(guó)人就是傳教士，他們?cè)跂|亞諸多島嶼傳教，進(jìn)而希望以其為跳板，進(jìn)入日本布道[3]176。1854年，法國(guó)人奎艾德·奧賽（Quaid Orsay）談到：“幕府似乎對(duì)禁教有所放松，或許可以派法國(guó)傳教士前往布道”[2]10。對(duì)此，法國(guó)官方認(rèn)為情況仍然不容樂(lè)觀，赴日還需謹(jǐn)慎。1855年，一批法國(guó)傳教士抵達(dá)日本附近島嶼，但未有赴日行動(dòng)。不久后，終于有法國(guó)傳教士抵日布道及建教堂[14]。盡管如此，就日法近代建交的情況而言，法國(guó)傳教士并未起到多大作用。

其二，法國(guó)政府各部門在對(duì)日問(wèn)題上的態(tài)度不統(tǒng)一，有些部門對(duì)日本感興趣，有些則不看好日法建交。當(dāng)時(shí)有法國(guó)人認(rèn)為，相比英國(guó)，法國(guó)艦隊(duì)勢(shì)力稍遜，法國(guó)海軍不足以迫使日本做出讓步，遂打算與英國(guó)成立聯(lián)合艦隊(duì)，共赴日本。這就導(dǎo)致有些日本人認(rèn)為，法國(guó)是英國(guó)、美國(guó)的“跟班”，即便法國(guó)赴日簽約成功，也會(huì)被小覷[2]15-16。對(duì)于法國(guó)人來(lái)說(shuō)，要謀取對(duì)日利益，必須等時(shí)機(jī)成熟。法國(guó)人行動(dòng)緩慢，還受英國(guó)外交官、時(shí)任港督包令影響，包令在對(duì)日問(wèn)題上始終認(rèn)為應(yīng)該派龐大艦隊(duì)赴日助陣，方可簽約成功。

其三，就對(duì)日貿(mào)易而言，法國(guó)人亦沒(méi)有表現(xiàn)出積極性。法國(guó)商人正忙于謀取對(duì)華利益，無(wú)暇顧及日本市場(chǎng)。法國(guó)人也不能確定美國(guó)人能否簽約成功，打算觀望后再作打算。

培理叩關(guān)后，法國(guó)人也確實(shí)做了一些嘗試。對(duì)于日法建交，有人提出，法國(guó)可以學(xué)習(xí)英國(guó)，派艦赴日，直接與幕府簽約，就像英國(guó)人斯特林率艦闖入日本港口一樣。1855年初，法國(guó)海軍將領(lǐng)拉奎爾（Laguerre）打算派艦隊(duì)前往東亞，威懾日本，最好讓幕府明白，法軍實(shí)力不遜于英美海軍。由于天氣惡劣，該計(jì)劃被叫停[12]11-12。

1855年5月4日，法國(guó)軍官德·班德武（De Bandeau）率蒸汽船“科爾貝爾特號(hào)”“希比利號(hào)”抵達(dá)長(zhǎng)崎。船上無(wú)人會(huì)說(shuō)日語(yǔ)，荷蘭商館長(zhǎng)庫(kù)爾修斯擔(dān)當(dāng)日法雙方的翻譯。長(zhǎng)崎奉行詢問(wèn)庫(kù)爾修斯，班德武會(huì)不會(huì)像先前的英國(guó)人斯特林一樣，要求簽約，此人能否代表法國(guó)簽約。看來(lái)，日本人已經(jīng)為再次簽約做好了準(zhǔn)備。庫(kù)爾修斯告訴奉行，他也不知道班德武抵日的目的，即便提出簽約，日方也不必太為難，讓其享有與美英兩國(guó)同等的權(quán)利即可。結(jié)果，班德武只要求在長(zhǎng)崎附近靠岸，以便修理法艦“科爾貝爾特號(hào)”。日方官員沒(méi)有直接回復(fù)法國(guó)人，只邀請(qǐng)班德武登岸談判。班德武出于謹(jǐn)慎，拒絕登岸。也有資料談到，班德武曾致函長(zhǎng)崎奉行，希望日方準(zhǔn)許法國(guó)人在下田和長(zhǎng)崎享有權(quán)利，幕府未作出回應(yīng)。

1855年5月9日，法艦“康斯坦丁號(hào)”“新加坡號(hào)”抵達(dá)長(zhǎng)崎港。日方官員讓庫(kù)爾修斯告知法國(guó)人，不得違反港口法規(guī)。法國(guó)人并沒(méi)有提出過(guò)多要求，只是希望購(gòu)買淡水、漆器、瓷器。奉行沒(méi)有答應(yīng)，僅提供了必要補(bǔ)給。5月30日，“康斯坦丁號(hào)”“新加坡號(hào)”離開(kāi)長(zhǎng)崎港，不過(guò)留下“科爾貝爾特號(hào)”，委托荷蘭人照看[15]。

1855年夏，一艘巨大的法國(guó)船“拿破侖三世號(hào)”停泊于下田港外。船上載有3年前被美國(guó)捕鯨船救起的2名日本漂民。由于日法之間沒(méi)有簽約，日方遂警告法艦離開(kāi)，并表示不接受漂民。美國(guó)人出面協(xié)調(diào)，主動(dòng)將漂民帶到美國(guó)船上，再送回岸上。奉行迫于壓力，答應(yīng)僅允許漂民返鄉(xiāng)，不允許法國(guó)人登岸。

三、格羅斯與《日法修好通商條約》

不久，法國(guó)人終于再次行動(dòng)，開(kāi)始謀劃赴日談判，爭(zhēng)取簽約。對(duì)此法方的考慮有幾點(diǎn)：（1）法國(guó)傳教士熱衷于傳教，若日法沒(méi)有建交，則缺乏布道借口。法國(guó)代表格羅斯赴日談判時(shí)，就向幕府提出，希望允許外國(guó)人在日本做禮拜，并要求將此權(quán)利寫在條約中。這樣看來(lái)，法國(guó)在發(fā)展對(duì)日關(guān)系中，特別重視宗教要求[12]5。（2）在謀取日本利益的問(wèn)題上，法國(guó)亦不愿落后于其他國(guó)家。美國(guó)、英國(guó)、俄國(guó)對(duì)日簽約后，法國(guó)也迅速做出反應(yīng)，不錯(cuò)過(guò)任何機(jī)會(huì)。（3）從軍事上看，當(dāng)時(shí)歐洲爆發(fā)克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)、法國(guó)為了對(duì)抗遠(yuǎn)東的俄國(guó)艦隊(duì)，有必要在日本開(kāi)設(shè)軍港。法國(guó)人貝尼考特（Bellecourt）、讓雷斯（Jaures）就建議法軍在日本設(shè)軍港，為法艦提供補(bǔ)給，法國(guó)政府也支持該提議。而且，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，在日本設(shè)港還能謀取太平洋利益。（4）格羅斯剛代表法國(guó)在華簽訂了《天津條約》，他對(duì)赴日談判并最終簽約信心滿滿[16]。還有學(xué)者指出，與英國(guó)、美國(guó)、俄國(guó)、荷蘭等國(guó)不同，法國(guó)赴日簽約的動(dòng)機(jī)既非通商，也非布道，而是為了證明實(shí)力，他們要讓日本人知道，法國(guó)也是西方強(qiáng)國(guó)之一。1855年（另說(shuō)為1856年），海軍少將尼古拉斯·弗朗索瓦·古林（Nicolas Francois Guerin）率艦抵達(dá)函館，兩名法國(guó)傳教士還在日本士兵監(jiān)視下登岸參觀[17]。古林談到：“相比其他西方國(guó)家，日本對(duì)法國(guó)了解太少。在日本人眼中，威脅最大的西方國(guó)家是英、美、俄等國(guó)。鑒于此，我認(rèn)為法國(guó)很有必要派艦赴日，德川幕府必須了解，法國(guó)也是歐洲強(qiáng)大的天主教國(guó)家?！盵2]21

直到1857年，法國(guó)政府仍然在猶豫是否應(yīng)該派艦赴日。1857年夏，英國(guó)人首先行動(dòng)，雖然僅有幾艘英艦護(hù)送使節(jié)埃爾金赴日，他卻最終談判成功并簽約。法國(guó)人聞?dòng)嵑螅辉嘎浜?，?858年9月派使節(jié)巴隆·格羅斯（Baron Gros，另譯古諾）率侯爵摩西斯（Moses）、天主教傳教士梅爾美特（Mermet）等人從上海赴下田品川灣，準(zhǔn)備與日本談判簽約。護(hù)送法國(guó)使節(jié)的軍艦有兩艘，分別為“拉普萊斯號(hào)”和“普雷跟特號(hào)”。另外，法國(guó)人還租用一艘商船“雷鳴號(hào)”隨行。據(jù)描述，法國(guó)使節(jié)抵日后，幕吏的態(tài)度略顯冷淡。格羅斯感覺(jué)下田港雖然很小，卻避風(fēng)，算得上良港[18]300-303。也有學(xué)者指出，法國(guó)使節(jié)抵日時(shí)，正值德川將軍去世，遂氣氛有些嚴(yán)肅。喪事過(guò)后，日方才正式接受法國(guó)國(guó)書(shū)，拿破侖三世在國(guó)書(shū)中談到：

法國(guó)希望與日本建交，簽訂通商條約。若能締約，對(duì)兩國(guó)均有好處。法國(guó)派格羅斯全權(quán)處理對(duì)日事宜，希望參照日美、日俄、日英條約，簽訂日法條約[19]188。

簽約前，法方為表誠(chéng)意，特進(jìn)獻(xiàn)6門新式火炮，并傳授使用方法[20]。1858年10月9日，兩國(guó)代表在江戶簽訂《日法修好通商條約》，含22項(xiàng)條款，7則貿(mào)易章程，大致內(nèi)容如下：

日法保持世代友好的關(guān)系，日本人可以在法國(guó)居住，法國(guó)人亦可在日本居住;

日本陸續(xù)向法國(guó)開(kāi)放神奈川、長(zhǎng)崎、箱館、新瀉、兵庫(kù)各港，并劃定法國(guó)人在各港的活動(dòng)范圍;

廢除踏繪踏繪指德川幕府強(qiáng)令抵日西方人踐踏耶穌及與基督教有關(guān)的畫(huà)像。規(guī)定，法國(guó)人可以自由選擇宗教信仰;

法國(guó)獲得領(lǐng)事裁判權(quán);

不得交易幕府禁止的物品;

法國(guó)人可以使用日本及外國(guó)貨幣，合法折算后便可交易;

若有法國(guó)船在日本沿海遇難，日方應(yīng)盡力援救;

法艦可?？坑谏衲未?、長(zhǎng)崎、箱館三港;

法國(guó)享有最惠國(guó)待遇[21]。

該條約與其他的通商條約沒(méi)有多大區(qū)別，法國(guó)人獲得了關(guān)鍵的最惠國(guó)待遇，共享了英、美、俄等國(guó)的在日利益;此外還獲得在長(zhǎng)崎、函館、神奈川的居住權(quán);獲得在新瀉（1860年）、江戶（1862年）、大阪（1863年）、兵庫(kù)（1863年）的貿(mào)易權(quán);日法兩國(guó)商定，法國(guó)向日本輸入貨物的關(guān)稅率為10%～20%，法國(guó)向日本輸入、從日本輸出奢侈品的關(guān)稅率為35%[12]14;條約還保障法國(guó)人擁有治外法權(quán)。

在未付出任何代價(jià)的情況下，格羅斯成功簽約，這令法國(guó)政府感到欣喜。有學(xué)者談到，如果格羅斯不抓緊時(shí)機(jī)赴日，那法國(guó)有可能與普魯士、奧地利一樣，等到19世紀(jì)60年代才獲得簽約資格。甚至有學(xué)者指出，如果沒(méi)有美、俄、英等國(guó)的叩關(guān)嘗試，單憑法艦赴日，德川幕府是不會(huì)答應(yīng)其任何要求的[2]18-22。有學(xué)者形容格羅斯赴日簽約就像是趕時(shí)髦一樣。對(duì)于法國(guó)來(lái)說(shuō)，如果有不需要?jiǎng)游渚湍塬@取的利益，當(dāng)然不肯放過(guò)，在對(duì)日問(wèn)題上自然亦不例外[22]107。

在日法簽約前，雙方對(duì)彼此的了解都不深入[23]。簽約后，日法關(guān)系卻有長(zhǎng)足進(jìn)步，德川幕府迅速與法國(guó)建立起親密關(guān)系。簽約完畢后，幕府代表告訴法國(guó)人，其打算派人赴歐美（法、英、俄、美等國(guó)）考察，希望得到法方支持。1858年10月11日，法艦返航[18]325。

四、明治維新前幕法結(jié)盟

19世紀(jì)60年代，幕府與法國(guó)建立了特殊的關(guān)系，此處不簡(jiǎn)稱日法關(guān)系，而稱幕法關(guān)系，是因?yàn)槟桓呦驔](méi)落，各藩國(guó)（大名）均有與西方國(guó)家合作的意愿，比如薩長(zhǎng)藩就選擇與英國(guó)合作，幕府已經(jīng)不能代表整個(gè)日本了，稱幕法關(guān)系更準(zhǔn)確。

幕法建立親密關(guān)系有其特殊背景及因素。（1）法國(guó)堅(jiān)持開(kāi)發(fā)日本市場(chǎng)是為了證明其大國(guó)地位，希望引領(lǐng)亞洲貿(mào)易。盡管如此，日法商貿(mào)開(kāi)展得并不順利，法商的對(duì)日貿(mào)易量和在日影響力都不大。如果能與幕府建立親密關(guān)系，獲得各種貿(mào)易特權(quán)，情況可能會(huì)有所不同。（2）法國(guó)有意與幕府合作，以排擠英國(guó)在日勢(shì)力[24]。當(dāng)時(shí)，英國(guó)傾向支持地方藩國(guó)勢(shì)力，幕府懼怕大名變得強(qiáng)大，遂尋找荷蘭以外的強(qiáng)大勢(shì)力來(lái)支援自己，法國(guó)人看到機(jī)會(huì)，希望從中獲利，表示愿意與幕府合作。另外，在東亞，英國(guó)勢(shì)力一直強(qiáng)大，并不懼怕北方的俄國(guó)。法國(guó)卻不同，其勢(shì)力稍弱，且隨時(shí)提防俄國(guó)。如果幕法能結(jié)盟，法國(guó)便能在日本獲取更多便利，以對(duì)抗俄國(guó)。

（3）《日法友好通商條約》簽訂后，法國(guó)要落實(shí)條款還有一定困難，若幕府能給予便利，法國(guó)則能擺脫諸多限制，提前享受更多特權(quán)[12]25。（4）德川幕府迫于國(guó)內(nèi)攘夷壓力，嘗試頒布鎖港令（橫濱）。歐美諸國(guó)均反對(duì)此舉，幕府感到有必要聯(lián)系一個(gè)歐美強(qiáng)國(guó)，委托其勸說(shuō)列強(qiáng)，暫時(shí)服從幕府禁令，他們最終選擇了“友好的”法國(guó)，希望得到其支持。幕府亦需要法國(guó)的武器、軍隊(duì)、技術(shù)來(lái)增強(qiáng)實(shí)力，維持統(tǒng)治，法國(guó)則要求幕府賦予更多貿(mào)易特權(quán)，雙方互惠互利[25]209-212。

幕法結(jié)盟合作的3個(gè)標(biāo)志性事件，或者說(shuō)3個(gè)階段分別是：1859—1864年，法國(guó)駐日公使貝利考特進(jìn)行前期準(zhǔn)備;1864年，德川幕府遣使法國(guó);1864年以后，新任公使羅切斯推動(dòng)幕法合作。

（一）貝利考特的前期準(zhǔn)備（1859—1864年）

1859年6月8日，法國(guó)任命杜切斯尼·德·貝利考特（Gustave Duchesne de Bellecourt）為首任駐日公使。在此之前，他曾被派往哥本哈根、法蘭克福、中國(guó)工作，有比較豐富的外交工作經(jīng)驗(yàn)。

法方派貝利考特赴日有幾個(gè)打算：（1）為法國(guó)爭(zhēng)取更多的經(jīng)濟(jì)利益。拿破侖三世時(shí)期，法國(guó)一直企圖擴(kuò)大海外殖民地，謀取更多利益。長(zhǎng)期以來(lái)，法國(guó)的對(duì)日貿(mào)易額都很?。ㄏ啾扔?guó)），而且法國(guó)商船都沒(méi)有直接赴日，更多情況是租借英國(guó)商船做些小生意。貝利考特赴日的重要任務(wù)之一就是增加日法貿(mào)易額（量）。（2）協(xié)助法國(guó)傳教士布道。法國(guó)天主教迫切希望派人赴日傳教，拿破侖三世是虔誠(chéng)的信徒，遂努力推動(dòng)實(shí)現(xiàn)這一愿望。（3）格羅斯雖然在日本簽約成功，但他個(gè)人對(duì)日本并不太了解，他居然將幕府將軍當(dāng)成是日本天皇，他也不知道江戶與京都有什么樣的政治聯(lián)系。格羅斯向同胞透露，簽約后的德川幕府似乎并不想讓民眾知道這件事，其中的原因令法國(guó)人感到奇怪。法方派貝利考特赴日，就是要全面調(diào)查日本的政治、經(jīng)濟(jì)、文化狀況，搜集各種情報(bào)。

接到赴日命令后，貝利考特立即深入研讀坎普菲爾的《日本史》此人17世紀(jì)末曾赴長(zhǎng)崎出島，擔(dān)任荷蘭商館館醫(yī)。。他還苦心研究《日英通商條約》，企圖發(fā)現(xiàn)其中未能涉及的、對(duì)法國(guó)有利的條款，以便抵日后提出來(lái)。貝利考特亦招募傳教士吉拉德（Girard）、梅爾美特·德·卡西恩（Mermet de Cashon）等人共赴日本，企圖實(shí)現(xiàn)傳教愿望[19]188。

1859年9月6日，貝利考特登陸日本。在庫(kù)爾修斯的幫助下，法國(guó)人首先在江戶三田濟(jì)海寺設(shè)立公使館。接著，他很快與英國(guó)公使奧爾柯克（Rutherford Alcock）建立良好關(guān)系。然后，其雇用了3名辦事員，他們是葡萄牙商人約瑟·努爾艾諾（Jose Loureiro），英國(guó)人羅斯·麥肯瑟（Ross MacKensie）及M. 霍杰森（Hodgson），三人分別被派往橫濱、長(zhǎng)崎、函館辦事處。另外，他還為自己尋覓了一名叫皮埃爾·吉拉德（Pere Girard）的助手，讓其擔(dān)任翻譯工作。

很快，貝利考特發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題。首先，日本人無(wú)意與法國(guó)人做生意，對(duì)法國(guó)缺乏貿(mào)易需求;其次，德川幕府已經(jīng)不能很好地把控地方大名，其對(duì)內(nèi)統(tǒng)治面臨危機(jī);再次，如果法國(guó)要與日本建立商貿(mào)關(guān)系，最好先與其建立政治關(guān)系。貝利考特發(fā)現(xiàn)日本外交部門的權(quán)力太小，而且對(duì)外界的了解不全面，任何決定都必須上報(bào)幕府，由高層最終決定，辦事效率低下。幕府的大小官吏都盡量避免與外國(guó)人接觸，生怕惹事[3]22。

鑒于此，貝利考特認(rèn)為，法國(guó)必須要向日本傳達(dá)一個(gè)訊息，即法國(guó)是西方強(qiáng)大的國(guó)家，日本如果與法國(guó)合作，能夠“互惠互利”。貝利考特在日本期間的所有行動(dòng)都與這一長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃有關(guān)。要證明法國(guó)是強(qiáng)國(guó)，最好的辦法就是派軍艦前往日本，形成威懾力，就像英、美等國(guó)一樣。貝利考特認(rèn)為，如果英法兩國(guó)組成聯(lián)合艦隊(duì)抵日，效果會(huì)更好。

1860年8月，幕府官員告知貝利考特，日方打算遣使團(tuán)赴歐。貝利考特認(rèn)為，這是法日官方建立關(guān)系的好機(jī)會(huì)，法國(guó)作為西歐強(qiáng)國(guó)，自然是使團(tuán)訪問(wèn)的重要國(guó)家。1860年9月，形勢(shì)越發(fā)有利于法國(guó)。德川幕府迫于國(guó)內(nèi)攘夷壓力，打算延期開(kāi)放某些通商口岸，這引起歐美國(guó)家不滿，英國(guó)人甚至不歡迎幕府使團(tuán)赴英。這正中法國(guó)人下懷，法方有意與德川幕府建立深入關(guān)系。

1860年12月19日，法國(guó)指揮官佩吉（Page）率兩艘軍艦抵達(dá)橫濱港，艦隊(duì)共有150名士兵，這令貝利考特非常興奮，他終于可以向日本證明法國(guó)的軍事實(shí)力了。貝利考特驕傲地告訴幕吏，法艦抵日是為了保護(hù)在日法國(guó)公民的安全[3]25-26。沒(méi)過(guò)多久，4艘英國(guó)軍艦抵達(dá)江戶灣，貝利考特借勢(shì)向幕府表示，英法為軍事盟國(guó)，艦隊(duì)抵日表示法國(guó)很重視與日本“發(fā)展”關(guān)系。對(duì)于法國(guó)彰顯海軍實(shí)力的行為，美國(guó)人比較反感。美國(guó)駐日公使哈里斯認(rèn)為，與日本交涉需要“耐心”，不主張過(guò)分威懾。就此，貝利考特頗有微詞，認(rèn)為美國(guó)僅考慮自己的利益，哈里斯很可能在盤算排擠法國(guó)勢(shì)力。

1861年，老中安藤信正告訴奧爾柯克，天皇雖然默認(rèn)了幕府簽訂的通商條約，但仍然表示出不滿。貝利考特向江戶方面暗示，法國(guó)人一直認(rèn)定德川幕府是代表日本的合法政府。

其實(shí)在對(duì)日問(wèn)題上，法國(guó)政府也存在兩派：一派認(rèn)為，法國(guó)應(yīng)該持續(xù)向幕府施壓，最終獲益。另一派則認(rèn)為，應(yīng)該盡量通過(guò)外交手段，為法國(guó)爭(zhēng)取更多利益。當(dāng)美國(guó)駐日使館的工作人員休斯肯被攘夷志士殺害后，貝利考特與英國(guó)、荷蘭使館代表都主張以武力懲戒日方。貝利考特要求海軍指揮官查爾奈爾（Charner）從中國(guó)調(diào)動(dòng)一艘軍艦抵日，震懾日本人。赴日軍艦“多爾多吉號(hào)”由法考恩指揮，艦上有10門加農(nóng)炮[3]30。其實(shí)，貝利考特一直企圖動(dòng)用武力，且最好聯(lián)合英國(guó)海軍，向德川幕府施壓，從日本獲益。不過(guò)英國(guó)、荷蘭、美國(guó)的對(duì)日態(tài)度并不統(tǒng)一，法國(guó)海軍的支持力度也不夠，遂造成貝利考特的如意算盤最終沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。當(dāng)?shù)麓桓c大名發(fā)生矛盾之時(shí)，貝利考特也曾考慮過(guò)武力支援江戶，并就此事上報(bào)法國(guó)外交大臣德勞因·德·呂伊（Drouyn de Lhuys）。呂伊并不贊成援助江戶幕府，他談到：“如果幕府與大名產(chǎn)生矛盾，我反對(duì)法國(guó)軍隊(duì)支援前者。因?yàn)槲覀儾恢婪ㄜ妼⒚媾R怎樣的情況，萬(wàn)一陷入無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)，將耗費(fèi)我們很大的財(cái)力物力，總的來(lái)說(shuō)，其代價(jià)太大?！盵2]39

駐日期間，盡管貝利考特沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)自己的外交“抱負(fù)”，卻獲得不少關(guān)于日本的情報(bào)，也借機(jī)展示了法國(guó)實(shí)力，提高了法國(guó)人在日本的影響力，為下一步幕府與法國(guó)加強(qiáng)關(guān)系打下基礎(chǔ)。他在離開(kāi)日本前，也曾表達(dá)出對(duì)幕府外交的失望，他談到：“德川幕府一方面希望借歐美列強(qiáng)助其鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)反抗勢(shì)力，另一方面又拖延去落實(shí)條約（條款）內(nèi)容，希望熊掌和魚(yú)兼得，這是不太現(xiàn)實(shí)的，其最終將導(dǎo)致統(tǒng)治危機(jī)?！盵2]40

（二）1864年幕府遣使法國(guó)

有學(xué)者認(rèn)為，幕法關(guān)系變得親密始于1864年左右，具體表現(xiàn)有兩方面：一是日本代表池田長(zhǎng)發(fā)訪問(wèn)歐洲（主要是法國(guó)），增進(jìn)了幕法關(guān)系;二是萊昂·羅切斯（Leon Roches）赴日就任，推動(dòng)了幕府關(guān)系發(fā)展。

1864年，幕府遣使赴歐，其主要目的有幾個(gè)：（1）就卡莫斯1863年，法國(guó)中尉卡莫斯被日本浪士殺害。（Camus）被殺事件致歉。（2）協(xié)商橫濱鎖港（關(guān)閉橫濱）問(wèn)題。日本天皇及愛(ài)國(guó)志士希望幕府重新閉關(guān)并鎖港（橫濱）。1863年10月31日，幕府迫于壓力，頒布鎖港令。其實(shí)，幕府不敢真正得罪歐美國(guó)家，遂派人赴歐交涉，期望西方強(qiáng)國(guó)給予“支持理解”，待風(fēng)頭過(guò)后，再重新開(kāi)港。（3）幕府為了增強(qiáng)實(shí)力，還派人赴歐考察，購(gòu)買武器，獲得支持，終極目的是維持對(duì)內(nèi)統(tǒng)治。

法國(guó)也出于幾重考慮而接待幕府使節(jié)：法方認(rèn)為此乃天賜良機(jī)，希望借機(jī)獲利;貝利考特得知，若接待幕府使節(jié)，后者便會(huì)從英國(guó)銀行取出80萬(wàn)美元，轉(zhuǎn)存到法國(guó)銀行，用來(lái)購(gòu)買軍火，這是一筆不容錯(cuò)過(guò)的大買賣[3]59;法國(guó)亦可借此向幕府代表展示國(guó)威，謀求更多合作。

貝利考特告訴幕臣，最好派一位地位較高的大名赴法，以便協(xié)商國(guó)事，簽訂條約。幕府同時(shí)希望貝利考特安排日本使節(jié)考察其他國(guó)家，卻被拒絕，法方強(qiáng)調(diào)日本人只能去巴黎[12]40。最終，幕府沒(méi)有派大名赴歐，僅令兩名外國(guó)奉行帶隊(duì)前往（正使是池田長(zhǎng)發(fā)，副使是河津枯邦）。鑒于此，法國(guó)人對(duì)日本使團(tuán)不抱太大希望，認(rèn)為沒(méi)有關(guān)鍵人物帶頭，很難有所斬獲。1864年，英國(guó)駐日公使致函倫敦，告知幕府將派代表赴歐。英政府收到信件后明確表態(tài)：“如果幕府代表要商談鎖港問(wèn)題，英政府便不歡迎”[3]59-60。

遣歐使節(jié)團(tuán)共33人，他們乘坐法國(guó)戰(zhàn)艦，于1864年2月6日從橫濱出發(fā)。5月7日，幕府代表抵達(dá)法國(guó)。法國(guó)政府安排外交大臣呂伊接待使節(jié)，日本通謝博爾德?lián)畏g員。幕府代表就卡莫斯事件道歉，并支付賠償金。呂伊接受了日方致歉，繼而提出，希望壟斷購(gòu)買日本生絲[26]。

1864年5月11日，日法兩方代表第二次會(huì)面。日方使節(jié)希望法國(guó)幫助幕府克服國(guó)內(nèi)困難，協(xié)助其維持統(tǒng)治。就最關(guān)鍵的鎖港問(wèn)題而言，法方拒不答應(yīng)，并表示如果日方堅(jiān)持頒令，法軍不排除訴諸武力。其實(shí)早在1863年，貝利考特就得知幕府將遣使赴歐，談判延期開(kāi)放港口事宜。貝利考特不反對(duì)延期，認(rèn)為如果法國(guó)要想獲取對(duì)日利益，就應(yīng)該與幕府合作。不過(guò)，法國(guó)外交大臣呂伊反對(duì)此提議，就他看來(lái)，日方必須履行簽約事宜，沒(méi)有談判余地[2]41。

談判期間，拿破侖三世通過(guò)謝博爾德得知，幕府正在籌建海軍，法方有意就此加強(qiáng)合作。幕府代表回答道，他們無(wú)權(quán)決定此事，只能將法方好意轉(zhuǎn)述給德川將軍及老中們。在巴黎，日法雙方簽訂了“合作草約”，以落實(shí)關(guān)系。法國(guó)人表示，如果幕府給予貿(mào)易特權(quán)，則向日方輸送軍火。謝博爾德也建議拿破侖三世先出售一艘戰(zhàn)艦給幕府，幫助其對(duì)抗地方大名，其后便可順理成章，提出各種要求。另外，呂伊同意幕府派留學(xué)生赴法學(xué)習(xí)?！安菁s”的基本內(nèi)容有：遣歐代表返日后（3個(gè)月內(nèi)），重新開(kāi)放下關(guān)海峽;如果繼續(xù)鎖港，法國(guó)可能動(dòng)用武力反對(duì);若長(zhǎng)州藩負(fù)隅頑抗，法國(guó)則支持幕府，對(duì)其開(kāi)戰(zhàn)。1864年7月，池田長(zhǎng)發(fā)帶著“草約”返回日本，這些條款均被幕府否決，赴法的相關(guān)人員也被革職。

對(duì)于幕府來(lái)說(shuō)，此次遣歐并非一無(wú)所獲。日本代表發(fā)覺(jué)，歐洲暫時(shí)不會(huì)對(duì)日本采取行動(dòng)，其原因有幾點(diǎn)：西歐強(qiáng)國(guó)之間并不團(tuán)結(jié)，隨時(shí)可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，遂無(wú)暇東顧;歐洲距離日本太遠(yuǎn)，調(diào)動(dòng)軍隊(duì)不太方便;法國(guó)正在修建蘇伊士運(yùn)河，注意力被分散。鑒于此，幕府希望趁機(jī)平定內(nèi)亂，加強(qiáng)防御，學(xué)習(xí)西方。

（三）羅切斯與幕法合作（1864—1868年）

幕法達(dá)成實(shí)際合作，離不開(kāi)法國(guó)人羅切斯的努力。

米切爾·尤里斯·萊昂·羅切斯（Michel Jules Leon Roches）擔(dān)任法國(guó)駐日公使前，已經(jīng)在法屬殖民地積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。羅切斯出身貧寒，此人雖然缺乏外交才能，卻是一個(gè)實(shí)干家，這一點(diǎn)他與陶勝德·哈里斯類似。1864年4月，羅切斯出任法國(guó)外交大臣，他繼承了呂伊的外交思路，力圖與幕府保持友好關(guān)系，主張向日本提供軍事、技術(shù)援助，同時(shí)從日本獲得各種特權(quán)。1865年10月，他告訴呂伊：“中國(guó)對(duì)于英國(guó)的發(fā)展至關(guān)重要，同理日本對(duì)于法國(guó)也很重要。”[26]97-98

羅切斯赴日后的第一要?jiǎng)?wù)就是任命梅爾美特·德·卡丘（Mermet de Cachon）為翻譯員，提高辦事效率。為了發(fā)展日法關(guān)系，羅切斯向幕府提出幾點(diǎn)建議：幕府不能關(guān)閉橫濱，其管理權(quán)應(yīng)該由外國(guó)人掌控;鼓勵(lì)幕府向西方學(xué)習(xí);幕府應(yīng)該抑制長(zhǎng)州藩的發(fā)展[27]，為此法國(guó)愿意提供軍事援助[25]209-211;作為回報(bào)，幕府要賦予法國(guó)更多（貿(mào)易）特權(quán)。當(dāng)時(shí)，英、法雙方在日本暗中較勁。英方宣稱，他們?cè)跈M濱布置了19艘戰(zhàn)艦，共有170門火炮、2 000多名士兵。羅切斯感到壓力，希望法國(guó)政府能夠重視日本，向日本增派兵力。羅切斯致力于讓法國(guó)壟斷日本的生絲市場(chǎng)，盡量減少法國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手[12]51。他深知，如果按照市場(chǎng)原則來(lái)運(yùn)作，英國(guó)的貿(mào)易能力更強(qiáng)，法國(guó)不是對(duì)手，遂只能依靠政治手段來(lái)排擠英國(guó)。羅切斯談到：“我們要讓將軍了解，法國(guó)人是朋友，與法國(guó)交好對(duì)幕府有好處。作為回報(bào)，對(duì)方必須賦予法國(guó)更多特權(quán)?！盵3]83羅切斯還在下關(guān)談判中起到重要作用，談判結(jié)果基本令列強(qiáng)滿意。橫濱仍然開(kāi)放，日本賠款300萬(wàn)美元，列強(qiáng)在日本獲得更多貿(mào)易特權(quán)。有學(xué)者認(rèn)為，下關(guān)被列強(qiáng)炮擊后，幕法的距離反而被拉近。當(dāng)時(shí)，幕府被要求賠款300萬(wàn)兩墨西哥元，或者選擇開(kāi)放另外一處通商口岸。羅切斯傾向于選擇前者，這與幕府的考慮相符，英國(guó)人卻傾向于多開(kāi)放一處港口。這似乎預(yù)示著幕法將展開(kāi)合作。在羅切斯的幫助下，幕府得以派遣留學(xué)生赴歐學(xué)習(xí)，羅切斯還安排法國(guó)人去日本教書(shū)。1865年4月，橫濱還建立法語(yǔ)學(xué)校，校內(nèi)有5名法語(yǔ)教師及57名學(xué)生（主要學(xué)習(xí)科技），并從中選出6名學(xué)者赴法深造[28]。另外，幕府還雇用法國(guó)人擔(dān)任外交顧問(wèn)。幕府又派德川昭武于1867年赴法，參加萬(wàn)國(guó)博覽會(huì)。

羅切斯亦大力推動(dòng)日法軍事合作[26]98，具體項(xiàng)目有：1864年，法國(guó)人向德川幕府建議，日本應(yīng)該修建更大的船塢及鑄鐵廠，新廠應(yīng)該建在橫濱或橫須賀。建造這些工程，需年均花費(fèi)60萬(wàn)墨西哥銀元。當(dāng)時(shí)，幕府瀕臨破產(chǎn)，無(wú)法支付相關(guān)費(fèi)用，只能向法國(guó)貸款。橫須賀的工程于1865年年底動(dòng)工（持續(xù)至1882年），法國(guó)海軍工程師弗朗西斯·L. 維爾利（Francis L. Verny）和L. E. 貝爾?。↙. E. Bertin）帶領(lǐng)另外兩名工程師及37名技工抵日，指導(dǎo)日本人建廠，為日本近代造船業(yè)打下基礎(chǔ)[22]107。1867年，法國(guó)船長(zhǎng)查爾斯·查羅因（Charles Chanoine）率船抵日，運(yùn)來(lái)不少蒸汽設(shè)備和軍事裝備，并幫助日本人培養(yǎng)軍事人才。當(dāng)時(shí)，日本海軍已經(jīng)有7艘戰(zhàn)艦[29]。1864年，幕府又在橫須賀建法式海軍學(xué)堂[30]。學(xué)堂還選出一些年輕人，培養(yǎng)成技師。在橫須賀，一部分武士也被選出，由法國(guó)人培養(yǎng)成工程師。法國(guó)同意日方派留學(xué)生赴巴黎，學(xué)習(xí)西方法律，巴黎大學(xué)副校長(zhǎng)芳塔那比（Gustave Emile Boissonade de Fontarabie）還親自為他們授課[31];法國(guó)甚至資助幕府1864、1865年的兩次出征長(zhǎng)州藩行動(dòng)。

幕法合作前，雙方少有商貿(mào)往來(lái)。確定關(guān)系后，特別是羅切斯抵日后，法國(guó)的對(duì)日貿(mào)易額明顯增加。無(wú)論是建廠、建學(xué)堂、買設(shè)備，還是派使者赴歐，法國(guó)均從日本撈到不少好處。作為交換，法國(guó)壟斷了日本的絲綢貿(mào)易，且將日本的絲織技術(shù)引入歐洲[19]218-219。這引起荷蘭人、英國(guó)人不滿。1867年，日本人還將其絲織品帶到巴黎萬(wàn)國(guó)博覽會(huì)上展覽。貝利考特本人相比中國(guó)絲綢甚至更偏愛(ài)日本絲織品[32]。

盡管如此，幕法關(guān)系還是于1866年開(kāi)始走下坡路。其中原因有以下幾點(diǎn)：

第一，從經(jīng)濟(jì)上看，幕府已經(jīng)入不敷出，法國(guó)雖然向幕府提供各種軍事物資，但幕府拿不出相應(yīng)數(shù)量的商貨來(lái)交換，幕府已經(jīng)不能滿足法方利益[19]227-231。即便法國(guó)能夠壟斷購(gòu)買日本生絲，此種商品卻已非那個(gè)時(shí)代最重要（或值錢）的交易品，不能體現(xiàn)法國(guó)的特權(quán)地位及優(yōu)勢(shì)。此外，法國(guó)不滿幕府官僚壟斷其援幕資源，亦不滿幕府過(guò)分干涉日法之間的民間自由貿(mào)易。

第二，鑒于法國(guó)支持幕府，英國(guó)轉(zhuǎn)而支持薩摩藩、長(zhǎng)洲藩，其不愿意看到日本過(guò)多地被“法國(guó)化”，這從一定程度上破壞了幕法關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展。在對(duì)日問(wèn)題上，英法兩國(guó)始終處于對(duì)立[33]。在英國(guó)的支持下，薩長(zhǎng)二藩的實(shí)力猛增[34]。從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，法國(guó)似乎選錯(cuò)援助對(duì)象，幕府已為強(qiáng)弩之末，注定會(huì)敗給新勢(shì)力[35]。

第三，幕法交好的背后有比較強(qiáng)烈的個(gè)人色彩，無(wú)論是首任駐日公使貝利考特，還是繼任公使羅切斯，都希望幕法結(jié)盟，但法國(guó)政府似乎沒(méi)有這方面的強(qiáng)烈愿望。有學(xué)者談到，自從法國(guó)外交大臣從呂伊換成馬奎斯·德·慕斯迪爾（Marquis de Moustier）后，法方便對(duì)幕府失去興趣。其實(shí)無(wú)論法國(guó)的外交大臣是誰(shuí)，巴黎的核心統(tǒng)治集團(tuán)都沒(méi)有“真心實(shí)意”地要與幕府發(fā)展關(guān)系，只是希望盡可能多地獲取在日利益。炮擊下關(guān)后，日本的通脹更嚴(yán)重，德川幕府還必須承擔(dān)巨額賠款，其財(cái)政已經(jīng)空虛。即便如此，羅切斯仍然選擇與幕府合作，其外交實(shí)踐基本沿襲貝利考特的思路，目的就是為了從沒(méi)落的幕府身上撈取更多好處[2]50。不過(guò)，羅切斯僅是法國(guó)駐日公使，法國(guó)對(duì)日態(tài)度的基調(diào)最終由巴黎方面決定。新任法國(guó)外交大臣慕斯迪爾于1866年上任后，便通知羅切斯，不要過(guò)多參與日本內(nèi)斗。法國(guó)與幕府在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)上的合作逐步降溫。

第四，有學(xué)者認(rèn)為，在爭(zhēng)奪對(duì)日利益上，法國(guó)雖然與英國(guó)有矛盾，不過(guò)法國(guó)始終是歐洲國(guó)家，英法在對(duì)日問(wèn)題上的基本立場(chǎng)一致，即保障西方國(guó)家的利益。當(dāng)英國(guó)明確表示對(duì)幕府失望的時(shí)候，法國(guó)也不會(huì)過(guò)分與英國(guó)為敵，只要是能維持其在日利益，誰(shuí)掌權(quán)都一樣。駐日法國(guó)公使等人可以同情幕府，法國(guó)政府可不會(huì)過(guò)多干涉日本統(tǒng)治集團(tuán)的內(nèi)斗，更不可能為了維護(hù)幕府利益，而與歐美“伙伴”鬧翻。英法畢竟都是歐洲國(guó)家，都是既得利益者和侵略征服者，他們才是真正的“一家人”[2]57-69。

比較幕末英法兩國(guó)的對(duì)日策略，亦可發(fā)現(xiàn)一些區(qū)別：英國(guó)人主要靠向日本運(yùn)入商品獲利，法國(guó)則靠運(yùn)出日本商品獲利;就下關(guān)賠付來(lái)說(shuō)，英國(guó)希望獲得更多經(jīng)濟(jì)特權(quán)，法國(guó)則希望直接獲得賠款。其實(shí)，英國(guó)已經(jīng)不滿足與幕府做生意，還希望與各地大名開(kāi)展貿(mào)易。法國(guó)則認(rèn)為，如果幕府的賠償方式是給予更多經(jīng)濟(jì)特權(quán)，而非賠款，獲利更多的還是英國(guó)（競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)），法國(guó)還不如盡可能多地爭(zhēng)取賠償金[3]91-96。

無(wú)論如何，英法兩國(guó)在遠(yuǎn)東的利益一致，即掠奪殖民地、半殖民地國(guó)家的資源，共享各種特權(quán)，對(duì)日本亦不例外。在東方島國(guó)面臨危機(jī)的情況下，德川幕府很難在對(duì)外關(guān)系上扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，幕法關(guān)系的衰敗正好反映了日本的困境。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]宮永孝.日本史のなかのフランス語(yǔ)：幕末明治の日仏文化交流[M]. 東京：白水社， 1998： 9-14.

[2]RICHARD SIMS. French Policy towards the Bakufu and Meiji Japan 1854-1895[M]. Richmond： Curzon Press （Japan Library）， 1998.

[3]MERON MEDZINI. French Policy in Japan during the Closing Years of the Tokugawa Regime[M]. Cambridge： East Asian Research Center， Harvard University Press， 1971.

[4]新井白石.采覧異言·上巻[M]. 東京：白石社， 1881： 9.

[5]西川忠亮. 西川如見(jiàn)遺書(shū)·第4編·増補(bǔ)華夷通商考·卷五[M]. 東京：西川忠亮出版， 1907： 6.

[6]GEORGE H. KERR. Ryukyu Kingdom and Province before 1945[M]. Washington D. C.： The National Academies Press， 1953： 137.

[7]KINAHAN CORNWALLIS. Two Journeys to Japan， 1856-1857， Vol. II[M]. London： Thomas Cautley Newby， Publisher， 1859： 60.

[8]JAMES ANTHONY FROUDE， JOHN TULLOCH. Frasers Magazine for Town and Country， Vol. LI， January to June， 1855 [M]. London： Savilland Edwards，1855：153.

[9]J. D. B. DE BOW. De Bows Review of the Southern and Western States， Vol. IX[M]. New Orleans： J. D. B. De Bow， 1850： 446.

[10]S.W.WILLIMAS.Lecture on Japan[J].Journal of the Shanghai Literary and Scientific Society， No. I， June， 1858. Shanghai： Re-printed by Noronha & Sons， 1886： 202.

[11]PETRA TEN-DOESSCHATE CHU， LAURINDA S. DIXON. Twenty-First-Century Perspectives on Nineteenth-century Art： Essays in Honor of Gabriel P. Weisberg[M]. Newark： University of Delaware Press， 2008： 171.

[12]リチャード·シムズ.幕末·明治日仏関係史：1854—1895年[M]. 矢田部厚彥，訳.京都：ミネルヴァ書(shū)房， 2010.

[13]CHARLES MACFARLANE. Japan： An Account， Geographical and Historical[M]. Hartford： Silas Andrus & Son， 1856： 97.

[14]LOUIS G. PEREZ. Japan at War： An Encyclopedia[M]. Santa Barbara： ABC-CLIO， 2013： 170.

[15]WILLIAM MCOMIE. The Opening of Japan 1853-1855[M]. Folkestone： Global Oriental， 2006： 400-403.

[16]IAN NEARY. Leaders and Leadership in Japan[M]. London and New York： Routledge， 2013： 40.

[17]ANN B. IRISH. Hokkaido： A History of Ethnic Transition and Development on Japans Northern Island[M]. London： McFarland & Company， 2009： 88.

[18]MARQUIS DE MOGES. Recollections of Baron Gross Embassy to China and Japan in 1857-1858[M]. London and Glasgow： Richard Griffin and Company， 1860.

[19]鹿島平和研究所. 日本外交史·第1卷：幕末外交[M]. 東京：鹿島研究所出版會(huì)， 1970.

[20]徳富豬一郎. 近世日本國(guó)民史[M]. 東京：民友社，1939： 42.

[21]維新史學(xué)會(huì). 幕末維新外交史料集成·第四卷[M]. 東京：第一書(shū)房，1978： 467-475.

[22]R. WONG. The Europeanization of French Foreign Policy： France and the EU in East Asia[M]. New York： Palgrave Macmillan， 2006.

[23]GABRIEL P. WEISBERG， LAURINDA S. DIXSON. The Documented Image： Visions in Art History[M]. New York： Syracuse University Press， 1987： 71-72.

[24]JOHN CURTIS PERRY. Great Britain and the Emergence of Japan as a Naval Power[J]， Monumenta Nipponica， 1966，21（3/4）： 307.

[25]CONRAD D. TOTMAN. The Collapse of the Tokugawa Bakufu： 1862-1868[M]. Honolulu： University Press of Hawaii， 1980.

[26]WILLIAM G. BEASLEY. Japan Encounters the Barbarian： Japanese Travellers in America and Europe[M]. New Haven and London： Yale University Press， 1995.

[27]川上多助. 日本歴史概説·下卷[M]. 東京：巖波書(shū)店，1940： 743.

[28]THOMAS CARLYLE SMITH. Political Change and Industrial Development in Japan： Government Enterprise， 1868-1880[M]. Stanford： Stanford University Press， 1955： 9.

[29]ROCKY M. MIRZA. American Invasions： Canada to Afghanistan， 1775 to 2010[M]. Bloomigton：Trafford Publishing， 2010： 75-76.

[30]RICHARD J. SAMUELS. Rich Nation， Strong Army： National Security and the Technological Transformation of Japan[M]. Ithaca： Cornell University Press， 1994： 83.

[31]TING CHANG. Travel， Collecting， and Museums of Asian Art in Nineteenth-Century Paris[M]. London and New York： Routledge， 2013： 16.

[32]PETRA TEN-DOESSCHATE CHU， JENNIFER MILAM. Beyonce Chinoiserie： Artistic Exchange between China and the West during the Late Qing Dynasty 1796-1911[M]. Leiden： Brill， 2019： 136.

[33]歴史群像編集部. 幕末維新人物事典：天皇·公家·將軍·幕臣·大名·藩士·諸隊(duì)隊(duì)士·女性·商人·外國(guó)人ほか： 全國(guó)版[M]. 東京：學(xué)研マーケティング，2010： 348.

[34]LAWRENCE J. ZWIER， MARK E. CUNNINGHAM. The End of the Shoguns and the Birth of Modern Japan[M]. Minneapolis： Twenty-First Century Books， 2009： 77.

[35]E. HERBERT NORMAN. Japans Emergence as a Modern State： Political and Economic Problems of the Meiji Period[M]. Toronto： UBC Press， 2000： 45.

[責(zé)任編輯 孫 麗]

Relationship between Japan and France at the End of Tokugawa Period

ZHANG Lan-xing

（Department of History， Sichuan Normal University， Chengdu， Sichuan， 610068， China）

Abstract：In Tokugawa Shogunate period， Japan just kept commercial relationship with the Netherlands， and they seldom had contact with other western countries. So， when French ships appeared on the sea around Japan， the rulers of Tokugawa shogunate were surprised. To Japan， France has always wanted to show its status as a European power and display its image as a military power， but in reality France always followed the steps of Britain and the United States， and signed the treaty with Japan relatively late. In developing relationship with Japan， the French once chose to support the feudal Tokugawa Shogunate in order to win more rights and exclude British and American forces. However， due to the constraints of various factors among Japan， Britain， and France， not only did the relationship between France andTokugawa Shogunate fail to achieve a win-win situation， it was on the contrary gradually declining.

Key words：Tokugawa Shogunate; Japan; France; relationship; treaty; development