吳健
5月31日,醫(yī)務(wù)人員在印度金奈一座方艙醫(yī)院照顧新冠患者
許多發(fā)展中國(guó)家的基層醫(yī)院里通常彌漫著漂白劑的味道,但印度安得拉邦的盧伊亞(Ruia)醫(yī)院卻到處都是一股惡臭難聞的積水味。來(lái)來(lái)往往的擔(dān)架車在綠色墻壁上留下深深的刮痕,地板上到處是剝落的油漆表面,巨大的人流量和車流量使其變得高低不平。但多年來(lái)明顯的長(zhǎng)期資金不足無(wú)法掩蓋這些通道里醫(yī)生、護(hù)士和技術(shù)人員的關(guān)愛(ài)和同情心。盧伊亞醫(yī)院位于安得拉邦吉杜爾區(qū),如今已住滿了病人。在印度發(fā)生新冠肺炎大流行病時(shí),這家醫(yī)院的重癥監(jiān)護(hù)病房(ICU)只有15個(gè)床位,但這兩個(gè)月,由于醫(yī)院的所有病房都被改造成高依賴病房(HDU),重癥監(jiān)護(hù)病房的床位數(shù)量增至85個(gè),達(dá)到這所醫(yī)院的最大負(fù)載量。
自2021年4月以來(lái),印度新冠疫情一路飆起。美國(guó)華盛頓大學(xué)健康指標(biāo)與評(píng)估研究所模型預(yù)測(cè),到8月1日,印度新冠肺炎死亡人數(shù)可能達(dá)到百萬(wàn)之巨,哈佛全球衛(wèi)生研究所所長(zhǎng)阿希什·杰哈評(píng)價(jià):“這些數(shù)字讓人崩潰,要知道,現(xiàn)代社會(huì)還沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)感染達(dá)到頂峰并自行下降的情況,我們需要通過(guò)干預(yù)來(lái)扭轉(zhuǎn)局面?!睋Q句話說(shuō),印度如果以莫迪當(dāng)局的首席流行病學(xué)家賈亞帕卡什·穆利伊爾的理論,坐等其60%的人口被感染來(lái)實(shí)現(xiàn)群體免疫,阻止病毒,“這將意味著數(shù)百萬(wàn)人死亡,這不是可以接受的結(jié)果”。
回頭看,與東南亞國(guó)家如中國(guó)、韓國(guó)、新加坡等不同,印度的全國(guó)隔離措施幾乎就是權(quán)宜之計(jì)。
在杰哈眼里,這場(chǎng)悲劇存在奇特的悖論——“新德里一開始做的是對(duì)的”。2020年1月30日,印度衛(wèi)生部門記錄了首例新冠肺炎病例,位置在南部喀拉拉邦,屬于國(guó)外輸入,素以作出重大決定來(lái)應(yīng)對(duì)復(fù)雜挑戰(zhàn)聞名的莫迪政府旋即發(fā)布旅游警告,同時(shí)在全國(guó)主要機(jī)場(chǎng)采取措施,防控輸入型病例。3月24日晚8時(shí),總理莫迪在黃金時(shí)段對(duì)全國(guó)發(fā)表有關(guān)新冠病毒的電視講話,此刻國(guó)內(nèi)只有約550例確診病例,許多老百姓認(rèn)為自己早已生活在頻繁接觸各種病菌的環(huán)境里,足以讓個(gè)人免疫系統(tǒng)對(duì)新冠病毒產(chǎn)生抵抗力,但總理警告,新冠病毒“甚至讓世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家陷入無(wú)能為力的境地”,“除非印度能夠打破感染鏈,否則我們既得的社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步將倒退數(shù)十年”。有鑒于此,莫迪下令對(duì)印度14億人口實(shí)施全世界最嚴(yán)格的封鎖措施之一,“不論發(fā)生什么事情”,接下來(lái)的21天里不要走出家門。談到將在不到4個(gè)小時(shí)后,也就是午夜時(shí)分生效的禁令,他說(shuō):“我們必須接受這樣的事實(shí):這是擺在我們面前的唯一出路?!?/p>
嚴(yán)厲的封鎖,純粹是在不加警告下實(shí)施的,政策考慮背后沒(méi)有科學(xué)配套措施,這符合莫迪高度個(gè)性化、手腕強(qiáng)硬的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格,包括物流、制造業(yè)、公共交通和大部分醫(yī)療服務(wù)在內(nèi),印度幾乎所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)瞬間休克。德里大學(xué)副教授普賈·夏爾馬形容,這場(chǎng)危機(jī)同時(shí)威脅到生命和經(jīng)濟(jì),并給印度國(guó)家前途帶來(lái)空前的不確定性,“它的死亡人數(shù)一度少于處于疫情震中的美國(guó)、巴西和歐洲,尤其它是少有的采取‘全國(guó)禁足政策的西式民主大國(guó),其防控成敗已超出公共衛(wèi)生范疇,更帶有‘制度競(jìng)賽特征”。
回頭看,與東南亞國(guó)家如中國(guó)、韓國(guó)、新加坡等不同,印度的全國(guó)隔離措施幾乎就是權(quán)宜之計(jì)。起初為期21天,始于2020年3月25日午夜,后延長(zhǎng)至5月3日。整個(gè)過(guò)程充滿搖擺,中央聯(lián)邦政府和地方邦總在封鎖尺度與醫(yī)療資源分配上討價(jià)還價(jià),在維持最困難人群生計(jì)與防止病毒人際傳播上的游移,特別是最緊要的——積極的大規(guī)模病毒檢測(cè)——始終未見(jiàn)動(dòng)靜,癥結(jié)就在于這會(huì)給印度脆弱的公共衛(wèi)生后勤和經(jīng)濟(jì)造成過(guò)大的負(fù)擔(dān)。從2020年3月至5月,印度政府一直以劃分熱點(diǎn)區(qū)域(Hotspot)的方式延緩疫情蔓延,熱點(diǎn)區(qū)域內(nèi)實(shí)行全面封鎖,商店、學(xué)校等公共區(qū)域禁止人員走動(dòng)。熱點(diǎn)區(qū)域外,則關(guān)閉工廠、停止交通。6月30日,莫迪政府頒布“解封2.0”政策(Unlock 2),從7月1日起進(jìn)一步解封,恢復(fù)國(guó)內(nèi)飛機(jī)、火車等交通運(yùn)輸方式,夜間宵禁時(shí)間由原來(lái)的10小時(shí)縮減為9小時(shí),國(guó)內(nèi)交通全面恢復(fù),學(xué)校、影院、體育場(chǎng)等容易造成人群聚集的場(chǎng)所繼續(xù)關(guān)閉。鑒于印度是多民族國(guó)家及密集的人口現(xiàn)狀,完全切斷人與人之間的傳播意味著數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的貧民將失去生活來(lái)源,這是印度為了提振經(jīng)濟(jì),不得不做出的“妥協(xié)”之舉。
印度今年這一波疫情主要發(fā)生于大城市,病毒由于數(shù)百萬(wàn)臨時(shí)工流動(dòng)得以加速傳播,像奧迪沙邦報(bào)告的病例中,這些臨時(shí)工就占據(jù)了80% 左右。
本質(zhì)上,莫迪政府接受了延緩疫情流行高峰的策略,讓病例增長(zhǎng)速度慢一點(diǎn)、幅度低一些,盡量不要使醫(yī)療系統(tǒng)過(guò)載。畢竟,印度多年未在醫(yī)療保健中有效投入,2016年,印度對(duì)醫(yī)療領(lǐng)域投入的資金只占其GDP規(guī)模的3.7%,是全世界排名墊底的25個(gè)國(guó)家之一,印度每11082人中僅有一名醫(yī)生,這是世界衛(wèi)生組織(WHO)建議醫(yī)患比例的10倍以上。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù),在人類發(fā)展總體表現(xiàn)中,印度2019年的得分為0.647,在189個(gè)國(guó)家和地區(qū)中排名第129位。印度如此薄弱的醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng),還多半掌握在私人手里,政府傾向于讓中高收入群體依靠醫(yī)療保險(xiǎn),可這張人道主義網(wǎng)絡(luò)卻根本顧及不到廣大低收入人群特別是農(nóng)民。
5月29日,一名戴著口罩的男子在印度阿薩姆邦瑙貢一處關(guān)閉的市場(chǎng)騎行。
印度試圖用有限資源與大流行的病毒作斗爭(zhēng),采取的方法是——封鎖之后,在各地增加針對(duì)流感患者的“前哨篩查”,并通過(guò)醫(yī)院診斷了解是否存在社區(qū)傳播?!拔覀儾荒芟裰袊?guó)那樣大面積地進(jìn)行新冠病毒核酸檢測(cè),因?yàn)槲覀兏緵](méi)有這個(gè)能力,因此只能有重點(diǎn)地開展檢測(cè)?!毕臓栺R透露,印度在2020年疫情第一階段的日檢測(cè)能力是約15萬(wàn)份樣本,僅比封鎖剛開始時(shí)高出1000份左右,是人均檢測(cè)率最低的國(guó)家之一,“從第一例確診病例見(jiàn)諸報(bào)端后,印度就該加強(qiáng)檢測(cè)能力,我們有資源,卻沒(méi)有提前做計(jì)劃,最終還是失去了早封鎖帶來(lái)的收益”。截至2021年5月22日,印度的日檢測(cè)能力達(dá)到210萬(wàn)份(政府檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室1242個(gè),私人檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室1273個(gè)),為疫情發(fā)生以來(lái)最高,但與高企的抗體陽(yáng)性檢出率和潛在感染群體相比還是“小巫見(jiàn)大巫”,印度新冠疫情——以及死亡人數(shù)——的真正規(guī)模可能要大得多,世衛(wèi)組織首席科學(xué)家蘇米婭·斯瓦米納坦指出,印度實(shí)際感染人數(shù)可能是現(xiàn)公布人數(shù)的20到30倍,那就是印度當(dāng)下新冠肺炎感染人數(shù)可能已達(dá)3.5億-5.3億,“所有主要經(jīng)濟(jì)體中,印度是檢測(cè)比例最低的國(guó)家之一,這既是因?yàn)橛《葒?guó)內(nèi)的病毒檢測(cè)能力有限——特別是在目前病毒大肆傳播的小城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)——也是源于政治上的壓力,后者要求限制病毒檢測(cè)數(shù)量,以使官方統(tǒng)計(jì)的病例數(shù)保持在較低水平”。