哈爾濱丁香公園4種典型人工綠地群落碳密度研究

顧 韓， 施芋宇， 刁 潔， 劉 暢*

1.重慶交通大學(xué)， 重慶 400074 2.東北林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林博士后流動(dòng)站， 黑龍江 哈爾濱 150040

城市森林、公園、近自然林作為城市生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)者和消費(fèi)者，通過(guò)光合作用吸收CO2，釋放O2，有效起到固碳釋氧、降低城市熱島效應(yīng)、消減空氣顆粒物的作用[1]. 城市綠地是城市重要的碳庫(kù)，在減緩溫室氣體排放中扮演碳匯的作用. 但城市化的快速擴(kuò)張，導(dǎo)致城市用地、下墊面改變[1-3]，影響城市綠地碳匯作用的發(fā)揮[4-5]. 近年來(lái)，在清潔發(fā)展機(jī)制與可持續(xù)發(fā)展模式的驅(qū)動(dòng)引導(dǎo)下[6-8]，城市綠地在碳匯功能中的作用和地位得到了更多的關(guān)注[9-11]，而碳密度是生態(tài)系統(tǒng)碳匯的重要指標(biāo).

國(guó)內(nèi)外學(xué)者在森林生態(tài)系統(tǒng)、濕地生態(tài)系統(tǒng)及海洋生態(tài)系統(tǒng)中對(duì)碳密度、碳濃度、碳通量等問(wèn)題進(jìn)行了廣泛深入的研究[12-14]，并證明了其碳匯的潛力與生態(tài)價(jià)值[15-17]. 國(guó)外學(xué)者對(duì)大城市樹(shù)木碳密度的研究[18-19]表明，城市樹(shù)木的平均碳密度約為森林樹(shù)木平均碳儲(chǔ)量密度的1/2. Phillips等[20]通過(guò)分析美國(guó)10個(gè)城市植被覆蓋數(shù)據(jù)，明確了植物生物量、生長(zhǎng)率、死亡率、枯落物比例與城市植被吸收CO2能力的強(qiáng)弱關(guān)系. Cameron等[21]指出城市園林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與CO2濃度具有一定的相關(guān)性. ZHENG等[22]通過(guò)遙感技術(shù)建立了城市綠地植被指數(shù)與碳密度、碳儲(chǔ)量之間的回歸方程，發(fā)現(xiàn)植被指數(shù)(NDVI)與城市綠地碳匯相關(guān)性較好. 在城市碳匯方面，我國(guó)學(xué)者從種群、群落結(jié)構(gòu)方面對(duì)碳儲(chǔ)量和碳密度分別開(kāi)展研究，并探討了群落結(jié)構(gòu)對(duì)固碳能力、造林綠化與氣候變化、碳匯三者之間的關(guān)系. 也有學(xué)者從土壤固碳能力提出公園下墊面的設(shè)計(jì)策略[23-25]. 唐琳[26]對(duì)呼和浩特市5個(gè)典型公園植物的生物量與碳儲(chǔ)量進(jìn)行研究，揭示了園林植物的固碳效益. 徐亞如等[27]以武漢園博園為研究對(duì)象，利用RS和GIS，結(jié)合美國(guó)景觀績(jī)效平臺(tái)中的國(guó)家樹(shù)木效益計(jì)算器對(duì)林木植被年際碳匯效能及經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生態(tài)功能進(jìn)行探討. 宗芮[28]以西安市域綠地為研究對(duì)象，利用Landsat影像構(gòu)建CASA模型，對(duì)不同時(shí)期的西安市域綠地進(jìn)行碳匯估算，并提出基于碳匯績(jī)效的市域綠地系統(tǒng)布局模式.

綜上，在全球氣候變暖及城市熱島加劇的背景下，城市綠地在城市生態(tài)系統(tǒng)中的固碳作用比以往受到了更多的關(guān)注，城市綠地中的植被、土壤受人類活動(dòng)的影響強(qiáng)烈，系統(tǒng)穩(wěn)定性差，空間異質(zhì)性大，不易進(jìn)行試驗(yàn)監(jiān)測(cè)，導(dǎo)致目前城市綠地碳循環(huán)尚缺乏充分的觀測(cè)數(shù)據(jù)和相應(yīng)的理論支持. 該研究以寒地城市公園綠地為研究對(duì)象，采用碳/氮分析儀測(cè)定法與標(biāo)準(zhǔn)木解析法，對(duì)公園4種人工綠地群落植被碳密度、生態(tài)系統(tǒng)碳密度(植被和土壤)進(jìn)行研究，探討了不同人工群落碳密度分布差異，評(píng)定人工綠地的碳匯作用，以期為碳匯型城市公園綠地植被類型的選擇和規(guī)劃布局提供數(shù)據(jù)支持.

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域與樣點(diǎn)設(shè)置

研究地點(diǎn)位于哈爾濱市群力新區(qū)，地處群力大道與景江西路交匯處，丁香公園占地面積67.4 km2，是中心城區(qū)面積最大的城市綜合公園(見(jiàn)表1)，景觀整體性較高. 丁香公園土壤類型及公園植被具有典型的寒地特征(見(jiàn)表2). 公園建設(shè)于2010年，園內(nèi)地形相對(duì)平坦，水體面積約占公園總面積的1/4，園內(nèi)植物以人工栽植為主. 該研究于2018年5月下旬(即生長(zhǎng)季初期)進(jìn)行樣地設(shè)置，在丁香公園內(nèi)選取4種典型人工綠地群落——落葉松林群落、白樺林群落、丁香群落、草地群落(見(jiàn)表1)，喬灌木生長(zhǎng)年限超過(guò)10年，各樣地面積均為30 m×30 m，在每個(gè)樣地內(nèi)再隨機(jī)設(shè)置3個(gè)小樣地，共12個(gè)樣點(diǎn). 該研究于2018年5月對(duì)樣地內(nèi)樹(shù)木進(jìn)行調(diào)查，9月再對(duì)樣地內(nèi)樹(shù)木進(jìn)行每木調(diào)查，并收集植被、土壤以及凋落物樣品. 樣地內(nèi)主要植物類型有落葉松(Larixgmelinii)、白樺(Betulapaltyphylla)、丁香(Syringaoblata)、榆葉梅(Amygdalustriloba)、玉簪(Hostaplantaginea)、早熟禾(PoaannuaLinn.).

表1 哈爾濱中心城區(qū)公園綠地基本情況

表2 哈爾濱丁香公園樣地植物群落類型及基本特征

1.2 樣品采集與分析

1.2.1植被碳儲(chǔ)量測(cè)定

1.2.1.1喬木層生物量測(cè)定

在事先設(shè)置的公園樣地內(nèi)對(duì)落葉松林落群、白樺林群落中胸徑大于4 cm的落葉松與白樺進(jìn)行每木檢尺，然后按2 cm劃分徑級(jí)選取各徑級(jí)標(biāo)準(zhǔn)木(在各類型標(biāo)準(zhǔn)地附近相同林分中選取)，其中落葉松、白樺各15株，共選擇30株標(biāo)準(zhǔn)木，實(shí)測(cè)樹(shù)木根、干、枝、葉4個(gè)部位的生物量，利用生物量回歸模擬方程[29](見(jiàn)表3)，建立喬木各器官與胸徑的生物量及胸徑的相關(guān)回歸方程.

表3 哈爾濱丁香公園白樺、落葉松回歸模擬方程

1.2.1.2灌草層生物量測(cè)定

采用收獲法在30 m×30 m的標(biāo)準(zhǔn)地中，分別獲

取樣地中心和四角樣方中的灌木層與草本層，地上部分齊地面收割，地下部分分層取出(每10 cm一層，取至40 cm土壤)，將根系用清水洗凈帶回實(shí)驗(yàn)室，對(duì)各器官總鮮質(zhì)量進(jìn)行稱重. 中心樣方5個(gè)，大小為2 m×2 m，四角樣方隨機(jī)設(shè)置10個(gè)，大小為1 m×1 m. 將采集的植物樣本在實(shí)驗(yàn)室70 ℃下烘干48 h，至恒質(zhì)量，待測(cè).

1.2.1.3凋落物測(cè)定

于生長(zhǎng)季末期，在4種群落樣地中分別設(shè)置3個(gè)20 cm×20 cm的樣方，收集全部凋落物，裝入封口袋，帶回實(shí)驗(yàn)室70 ℃下烘干48 h，至恒質(zhì)量.

1.2.1.4植被碳儲(chǔ)量測(cè)定

采用碳/氮分析儀Multi N/C 3100(Analytik Jena AG, Germany)分析喬木層、灌木層、草本層、凋落物層的有機(jī)碳含量，然后用各組分的生物量乘以碳含量，得到各植被層及凋落物層的碳儲(chǔ)量，四者之和為植被的碳儲(chǔ)量[30].

1.2.2土壤有機(jī)碳密度測(cè)定

每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣地內(nèi)隨機(jī)取3個(gè)土壤剖面，土壤深度為40 cm，40 cm以下為母質(zhì)層. 確定土壤剖面后，用土壤環(huán)刀(100 cm3)每10 cm為一層取樣，取樣深度50 cm. 土樣用鋁盒裝好. 回實(shí)驗(yàn)室后，在烘箱150 ℃下烘干24 h，測(cè)定其土壤容重；同時(shí)在同一土層深度取約500 g土樣裝入樣品袋，在實(shí)驗(yàn)室風(fēng)干后，去除樣品袋內(nèi)大于2 mm的根系或巖石后，在70 ℃下烘干24 h. 然后，研磨粉碎、篩選，利用碳/氮分析儀分析各層土壤有機(jī)碳(SOC)含量和凋落物碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)，計(jì)算4種群落的凋落物碳儲(chǔ)量和土壤碳儲(chǔ)量.

土壤有機(jī)碳密度是指單位面積一定深度的土層中SOC的含量，土層i的碳密度(SOCi，單位為kg/m2)的計(jì)算公式[23]：

(1)

式中：Ci為土層i的有機(jī)碳含量，g/kg；Di為土層i的容重，g/cm3；Ei為土層i的厚度，cm；Gi為土層i直徑大于2 mm石礫的占比，%.

如果某一土壤剖面由k層組成, 那么該剖面的碳密度為

1.2.3群落郁閉度

丁香公園植物群落的郁閉度采用目測(cè)法結(jié)合數(shù)字式植物冠層分析儀(CI-110型，CID，USA)進(jìn)行測(cè)定，試驗(yàn)操作遵循植物冠層分析儀相關(guān)要求.

1.2.4數(shù)據(jù)分析

該研究數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0軟件進(jìn)行單因素方差分析(one-way ANOVA). 采用T-檢驗(yàn)分析不同數(shù)據(jù)組間的差異性, 單因素方差分析(one-way ANOVA)采用最小顯著差異法(LSD)，顯著性水平均設(shè)置為α=0.05.

2 結(jié)果與分析

2.1 丁香公園植被生物量

從表4可見(jiàn)，丁香公園4種群落間生物量存在顯著差異. 草地、丁香、白樺林、落葉松林群落的植被生物量在4.15～104.10 t/km2之間，落葉松林群落植被生物量最大，白樺林群落次之，草地群落最低，針葉類群落生物總量高于闊葉類植物群落.

表4 丁香公園不同群落植被生物量

白樺林、落葉松林兩種喬木群落植被生物量分別為75.91、104.10 t/km2，落葉松林群落生物量是白樺林群落生物量的1.37倍. 通過(guò)群落垂直層植被生物量分析可知，白樺林與落葉松林群落草本層、灌木層、喬木層生物量存在差異. 其中，白樺林群落與落葉松林群落喬木層占比均超過(guò)90%，但白樺林群落的灌木層、草本層生物量占比均高于落葉松林群落，白樺林群落的草本灌木層生物量占比為8.96%，落葉松僅為2.39%.

灌木層生物量在丁香、白樺林和落葉松林3種群落中呈遞減的趨勢(shì)，丁香群落灌木層生物量最高，是白樺林群落、落葉松林群落生物量的2.19和7.01倍. 4種群落草本層生物量呈不規(guī)則分布，草地群落草本層生物量最大，白樺林群落次之，丁香與落葉松林群落草本層生物量接近，從草地群落到落葉松林群落灌木層生物量呈顯著陡降趨勢(shì).

2.2 丁香公園4種人工綠地群落植被碳密度

由表5可見(jiàn)，寒地城市公園4種人工綠地群落植被的碳密度有較大差異，碳密度分布在(0.50±0.03)～(9.15±0.08)kg/m2之間，丁香群落、白樺林群落、落葉松林群落比草地群落碳密度顯著提高了2.02～17.30倍(P<0.05)，白樺林群落、落葉松林群落較丁香群落分別顯著提高了4.95和5.05倍(P<0.05). 因此，丁香公園4種人工綠地群落植被碳密度分布呈現(xiàn)出由單一結(jié)構(gòu)群落向復(fù)雜結(jié)構(gòu)群落增加的變化趨勢(shì).

表5 丁香公園4種群落草本、灌木、喬木及凋落物層碳密度情況

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，4種群落植被碳密度的垂直分配格局也存在明顯差異. 草本層中，碳密度最高的是草地群落，是其他3種群落草本層碳密度的2.24～3.17倍(P<0.05)，碳密度呈現(xiàn)由草地群落向落葉松林群落遞減的趨勢(shì)；灌木層碳密度分布最高的是丁香群落，是白樺林群落和落葉松林群落的2.51與3.05倍(P<0.05). 4種群落凋落物層碳密度呈現(xiàn)草本群落<丁香群落<落葉松林群落<白樺林群落的特征，白樺林群落凋落物層的碳密度最高，是草地群落、丁香群落和落葉松林群落的7.25、4.14、1.43倍；白樺與落葉松林群落的碳密度大小由喬木層和凋落物層決定，落葉松林群落喬木層碳儲(chǔ)量是白樺林群落喬木層的1.18倍(P<0.05). 喬木層和凋落物層碳密度之和占其群落碳密度總量的93.29%～98.42%，灌木層占比為3.17%～4.95%，草本層占比最小，為1.31%～1.76%. 由此可見(jiàn)，群落垂直結(jié)構(gòu)及植物類型可能影響綠地群落植被的碳密度.

注：不同大寫(xiě)字母表示不同群落類型間的土壤有機(jī)碳密度存在顯著差異，小寫(xiě)字母表示同群落類型間的土壤有機(jī)碳密度存在顯著差異. 圖1 丁香公園土壤有機(jī)碳密度及分布Fig.1 The density and distribution characteristics of soil organic carbon in Syringa Park

2.3 丁香公園4種人工綠地群落土壤有機(jī)碳密度

研究表明，哈爾濱丁香公園綠地土壤有機(jī)碳密度呈現(xiàn)出由草本群落結(jié)構(gòu)向針葉群落結(jié)構(gòu)遞減的趨勢(shì)(見(jiàn)圖1). 丁香公園4種人工綠地群落土壤有機(jī)碳密度在(19.11±6.26)～(28.28±4.55)kg/m2之間. 草地群落土壤碳儲(chǔ)量最高，白樺林群落最低，丁香群落、白樺林群落、落葉松林群落土壤有機(jī)碳較草地群落分別降低了4.31%～32.43%(P<0.05).

通過(guò)對(duì)4種群落不同深度土壤有機(jī)碳密度分析發(fā)現(xiàn)，群落土壤有機(jī)碳密主要分布在10～20 cm土層，在10～50 cm土層隨土壤深度的增加有機(jī)碳密度呈遞減的特征.

在垂直分布上，草地與丁香群落高碳密度層分布在0～30 cm土層，其碳密度在20.71～21.52 kg/m2之間，占比均超過(guò)76%；白樺林與落葉松林群落碳密度分布均呈現(xiàn)明顯的分層現(xiàn)象，在0～20 cm土層有機(jī)碳密度最大，占總碳密度的60%，20～40 cm土層次之，占16.78%～30.49%. 在水平分布上，草地與丁香群落0～40 cm各土壤層有機(jī)碳密度均較白樺林、落葉松林群落高15.15%～118.42%(P<0.05)，草地群落僅30～40 cm土壤層有機(jī)碳密度較丁香群落顯著高4.03%. 由此推測(cè)，哈爾濱丁香公園4種人工綠地群落土壤有機(jī)碳含量主要由0～30 cm土壤層中的碳密度決定.

2.4 丁香公園4種人工綠地群落生態(tài)系統(tǒng)碳密度

由表6可見(jiàn)，哈爾濱丁香公園草地群落、丁香群落、白樺林群落、落葉松林群落4種群落生態(tài)系統(tǒng)碳密度相近，其生態(tài)系統(tǒng)碳密度在(28.78±4.55)～(31.49±3.31)kg/m2之間. 草地群落生態(tài)系統(tǒng)的碳密度較白樺林和落葉松林群落顯著減低了7.76%～10.81%(P<0.05). 丁香群落碳密度最低，比丁香、白樺林、落葉松林群落生態(tài)系統(tǒng)碳密度低0.75%～7.76%(P>0.05). 白樺林群落生態(tài)系統(tǒng)碳密度較落葉松林群落低7.05% (P>0.05). 因此，通過(guò)數(shù)據(jù)分析推測(cè)，丁香公園4種人工綠地群落的生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量呈穩(wěn)定型分布格局.

表6 哈爾濱丁香公園綠地植物生態(tài)系統(tǒng)碳密度及占比

通過(guò)對(duì)各類型綠地生態(tài)系統(tǒng)碳密度的組成結(jié)構(gòu)分析發(fā)現(xiàn)，4種人工綠地群落生態(tài)系統(tǒng)的碳密度均以土壤碳為主位. 其中，草地和丁香群落生態(tài)系統(tǒng)土壤有機(jī)碳密度占比在90%以上，白樺與落葉松林群落生態(tài)系統(tǒng)的碳密度構(gòu)成發(fā)生變化，植被碳含量占比提高了22.01%～29.6%，但仍以土壤有機(jī)碳為主. 說(shuō)明各人工綠地群落碳匯分配方式發(fā)生變化，草本群落綠地和灌叢群落綠地主要以形成土壤有機(jī)碳的方式將碳素儲(chǔ)存在土壤中，喬木群落綠地則以形成土壤有機(jī)碳與積累植被生物量?jī)煞N方式儲(chǔ)存碳素.

3 討論

在區(qū)域尺度上，植株的高度和胸徑直接影響植株的生物量[31]，根據(jù)筆者研究公園的4種群落的物種組成性質(zhì)及數(shù)量特征信息分析發(fā)現(xiàn)，落葉松林及白樺林群落中植株的胸徑與高度處于優(yōu)勢(shì)地位，同時(shí)群落的物種組成豐富度、數(shù)量高于灌木和草本群落. 因此, 白樺林與落葉松林群落的生物量較大. 筆者研究的哈爾濱丁香公園植被生物量范圍為4.15～104.10 t/hm2,平均值為48.04 t/hm2，與杭州市植被的生物量平均值(32.52 t/hm2)[32]、西安市城市綠地4種典型灌木平均生物量(43.51 t/hm2)[33]相比，哈爾濱丁香公園植被生物量比杭州市、西安市分別高32.81%、10.10%，表明哈爾濱區(qū)域樣本的平均生物量積累較高，可能是因?yàn)榈蜏厥箻?shù)木生長(zhǎng)周期較長(zhǎng)，積累了更多的生物量. 就目前的研究還不能全面反映中高緯度城市公園綠地生物量的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，仍需要大量的觀測(cè)研究；同時(shí)，也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)我國(guó)不同氣候區(qū)城市綠地植被生物量的觀測(cè). 筆者研究結(jié)果與北方森林植被生物量范圍(37.01～134.45 t/hm2)[16,34]相比偏低，與我國(guó)森林生物量平均值波動(dòng)范圍(4～324 t/hm2)[30]的下限接近，說(shuō)明城市大型公園綠地具有與天然森林相近的植被生物量，但整體生物量仍小于森林.

植被的碳密度通常由植被的生物量決定，植物類型與密度是植被碳密度影響的主要因子. 丁香公園4種人工綠地群落的植被碳庫(kù)主要來(lái)源于生物量較大的白樺及落葉松喬木層，故白樺林與落葉松林群落的植被碳密度高于草地與丁香群落，說(shuō)明針葉林較闊葉林在固碳能力上更具優(yōu)勢(shì)，灌木與草地的固碳能力較弱. 因此，公園綠地的植被碳密度呈現(xiàn)出由草本向喬木遞增的變化規(guī)律，其中，喬木層對(duì)群落植被碳匯的貢獻(xiàn)最高. 丁香公園植被碳密度平均值為5.04 kg/m2，接近北方森林植被的固碳估計(jì)值(4.0～6.4 kg/m2)[35-36]，說(shuō)明寒地公園人工綠地具備類似北方森林植被的固碳能力，對(duì)城市碳匯有重要意義.

丁香公園綠地群落生態(tài)系統(tǒng)碳密度構(gòu)成以土壤有機(jī)碳為主，土壤有機(jī)碳約占83.31%，碳密度平均值為24.20 kg/m2，相比我國(guó)天然林與北方森林和土壤有機(jī)碳密度值(分別為10.9、8.5 kg/m2)有較大提高，可能是丁香公園所處的位置曾經(jīng)是松花江的漫灘地，同時(shí)公園有大面積水體，使得土壤水分含量較高. 研究[30]表明，在水分含量較高的土壤環(huán)境，根呼吸、凋落物及微生物分解會(huì)收到抑制，從而減少公園土壤的碳排放，說(shuō)明寒地公園綠地對(duì)城市碳匯有重要作用[35-38]. 筆者結(jié)果與王祖華等[39]研究的南京城市森林土壤有機(jī)碳密度結(jié)果(21.77 kg/m2)接近. 丁香公園植被碳密度較低可能與公園建成時(shí)間、喬木樹(shù)齡較小、游人對(duì)植被影響等因素有關(guān). 在森林生態(tài)系統(tǒng)中，喬木多處于成年期，植被碳密度相對(duì)較高[40].

該研究中草地、丁香、白樺林和落葉松林4種人工綠地生態(tài)系統(tǒng)的碳密度值接近，其原因可能是4種群落生態(tài)系統(tǒng)碳元素的儲(chǔ)存與分配方式不同所致. 4種群落生態(tài)系統(tǒng)中，植被碳密度值從草地到落葉松林群落呈遞增趨勢(shì)，而土壤碳儲(chǔ)量總體上呈遞減趨勢(shì)，因此4種群落生態(tài)系統(tǒng)碳密度總量相近，說(shuō)明不同植被群落生態(tài)系統(tǒng)的碳匯潛力在公園綠地中都具有重要的作用.

寒地公園植被生物量、群落垂直層生物量分布均存在差異，植被碳密度呈現(xiàn)由草地到木本遞增的趨勢(shì). 土壤有機(jī)碳密度呈現(xiàn)由草地群落結(jié)構(gòu)向針葉群落結(jié)構(gòu)遞減的趨勢(shì)，說(shuō)明公園綠地中的木本植物具有較好的碳匯潛力，因此可以考慮通過(guò)增加公園喬木的數(shù)量和比例來(lái)改善綠地土壤理化環(huán)境，促進(jìn)城市公園綠地生態(tài)系統(tǒng)的碳匯效能[25].

此次研究中采用了中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)土壤容重經(jīng)驗(yàn)值[41]，未對(duì)不同種植方式、植被類型的土壤容重進(jìn)行深入研究，對(duì)研究結(jié)果及結(jié)論帶來(lái)了一定的不確定性與局限性. 因此，在實(shí)際使用過(guò)程中，仍需根據(jù)實(shí)際情況對(duì)不同綠地土壤的容重進(jìn)行研究.

該研究采用生物量相對(duì)生長(zhǎng)方程對(duì)城市公園綠地生物量進(jìn)行估算，從而進(jìn)一步估算公園綠地的碳密度，該研究方法成熟且適合中小尺度生物量的初步計(jì)算. 但考慮到現(xiàn)實(shí)取樣及人為因素的影響，通常會(huì)考慮選取生長(zhǎng)較好的地段進(jìn)行測(cè)定，從而導(dǎo)致結(jié)果偏高；同時(shí)，通過(guò)生物量相對(duì)生長(zhǎng)方程計(jì)算得出的生物量值的精度要低于砍伐標(biāo)準(zhǔn)木建立的實(shí)地相對(duì)生長(zhǎng)方程計(jì)算結(jié)果，這些因素均對(duì)此次研究的結(jié)果產(chǎn)生影響. 因此，對(duì)哈爾濱丁香公園及整個(gè)城市公園生態(tài)系統(tǒng)碳密度的研究仍需更深入的調(diào)查與分析.

4 結(jié)論

a) 丁香公園植被生物量分布在4.15～104.10 t/km2之間. 落葉松林群落植被生物量最大，白樺林群落次之，草地群落最低. 針葉類群落生物總量高于闊葉類植物群落. 群落中喬木、灌木、草本生物量分布占比有顯著差異.

b) 丁香公園綠地群落的碳密度呈現(xiàn)由單一結(jié)構(gòu)群落向復(fù)雜結(jié)構(gòu)群落增加的變化趨勢(shì)，碳密度分配格局呈草本群落<丁香群落<白樺林群落<落葉松林群落的變化特征.

c) 丁香公園土壤有機(jī)碳密度分布在(19.11±6.26)～(28.28±4.55)kg/m2之間，呈現(xiàn)由草本群落結(jié)構(gòu)向針葉群落結(jié)構(gòu)遞減的趨勢(shì). 土壤有機(jī)碳密度由0～30 cm土層決定，在10～50 cm土層隨土壤深度的增加有機(jī)碳密度呈遞減的變化特征.

d) 丁香公園綠地生態(tài)系統(tǒng)碳密度相近，分布在(28.78±4.55)～(31.49±3.31)kg/m2之間. 草本和灌叢群落生態(tài)系統(tǒng)碳的儲(chǔ)存方式以土壤有機(jī)碳形式為主，喬木群落生態(tài)系統(tǒng)則以土壤有機(jī)碳、積累植被生物量?jī)煞N方式儲(chǔ)存碳素.

參考文獻(xiàn)(References)：

[1] 邱玲,劉芳,張祥,等.城市公園不同植被結(jié)構(gòu)綠地削減空氣顆粒物濃度研究[J].環(huán)境科學(xué)研究,2018,31(10):1685-1694.

QIU Ling,LIU Fang,ZHANG Xiang,etal.Reducing effect of air particulate matter concentration by green spaces with different vegetation structure in city parks[J].Research of Environmental Sciences,2018,31(10):1685-1694.

[2] 柯新利,唐蘭萍.城市擴(kuò)張與耕地保護(hù)耦合對(duì)陸地生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量的影響:以湖北省為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2019,39(2):672-683.

KE Xinli,TANG Lanping.Impact of cascading processes of urban expansion and cropland reclamation on the ecosystem of a carbon storage service in Hubei Province China[J].Acta Ecological Sinica,2019,39(2):672-683.

[3] 閆涓濤,王鈞,魯順子,等.深圳市快速城市化對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)碳動(dòng)態(tài)的影響研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2017,26(4):553-560.

YAN Juantao,WANG Jun,LU Shunzi,etal.Impacts of rapid urbanization on carbon dynamics of urban ecosystems in Shenzhen [J].Ecology and Environmental Sciences,2017,26(4):553-560.

[4] 吳婕,李楠,陳智,等.深圳特區(qū)城市植被的固碳釋氧效應(yīng)[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2010,49(4):86-92.

WU Jie,LI Nan,CHEN Zhi,etal.The effect of CO2sequestration and O2release of urban vegetation in Shenzhen special zone[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni,2010,49(4):86-92.

[5] 趙秋月,劉健,單浩林,等.基于減緩熱島效應(yīng)的公園綠地布局優(yōu)化研究[J].中國(guó)園林,2020,36(5):64-69.

ZHAO Qiuyue,LIU Jian,SHAN Haolin,etal.Research on layout optimization of park green space based on alleviating heat island effect[J].Chinese Landscape Architecture,2020,36(5):64-69.

[6] 張忠潮,白宏兵,楊文秀.清潔發(fā)展機(jī)制與中國(guó)林業(yè)的發(fā)展[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2006,21(3):170-173.

ZHANG Zhongchao,BAI Hongbing,YANG Wenxiu.Clean development mechanism and development of Chinese forestry[J].Journal of Northwest Forestry University,2006,21(3):170-173.

[7] 魏云龍,蔡建國(guó).杭州市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估及可持續(xù)性發(fā)展研究[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào),2017,34(4):695-703.

WEI Yunlong,CAI Jianguo.Evaluation and sustainable development on ecological service value for urban green space system in Hangzhou City[J].Journal of Zhejiang A & F University,2017,34(4):695-703.

[8] SCHARENBROCH B C,LIOYD J E,JOHNSONMAYNARD J L.Distinguishing urban soils with physical,chemical,and biological properties[J].Pedobiologia,2005,49:283-296.

[9] SETO K C,GüNERALP B,HUTYRA L R.Global forecasts of urban expansion to 2030 and direct impacts on biodiversity and carbon pools[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2012,109(40):16083-16088.

[10] LUO Shanghua,MAO Qizheng,MA Keming.Comparison on soil carbon stocks between urban and suburban topsoil in Beijing,China[J].Chinese Geographical Science,2014,24(5):551-561.

[11] NOWAK D J,CRANE D E.Carbon storage and sequestration by urban trees in the USA[J].Environment Pollution,2002,116:381-389.

[12] CALDEIARA K,DUFFY P B.The role of the southern ocean in uptake and storage of anthropogenic carbon dioxide[J].Science,2000,287(5453):620-622.

[13] 徐英明,虞依娜,李鑫.南亞熱帶不同造林模式碳匯林土壤碳積累與碳匯功能[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2019,39(1):355-362.

XU Yingming,YU Yina,LI Xin,etal.Soil carbon accumulation and carbon sinks under different afforestation patterns in Chinese subtropical forests[J].Acta Ecological Sinica,2019,39(1):355-362.

[14] DAVIES Z G,EDMONDSON J L,HEINEMEYER A.Mapping an urban ecosystem service:quantifying above-ground carbon storage at a city-wide scale[J].Journal of Applied Ecology,2011,48(5):1125-1134.

[15] NOWAK D J,CRANE D E.Carbon storage and sequestration by urban trees in the USA[J].Environment Pollution,2002,116:381-389.

[16] 步巧利,譚正洪,張一平.中國(guó)西南地區(qū)熱帶森林演替序列的碳動(dòng)態(tài)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2020,40(15):1-7.

BU Qiaoli,TANG Zhenghong,ZHANG Yiping.Carbon dynamic of a tropical forest succession series in southwest China[J].Acta Ecological Sinica,2020,40(15):1-7.

[17] 夏敏,王行,劉振亞,等.四川若爾蓋高原3種濕地生態(tài)系統(tǒng)的碳儲(chǔ)量及碳匯價(jià)值[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2020,49(3):392-398.

XIA Min,WANG Hang,LIU Zhenya,etal.Carbon stock and its value for 3 types of wetland ecosystems on Zoige Plateau,Sichuan Province[J].Journal of Fujian Agriculture and Forestry University (Natural Science Edition),2020,49(3):392-398.

[18] DANIEL G B,DEREK T R,NANCY H F F.Land use and the carbon cycle advances in integrated science management and policy [M].England:Cambridge University Press,2013:305-324.

[19] YAO Zhengyang,LIU Jianjun.Models for biomass estimation of four shrub species planted in urban area of Xi′an City,northwest China[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2014,25(1):111-116.

[20] PHILLIPS O L,LEWIS S L.Evaluating the tropical forest carbon sink[J].Global Change Biology,2014,20(7):2039-2041.

[22] ZHENG Yang,JIAN Jun,XIAO Wen,etal.Spatial dynamics of aboveground carbon stock in urban green space:a case study of Xi′an,China[J].Journal of Arid Land,2015,7(3):350-360.

[23] 徐飛,劉為華,任文玲,等.上海城市森林群落結(jié)構(gòu)對(duì)固碳能力的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志,2010,29(3):439-447.

XU Fei,LIU Weihua,REN Wenling,etal.Effects of community structure on carbon fixation of urban forests in Shanghai[J].Chinese Journal of Ecology,2020,29(3):439-477.

[24] 李雋永.基于土壤固碳能力的城市公園下墊面設(shè)計(jì)研究[D].長(zhǎng)沙:湖南農(nóng)業(yè)大學(xué),2017.

[25] YANG J Y,WANG C K.Soil carbon storage and flux of temperate forest ecosystems in northeastern China[J].Acta Ecologica Sinica,2005,25(11):2875-2882.

[26] 唐琳.城市園林綠化植物固碳效益研究[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué),2019.

[27] 徐亞如,戴菲,殷利華.武漢園博園碳匯效能綜合研究[J].中國(guó)城市林業(yè),2019,17(1):33-36.

[28] 宗芮.基于碳匯績(jī)效的西安市域綠地系統(tǒng)空間布局模式研究[D].西安:西安建筑科技大學(xué),2018.

[29] WEISHAMPEL P,KOLKA R,KING J Y.Carbon pools and productivity in a 1-km2heterogeneous forest and peat land mosaic in Minnesota,USA[J].Forest Ecology and Management,2009,257:747-754.

[30] 王伯煒,牟長(zhǎng)城,王彪.長(zhǎng)白山原始針葉林沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量.生態(tài)學(xué)報(bào),2019,39(9):3344-3354.

WANG Bowei,MU Changcheng,WANG Biao.Carbon storage of a primary coniferous forested wetland ecosystem in the temperate Changbai Mountain of China[J].Acta Ecologica Sinica,2019,39(9):3344-3354.

[31] 郭純子,吳洋洋,倪健.天童國(guó)家森林公園植被碳儲(chǔ)量估算[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2014,25(11):3099-3109.

GUO Chunzi,WU Yangyang,NI Jian.Estimation for vegetation carbon storage in Tiantong National Forest Park[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2014,25(11):3099-3109.

[32] 邱布布,徐麗華,張茂震,等.基于Landsat OLI和ETM+的杭州城市綠地地上生物量估算比較研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2018,33(1):225-232.

QIU Bubu,XU Lihua,ZHANG Maozhen,etal.Estimation of above-ground biomass of urban green land in Hangzhou based on landsat OLI and ETM+ Data[J].Journal of Northwest Forestry University,2018,33(1):225-232.

[33] 姚正陽(yáng),劉建軍.西安市4種城市綠化灌木單株生物量估算模型[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2014,25(1):111-116.

YAO Zhengyang,LIU Jianjun.Models for biomass estimation of four shrub species planted in urban area of Xi′an City,northwest China[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2014,25(1):111-116.

[34] 任繼勤,夏景陽(yáng).基于碳密度-林齡關(guān)系的黑龍江省森林碳匯潛力預(yù)測(cè)[J].環(huán)境科學(xué)研究,2017,30(4):552-558.

REN Jiqin,XIA Jingyang.Prediction of forest carbon sink potential in Heilongjiang Province:the carbon density-age relationship-based approach[J].Research of Environmental Sciences,2017,30(4):552-558.

[35] 代杰瑞,龐緒貴,曾憲東,等.山東省土壤有機(jī)碳密度的空間分布特征及其影響因素[J].環(huán)境科學(xué)研究,2015,28(9):1449-1458.

DAI Jierui,PANG Xugui,ZENG Xiandong,etal.Soil carbon density and distribution and influencing factors in Shandong Province[J].Research of Environmental Sciences,2015,28(9):1449-1458.

[36] 崔曉陽(yáng),袁方懷龍.城市綠地土壤及其管理[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2001:23-24.

[37] PENG Lihua,CHEN Shuang,LIU Yunxia,etal.Application of city green model in benefit assessment of Nanjing urban green space in carbon fixation and runoff reduction[J].Frontiers of Forestry in China,2008,3(2):177-182.

[38] RUAN Luping,LU Yuanchang,MENG Jinghui.Plantation transformation alternatives determine carbon sequestration capacity:a case study with Pinus massoniana in southern China[J].Journal of Mountain Science,2020,17(6):919-930.

[39] 王祖華,劉紅梅,關(guān)慶偉,等.南京城市森林生態(tài)系統(tǒng)的碳儲(chǔ)量和碳密度[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011,54(4):18-22.

WANG Zuhua,LIU Hongmei,GUAN Qingwei,etal.Carbon storage and density of urban forest ecosystems in Nanjing[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition),2011,54(4):18-22.

[40] 湯煜,石鐵矛,卜英杰,等.石羽城市綠地碳儲(chǔ)量估算及空間分布特征[J].生態(tài)學(xué)雜志,2020,39(4):1387-1398.

TANG Yu,SHI Tiemao,BU Yingjie,etal. Estimation and spatial distribution of carbon storage in urban greenspace[J]. Chinese Journal of Ecology, 2020,39(4):1387-1398.

[41] 柴華,何念鵬.中國(guó)土壤容重特征及其對(duì)區(qū)域碳貯量估算的意義[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2016,36(13):3903-3910.

CHAI Hua,HE Nianpeng.Evaluation of soil bulk density in Chinese terrestrial ecosystems for determination of soil carbon storage on a regional scale[J].Acta Ecologica Sinica,2016,36(13):3903-3910.