祝傳亮,曹國帥,鄭洪國,黃超,趙昌鋒,張學祿
1.濱州渤?;钊邢薰?,山東 濱州 256600;2.山東省發(fā)動機活塞摩擦副重點實驗室,山東 濱州 256600
隨著發(fā)動機性能的提高,活塞組件的工作環(huán)境更趨惡劣[1-4],發(fā)動機更容易產(chǎn)生不同的失效模式。眾多的失效模式中,發(fā)動機形成液壓鎖進而導致發(fā)動機失效是一種不太常見的失效模式,但是這種失效模式會對發(fā)動機造成極其嚴重的損害,導致相關零部件彎曲、碎裂等故障發(fā)生,甚至可能造成整臺發(fā)動機報廢。
本文中針對液壓鎖形成模式對活塞失效的影響進行研究,分析液壓鎖失效模式的判定思路,為液壓鎖導致的活塞失效分析提供參考。
當發(fā)動機處于靜止或運行狀態(tài)時,液體(水、冷卻劑、機油或燃油)以非正常狀態(tài)進入燃燒室,由于液體具有不可壓縮性,活塞和曲軸在壓縮行程中承受巨大的應力,在該應力作用下導致發(fā)動機運動件出現(xiàn)不同形式的失效,如活塞環(huán)岸斷裂、連桿彎曲、曲軸損壞等,這種情況導致的失效稱為液壓鎖失效。
某1.3 L直列四缸四沖程增壓發(fā)動機,其主要性能參數(shù)如表1所示。
表1 發(fā)動機主要性能參數(shù)
該發(fā)動機進行耐久試驗運行到356 h時,由于曲軸箱壓力過大報警,拆機后發(fā)現(xiàn)4只活塞的第2環(huán)岸均出現(xiàn)了斷裂,部分活塞的第3環(huán)岸也出現(xiàn)了斷裂失效?;钊嫱庥^如圖1所示。
圖1 活塞失效面外觀
在熱應力、機械應力、高溫等因素綜合作用下,如果活塞環(huán)岸承受的載荷大于設計承受能力,活塞極易發(fā)生環(huán)岸斷裂失效[5-8]?;钊h(huán)岸在載荷Fg作用下斷裂失效示意圖如圖2所示?;钊h(huán)岸斷裂是一種常見的失效模式,造成活塞斷裂的原因主要有:1)活塞結構強度不足;2)活塞材料不合格,導致活塞各項物理性能參數(shù)下降,不能滿足活塞的使用要求;3)活塞失效部位存在鑄造缺陷;4)發(fā)動機有液體進入缸孔,形成液壓鎖;5)發(fā)動機運轉(zhuǎn)過程中,如果超負荷工作,活塞及相關零部件的變形量過大;6)燃燒系統(tǒng)工作不正常,發(fā)動機爆震。
圖2 環(huán)岸斷裂失效示意圖
通過核對發(fā)動機運行數(shù)據(jù),整個試驗過程中無明顯超負荷運轉(zhuǎn),也沒有出現(xiàn)發(fā)動機爆震,因此導致活塞環(huán)岸斷裂的上述原因中最后2項可以排除。
1.2.1 結構強度計算
仿真計算軟件為分析活塞工作狀態(tài)提供強有力的手段[9-11]。以活塞中心線為z軸,x、y軸分別平行、垂直于活塞銷中心線[12]。采用ANSYS軟件對故障件結構強度進行有限元分析,建立活塞網(wǎng)格模型,對模型進行網(wǎng)格劃分,共296 669個單元、434 643個節(jié)點,有限元網(wǎng)格模型如圖3所示。對活塞環(huán)岸部位的疲勞系數(shù)進行有限元分析,計算結果如圖4所示。由圖4可知:活塞最小疲勞系數(shù)為1.307,位于主推力側,滿足活塞環(huán)岸的疲勞系數(shù)許用限值,符合設計要求,因此活塞設計方案不存在強度不足的問題,造成活塞失效的原因1)可以排除。
圖3 活塞網(wǎng)格模型 圖4 活塞環(huán)岸部位疲勞系數(shù)
1.2.2 物理性能檢測
活塞本體鋁合金材料的物理性能影響活塞的整體結構強度,活塞物理性能參數(shù)主要包括材料成分、金相、抗拉強度以及硬度等[13]。
采用光譜分析儀對活塞材料成分進行檢測,活塞材料化學成分質(zhì)量分數(shù)如表2所示。由表2可知,材料各成分配比滿足要求。
表2 活塞材料的主要化學成分質(zhì)量分數(shù) %
將活塞制作成金相檢測樣塊,如圖5所示。通過金相顯微鏡進行金相檢測,金相檢測微觀組織如圖6所示。由圖6可知:基體α-固溶體較細小,共晶硅呈短條狀,初晶硅呈小塊狀,分布均勻(二級);鐵相針狀,鐵相夾雜物不明顯(一級),滿足設計要求。
圖5 金相檢測樣塊 圖6 活塞微觀金相組織
受失效影響,在原活塞本體上無法取出抗拉強度試棒,因此調(diào)取同批次未裝機活塞進行抗拉強度和硬度檢測,活塞物理性能檢測結果如表3所示。由表3可知,活塞材料物理性能滿足設計要求。
表3 活塞物理性能檢測結果
通過以上檢測分析,材料物理性能滿足要求,失效原因2)可以排除。
1.2.3 鑄造缺陷檢測
如果活塞本體中存在鑄造缺陷,缺陷部位將會導致活塞結構強度降低,發(fā)動機運轉(zhuǎn)過程中,活塞有可能在該部位出現(xiàn)失效。
為了確定開裂處是否存在鑄造等其它宏觀缺陷,對開裂部分進行CT掃描,CT檢測結果如圖7所示。由圖7可知:活塞各方向均沒有明顯鑄造缺陷。因此,造成活塞失效原因3)可以排除。
a)水平方向 b)平行于銷孔方向 c)垂直于銷孔方向
通過以上分析可知,造成活塞失效的原因4)具有最大可能。對發(fā)動機進行詳細拆解檢測,發(fā)現(xiàn)空濾、進氣歧管內(nèi)有機油殘留,進氣壓力傳感器中也發(fā)現(xiàn)有很厚的油漬,可以判定機油進入缸孔形成液壓鎖是導致發(fā)動機失效的主要原因。
發(fā)動機形成液壓鎖的液體主要包括冷卻液、機油和燃油。1)冷卻液。缸墊密封不好,或缸蓋的平面度達不到使用要求,會導致發(fā)動機水溫升高或開鍋現(xiàn)象,冷卻液壓力升高,越過密封墊進入缸孔、燃燒室,影響發(fā)動機正常工作。2)機油。發(fā)動機有時出現(xiàn)燒機油的情況,具體失效過程為:發(fā)動機漏氣量增大,大量氣體通過活塞組進入曲軸箱,導致曲軸箱壓力增大,曲通管或油氣分離器堵塞,機油通過曲通管進入空濾、進氣管、燃燒室,出現(xiàn)燒機油、冒藍煙、動力下降等異?,F(xiàn)象。隨著進入油量的增多,進入的機油不能完全燃燒,剩余的機油會導致液壓鎖失效的發(fā)生。3)燃油。發(fā)動機噴油故障,噴油嘴出現(xiàn)長噴油現(xiàn)象,導致缸孔內(nèi)在壓縮沖程時積存大量燃油,形成液壓鎖。
發(fā)動機從失效到拆機一般會間隔一段時間,在條件允許的前提下,間隔時間應該盡可能短。如果發(fā)動機不能及時拆機,可能會導致造成失效的冷卻液或油品揮發(fā),不能準確判斷失效的具體原因,因此及時拆機對判定發(fā)動機液壓鎖失效非常重要。
發(fā)動機在試驗或使用過程中,一旦出現(xiàn)形成液壓鎖失效但拆機不及時的情況,如何判斷導致失效的根本原因?qū)⑹且粋€非常棘手的問題。如果拆機后沒有發(fā)現(xiàn)明顯的液體,判定發(fā)動機形成液壓鎖導致的失效可以從以下思路著手。
2.2.1 冷卻液形成的液壓鎖
在活塞、缸套等相關零部件形成的密閉空間內(nèi)沒有出現(xiàn)冷卻液泄漏時,由于冷卻液的揮發(fā)性較差,拆機過程中如果發(fā)現(xiàn)冷卻液,可以直接判定該種失效模式。如果出現(xiàn)泄漏,由于冷卻液的清洗作用,失效缸的活塞與其它缸的活塞相比要相對干凈,該種現(xiàn)象可以作為液壓鎖失效的間接判定依據(jù)。冷卻液進入缸孔后的活塞外觀如圖8所示。
圖8 冷卻液進入缸孔后的活塞外觀
2.2.2 機油形成的液壓鎖
發(fā)動機經(jīng)過長時間運行,在活塞頂面會形成一定厚度的燃油積碳,正常情況下積碳以固體狀牢固地附著在活塞頂面,不易脫落。機油進入到缸孔后,對活塞頂面的積碳有溶解稀釋作用,最終活塞頂面積碳與機油融合成油泥狀。因此,活塞頂面的積碳如果以油泥狀態(tài)存在,基本可以判斷機油導致的液壓鎖失效。
2.2.3 燃油形成的液壓鎖
由于燃油的易揮發(fā)性,燃油導致的液壓鎖失效模式很難通過拆機找到直接證據(jù)。燃油導致的液壓鎖一般是噴油正常但發(fā)動機失火不能正常工作造成的,此時,發(fā)動機在運轉(zhuǎn)過程中會表現(xiàn)出功率下降、動力不足的現(xiàn)象。因此,發(fā)動機性能下降可以作為判定燃油導致液壓鎖的一種外在表現(xiàn)。
導致活塞環(huán)岸斷裂的原因有很多,液壓鎖是其中之一?;钊h(huán)岸斷裂的失效模式較多發(fā)生在活塞的主推力側,一般情況下為活塞第2環(huán)岸斷裂,比較嚴重的會導致第3環(huán)岸甚至油環(huán)槽以下區(qū)域出現(xiàn)斷裂。
活塞在活塞銷的支撐下可以簡化為懸臂梁受力模型,如圖9所示,活塞銷簡化為O點,活塞簡化為懸臂梁,當頂部壓力F足夠大時,懸臂梁就會在O點處出現(xiàn)斷裂。對應到活塞組件,則沿銷孔方向活塞頂面出現(xiàn)開裂。
圖9 摩擦副組件受力模型
如果活塞沿銷孔方向從頂面開裂,則為脆性斷裂,失效面沒有明顯的疲勞裂紋區(qū),具體失效外觀如圖10所示。
圖10 活塞開裂失效模式外觀
液壓鎖產(chǎn)生的活塞失效模式屬于被動失效,一旦出現(xiàn)這種失效模式,活塞基本報廢,嚴重者甚至整機報廢,應盡可能避免出現(xiàn)液壓鎖失效,而解決該種失效只能從發(fā)動機的角度考慮,防止冷卻液或油品非正常進入缸孔。
針對該發(fā)動機出現(xiàn)的活塞環(huán)岸斷裂失效,總結了導致活塞失效的原因,進行了失效分析,確定本次活塞失效的根本原因為發(fā)動機形成了液壓鎖;分析了形成液壓鎖的液體來源及診斷方法,總結了液壓鎖導致的活塞失效模式,為環(huán)岸斷裂或液壓鎖產(chǎn)生的活塞失效提供了詳細的分析方法。