孫亞軍 王 達(dá)
近年來(lái), 胸部外傷逐漸成為常見(jiàn)的臨床急癥之一, 其最常見(jiàn)的損傷類型為肋骨骨折。 肋骨由骨和鈣化與未鈣化的軟骨組成, 由于受到肋軟骨部位、解剖結(jié)構(gòu)及骨密度等多種因素的影響, 臨床上在采用X 線平片、 常規(guī)CT 掃描診斷肋軟骨骨折時(shí)存在一定難度, 經(jīng)常出現(xiàn)誤診、 漏診等現(xiàn)象, 進(jìn)而影響患者的后續(xù)治療及預(yù)后[1]。 近年來(lái), 隨著醫(yī)學(xué)影像技術(shù)的不斷進(jìn)步和發(fā)展, 多層螺旋CT 三維重建及Cardiac 1 預(yù)設(shè)重建因具有強(qiáng)大的后處理功能以及掃描時(shí)間短、 層厚薄、 圖像清晰等優(yōu)點(diǎn)被廣泛應(yīng)用于臨床, 為準(zhǔn)確判斷病情提供了可靠依據(jù)[2]。 為進(jìn)一步證實(shí)多層螺旋CT 三維重建及Cardiac 1 預(yù)設(shè)重建對(duì)肋軟骨骨折的診斷價(jià)值, 本研究對(duì)比分析了兩種檢查方法對(duì)肋軟骨骨折的檢出情況, 現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2018 年1 月至2020 年6 月汝州市第一人民醫(yī)院收治的57 例疑似肋軟骨骨折患者作為研究對(duì)象, 其中男性 43 例、 女性 14 例, 年齡 21 ~ 68歲 [ (43.17 ±3.87) 歲], 致傷原因?yàn)檐嚨渹?9例、 毆打傷 18 例、 高處墜落傷 6 例、 跌摔傷 4 例,所有患者受傷部位均有不同程度疼痛、 腫脹等并發(fā)癥。 本研究經(jīng)汝州市第一人民醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn), 且所有患者均簽署了知情同意書(shū)。
納入標(biāo)準(zhǔn): 年齡≥18 歲; 首次發(fā)生肋骨創(chuàng)傷性骨折; 患者及其家屬均知曉病情并同意參加本研究。 排除標(biāo)準(zhǔn): 伴有心血管或腦血管等功能障礙性疾病, 無(wú)法耐受本研究檢查; 依從性較差, 無(wú)法配合檢查; 無(wú)法獲取完整臨床資料。
患者取仰臥位, 雙上肢高舉過(guò)頭頂, 平靜吸氣并保持屏氣進(jìn)行掃描, 掃描區(qū)域自肺尖至肋膈角。掃描時(shí)先使用多層螺旋CT 掃描機(jī) (西門子Somatom Definition flash 128 層炫速雙源CT) 采用常規(guī)CT 掃描技術(shù)進(jìn)行常規(guī)掃描 (參數(shù): 電壓120 kV,管電流180 mA, 螺距0.984, 球管旋轉(zhuǎn)速度0.6 s/圈,掃描層厚5.0 mm), 然后在 Standard 模式下進(jìn)行0.625 mm 薄層重建 (層間距0.625 mm), 將數(shù)據(jù)上傳至 ADW4.4 工作站, 進(jìn)行常規(guī)骨三維重建(窗寬750 HU, 窗位200 HU) 及 Cardiac 1 預(yù)設(shè)重建 (窗寬 1500 HU, 窗位 -250 HU), 并采用剪切、 多角度旋轉(zhuǎn)等技術(shù)進(jìn)行圖像處理, 觀察肋軟骨骨折及肺挫裂傷、 縱隔血腫等并發(fā)癥發(fā)生情況, 骨折觀察項(xiàng)目包括骨折數(shù)量、 部位及類型等。
統(tǒng)計(jì)兩種檢查方式的診斷結(jié)果, 對(duì)比分析兩種檢查方式對(duì)肋軟骨骨折的檢出率。
采用SPSS 24.0 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析, 肋軟骨骨折檢出率用百分比表示, 兩組對(duì)比采用卡方檢驗(yàn); 均以P<0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
57 例患者共95 根肋軟骨骨折: 單根骨折34例, 2 根及以上骨折23 例; 骨折分型為線型32 根,錯(cuò)位型54 根, 粉碎型9 根。 Cardiac 1 預(yù)設(shè)重建對(duì)肋軟骨骨折的檢出率及骨折分型診斷的正確率均為100%, 顯著高于三維重建的43.16% 及80.49%(P均 <0.05), 詳見(jiàn)表 1。
多層螺旋CT Cardiac 1 預(yù)設(shè)重建對(duì)肋軟骨骨折分型診斷的靈敏度、 特異度及準(zhǔn)確度均明顯高于三維重建, 詳見(jiàn)表2。
隨著生活節(jié)奏的加快, 交通事故所致的胸部外傷也逐漸增多。 目前, 肋骨及肋軟骨骨折已成為胸部外傷常見(jiàn)的臨床急癥之一, 且常合并氣胸、 呼吸困難等嚴(yán)重并發(fā)癥, 及時(shí)、 準(zhǔn)確地診斷和判斷肋軟骨骨折病情, 制定合理的治療方案尤為重要[3]。 人體共有12 對(duì)肋骨, 肋骨由骨和軟骨組成, 肋軟骨是位于肋骨和胸骨之間的透明軟骨, 骨密度明顯低于肋骨骨質(zhì)[4]。 目前, 臨床上診斷肋骨及肋軟骨骨折的方法主要有X 線平片、 常規(guī)CT 掃描等, 但由于肋軟骨部位、 解剖結(jié)構(gòu)及骨密度較低等因素, X線平片及常規(guī)CT 掃描診斷肋軟骨骨折時(shí)因無(wú)法完全顯示肋軟骨全貌而易發(fā)生誤診、 漏診等情況[5]。
胸部外傷患者進(jìn)行X 線平片檢查, 其圖片多為重疊影像, 骨折線顯示效果有限, 對(duì)肋軟骨骨折的診斷效果欠佳, 經(jīng)常受密度分辨率、 投照角度、 投照條件等多種因素影響而出現(xiàn)漏診, 且整體漏診率偏高[6]。 常規(guī)CT 掃描雖然彌補(bǔ)了 X 線平片圖像重疊的缺點(diǎn), 但掃描時(shí)間較長(zhǎng), 患者無(wú)法在一次屏氣中完成, 既影響檢測(cè)結(jié)果, 也給患者造成心理負(fù)擔(dān)[7]。 另外, 常規(guī) CT 掃描層厚較厚, 對(duì)多發(fā)肋軟骨骨折的診斷效果欠佳, 容易漏診[8]。 近年來(lái), 隨著醫(yī)學(xué)影像技術(shù)的不斷進(jìn)步和發(fā)展, 多層螺旋CT 三維重建在診斷肋軟骨骨折上因具有掃描時(shí)間短、 層厚薄、 圖像清晰, 能夠更加準(zhǔn)確地顯示肋軟骨骨折的數(shù)量及部位等優(yōu)勢(shì)逐漸被臨床應(yīng)用[9]。 但在三維重建中采用 VR、 MIP、 MPR 等處理技術(shù)時(shí), VR 雖具有立體感強(qiáng)、 可任意旋轉(zhuǎn)角度, 并可清晰、 形象顯示肋軟骨形態(tài)等優(yōu)勢(shì), MIP 雖可真實(shí)反映肋軟骨密度, 具有較高對(duì)比度, 但兩者均對(duì)肋軟骨線型骨折、 肋軟骨非錯(cuò)位型骨折的診斷存在缺陷, 較易出現(xiàn)漏診[10]; MPR 雖可顯示肋軟骨具體走行, 對(duì)同一部位可多角度進(jìn)行觀察, 能夠更加細(xì)化、 精準(zhǔn)顯示細(xì)小結(jié)構(gòu), 但不能顯示肋軟骨全貌, 也容易出現(xiàn)漏診[11]。 本研究通過(guò)對(duì)比三維重建與Cardiac 1 預(yù)設(shè)重建發(fā)現(xiàn), Cardiac 1 預(yù)設(shè)重建對(duì)肋軟骨骨折的檢出率、靈敏度及特異度均為100%, 顯著高于三維重建, 這可能與Cardiac 1 預(yù)設(shè)重建過(guò)程中能夠調(diào)換骨窗寬和窗位, 清晰顯示肋軟骨全貌及具體損傷情況有關(guān)[12]。
表1 多層螺旋CT 三維重建及Cardiac 1 預(yù)設(shè)重建對(duì)肋軟骨骨折的檢出情況對(duì)比 (例,%)Table 1 Comparison of multi-slice spiral CT three-dimensional reconstruction and Cardiac 1 preset reconstruction in the detection of costal cartilage fracture (n, %)
表2 多層螺旋CT 三維重建及Cardiac 1 預(yù)設(shè)重建對(duì)肋軟骨骨折分型的診斷價(jià)值對(duì)比 (%)Table 2 Comparison of the diagnostic values of multi-slice spiral CT three-dimensional reconstruction and Cardiac 1 preset reconstruction in the classification of costal cartilage fracture (%)
綜上所述, 對(duì)于肋軟骨骨折的診斷, 相較于多層螺旋CT 三維重建, Cardiac 1 預(yù)設(shè)重建可明顯提高肋軟骨骨折檢出率, 臨床應(yīng)用價(jià)值更高。