考慮公司經(jīng)營(yíng)狀況和全網(wǎng)現(xiàn)狀的高壓配電網(wǎng)工程精細(xì)化事前評(píng)估方法

張 林，王 浩，鄧 強(qiáng)，向 菲，黃 剛，陸正媚，顏 偉

(1. 國(guó)網(wǎng)重慶市電力公司，重慶 400014；2. 重慶大學(xué) 輸配電裝備及系統(tǒng)安全與新技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶 400044；3. 國(guó)網(wǎng)重慶市電力公司 墊江供電分公司，重慶 408300；4. 國(guó)網(wǎng)重慶市電力公司 電力科學(xué)研究院，重慶 401123)

電網(wǎng)改造工程實(shí)施前，省網(wǎng)公司通常需要對(duì)不同地市供電單位的多個(gè)不同電網(wǎng)改造工程方案進(jìn)行事前評(píng)估，以便確定技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果最優(yōu)的工程方案和合適的地市供電公司作為最終的投資主體[1-2]。不同供電公司的經(jīng)營(yíng)狀況不同，其投資能力及其所能夠承受的投資風(fēng)險(xiǎn)也有所不同。原則上，供電公司自身的經(jīng)營(yíng)狀況越好，其投資能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力越強(qiáng)，越應(yīng)優(yōu)先批準(zhǔn)該公司的改造工程。此外，供電公司所管轄的高壓配電網(wǎng)整體的技術(shù)經(jīng)濟(jì)水平也是影響投資決策的一個(gè)重要因素，如果公司管轄的高壓配電網(wǎng)的整體技術(shù)經(jīng)濟(jì)水平現(xiàn)狀不夠理想，則進(jìn)行改造的必要性就越高。雖然一個(gè)改造工程可能難以對(duì)全網(wǎng)的現(xiàn)狀有根本性的改變，但這種考慮全網(wǎng)現(xiàn)狀的評(píng)估方式能夠從全局把握改造工程的方向，避免改造工程立項(xiàng)決策時(shí)忽略電網(wǎng)的薄弱環(huán)節(jié)，或?qū)σ呀?jīng)較好的電網(wǎng)“重復(fù)建設(shè)”。此外，對(duì)于工程涉及的局部電網(wǎng)而言，基于單一負(fù)荷水平(通常是最大負(fù)荷水平)難以實(shí)現(xiàn)對(duì)可靠性、經(jīng)濟(jì)性和電壓質(zhì)量的精確評(píng)估[3]。

現(xiàn)有評(píng)估方法[4-6]大都從供電能力、電壓質(zhì)量、可靠性、運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性等方面對(duì)局部電網(wǎng)進(jìn)行全面系統(tǒng)的評(píng)價(jià)，但沒(méi)有考慮公司經(jīng)營(yíng)狀況和全網(wǎng)現(xiàn)狀。此外，現(xiàn)有評(píng)估方法通?；趩我回?fù)荷水平下的運(yùn)行狀態(tài)計(jì)算評(píng)估指標(biāo)，不能以年為單位全面反映電網(wǎng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)水平。電網(wǎng)狀態(tài)的時(shí)序模擬方法作為一項(xiàng)已經(jīng)較為成熟的技術(shù)，已經(jīng)應(yīng)用在電網(wǎng)規(guī)劃[7-8]、電網(wǎng)運(yùn)行效率評(píng)估[3,9-10]等與電網(wǎng)改造工程評(píng)估相近的諸多領(lǐng)域，若將該方法引入工程評(píng)估領(lǐng)域，能夠顯著提高改造工程評(píng)估的精細(xì)化水平。

針對(duì)高壓配電網(wǎng)工程評(píng)估的現(xiàn)實(shí)需要和現(xiàn)有研究中存在的問(wèn)題，基于層次分析法[11-13]研究并建立了考慮公司經(jīng)營(yíng)狀況和全網(wǎng)現(xiàn)狀的綜合評(píng)估指標(biāo)體系，并且在對(duì)局部電網(wǎng)時(shí)序狀態(tài)進(jìn)行精細(xì)化模擬[7-8]的基礎(chǔ)上，通過(guò)建立局部電網(wǎng)的精細(xì)化的評(píng)估指標(biāo)，對(duì)局部電網(wǎng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)行精細(xì)化評(píng)估，能夠幫助決策人員進(jìn)行改造工程的立項(xiàng)決策。

1 高壓配電網(wǎng)工程事前評(píng)估指標(biāo)體系概述

層次分析法是一個(gè)將總目標(biāo)逐漸化解的過(guò)程，能夠有效指導(dǎo)運(yùn)籌決策。筆者采用層次分析法建立高壓配電網(wǎng)工程的綜合評(píng)估指標(biāo)體系，其層次結(jié)構(gòu)如表1所示?；趯哟畏治龇ń⒌闹笜?biāo)體系分為3層，其中頂層為目標(biāo)層，中間層為準(zhǔn)則層，底層為指標(biāo)層。目標(biāo)層為需要評(píng)估的3個(gè)主要的目標(biāo)，即工程所屬供電公司的經(jīng)營(yíng)狀況、全網(wǎng)現(xiàn)狀和工程涉及的局部電網(wǎng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)水平。準(zhǔn)則層則是對(duì)目標(biāo)的進(jìn)一步細(xì)化，即3種評(píng)估對(duì)象分別要考慮的因素。

表1 高壓配電網(wǎng)改造工程綜合評(píng)估指標(biāo)體系

公司的經(jīng)營(yíng)狀況主要從公司的收益情況、負(fù)債情況及經(jīng)營(yíng)效率3個(gè)方面，反映公司的投資能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

全網(wǎng)現(xiàn)狀和局部電網(wǎng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)水平均從供電能力、電壓質(zhì)量、可靠性和運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性這4個(gè)方面進(jìn)行評(píng)估。指標(biāo)層中底層指標(biāo)的差異則反映了兩者的范圍不同，前者是評(píng)估公司下轄高壓配電網(wǎng)的整體技術(shù)經(jīng)濟(jì)水平，而后者是評(píng)估改造工程涉及的局部電網(wǎng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)水平。

2 供電公司經(jīng)營(yíng)狀況和全網(wǎng)現(xiàn)狀評(píng)估指標(biāo)

2.1 公司經(jīng)營(yíng)狀況評(píng)估指標(biāo)

公司經(jīng)營(yíng)狀況考慮公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的收益情況、負(fù)債情況和經(jīng)營(yíng)效率。

公司的收益情況體現(xiàn)了公司的盈利能力，公司盈利能力越強(qiáng)，進(jìn)行工程投資的財(cái)力就越強(qiáng)。研究考慮的公司收益情況的指標(biāo)包括利潤(rùn)率和營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率。其中，利潤(rùn)率直接反映了公司當(dāng)年的盈利情況，年利潤(rùn)增長(zhǎng)率為本年度相對(duì)上一年度利潤(rùn)的增長(zhǎng)情況，反映了公司收益增長(zhǎng)的能力。

公司的負(fù)債情況反映了公司經(jīng)營(yíng)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，一般而言，負(fù)債率過(guò)高會(huì)導(dǎo)致公司償還債務(wù)的壓力較大，占用公司的大量資金導(dǎo)致對(duì)改造工程的投資能力減弱。筆者采用資產(chǎn)負(fù)債率衡量公司的負(fù)債情況，資產(chǎn)負(fù)債率為負(fù)債總額占公司資產(chǎn)總額的比率，反映了公司總資產(chǎn)中債務(wù)的規(guī)模。

公司經(jīng)營(yíng)效率是公司利用自身已有資本創(chuàng)造價(jià)值的效率，反映了公司能否充分利用自身資源創(chuàng)造更多價(jià)值。公司經(jīng)營(yíng)效率越高，說(shuō)明公司管理水平越高，投入相同的改造工程資金能夠獲得的收益更多。文中采用總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率來(lái)衡量公司的經(jīng)營(yíng)效率，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率為年度營(yíng)業(yè)收入總額與資產(chǎn)總額的比例，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率越高，公司利用自身資產(chǎn)獲得營(yíng)業(yè)收入的能力越強(qiáng)。

2.2 全網(wǎng)現(xiàn)狀評(píng)估指標(biāo)

全網(wǎng)現(xiàn)狀是供電公司下轄高壓配電網(wǎng)的整體技術(shù)經(jīng)濟(jì)水平現(xiàn)狀。從供電能力、電壓質(zhì)量、可靠性、運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性這四個(gè)方面評(píng)估供電公司高壓配電網(wǎng)的整體水平。這4個(gè)方面是當(dāng)前省網(wǎng)公司對(duì)地區(qū)供電公司全網(wǎng)現(xiàn)狀進(jìn)行考核的主要方面，也是決策者確定改造工程時(shí)最為關(guān)注的幾個(gè)方面。

3 局部電網(wǎng)精細(xì)化評(píng)估指標(biāo)

改造工程所涉及的局部電網(wǎng)最能體現(xiàn)工程對(duì)電網(wǎng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)水平的提升效果，一直都是對(duì)電網(wǎng)改造工程進(jìn)行評(píng)估的重點(diǎn)。借鑒文獻(xiàn)[8]的思路，對(duì)局部電網(wǎng)的時(shí)序狀態(tài)進(jìn)行精細(xì)化模擬，在此基礎(chǔ)上重新設(shè)置并計(jì)算局部電網(wǎng)的評(píng)估指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)局部電網(wǎng)的精細(xì)化評(píng)估。文中方法可以評(píng)估傳統(tǒng)方法難以評(píng)估的年度理論線損率、年低電壓合格率小時(shí)數(shù)等體現(xiàn)“時(shí)間累積效應(yīng)”的指標(biāo)，幫助決策者獲得更全面準(zhǔn)確的決策參考信息。

3.1 供電能力

以主變(線路)的最大負(fù)載率以及主變(線路)負(fù)載率過(guò)高臺(tái)(條)次率作為反映局部電網(wǎng)供電能力的具體指標(biāo)。其中，主變和線路的最大負(fù)載率是反映極端情況下設(shè)備的供電能力，而主變(線路)負(fù)載率過(guò)高臺(tái)(條)次率則綜合反映了全年設(shè)備處于負(fù)載率過(guò)高的狀態(tài)的數(shù)量和時(shí)間。

主變最大負(fù)載率RLT是各個(gè)變電站主變?cè)谌? 760 h內(nèi)的最大負(fù)載率，其計(jì)算公式為

(1)

式中：i=1,2,…,n，對(duì)應(yīng)于網(wǎng)絡(luò)中的n臺(tái)變壓器；t=1,2,…,8 760，表示一年中8 760個(gè)時(shí)刻下不同的負(fù)荷狀態(tài)；SN,i表示第i臺(tái)主變的額定容量；PLi,t和QLi,t分別為第i臺(tái)主變?cè)趖時(shí)刻的有功和無(wú)功負(fù)荷。

線路最大負(fù)載率RLL是各條線路在全年8 760 h內(nèi)的最大負(fù)載率，其計(jì)算公式為

(2)

式中:i=1,2,…,n，對(duì)應(yīng)于網(wǎng)絡(luò)中的n條線路；t=1,2,…8 760，表示一年中8 760個(gè)時(shí)刻下不同的負(fù)荷狀態(tài)；Ii,max表示第i條線路的額定載流量；ILi,t為第i臺(tái)主變?cè)趖時(shí)刻的傳輸?shù)碾娏鳌?/p>

主變負(fù)載率過(guò)高臺(tái)次率RHL,Nt是一年中每臺(tái)主變處于負(fù)載率過(guò)高狀態(tài)下的小時(shí)數(shù)的總和占總主變數(shù)與全年總時(shí)刻數(shù)乘積的比例，其計(jì)算公式為

(3)

式中：N為局部電網(wǎng)中主變的臺(tái)數(shù)；Ti為第i臺(tái)主變?cè)? 760 h內(nèi)處于負(fù)載率過(guò)高狀態(tài)的小時(shí)數(shù)。

類似可得線路負(fù)載率過(guò)高條次率，限于篇幅，這里不再贅述。

3.2 電壓質(zhì)量

文中提出年電壓合格點(diǎn)次率和年低電壓合格率小時(shí)數(shù)兩個(gè)指標(biāo)來(lái)反映局部電網(wǎng)的電壓質(zhì)量?；趩我回?fù)荷水平只能評(píng)估一個(gè)斷面的電壓合格率，沒(méi)有充分考慮全年電壓狀態(tài)的信息。這2個(gè)指標(biāo)都是以電壓合格率(VPR，voltage passed rate)為基礎(chǔ)衍生出的指標(biāo)，但相比事前評(píng)估中常用的單一斷面的電壓合格率而言，考慮了全年的電壓狀態(tài)，能夠跟蹤全年所有時(shí)刻的電壓質(zhì)量變化，從時(shí)間和空間兩個(gè)角度得到更為準(zhǔn)確的評(píng)估結(jié)果。

年電壓合格點(diǎn)次率RVP,Nt是一年中每個(gè)節(jié)點(diǎn)處于電壓不合格狀態(tài)下的小時(shí)數(shù)的總和占總節(jié)點(diǎn)數(shù)與全年總時(shí)刻數(shù)的乘積的比例，其計(jì)算公式為

(4)

式中：N為局部電網(wǎng)總節(jié)點(diǎn)數(shù)；Ti為第i個(gè)節(jié)點(diǎn)在8 760 h內(nèi)電壓不合格的小時(shí)數(shù)。年電壓合格點(diǎn)次率反映了局部電網(wǎng)的所有節(jié)點(diǎn)在全年的不合格整體情況，即有多少個(gè)節(jié)點(diǎn)在多少小時(shí)內(nèi)電壓不合格。

年低電壓合格率小時(shí)數(shù)TLVPR是全年中單一斷面電壓合格率不滿足規(guī)程要求的小時(shí)數(shù)，其計(jì)算公式為

(5)

式中：nvp,t為第t個(gè)時(shí)刻電壓合格的節(jié)點(diǎn)數(shù)；N為局部電網(wǎng)總節(jié)點(diǎn)數(shù)；εVPR為規(guī)程所規(guī)定的電壓合格率的下限。該指標(biāo)在年電壓合格點(diǎn)次率的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)關(guān)注了電壓合格率較低的斷面。年低電壓合格率小時(shí)數(shù)越大，一年中就有越多的時(shí)刻存在低電壓?jiǎn)栴}，電壓質(zhì)量越差。

3.3 供電可靠性

N-1通過(guò)率是衡量電力系統(tǒng)可靠性的重要指標(biāo)，現(xiàn)有研究通常以最大負(fù)荷水平下的系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)來(lái)進(jìn)行N-1校驗(yàn)。通常情況下，在系統(tǒng)整體負(fù)荷達(dá)到最大時(shí)N-1通過(guò)，即表示在全年各種運(yùn)行狀態(tài)下也能保證校驗(yàn)通過(guò)。但當(dāng)局部電網(wǎng)整體負(fù)荷未達(dá)到最大而某一部分的負(fù)荷較大時(shí)，N-1校驗(yàn)也有可能不通過(guò)，僅通過(guò)單一負(fù)荷水平可能會(huì)忽視這種情況下的系統(tǒng)可靠性。筆者在保留傳統(tǒng)的最大負(fù)荷水平下的N-1通過(guò)率指標(biāo)的同時(shí)，以全年8 760 h的負(fù)荷條件為基礎(chǔ)，分析所有負(fù)荷水平下系統(tǒng)N-1通過(guò)的情況，定義了主變(線路)年度N-1通過(guò)率Rm1,Nt，對(duì)傳統(tǒng)的N-1通過(guò)率指標(biāo)加以補(bǔ)充。其含義是局部電網(wǎng)中無(wú)法通過(guò)N-1校驗(yàn)的主變(線路)的數(shù)量及對(duì)應(yīng)的時(shí)刻數(shù)占總主變(線路)數(shù)和全年總時(shí)刻數(shù)乘積的比例，其計(jì)算公式為

(6)

式中：N為局部電網(wǎng)主變(線路)總數(shù)；Ti為第i個(gè)主變(線路)在8 760 h內(nèi)N-1校驗(yàn)通過(guò)的小時(shí)數(shù)。主變(線路)年度N-1通過(guò)率反映了局部電網(wǎng)中的主變(線路)在全年8 760 h的不同負(fù)荷水平下通過(guò)N-1校驗(yàn)的比例。

3.4 運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性

通過(guò)年度理論線損率、高線損率天數(shù)和改造工程投資回收期來(lái)反映局部電網(wǎng)的運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性。

在線損電量的計(jì)算中，由于狀態(tài)模擬中只能得到局部電網(wǎng)各個(gè)小時(shí)的潮流狀態(tài)，不能得到一段時(shí)間內(nèi)的電量，因此，在計(jì)算年度理論線損率、高線損率天數(shù)以及投資回收期這3個(gè)涉及到電量計(jì)算的指標(biāo)時(shí)，均以每個(gè)整點(diǎn)時(shí)刻的功率值近似代表該小時(shí)內(nèi)的電量，如某一時(shí)刻負(fù)荷的功率為1 kW，則該小時(shí)內(nèi)負(fù)荷消耗的電量近似為1 kWh。

例如，年度理論線損率是一年內(nèi)線損電量占供電總量的百分比，其計(jì)算公式為

(7)

式中：ΔPt為第t個(gè)小時(shí)局部電網(wǎng)的總有功線損功率；Ps,t為第t個(gè)小時(shí)電源的總供電功率。

4 模糊綜合評(píng)估模型

基于模糊綜合評(píng)估法構(gòu)建模糊綜合評(píng)估模型，該模型包括不同指標(biāo)的模糊隸屬度函數(shù)的確定和權(quán)重的確定，再結(jié)合不同指標(biāo)的具體值，方可得出改造工程綜合評(píng)估的最終結(jié)果。

4.1 指標(biāo)的模糊隸屬度函數(shù)

采用單調(diào)型和梯形兩種隸屬度函數(shù)，并參考相關(guān)的技術(shù)規(guī)范[14-16]為不同指標(biāo)合理設(shè)置參數(shù)，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行歸一化評(píng)分。2種隸屬度函數(shù)及其參數(shù)如下。

4.1.1 單調(diào)型隸屬度函數(shù)

單調(diào)型隸屬度函數(shù)反映指標(biāo)的優(yōu)劣隨著指標(biāo)值的增大或減小而呈現(xiàn)單調(diào)變化的規(guī)律，單調(diào)遞增型隸屬度函數(shù)表達(dá)式為

(8)

式中：y為隸屬度；x為指標(biāo)的計(jì)算值；U、L為隸屬度函數(shù)的參數(shù)。

單調(diào)遞減型隸屬度函數(shù)表達(dá)式為

(9)

4.1.2 梯形隸屬度函數(shù)

部分指標(biāo)是在某一個(gè)區(qū)間內(nèi)達(dá)到最優(yōu)，而不是在最大或最小這兩種極端情況下達(dá)到最優(yōu)。針對(duì)此類指標(biāo)，采用梯形隸屬度函數(shù)進(jìn)行評(píng)分，其函數(shù)表達(dá)式為

(10)

式中：y為隸屬度；x為指標(biāo)的計(jì)算值；Z1、L、U、Z2為隸屬度函數(shù)的參數(shù)，且Z1

值得注意的是，由于“全網(wǎng)現(xiàn)狀越差，實(shí)施改造工程的優(yōu)先級(jí)越高”，因此在確定全網(wǎng)現(xiàn)狀指標(biāo)的模糊隸屬度函數(shù)時(shí)，也應(yīng)該遵循“全網(wǎng)現(xiàn)狀越差，指標(biāo)得分越高”的原則，即“反向評(píng)分”原則。

此外，針對(duì)局部電網(wǎng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)水平的評(píng)估問(wèn)題，決策者最終需要評(píng)估改造工程對(duì)具體指標(biāo)的提升效果，而不僅僅是改造前或改造后某一年指標(biāo)的評(píng)分。因此，采用文獻(xiàn)[2]的方法，首先根據(jù)相關(guān)技術(shù)規(guī)范確定判斷指標(biāo)優(yōu)劣的隸屬度函數(shù)，然后根據(jù)指標(biāo)的改善程度占相應(yīng)指標(biāo)在隸屬度函數(shù)中可提升空間的百分比評(píng)估改造前后指標(biāo)的提升效果。如某個(gè)采用單調(diào)遞增型隸屬度函數(shù)評(píng)估優(yōu)劣的指標(biāo)，其理想值為U，而其改造前指標(biāo)為x1，改造后為x2，且x1

(11)

4.2 指標(biāo)體系的權(quán)重設(shè)置與調(diào)整方法

首先基于專家經(jīng)驗(yàn)確定初始權(quán)重，并基于文獻(xiàn)[17]的權(quán)重調(diào)整方法，根據(jù)全網(wǎng)現(xiàn)狀的供電能力、電壓質(zhì)量、可靠性、運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性的評(píng)分高低來(lái)調(diào)整局部電網(wǎng)評(píng)估中這4個(gè)準(zhǔn)則層指標(biāo)的權(quán)重。這種方法能夠突出薄弱環(huán)節(jié)，即增大現(xiàn)狀較薄弱指標(biāo)的權(quán)重，同時(shí)降低現(xiàn)狀較好指標(biāo)的權(quán)重，從需求方向上指導(dǎo)改造工程的實(shí)施方向。在實(shí)際工程中，根據(jù)對(duì)上述4個(gè)全網(wǎng)現(xiàn)狀指標(biāo)評(píng)分結(jié)果，選中2個(gè)較差的指標(biāo)作為薄弱指標(biāo)，另外2個(gè)為非薄弱指標(biāo)，然后按照式(2)進(jìn)行權(quán)重調(diào)整。

(12)

式中：A為薄弱指標(biāo)集合；B為非薄弱指標(biāo)集合；wi、wj為各個(gè)指標(biāo)調(diào)整后的權(quán)重；wi0、wj0為各個(gè)指標(biāo)調(diào)整前的原始權(quán)重。

5 算例仿真

以重慶市某供電公司的一個(gè)高壓配電網(wǎng)改造工程的事前評(píng)估為例，對(duì)文中方法進(jìn)行算例仿真。該工程對(duì)轄區(qū)內(nèi)110 kV *橋站#1主變(7型高損耗變壓器)更換為9型節(jié)能型變壓器，且該9型變壓器為利舊所得，僅需投入運(yùn)輸、安裝和人力等成本，投資額僅69萬(wàn)元。改造工程所涉及的局部電網(wǎng)如圖1所示。

圖1 改造工程所影響的局部電網(wǎng)

5.1 算例1:局部電網(wǎng)精細(xì)化評(píng)估的必要性

基于時(shí)序狀態(tài)模擬來(lái)評(píng)估局部電網(wǎng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)水平，本算例通過(guò)將文中方法與基于單一負(fù)荷水平的評(píng)估結(jié)果對(duì)比，分析在局部電網(wǎng)中進(jìn)行精細(xì)化評(píng)估的必要性。表2給出了文中方法和基于最大負(fù)荷水平2種方法評(píng)估結(jié)果的差異。

由表2可見(jiàn)，基于最大負(fù)荷狀態(tài)的評(píng)估方法所能夠評(píng)估的指標(biāo)數(shù)量明顯少于文中方法，基于單一負(fù)荷水平難以從全年運(yùn)行狀態(tài)變化的角度反映局部電網(wǎng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)水平。例如，2種方法得到的理論線損率的評(píng)估結(jié)果有較為明顯的差異，評(píng)分差異達(dá)55.4%，說(shuō)明基于單一負(fù)荷水平無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)估經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)?？傮w而言，基于時(shí)序狀態(tài)模擬的評(píng)估結(jié)果優(yōu)于基于單一負(fù)荷水平得到的評(píng)估結(jié)果。

5.2 算例2:考慮公司經(jīng)營(yíng)狀況和全網(wǎng)現(xiàn)狀的必要性

本算例通過(guò)對(duì)比考慮經(jīng)營(yíng)狀況及全網(wǎng)現(xiàn)狀和只考慮局部電網(wǎng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)水平這2種評(píng)估結(jié)果的差異，說(shuō)明考慮公司經(jīng)營(yíng)狀況和全網(wǎng)現(xiàn)狀的必要性。

公司經(jīng)營(yíng)狀況和全網(wǎng)現(xiàn)狀指標(biāo)的具體數(shù)值及根據(jù)隸屬度函數(shù)得到的評(píng)分結(jié)果如表3所示，其中，全網(wǎng)現(xiàn)狀指標(biāo)結(jié)果是按照4.1節(jié)提到的“反向評(píng)分”原則得到的，局部電網(wǎng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)提升效果如表2左欄所示。

表3 公司經(jīng)營(yíng)狀況和全網(wǎng)現(xiàn)狀指標(biāo)評(píng)估結(jié)果

本工程的投資效益主要體現(xiàn)在降損收益，根據(jù)狀態(tài)模擬的結(jié)果，該工程全年可減少網(wǎng)損電量329.9 MWh，按照國(guó)家能源局統(tǒng)計(jì)的改造前一年(2015年)重慶市的平均上網(wǎng)電價(jià)433.32元/MWh[18]測(cè)算，投資回收期約為5 a。

在表2和表3所計(jì)算的具體指標(biāo)評(píng)分結(jié)果的基礎(chǔ)上，根據(jù)權(quán)重的設(shè)置和調(diào)整結(jié)果，綜合計(jì)算得到改造工程的綜合評(píng)分結(jié)果如表4所示。

表4 綜合評(píng)分結(jié)果

由此可見(jiàn)，公司的經(jīng)營(yíng)狀況與全網(wǎng)現(xiàn)狀對(duì)改造工程的評(píng)估起著不容忽視的影響，評(píng)分差異達(dá)到35.05%。在本算例中，由于該供電公司的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)不佳，具體反映為高負(fù)債率、低利潤(rùn)率、營(yíng)業(yè)收入不增反降等，這些因素說(shuō)明該公司開(kāi)展改造工程可能帶來(lái)一定的風(fēng)險(xiǎn)，文中方法能夠通過(guò)評(píng)分高低體現(xiàn)這種風(fēng)險(xiǎn)，從而能夠幫助決策人員合理決策。因此，有必要在評(píng)估中考慮公司經(jīng)營(yíng)狀況和全網(wǎng)現(xiàn)狀。

6 結(jié) 論

針對(duì)高壓配電網(wǎng)改造工程的評(píng)估問(wèn)題，文中方法通過(guò)考慮公司經(jīng)營(yíng)狀況、全網(wǎng)現(xiàn)狀和局部電網(wǎng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)水平，構(gòu)建了較為全面的評(píng)估指標(biāo)體系，同時(shí)基于電網(wǎng)時(shí)序狀態(tài)的精細(xì)化模擬結(jié)果，建立局部電網(wǎng)的精細(xì)化評(píng)估指標(biāo)，對(duì)局部電網(wǎng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)行精細(xì)化評(píng)估。這種方法能夠彌補(bǔ)基于單一負(fù)荷水平評(píng)估的局限性，實(shí)現(xiàn)對(duì)年度理論線損率、年度N-1通過(guò)率等經(jīng)濟(jì)性和可靠性指標(biāo)的準(zhǔn)確全面的評(píng)估。算例結(jié)果表明，文中方法可以從綜合評(píng)分結(jié)果的高低上反映出公司經(jīng)營(yíng)狀況和全網(wǎng)現(xiàn)狀的影響，同時(shí)能夠基于全年8 760 h的電網(wǎng)狀態(tài)模擬結(jié)果對(duì)局部電網(wǎng)進(jìn)行精細(xì)化評(píng)估，效果優(yōu)于傳統(tǒng)方法。

當(dāng)省網(wǎng)公司需要從不同供電公司的多個(gè)改造工程方案中進(jìn)行選擇決策時(shí)，文中方法可以全面評(píng)估每個(gè)工程的投資效益和風(fēng)險(xiǎn)，并給出綜合評(píng)分。決策人員可以根據(jù)評(píng)分的高低對(duì)不同供電公司的改造工程進(jìn)行優(yōu)先級(jí)排序，以便選擇效益最優(yōu)、風(fēng)險(xiǎn)最低的改造工程進(jìn)行立項(xiàng)。方法具有可操作性，有利于提升供電公司決策的科學(xué)化、標(biāo)準(zhǔn)化水平。