秦方博,韓鳳琴,林 濤,劉定平
(1.華南理工大學(xué)廣州學(xué)院電氣工程學(xué)院,廣東 廣州 510800;2.華南理工大學(xué)電力學(xué)院,廣東 廣州 510000)
2014年,國(guó)家出臺(tái)了《煤電節(jié)能減排升級(jí)與改造行動(dòng)計(jì)劃(2014-2020)》,提出了部分地區(qū)SO2排放濃度不得高于35mg/m3的超低排放要求。然而傳統(tǒng)的脫硫工藝技術(shù)已難以達(dá)到這一嚴(yán)格的SO2排放標(biāo)準(zhǔn)新要求。因此,在脫硫系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行超低排放改造,進(jìn)一步提高脫硫效率,降低SO2排放濃度是目前電廠環(huán)保領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題。
陳飛等[1]針對(duì)新疆地區(qū)電廠的超低排放要求,提出了在原有脫硫塔基礎(chǔ)上增加托盤(pán)和噴淋層的改造方法。方志強(qiáng)等[2]通過(guò)實(shí)驗(yàn)對(duì)單塔雙循環(huán)煙氣脫硫系統(tǒng)的結(jié)晶過(guò)程展開(kāi)研究,分析了相對(duì)過(guò)飽和度、晶種濃度等對(duì)硫酸鈣晶體粒徑、結(jié)垢特性的影響。余昭等[3]分析了pH值、煙氣流速、液氣比等相關(guān)因素對(duì)串聯(lián)脫硫塔系統(tǒng)設(shè)計(jì)與運(yùn)行的影響,并提出了相關(guān)建議。
上述常見(jiàn)的加裝托盤(pán)法、單塔雙循環(huán)法和雙塔串聯(lián)法均能提高原脫硫塔的脫硫效率。但加裝托盤(pán)法對(duì)脫硫效率提升有限,不能保證能夠完全滿足超低排放要求,單塔雙循環(huán)法和雙塔串聯(lián)法占地面積和前期投資都較大[4-10]。而對(duì)于已投入運(yùn)行的脫硫塔而言,直接在脫硫塔吸收區(qū)增設(shè)噴淋層是一種經(jīng)濟(jì)可行的改造方法[11]?;诖耍疚脑谠鲈O(shè)噴淋層法的基礎(chǔ)上提出將新增噴淋層的噴嘴切圓布置的新方法,切圓布置的噴嘴能在塔內(nèi)形成切圓流場(chǎng),進(jìn)而卷吸帶動(dòng)煙氣,不僅能夠引導(dǎo)煙氣螺旋上升,還能增強(qiáng)氣液間的擾動(dòng)和混合程度。此外,上述研究的研究對(duì)象均為常見(jiàn)的圓形塔,目前針對(duì)方形脫硫塔的超低排放改造數(shù)值模擬研究鮮有報(bào)道。本文以某電廠方形脫硫塔為研究對(duì)象,采用數(shù)值模擬方法,對(duì)改造前后方形脫硫塔內(nèi)部流場(chǎng)進(jìn)行對(duì)比分析,以期為方形脫硫塔的超低排放改造提供數(shù)值模擬參考。
本文研究對(duì)象為某電廠330MW機(jī)組所配置的石灰石-石膏濕法煙氣方形脫硫噴淋塔。方形脫硫塔結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)圖如圖1所示,自上而下依次為除霧區(qū)、吸收區(qū)、漿液區(qū)。吸收區(qū)布置有四層常規(guī)噴淋層ABCD,經(jīng)過(guò)改造后,在AB層常規(guī)噴淋層之間、D層常規(guī)噴淋層與煙氣入口之間分別增設(shè)E、F層噴淋層。不同于ABCD常規(guī)噴淋層,EF噴淋層的噴嘴切圓布置。EF層噴嘴的布置情況如圖2所示,在EF層高度上的塔壁四周增設(shè)噴嘴,使其噴出的石灰石漿液在塔內(nèi)形成切圓。方形脫硫塔的結(jié)構(gòu)、運(yùn)行等相關(guān)參數(shù)見(jiàn)表1。
表1 方形脫硫塔結(jié)構(gòu)及運(yùn)行參數(shù)
圖1 方形脫硫塔結(jié)構(gòu)
圖2 E、F層噴嘴布置示意
大部分流體流動(dòng)都遵守以下三個(gè)基本守恒定律:質(zhì)量守恒定律、動(dòng)量守恒定律和能量守恒定律。
質(zhì)量守恒方程:
本文將方形脫硫塔內(nèi)的煙氣視為不可壓縮流體,即將煙氣密度視為常數(shù),則其質(zhì)量守恒方程可簡(jiǎn)化為:
(1)
動(dòng)量守恒方程:
(2)
能量守恒方程:
(3)
式中:ρ為煙氣密度,kg/m3;u為速度矢量,m/s;u、v和w分別為速度矢量u在x、y和z方向的分量,m/s;μ為煙氣動(dòng)力粘度,Pa·s;p為流體微元體上的壓力,Pa;Su,Sv,Sw為廣義源項(xiàng)。T為溫度,K;k為傳熱系數(shù),W/(m2·K);cp為比熱容,J/(kg·K);ST為粘性耗散項(xiàng)。
本文將脫硫塔中的煙氣流動(dòng)視為高雷諾數(shù)的湍流流動(dòng),綜合考慮計(jì)算機(jī)計(jì)算速度與精度等因素,選擇兩方程模型中的標(biāo)準(zhǔn)k-ε模型進(jìn)行計(jì)算。
離散相模型基于歐拉—拉格朗日方法,以單個(gè)顆粒為研究對(duì)象,連續(xù)相的守恒方程在歐拉框架下求解,顆粒相的守恒方程在拉格朗日框架下求解。本文在對(duì)煙氣與吸收劑之間的相互作用進(jìn)行模擬時(shí),將煙氣視為連續(xù)相,將吸收劑視為離散的顆粒相,即采用離散相模型進(jìn)行數(shù)值模擬研究。
本文的顆粒尺寸按照Rosin-Rammler分布設(shè)置,其粒徑大小滿足以下公式:
(4)
2.4.1 模型假設(shè)
本文基于雙膜理論對(duì)SO2脫除過(guò)程進(jìn)行研究,為便于計(jì)算,需要對(duì)塔內(nèi)反應(yīng)過(guò)程進(jìn)行必要的簡(jiǎn)化和假設(shè):
(1)忽略石灰石溶解對(duì)SO2吸收過(guò)程的影響,即將塔內(nèi)氣、液、固三相反應(yīng)簡(jiǎn)化為氣液兩相反應(yīng);
(2)根據(jù)雙膜理論,忽略氣液交界面、氣相主體和液相主體對(duì)傳質(zhì)過(guò)程的影響,認(rèn)為脫硫塔內(nèi)的傳質(zhì)過(guò)程由氣膜和液膜控制;
(3)SO2吸收對(duì)液滴質(zhì)量、體積影響很小,假定整個(gè)傳質(zhì)過(guò)程中,液滴質(zhì)量、體積均不變;
(4)由空氣和SO2代替煙氣;
(5)不考慮CaSO3的氧化過(guò)程和CaSO4晶體生成過(guò)程;
(6)忽略化學(xué)反應(yīng)熱。
2.4.2 SO2吸收模型的建立
根據(jù)以上假設(shè),脫硫塔內(nèi)的SO2吸收速率可表示為[12-18]:
NA=K·α△PSO2
(5)
3.前奏與尾聲的乏味性。這是我們教師缺乏對(duì)教材、教法的深入研究。這樣的準(zhǔn)備活動(dòng)與結(jié)束部分:一是內(nèi)容枯燥、一般化,不能很好地體現(xiàn)出每個(gè)教材類型的特點(diǎn);二是形式單一化,不能適應(yīng)不同年段學(xué)生的身心特點(diǎn)。因此被視為前奏與尾聲的乏味性。
(6)
△PSO2=PSO2,g-PSO2,l
(7)
式中:NA為SO2吸收速率,mol/(m3·s);K為總傳質(zhì)系數(shù),mol/(m2·s·Pa);α為單位體積內(nèi)氣液傳質(zhì)面積,m2/m3;Kg為氣相傳質(zhì)系數(shù),mol/(m2·s·Pa);Kl為液相傳質(zhì)系數(shù),m/s;H為亨利常數(shù),mol/(Pa·m3);E為化學(xué)增強(qiáng)因子,無(wú)量綱;PSO2,g為SO2在氣相中的分壓,Pa;PSO2,l為SO2在液相中的壓力,Pa。
本文通過(guò)添加質(zhì)量源項(xiàng)來(lái)模擬SO2脫除過(guò)程,所有源項(xiàng)的單位規(guī)定以生成率/體積的格式呈現(xiàn),因此連續(xù)性方程的源項(xiàng)具有kg/(m3·s)的單位。則SO2的吸收源項(xiàng)可表示為:
Ms=-NAms
(8)
式中:Ms為SO2吸收源項(xiàng),kg/(m3·s);ms為SO2的摩爾質(zhì)量,g/mol。
將Ms與其他變量的關(guān)系以用戶自定義函數(shù)的形式加載到SO2的質(zhì)量源項(xiàng)中,與其他控制方程一起進(jìn)行迭代計(jì)算。
本文在計(jì)算時(shí)將漿液池液面以上部分作為計(jì)算區(qū)域,并忽略了除霧器、噴淋層漿液管等對(duì)流場(chǎng)的影響。同時(shí),為便于Fluent進(jìn)行計(jì)算在建模時(shí)將出口部分延長(zhǎng)。
本文利用ICEM網(wǎng)格劃分軟件對(duì)計(jì)算區(qū)域進(jìn)行網(wǎng)格劃分。由于模型計(jì)算區(qū)域結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單,故采用結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格進(jìn)行劃分,其網(wǎng)格劃分如圖3所示。
圖3 方形脫硫塔計(jì)算區(qū)域網(wǎng)格劃分
(1)煙氣入口采用速度入口,速度大小通過(guò)煙氣量與入口截面積確定,速度方向與煙道平行;離散相邊界條件設(shè)為escape;
(2)煙氣出口采用自由出流;離散相邊界條件設(shè)為escape;
(3)塔壁設(shè)為壁面條件,并設(shè)為絕熱條件,即煙氣與漿液之間的傳熱過(guò)程與壁面無(wú)關(guān);離散相邊界條件設(shè)為reflect,法向和切向恢復(fù)系數(shù)均設(shè)為0.2;
(4)液面設(shè)為壁面條件,離散相邊界條件設(shè)為escape;
(5)壓力速度耦合方式采用SIMPLE算法;
(6) EF層噴嘴的設(shè)置采用空心錐噴嘴。
煙氣運(yùn)動(dòng)軌跡能夠直觀的反映塔內(nèi)煙氣的運(yùn)行情況,圖4(a)、4(b)分別為改造前后方形脫硫塔內(nèi)煙氣運(yùn)動(dòng)軌跡圖。
圖4 煙氣軌跡圖
對(duì)比圖4(a)、4(b)發(fā)現(xiàn),改造后煙氣在塔內(nèi)螺旋上升,延長(zhǎng)了煙氣在塔內(nèi)的運(yùn)動(dòng)軌跡,圖5為改造后塔中間部位縱向截面的速度矢量圖,從圖5可以清晰地看到煙氣在塔內(nèi)的旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)。這是由于改造后,切圓布置的噴嘴使?jié){液在塔內(nèi)形成切圓流場(chǎng),進(jìn)而卷吸帶動(dòng)煙氣造成的。
圖5 縱向截面速度矢量圖
塔內(nèi)煙氣速度的變化對(duì)氣液傳質(zhì)面積和脫硫塔阻力均有較大影響[19-20],因此有必要對(duì)方形脫硫塔內(nèi)的煙氣速度分布進(jìn)行分析。超低排放改造前后塔內(nèi)煙氣速度分布如圖6、7所示,圖6(a)、7(a)為y=0截面的煙氣速度云圖,圖6(b)、7(b)為x=0截面的煙氣速度云圖。其中,速度單位為m/s。
圖6 改造前煙氣速度云圖
觀察圖7發(fā)現(xiàn),超低排放改造后,煙氣沿塔徑方向的速度分布變得均勻,尤其是入口兩側(cè)壁面處煙氣均速下降到6m/s,煙氣逃逸現(xiàn)象消失。通過(guò)對(duì)比圖6、7可知,超低排放改造后,塔內(nèi)速度流場(chǎng)均勻性得到改善,塔體中間部位的低速區(qū)縮小,入口兩側(cè)壁面煙氣逃逸消失,這說(shuō)明切圓布置噴嘴的E、F層整流效果明顯,對(duì)煙氣具有較好的均布作用,有利于SO2的吸收[21-22]。對(duì)比圖6、7還發(fā)現(xiàn),改造后塔內(nèi)整體煙氣速度高于改造前塔內(nèi)煙氣速度,這是由于E、F層的切圓流場(chǎng)及卷吸作用加強(qiáng)了煙氣擾動(dòng),從而使煙氣流速增大。由參考文獻(xiàn)[10]可知,煙氣速度越大,越有利于傳質(zhì)過(guò)程的進(jìn)行。
圖7 改造后煙氣速度云圖
脫硫塔內(nèi)煙氣的溫度分布在一定程度上反應(yīng)了煙氣與脫硫劑液滴之間的混合程度[23],因此,有必要對(duì)塔內(nèi)煙氣溫度分布情況進(jìn)行分析。改造前后塔內(nèi)煙氣溫度分布如圖8、9所示,圖8(a)、9(a)為y=0截面的煙氣溫度云圖,圖8(b)、9(b)為x=0截面的煙氣溫度云圖。其中,溫度單位為K。
圖8 改造前煙氣溫度云圖
觀察圖9發(fā)現(xiàn),超低排放改造后,入口段的高溫滯留區(qū)縮小,入口高度兩側(cè)壁面處的溫度波動(dòng)區(qū)范圍明顯縮小,略高于入口的塔中間部位的溫度波動(dòng)區(qū)消失。入口段高溫滯留區(qū)的縮小可以避免由局部高溫引起的噴淋漿液水分蒸發(fā)從而造成漿液質(zhì)量濃度降低的問(wèn)題,有利于脫硫效率的提高[25]。入口高度兩側(cè)壁面處和略高于入口的塔中間部位的溫度波動(dòng)區(qū)縮小,說(shuō)明塔內(nèi)溫度分布更加均勻,煙氣與漿液的混合程度加強(qiáng)。
圖9 改造后煙氣溫度云圖
改造前后塔內(nèi)SO2濃度分布如圖10、11所示,圖10(a)、11(a)為y=0截面的SO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布圖,圖10(b)、11(b)為x=0截面的SO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布圖。
觀察圖10、11發(fā)現(xiàn),超低排放改造前后塔內(nèi)SO2濃度變化區(qū)均集中在入口段和入口高度兩側(cè)壁面處。改造后上述兩處的SO2濃度變化區(qū)均縮小,入口段液面附近的SO2濃度變化區(qū)明顯縮小,這是由于E、F層產(chǎn)生的切圓流場(chǎng)卷吸帶動(dòng)煙氣,使煙氣螺旋上升,避免了煙氣在液面附近聚集,使液面附近的煙氣量減少,因此SO2吸收較快。入口高度兩側(cè)壁面處的SO2濃度變化區(qū)濃度降低,且向塔體中部移動(dòng)。這是因?yàn)楦脑旌笏?nèi)煙氣螺旋上升,延長(zhǎng)了氣液接觸時(shí)間,同時(shí)塔內(nèi)氣液混合程度更加均勻,增大了氣液接觸面積,因此脫硫效果更好,塔內(nèi)SO2濃度變化區(qū)濃度降低。入口高度兩側(cè)壁面處的SO2濃度變化區(qū)向塔體中部移動(dòng),表明入口兩側(cè)壁面處的煙氣聚集現(xiàn)象得到改善,避免了煙氣沿塔壁逃逸,與塔內(nèi)煙氣速度分布情況對(duì)應(yīng)。
圖10 改造前SO2濃度圖
圖11 改造后SO2濃度圖
試驗(yàn)采用原脫硫系統(tǒng)的原煙氣CEMS、凈煙氣CEMS。為保證測(cè)量數(shù)值的準(zhǔn)確性,將原煙氣的測(cè)點(diǎn)布置于引風(fēng)機(jī)出口遠(yuǎn)離脫硫塔入口15m的煙道上,將凈煙氣的測(cè)點(diǎn)布置于脫硫塔出口至煙囪的水平煙道上,距離脫硫塔出口20m。試驗(yàn)前對(duì)溫度、壓力、流量、液位等測(cè)量裝置重新標(biāo)定,保證DCS顯示示數(shù)與現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)定一致。
為驗(yàn)證所選取數(shù)學(xué)模型的合理性,將超低排放改造前實(shí)際工況的脫硫效率(脫硫效率:進(jìn)出口SO2濃度之差與入口SO2濃度的比值)與模擬結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,如圖12所示。從圖12看出,模擬計(jì)算結(jié)果與實(shí)際工況現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試數(shù)據(jù)較為吻合,脫硫效率最大誤差不超過(guò)1%。脫硫效率隨入口煙氣量的變化規(guī)律也與文獻(xiàn)[16]一致。因此,認(rèn)為本文選取的數(shù)學(xué)模型及編寫(xiě)的UDF是合理的。
圖12 實(shí)測(cè)值與模擬結(jié)果對(duì)比
在對(duì)該方形脫硫塔進(jìn)行超低排放改造后,按照表1中參數(shù)進(jìn)行試驗(yàn)以考察超低排放改造對(duì)方形脫硫塔脫硫效率及出口SO2濃度的影響。首先僅開(kāi)啟ABCD層常規(guī)噴淋層,待方形脫硫塔運(yùn)行穩(wěn)定后,開(kāi)始讀取并記錄接下來(lái)六小時(shí)的脫硫效率和出口SO2濃度,并將出口SO2濃度轉(zhuǎn)化為基準(zhǔn)含氧量6%條件下的數(shù)值。然后開(kāi)啟EF層,依然在方形脫硫塔運(yùn)行穩(wěn)定后記錄接下來(lái)6h的相關(guān)變量。測(cè)試結(jié)果如圖13所示。
從圖13可知,改造前脫硫塔的平均脫硫效率為96.02%,出口SO2面平均濃度在55mg/m3上下波動(dòng)。改造后脫硫塔的平均脫硫效率為98.36%,較改造前提高了2.3個(gè)百分點(diǎn),出口SO2面平均濃度約為23mg/m3,達(dá)到國(guó)家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定≤35mg/m3(標(biāo)干態(tài),6%O2)的要求。這說(shuō)明增設(shè)噴嘴切圓布置的噴淋層可有效提高原方形脫硫塔的脫硫效率,降低出口SO2濃度。
圖13 改造前后的脫硫效率對(duì)比
同時(shí),將改造前后模擬計(jì)算結(jié)果與電廠試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,其對(duì)比情況如表2所示。
表2 模擬結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果對(duì)比
從表2可知,超低排放改造前脫硫塔的模擬脫硫效率為97.11%,出口SO2面平均濃度約為51mg/m3。超低排放改造后脫硫塔的模擬脫硫效率為99.41%,出口SO2面平均濃度約為21mg/m3。改造前脫硫效率模擬結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果的相對(duì)誤差為1.14%,改造后脫硫效率模擬結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果的相對(duì)誤差為1.07%,結(jié)果均在允許誤差范圍內(nèi)。
(1)對(duì)方形脫硫塔進(jìn)行超低排放改造,在原方形脫硫塔內(nèi)增設(shè)噴嘴切圓布置的噴淋層。新增的噴淋層卷吸帶動(dòng)煙氣,可有效降低出口SO2濃度。
(2)新增的噴嘴切圓布置的噴淋層對(duì)方形脫硫塔內(nèi)的煙氣軌跡、速度場(chǎng)、溫度場(chǎng)及SO2濃度場(chǎng)均有顯著影響。
(3)模擬結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果誤差在合理范圍內(nèi),表明本文選取的數(shù)學(xué)模型及編譯的UDF函數(shù)可以用于實(shí)際電廠方形脫硫塔內(nèi)脫硫過(guò)程的預(yù)測(cè)。