綠色金融的硬約束與新商機(jī)

張威　唐郡

碳測算和碳核算是現(xiàn)階段非常重要的基礎(chǔ)工作。圖/視覺中國

4月21日，中國人民銀行與國家發(fā)改委、證監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布了《綠色債券支持項(xiàng)目目錄（2021年版）》（下稱《綠債目錄（2021年版）》），業(yè)內(nèi)人士指出，上述目錄對規(guī)范綠色債券市場健康發(fā)展至關(guān)重要。

今年3月，中國人民銀行行長易綱在中國發(fā)展高層論壇上直言，綠色金融標(biāo)準(zhǔn)是識別綠色經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、引導(dǎo)資金準(zhǔn)確投向綠色項(xiàng)目的基礎(chǔ)。那么，《綠債目錄（2021年版）》考量和發(fā)布的緊迫性是什么？對于市場主體在發(fā)行、投資綠色債券等業(yè)務(wù)方面將提供怎樣的便利性？

近日，《財(cái)經(jīng)》記者獨(dú)家專訪了人民銀行金融研究所所長周誠君。周誠君表示，綠色金融標(biāo)準(zhǔn)分類要細(xì)，即便在同一個(gè)大類中，細(xì)分到每個(gè)行業(yè)都可能不一樣。

標(biāo)準(zhǔn)之外，碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需要大量的轉(zhuǎn)型和改造資金，市場有一種聲音認(rèn)為，僅靠綠色金融遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，諸如鋼鐵等一些行業(yè)，面臨巨大的轉(zhuǎn)型投資需求，但不符合綠色金融標(biāo)準(zhǔn)。

為此，周誠君建議可以發(fā)展轉(zhuǎn)型金融來支持此類行業(yè)，因?yàn)檗D(zhuǎn)型金融允許投資到高碳、高環(huán)境影響的行業(yè)，但是需要制定一個(gè)清晰的減碳、轉(zhuǎn)型路徑，并持續(xù)、嚴(yán)格地開展環(huán)境信息披露。

在金融機(jī)構(gòu)的積極性調(diào)動(dòng)上，周誠君認(rèn)為，一個(gè)比較好的措施是有效降低金融機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)費(fèi)用，提高回報(bào)率，比較有效的方法是降低金融機(jī)構(gòu)綠色金融業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重。據(jù)他預(yù)估，目前，中國本外幣綠色貸款余額約12萬億元，如果將風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重降低一半，理論上可以將綠色貸款規(guī)模拓展到24萬億元。

周誠君介紹，央行正在會(huì)同相關(guān)部門考慮更加科學(xué)設(shè)定綠色金融資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重。但這項(xiàng)措施實(shí)施難度較大，還需監(jiān)管部門達(dá)成共識。出于風(fēng)險(xiǎn)控制考慮，若在全國推行存在困難，可考慮在國家級綠色金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)先行試點(diǎn)。

同時(shí)，周誠君認(rèn)為，當(dāng)下非常重要的基礎(chǔ)工作是碳核算。根據(jù)目前的碳排放量以及現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長路徑，到2030年的峰值在哪兒？峰值決定了我們這條路的效率。

從情懷到共識

《財(cái)經(jīng)》：隨著碳達(dá)峰、碳中和確立為國策，碳金融概念火熱，碳金融與綠色金融是怎樣的概念關(guān)系？

周誠君：綠色金融嚴(yán)格界定為對改善環(huán)境、應(yīng)對氣候變化、資源節(jié)約高效利用領(lǐng)域的金融支持。國際上對綠色金融也有嚴(yán)格的概念邊界和國際共識。碳金融不完全屬于綠色金融的范疇，對兩者進(jìn)行適當(dāng)區(qū)分，有利于中國綠色金融與國際接軌。

《財(cái)經(jīng)》：近日央行等部委下發(fā)新綠債目錄，綠色金融標(biāo)準(zhǔn)完善經(jīng)歷了哪幾個(gè)發(fā)展歷程？相對于國際標(biāo)準(zhǔn)，這次做了哪些對接調(diào)整？

周誠君：中國綠色金融發(fā)展經(jīng)歷了從情懷形成到共識達(dá)成的發(fā)展階段。2016年，央行等七部委聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》（下稱“指導(dǎo)意見”），指導(dǎo)意見下發(fā)之后，國際上對于中國增長較快的綠色債券存有一定的質(zhì)疑。質(zhì)疑的點(diǎn)主要是，這些業(yè)務(wù)（綠色債券）到底是不是真正的綠色金融。我們對綠色金融的認(rèn)知確實(shí)有一定的階段性變化。早期，盡管國內(nèi)也已開始研究綠色金融，但彼時(shí)并未達(dá)成當(dāng)前的共識。值得欣慰的是，在研究綠色金融之初，中國一直強(qiáng)調(diào)與國際接軌，避免自己創(chuàng)造概念。

2018年起，央行與發(fā)改委、證監(jiān)會(huì)等部委多次協(xié)商，形成基本共識，啟動(dòng)了統(tǒng)一綠色債券目錄的工作。對于國際上并不認(rèn)可的清潔煤技術(shù)等高碳項(xiàng)目，新修訂的綠色債券目錄也將其剔除。

綠色金融標(biāo)準(zhǔn)分類要細(xì)。即便在同一個(gè)大類中，細(xì)分到每個(gè)行業(yè)都可能不一樣。國際上也是如此，例如在綠色債券領(lǐng)域，氣候債券倡議組織（CBI）和國際資本市場協(xié)會(huì)（ICMA）都有很清晰、很細(xì)致的標(biāo)準(zhǔn)和分類目錄。

《財(cái)經(jīng)》：央行已經(jīng)把綠色金融確定為今年和“十四五”時(shí)期的一項(xiàng)重點(diǎn)工作。此前，行長易綱重點(diǎn)提出強(qiáng)化信息報(bào)告和披露，目前，信息披露工作的考量和進(jìn)展如何？

周誠君：不論是金融機(jī)構(gòu)還是企業(yè)都需要主動(dòng)對社會(huì)公開披露環(huán)境信息。一方面，這是相關(guān)主體獲得相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)的基礎(chǔ);另一方面，市場主體也必須接受社會(huì)監(jiān)督。過去，市場主體一般按照內(nèi)部模板或相關(guān)國際模板開展信息披露，但各機(jī)構(gòu)披露的內(nèi)容、范圍、文本標(biāo)準(zhǔn)等不盡一致，缺乏可比性。目前，央行研究局牽頭的綠色金融標(biāo)準(zhǔn)工作組即將發(fā)布金融機(jī)構(gòu)環(huán)境信息披露標(biāo)準(zhǔn)。

《財(cái)經(jīng)》：在具體的綠色金融信息管理方面，當(dāng)前央行在推進(jìn)哪些工作？

周誠君：央行研究局牽頭在湖州綠色金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)建設(shè)了綠色金融信息管理系統(tǒng)。該系統(tǒng)于2018年起籌建，2019年開始試運(yùn)行，現(xiàn)在正準(zhǔn)備拓展到整個(gè)長三角地區(qū)。該系統(tǒng)屬于事后管理系統(tǒng)，而非事前審批。綠色金融需要一些額外的激勵(lì)措施，金融機(jī)構(gòu)才有展業(yè)積極性;但同時(shí)又要防止道德風(fēng)險(xiǎn)，避免“洗綠”等情況發(fā)生。該系統(tǒng)一定程度上就可以發(fā)揮風(fēng)控作用。值得注意的是，在該系統(tǒng)內(nèi)，金融機(jī)構(gòu)之間可以相互監(jiān)督，進(jìn)一步減少道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。

系統(tǒng)的初衷在于，只要是貼上綠標(biāo)的產(chǎn)品或者業(yè)務(wù)都會(huì)被登記進(jìn)來。因?yàn)橹鸸P統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)非常真實(shí)，對于綠色信貸發(fā)放比較多的金融機(jī)構(gòu)，可以適當(dāng)給予激勵(lì)。

《財(cái)經(jīng)》：在綠色金融的監(jiān)管問題方面，中國與國際上一些主要經(jīng)濟(jì)體的區(qū)別是什么？

周誠君：國際上主要是自下而上發(fā)展綠色金融，中國開創(chuàng)了自上而下推動(dòng)綠色金融發(fā)展的先河。中央銀行牽頭制定了綠色金融發(fā)展的總體方案，然后推動(dòng)學(xué)界、地方政府和市場主體實(shí)行。這是中國的傳統(tǒng)方式，也是中國的優(yōu)勢。中國牽頭發(fā)起成立了央行和監(jiān)管機(jī)構(gòu)綠色金融網(wǎng)絡(luò)（NGFS），在國際上廣泛呼吁和積極宣傳推廣綠色金融理念，全球越來越多的中央銀行也開始重視綠色金融。

對標(biāo)國際，歐洲國家在綠色融資等方面做得比較好。首先是ICMA、CBI等具有較高市場聲譽(yù)的組織和機(jī)構(gòu)制定和出臺了標(biāo)準(zhǔn)，并推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)共同遵守這些標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)很嚴(yán)格，在執(zhí)行過程中也取得了良好的效果，值得我們學(xué)習(xí)借鑒。

（資料圖片）周誠君。

以轉(zhuǎn)型金融配套綠色發(fā)展

《財(cái)經(jīng)》：對比全球，中國綠色金融過去六年發(fā)展非常可觀，但是相對中國金融業(yè)整體規(guī)?？磥?，規(guī)模占比依然不高，隨著“30·60目標(biāo)”提出，如何扭轉(zhuǎn)國內(nèi)綠色金融占比不高的局面？

周誠君：隨著“30·60目標(biāo)”的提出，綠色轉(zhuǎn)型目標(biāo)已經(jīng)得以量化，從而必將成為一個(gè)硬約束，當(dāng)務(wù)之急是要按照這個(gè)目標(biāo)倒推其實(shí)施路徑。經(jīng)過五六年的發(fā)展，中國綠色金融總體發(fā)展不錯(cuò)，打下了比較好的基礎(chǔ)。截至去年底，綠色信貸達(dá)12萬億元，全球第一;綠色債券存量超過8000億元，全球第二。

中國綠色金融過去的問題在于，一方面沒有形成廣泛的共識，往往取決于意識和情懷，所以約束性不強(qiáng)，另一方面，激勵(lì)措施也不夠，市場主體積極性不高。當(dāng)前，各方面的共識越來越強(qiáng)，央行和相關(guān)部委也正在研究出臺越來越多的政策措施，有望形成有效的正向激勵(lì)。此外，各綠色金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)總體發(fā)展也很不錯(cuò)，積累了不少好的經(jīng)驗(yàn)。

《財(cái)經(jīng)》：目前的綠色金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)分別位于浙江、江西、廣東、貴州、新疆、甘肅，各試點(diǎn)地區(qū)做了哪些創(chuàng)新突破？

周誠君：在綠色金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)里，有些金融產(chǎn)品、服務(wù)和政策措施可以先行先試。比如剛剛提到的信息管理系統(tǒng)，以及一些體制機(jī)制上的措施，如風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重、監(jiān)管指標(biāo)的放松等。兩年前，我們還在試驗(yàn)區(qū)試點(diǎn)建立了綠色金融行業(yè)自律機(jī)制。再如在產(chǎn)品方面，江西省曾經(jīng)拿出5個(gè)億的地方政府專項(xiàng)債額度，在試驗(yàn)區(qū)發(fā)了首筆地方綠色專項(xiàng)債。此外，還有一些銀行在試驗(yàn)區(qū)成立了綠色支行。這些都是在地方先做嘗試的。

《財(cái)經(jīng)》：中國綠色信貸規(guī)模達(dá)12萬億元，盡管奠定了良好的基礎(chǔ)，但是各類研究表明，實(shí)現(xiàn)“30·60目標(biāo)”的資金需求將近百萬億元，如何填補(bǔ)市場的資金缺口？

周誠君：目前中國總體信貸規(guī)模300多萬億元，綠色貸款還只能算是九牛一毛。過去中國發(fā)展綠色金融主要是為了支持能源的高效利用、應(yīng)對氣候變化、改善環(huán)境問題，沒有那么多硬約束。現(xiàn)在面臨2030年碳達(dá)峰、2060年碳中和的硬約束，大量的高碳行業(yè)必須有一個(gè)明確的低碳轉(zhuǎn)型和凈零排放路徑。

碳達(dá)峰、碳中和需要大量的轉(zhuǎn)型和改造資金，僅靠綠色金融遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。綠色金融有國際規(guī)范和嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，所以是剛性的，各方必須共同遵守。很多行業(yè)，如火電、鋼鐵行業(yè)，面臨巨大的轉(zhuǎn)型投資需求，但不符合綠色金融標(biāo)準(zhǔn)。我們可以發(fā)展轉(zhuǎn)型金融去支持此類行業(yè)，因?yàn)檗D(zhuǎn)型金融允許投資到高碳、高環(huán)境影響的行業(yè)，但是需要制定一個(gè)清晰的減碳、轉(zhuǎn)型和最終凈零排放路徑，并持續(xù)、嚴(yán)格地開展環(huán)境信息披露，接受外部監(jiān)督。轉(zhuǎn)型金融的意義在于大大拓展了金融行業(yè)對于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和投資項(xiàng)目滿足環(huán)境和氣候變化轉(zhuǎn)型的覆蓋范圍和支持力度，它未必是綠色的，但符合轉(zhuǎn)型要求，因此就可以獲得金融支持。

有些行業(yè)可能永遠(yuǎn)都無法做到真正意義上的零排放，比如航空總是要燒油的，目前還看不到飛機(jī)使用電池的可能;可再生能源再發(fā)達(dá)，目前看還是需要火電提供調(diào)峰保障;另外鋼鐵行業(yè)也是碳密集行業(yè)，對環(huán)境影響非常大。但如果這類行業(yè)有清晰的減排目標(biāo)，最后通過各種措施（包括實(shí)現(xiàn)路徑、時(shí)間表、路線圖等的信息披露）最終實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰和碳中和，就可以獲得金融業(yè)的支持。如果明確這一點(diǎn)，并制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)、目錄，就可以成為商業(yè)銀行接下來為其提供貸款的保證。

《財(cái)經(jīng)》：易綱行長此前曾公開表示，實(shí)現(xiàn)碳中和需要巨量投資，要以市場化的方式，引導(dǎo)金融體系提供所需要的投融資支持。如何調(diào)動(dòng)金融機(jī)構(gòu)積極性，開展綠色投資？

周誠君：一個(gè)比較好的措施是有效降低金融機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)費(fèi)用、提高其回報(bào)率，比較有效的方法是降低金融機(jī)構(gòu)綠色金融資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重。目前，中國綠色貸款余額約12萬億元，如果將風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重降低一半，理論上可以將綠色貸款規(guī)模拓展到24萬億元。央行正在會(huì)同有關(guān)部門研究推動(dòng)調(diào)整綠色金融資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重，但這項(xiàng)措施實(shí)施難度較大，還需各方面達(dá)成共識，甚至需要國際上的支持。出于風(fēng)險(xiǎn)控制和標(biāo)準(zhǔn)制定等方面的考慮，若在全國推行存在困難，可考慮在綠色金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)先行試點(diǎn)。

目前，央行正在按季開展金融機(jī)構(gòu)綠色信貸業(yè)績評價(jià)。此外，降低綠色不良資產(chǎn)容忍度、開展綠色資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)、鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)開發(fā)ESG產(chǎn)品等也是可以考慮的激勵(lì)措施。未來央行也可會(huì)同監(jiān)管部門出臺綠色金融評價(jià)或者環(huán)境與氣候風(fēng)險(xiǎn)評級等，根據(jù)評級給予獎(jiǎng)懲，形成良好的激勵(lì)約束機(jī)制。當(dāng)然，現(xiàn)階段這些政策都還處于探討階段。但隨著相關(guān)政策寫入各類政策文件，未來激勵(lì)措施的可行性將更強(qiáng)。

轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)與商業(yè)價(jià)值

《財(cái)經(jīng)》：央行披露的數(shù)據(jù)顯示，綠色貸款不良率低于銀行業(yè)貸款不良率1.6個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)三個(gè)季度保持在0.5%以下，從綠色金融的自身發(fā)展來看，其不良率是否已經(jīng)充分暴露？

周誠君：目前，中國綠色貸款質(zhì)量總體較高。一方面，早期市場機(jī)構(gòu)開展綠色金融業(yè)務(wù)都非常謹(jǐn)慎，綠色貸款的附加約束相對較多;另一方面，綠色金融業(yè)務(wù)開展的時(shí)間總體較短，不良貸款等問題可能尚未充分暴露。事實(shí)上，在銀行放貸時(shí)，項(xiàng)目的綠色屬性并非唯一的考量因素，銀行還必須考慮現(xiàn)金流。既要有好的現(xiàn)金流，信用風(fēng)險(xiǎn)能得到較好控制，同時(shí)也要求是綠色項(xiàng)目，金融機(jī)構(gòu)才會(huì)有動(dòng)力去做。

《財(cái)經(jīng)》：降低金融機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)費(fèi)用是一個(gè)非常重要的外在推動(dòng)因素，金融機(jī)構(gòu)在發(fā)展綠色金融時(shí)面臨哪些自身瓶頸？

周誠君：一方面，在項(xiàng)目搜尋、評估認(rèn)證、信息披露等環(huán)節(jié)，金融機(jī)構(gòu)都需要付出額外成本。另一方面，是金融機(jī)構(gòu)自身的人才儲(chǔ)備和能力建設(shè)問題。金融機(jī)構(gòu)要辨別項(xiàng)目的綠色屬性，就要求自身具有一定的基本知識。湖州等地試點(diǎn)的綠色項(xiàng)目庫即是幫助商業(yè)銀行降低成本的一個(gè)有益嘗試。此外，金融機(jī)構(gòu)也要考慮自身轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)，例如對煤炭等行業(yè)貸款較多的金融機(jī)構(gòu)可能面臨很大風(fēng)險(xiǎn)和調(diào)整壓力。

《財(cái)經(jīng)》：在“30·60目標(biāo)”提出以后，綠色金融在預(yù)算約束方面的功能會(huì)越來越強(qiáng)化，轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)會(huì)越來越突出，有可能很多資產(chǎn)會(huì)面臨估值的調(diào)整。

周誠君：可能會(huì)有很明顯的資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)，會(huì)在商業(yè)領(lǐng)域顯示出越來越多的約束效應(yīng)。另外，當(dāng)綠色金融真正開始成熟起來，商業(yè)價(jià)值這塊可能會(huì)越來越凸顯。一些評估測算顯示，實(shí)際做得比較好的行業(yè)總體回報(bào)率還是比較高的。

如果政策激勵(lì)措施給足了，商業(yè)銀行相關(guān)監(jiān)管指標(biāo)放松之后，其獲得額外的好處也能帶動(dòng)較高的回報(bào)率，金融機(jī)構(gòu)也會(huì)有更多的動(dòng)力向綠色金融傾斜資源。今年央行和監(jiān)管部門都會(huì)出臺很多激勵(lì)政策，而這些政策會(huì)實(shí)實(shí)在在體現(xiàn)在金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債表和損益表中。

《財(cái)經(jīng)》：氣候變化影響金融穩(wěn)定和貨幣政策，需要即時(shí)評估和應(yīng)對，在評估測算方面，哪一項(xiàng)工作最為緊迫？

周誠君：真正嚴(yán)格的評估測算需要一定的時(shí)間、精力，還要有一些數(shù)據(jù)。我認(rèn)為現(xiàn)在非常重要的基礎(chǔ)工作是碳核算。根據(jù)目前的碳排放量以及現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長路徑，到2030年的峰值在哪兒？峰值決定了我們這條路的效率。所以，碳測算和核算是非常重要的，這可能是我們目前最薄弱、最需要去做的工作。

《財(cái)經(jīng)》：受風(fēng)險(xiǎn)因素影響，國際一些央行對于把氣候變化納入貨幣政策框架事宜持有積極態(tài)度，認(rèn)為應(yīng)納入中央銀行的政策框架。這種做法可行嗎？

周誠君：肯定可以納入中央銀行政策框架，比如信貸政策、金融穩(wěn)定政策等，但未見得是納入貨幣政策。貨幣政策應(yīng)當(dāng)越清晰越簡單、規(guī)則越透明、目標(biāo)越明確為好，少考慮一些不太容易清晰界定或過于復(fù)雜的變量。

此外，中央銀行開展金融穩(wěn)定評估時(shí)，確實(shí)應(yīng)該考慮環(huán)境和氣候風(fēng)險(xiǎn)。有些金融機(jī)構(gòu)表面上看監(jiān)管指標(biāo)都很健康，但是資產(chǎn)負(fù)債表上百分之七八十的資產(chǎn)都集中在高碳行業(yè)，未來轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)很大。一旦出現(xiàn)資產(chǎn)重估，這樣的金融機(jī)構(gòu)就可能會(huì)面臨資產(chǎn)負(fù)債表的大規(guī)模調(diào)整。比如清華的一項(xiàng)研究表明，目前煤炭行業(yè)的不良率在3%左右，十年后估計(jì)會(huì)上升到10%以上。所以，在下一步落實(shí)“30·60目標(biāo)”而實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型的過程中，可能將帶來很多資產(chǎn)的系統(tǒng)性重估。

《財(cái)經(jīng)》：綠色金融的外部性一直被國內(nèi)外廣為談?wù)摚洳粌H產(chǎn)生財(cái)務(wù)效益，還有環(huán)境效益，現(xiàn)實(shí)的問題是環(huán)境效益并不好衡量，如何才能將外部性內(nèi)部化？

周誠君：外部性存在正外部性和負(fù)外部性，減排、環(huán)境保護(hù)一般體現(xiàn)正外部性，而排放、污染則是負(fù)外部性，我們需要對正外部性進(jìn)行補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)，對負(fù)外部性給予懲罰、施加稅收，從而把正外部性轉(zhuǎn)化為其收益，把負(fù)外部性轉(zhuǎn)化為成本，形成正向激勵(lì)約束機(jī)制，這是基本原理。

科斯定理解決問題的另外一個(gè)思路是，有效界定產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)權(quán)如果清晰界定，就可以實(shí)現(xiàn)交易、形成定價(jià)，通過價(jià)格機(jī)制把外部性內(nèi)部化。隨著技術(shù)發(fā)展和一些理論進(jìn)步，產(chǎn)權(quán)界定的能力越來越強(qiáng)。綠色轉(zhuǎn)型領(lǐng)域也可以想辦法解決一些產(chǎn)權(quán)界定問題，例如對碳排放額度進(jìn)行交易定價(jià)。當(dāng)前，一些有情懷的國際企業(yè)，舉辦一些活動(dòng)都會(huì)上交一筆費(fèi)用，用于購買活動(dòng)中產(chǎn)生的碳排放額度，這樣就實(shí)現(xiàn)了這次活動(dòng)的碳中和。