潘燕燕 董超群 趙 嫻 羅麗丹 盧中秋
(1.溫州醫(yī)科大學附屬臺州婦女兒童醫(yī)院兒童保健科 臺州 318000;2.溫州醫(yī)科大學 溫州 325000;3.溫州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院急診科 溫州 325000)
嬰兒期是大腦發(fā)育的一個重要階段,腦功能可塑性較強,但也極易受到生活方式、外界環(huán)境刺激的影響[1]。家庭是嬰兒最主要的活動區(qū)域,家長作為嬰兒最初的引領(lǐng)者,對嬰兒的認知及行為發(fā)展起著潛移默化的作用[2~4]。因此,在大腦發(fā)育的關(guān)鍵期,給予最全面的營養(yǎng)支持和干預,可以促進兒童充分發(fā)揮潛能,從而使其語言、認知、運動、情緒、社會能力得到最佳,降低社會成本[5~7]。但普遍的家長或者養(yǎng)育者對1歲內(nèi)的嬰兒重點關(guān)注在添加輔食喂養(yǎng)及體格發(fā)育上,對嬰兒神經(jīng)心理發(fā)育關(guān)注不足。故本研究針對6~12個月齡嬰兒的發(fā)育特點,在早期綜合發(fā)展指導的基礎(chǔ)上,給予個性化的家庭干預方案,結(jié)合家長對家庭干預的依從性評價家庭干預實施的效果。
研究對象為2018年4月~2019年6月在臺州婦女兒童醫(yī)院兒童保健中心體檢的135例神經(jīng)心理發(fā)育落后嬰兒及其父母。入選標準:6~12個月的足月兒;出生時無搶救史,無遷移計劃,能按時體檢,能配合行神經(jīng)心理發(fā)育檢查且發(fā)育商(Developmental quotient,DQ)<85分;家長知情同意,對干預措施能夠理解并接受者。排除標準:嬰兒有搶救史;甲狀腺功能減低需要長期藥物治療者;患有嚴重的先天性疾??;家長能理解干預措施但無法配合并執(zhí)行者。
1.2.1分組
按照隨機分配,將所納入調(diào)查的135例6~12個月齡嬰兒分為干預組及對照組。其中干預組68例,對照組67例。
1.2.2調(diào)查工具
(1)家庭情況調(diào)查表:由家長填寫家庭情況調(diào)查表(包括出生時孕周,母親孕期狀態(tài),分娩方式,養(yǎng)育方法,父母親年齡、文化程度等內(nèi)容)。(2)0~6歲發(fā)育測驗(Developmental Screening Test,DST)[8]:該量表共有運動能區(qū)、社會適應能區(qū)和智力能區(qū),被廣泛用于0~6歲兒童的智能發(fā)育測評。發(fā)育商分級標準:異常:<70分,可疑:70~84分,正常:≥85分;使用計算機系統(tǒng)對兒童發(fā)育商進行評價。(3)嬰幼兒家庭干預依從性調(diào)查表:為自評問卷,共20個條目,用于評估干預組嬰兒家長對嬰兒施行家庭干預的依從性。每個條目按“1=從不這樣”到“5=總是這樣”予分級計分。其中條目5、8、9三項需進行反向計分??偡?00分,家長的依從性越高得分越高。
1.2.3干預方法
對照組進行常規(guī)早期發(fā)展綜合指導,觀看鮑秀蘭版智護訓練視頻,并發(fā)放由臺州市婦女兒童醫(yī)院兒童保健中心結(jié)合專業(yè)書刊、文獻及專家的意見后制定的神經(jīng)心理發(fā)育干預方案,包括適合各個月齡嬰兒的運動、語言、認知、社會交往方面的訓練方法。
干預組嬰兒使用個性化家庭干預方案,包括:(1)分發(fā)與對照組一致的健康宣教資料;(2)個性化的早期干預措施:由具有專業(yè)資質(zhì)的兒童保健醫(yī)生針對嬰兒現(xiàn)有的神經(jīng)心理發(fā)育不足方面,在院內(nèi)指導家長如何實施家庭干預措施。圍繞語言與認知、運動與協(xié)調(diào)、游戲與認知、行為與交往4個方面進行。
干預頻次:要求家長對嬰兒的家庭干預每天不低于30分鐘,每周不少于3次。
干預回訪:每周電話回訪,每月至醫(yī)院評估干預效果并根據(jù)個體發(fā)育狀況更改干預措施。
1.2.4資料收集
家庭干預前兩組嬰兒均已完成家庭情況調(diào)查表以及DST測評。家庭干預3個月后,再次采用DST對嬰兒進行神經(jīng)心理發(fā)育評估。干預組家長完成嬰兒家庭干預依從性調(diào)查表。
對參與研究人員進行統(tǒng)一培訓,包括研究目的、方法、內(nèi)容等。由獲得資質(zhì)的醫(yī)務人員對兩組嬰兒的神經(jīng)心理發(fā)育水平進行評估。問卷由家長在醫(yī)護人員的指導下填寫,問卷收回時由醫(yī)護人員審核有無缺漏,將資料及時補充完整。數(shù)據(jù)由雙人錄入并審核,確保資料完整并準確。
用Excel錄入數(shù)據(jù),采用SPSS25.0 軟件行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料采用χ2檢驗,計量資料符合正態(tài)分布的采用t檢驗或方差分析。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
干預組嬰兒和對照組嬰兒的一般信息包括發(fā)育商、性別、產(chǎn)次、喂養(yǎng)方式、撫養(yǎng)方式、母親年齡、母親文化水平、父親年齡、父親文化水平的比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表1。
表1 干預組與對照組嬰兒一般情況比較[n(%)]
干預前兩組嬰兒的發(fā)育商(Developmental quotient,DQ)無統(tǒng)計學差異,干預3個月后,兩組嬰兒DQ值均有提高,干預組DQ(78.57±6.54),DQ提高值(4.66±3.67);對照組DQ(76.31±6.51),DQ提高值(0.88±3.54)。干預組嬰兒的DQ提高值高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
根據(jù)家庭干預依從性得分,將干預組家長分為3組,分別是80~100分(19例),60~79分(31例),20~59分(18例),3組在家庭干預3個月后DQ的提高值均具有顯著差異(P<0.05),依從性得分越高,DQ的提高值越高,見表2。
表2 干預組家長依從性與DQ提高值比較
兒童的生存與發(fā)展受到全球的關(guān)注,也是公共衛(wèi)生重視的領(lǐng)域之一。國外采用以家庭為中心的隨訪計劃,以便于對兒童更好的管理[9]。Broom M等[10]認為家庭參與式干預能提高父母育兒的信心和角色素養(yǎng),可以促進醫(yī)患合作。本研究針對不同嬰兒各自的發(fā)育進程以及落后方面采取相應的個性化家庭干預措施,如:精細動作落后的嬰兒重點訓練手的精細動作能力、語言發(fā)育落后的嬰兒增加語言浸潤環(huán)境[11]等,分析對照組和干預組的發(fā)育商發(fā)現(xiàn),兩組發(fā)育商均有提高,這可能與本研究對嬰兒家長宣教相關(guān)知識并提供相應資料有關(guān),能使家長進一步了解嬰兒的發(fā)育水平,增強環(huán)境教學[12],同時根據(jù)不同嬰兒的發(fā)育特點提供相應干預措施。與國內(nèi)多項研究結(jié)論基本一致[13~14]。不僅如此,每周的電話回訪以及每月的反饋與評價能及時更改干預措施,督促家長對嬰兒實行家庭干預。干預組嬰兒提高的發(fā)育商得分明顯高于對照組,說明個性化家庭干預方案對嬰兒神經(jīng)心理發(fā)育的促進作用更加顯著。
依從性定義為個人的行為與醫(yī)療指導相符合的程度[15],本研究具體指家長對相關(guān)干預指導的配合實施程度。本研究選取的研究對象是神經(jīng)心理發(fā)育處于邊緣狀態(tài)的嬰兒及家長,大多數(shù)嬰兒并未達到嚴重發(fā)育遲緩的程度,及時干預能有效改善嬰兒的發(fā)育狀況。然而,養(yǎng)育者的認知及重視水平不一致,部分養(yǎng)育者特別是隔代養(yǎng)育者,并不能完全接受干預理念,認為嬰兒隨著月齡的增大,神經(jīng)心理發(fā)育水平能自行好轉(zhuǎn);或者受到環(huán)境及家庭條件的限制,家長陪伴嬰兒的時間少,故家長對嬰兒家庭干預的依從性評分差距較大。本研究結(jié)果提示,依從性越高,嬰兒的神經(jīng)心理發(fā)育狀況改善越明顯,這是由于嬰兒的心理行為發(fā)育、社會適應能力等在一定程度上取決于撫養(yǎng)者的育兒知識、育兒態(tài)度及行為[16~17]。依從性評分高組,嬰兒家長對家庭干預的接受度好,重視程度較高,對干預措施的執(zhí)行力強,故嬰兒的神經(jīng)心理發(fā)育狀況有較大改善。刁峰萍等[18]的研究調(diào)查表明,嬰兒參加早期干預的次數(shù)越多、在家堅持訓練的配合度越強,效果越明顯,與本研究結(jié)論一致。
綜上所述,根據(jù)嬰兒神經(jīng)心理發(fā)育規(guī)律制定個性化干預措施,采用保健機構(gòu)與家庭相結(jié)合的綜合干預模式能明顯提高其神經(jīng)心理發(fā)育水平,提高程度與家長依從性相關(guān)。兒童保健工作者針對嬰兒發(fā)育現(xiàn)狀,讓家長掌握科學并適合其嬰兒的干預方法,同時家長要提高依從性,以充分發(fā)揮家庭干預的作用,促進嬰兒全面發(fā)展。