楊祥正 尹宏智 萬(wàn) 軍
[北京中醫(yī)藥大學(xué)深圳醫(yī)院 (龍崗),廣東深圳 518000]
小兒腸系膜淋巴結(jié)炎好發(fā)于7歲以下小兒,多發(fā)生在冬、春季節(jié),臨床中主要表現(xiàn)為腹痛、腹脹、發(fā)熱等[1]。由于腹痛表現(xiàn)與急性闌尾炎相似,診斷中常常將二者混淆[2]。該病屬于自限性疾病,通過(guò)對(duì)癥治療會(huì)逐漸好轉(zhuǎn),臨床中一般給予抗生素或解痙藥物治療,但由于小兒抵抗力較弱,該病復(fù)發(fā)率高,常規(guī)西藥治療效果欠佳[3]。近年來(lái),中藥方在臨床中得到了廣泛應(yīng)用,并取得了較好的治療效果,但中藥灌腸治療小兒腸系膜淋巴結(jié)炎的研究較少。因此本研究將收治的45例小兒腸系膜淋巴結(jié)炎引起的濕熱蘊(yùn)結(jié)型腹痛患兒作為研究對(duì)象,探討柴枳敗醬湯加減保留灌腸治療的臨床效果,結(jié)果如下。
1.1 一般資料 選取北京中醫(yī)藥大學(xué)深圳醫(yī)院 (龍崗)2020年11月1日至31日收治的45例小兒腸系膜淋巴結(jié)炎患兒為研究對(duì)象,以隨機(jī)數(shù)字表法分為西藥組、口服組以及灌腸組,每組15例。西藥組男患兒7例,女患兒8例,年齡3~7歲,平均年齡 (5.2±1.3)歲;口服組男患兒7例,女患兒8例,年齡3~7歲,平均年齡 (4.9±1.2)歲;灌腸組男患兒8例,女患兒7例,年齡3~7歲,平均年齡 (5.0±1.2)歲;三組患兒一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)北京中醫(yī)藥大學(xué)深圳醫(yī)院 (龍崗)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),父母或法定監(jiān)護(hù)人同意并簽署知情同意書。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合腸系膜淋巴結(jié)炎診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];②符合中醫(yī)濕熱蘊(yùn)結(jié)型腹痛的辨證診斷標(biāo)準(zhǔn)[5];③1年內(nèi)未患其他胃腸道疾?。虎芗に?、免疫抑制劑、益生菌及瀉藥等治療停藥3個(gè)月以上。排除標(biāo)準(zhǔn):①對(duì)灌腸治療不耐受者;②合并有活動(dòng)期惡性腫瘤者;③患有心血管、呼吸系統(tǒng)或血液系統(tǒng)疾病者;④對(duì)本研究用藥過(guò)敏者。
1.2 方法 西藥組給予西藥治療,抗炎藥品選用頭孢丙烯片 (蘇州東瑞制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20103792,規(guī) 格:0.25 g×6片)口 服,7.5~15 mg/ (kg·次),2 次 / d;解痙藥品選用消旋山莨菪堿片 (杭州民生有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H33021706,規(guī)格:5 mg×100片)口服,0.1~0.2 mg/ (kg·次),3次/d,共治療7 d??诜M在西藥組基礎(chǔ)上口服柴枳敗醬湯治療,組方如下:柴胡、枳實(shí)、赤芍、丹參、牛膝、茯苓、神曲、雞內(nèi)金各10 g,敗醬草、紅藤、薏苡仁各15 g,三棱、莪術(shù)、大黃、甘草各5 g,煎制取汁100 mL口服,3~4歲患兒25 mL/次;5~7歲患兒50 mL/次;2次/d,共治療7 d。灌腸組在西藥組基礎(chǔ)上采用柴枳敗醬湯灌腸治療,組方與用量同口服組,灌腸方法:灌腸液溫度宜保持在37~39 ℃,灌腸前指導(dǎo)患兒將大小便排空,將16號(hào)導(dǎo)尿管作為肛管,插入直腸10~15 cm,在5~10 min內(nèi)將藥液緩慢注入,緩慢拔出肛管,使藥液在腸內(nèi)停留至少30 min,共治療7 d。三組患兒治療后均隨訪2周。
1.3 觀察指標(biāo) 觀察三組治療有效率。痊愈:腹痛等臨床癥狀、體征消失,輔助檢查無(wú)異常;有效:腹痛消失或時(shí)有發(fā)作,腹部壓痛明顯減輕,腫大淋巴結(jié)明顯減少,淋巴結(jié)內(nèi)部血供減少;無(wú)效:癥狀、體征無(wú)明顯變化,腹部高頻彩超復(fù)查淋巴結(jié)改變不明顯。總有效率= (痊愈+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。采用數(shù)字分級(jí)法 (NRS)對(duì)患兒疼痛程度進(jìn)行評(píng)價(jià),0分:無(wú)痛;1~3分:輕度疼痛,不影響睡眠;4~6分:中度疼痛,對(duì)睡眠有一定影響;7~10分:重度疼痛,需要使用藥物鎮(zhèn)痛,嚴(yán)重影響睡眠。采用高頻彩色多普勒超聲系統(tǒng) (荷蘭皇家飛利浦電子集團(tuán),型號(hào):IU22)測(cè)量治療前后三組患兒腸系膜淋巴結(jié)縱徑、橫徑。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 21.0軟件做數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)數(shù)資料以[例 (%)]表示,兩組間行χ2檢驗(yàn),三組間行Z檢驗(yàn),計(jì)量資料以 (±s)表示,兩組間行t檢驗(yàn),三組間行F檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 三組患兒治療有效率比較 治療后,灌腸組與口服組治療總有效率均高于西藥組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 三組患兒治療有效率比較[例 (%)]
2.2 三組患兒NRS疼痛程度比較 治療前,三組疼痛程度比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05);治療后,三組均得到了顯著改善,其中灌腸組疼痛程度明顯低于口服組和西藥組,口服組疼痛程度明顯低于西藥組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 三組患兒NRS疼痛程度比較 (±s,分)
表2 三組患兒NRS疼痛程度比較 (±s,分)
注:與西藥組比較,*P<0.05;與口服組比較,#P<0.05。
組別 n 治療前 治療后 t P西藥組 15 6.54±1.87 5.36±1.20 2.057 0.049口服組 15 6.42±1.94 4.52±0.91* 3.434 0.002灌腸組 15 6.61±1.90 3.73±0.89*# 5.316 0.000 F 0.026 2.117 P 0.980 0.040
2.3 三組患兒淋巴結(jié)大小比較 治療前,三組淋巴結(jié)縱徑、橫徑比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05);治療后,三組淋巴結(jié)縱徑、橫徑均顯著減小,其中灌腸組減小程度明顯高于西藥組和口服組,口服組減小程度高于西藥組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05),見(jiàn)表3。
腸系膜淋巴結(jié)炎主要的臨床癥狀為腹痛,中醫(yī)臨床中將其歸屬于“小兒腹痛病”,本病具有易反復(fù)、病程纏綿的特點(diǎn),目前對(duì)于本病的病因機(jī)制尚無(wú)明確結(jié)論,但認(rèn)為是由多種致病因素綜合作用的結(jié)果[6]。中醫(yī)理論認(rèn)為,小兒臟腑嬌弱,容易受到外邪侵襲,且喂養(yǎng)不當(dāng)可能導(dǎo)致飲食積滯,進(jìn)而導(dǎo)致胃腸氣血運(yùn)行受阻,氣滯血瘀,不通則痛。因此治療本病主要以活血排淤、行氣祛邪為主[7]。該組方源于《傷寒論》中四逆散,并由名老中醫(yī)劉云鵬教授臨床經(jīng)驗(yàn)所得,主要治療痛癥,方中柴胡入肝經(jīng),赤芍柔肝止痛,二者配伍可疏肝理氣活血;枳實(shí)理氣止痛;丹參,功同四物,活血補(bǔ)血,生新止痛;三棱、莪術(shù)為消堅(jiān)散結(jié)開瘀之要藥;神曲、雞內(nèi)金消食導(dǎo)滯以消積熱;敗醬草、紅藤排膿破瘀,敗毒消癰;茯苓、薏苡仁化濕健脾,既利濕又不傷脾胃,此二藥合用使?jié)癯涣魺幔桓什?,清熱解毒,緩急止痛;大黃、牛膝可逐瘀通經(jīng),使邪有出路。
表3 三組患兒淋巴結(jié)大小比較 (±s,mm)
表3 三組患兒淋巴結(jié)大小比較 (±s,mm)
注:與西藥組比較,*P<0.05;與口服組比較,#P<0.05;與治療前比較,@P<0.05。
組別 n 縱徑 橫徑治療前 治療后 治療前 治療后西藥組1512.16±2.3110.52±2.03@5.63±1.764.52±1.06@口服組1511.96±2.279.13±1.64*@ 5.57±1.623.75±0.97*@灌腸組1512.10±2.288.03±1.15*#@5.67±1.823.04±0.86*#@F 0.042 2.035 0.031 2.240 P 0.967 0.048 0.975 0.030
研究結(jié)果表明,灌腸組治療效果優(yōu)于口服組與西藥組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05),說(shuō)明西藥聯(lián)合柴枳敗醬湯可以明顯提高治療效果,且灌腸治療效果更佳。由于中藥味苦,患兒在口服時(shí)依從性較差,并且存在一定的胃腸道反應(yīng),而灌腸治療減輕了患兒胃腸道的不良反應(yīng)以及疼痛程度,藥液作用直接,因此效果更佳。
綜上所述,柴枳敗醬湯可更有效地治療小兒腸系膜淋巴結(jié)炎,其中以灌腸治療效果更佳,可顯著減小患兒疼痛,緩解淋巴結(jié)腫大。由于本研究病例數(shù)較少,還需進(jìn)一步臨床研究。