尹 靜,吳向東(通訊作者),李 恒,李開(kāi)林,黃小平
(1東莞東華醫(yī)院超聲科 廣東 東莞 523000)
(2東莞東華醫(yī)院心血管內(nèi)科 廣東 東莞 523000)
肺源性心臟?。╟or pulmonale,CP)是指由支氣管-肺組織、胸廓或肺血管病變致肺血管阻力增加,產(chǎn)生肺動(dòng)脈高壓,繼而右心室結(jié)構(gòu)或(和)功能改變的疾病[1],嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致右心衰竭甚至死亡。既往認(rèn)為該病主要損害患者的右室功能,隨著研究的不斷深入,有學(xué)者發(fā)現(xiàn)[2]隨著病程的進(jìn)展,其左室功能也會(huì)受到不同程度的影響。本次研究旨在應(yīng)用常規(guī)超聲心動(dòng)圖結(jié)合斑點(diǎn)追蹤(speckle tracking imaging, STI)技術(shù)評(píng)估早期該類患者的左室收縮和舒張功能,探討早期CP對(duì)左室功能的影響,進(jìn)而為臨床提供準(zhǔn)確的參考價(jià)值。
選取2019年5月—2020年10月在我院確診的心功能代償期CP患者32例作為病例組,男16例,女16例,年齡27~75歲。病例組的納入標(biāo)準(zhǔn)參照2018年慢性肺源性心臟病基層診療指南[3],要求各參與者無(wú)右心衰竭的癥狀和體征,LVEF>50%,同時(shí)排除伴有其他影響全身或左室功能疾病的患者。另隨機(jī)選取同期性別、年齡、BMI與之匹配的32名健康志愿者作為對(duì)照組,男15名,女17名,年齡27~81歲。所有參與者心律整齊。
1.2.1 儀器 使用飛利浦EPIQ 7c超聲診斷儀,配有二維探頭S5-1和實(shí)時(shí)三維探頭X5-1,配有肢體導(dǎo)聯(lián)心電圖,應(yīng)用Qlab 10.0軟件行圖像后處理。
1.2.2 方法 患者取左側(cè)臥位,平靜呼吸,連接心電圖。圖像的采集和數(shù)據(jù)測(cè)量嚴(yán)格參照中國(guó)成人心力衰竭超聲心動(dòng)圖規(guī)范化檢查專家共識(shí)[4]。使用S5-1探頭常規(guī)測(cè)量LA、LV、RVD、RAD1、RAD2、RV-FW、PASP、S’、E、e’,并計(jì)算E/e’。切換至X5-1探頭,在心尖四腔心切面啟動(dòng)XPlane技術(shù),系統(tǒng)自動(dòng)將圖像分解為同步的心尖四腔心和兩腔心,進(jìn)而應(yīng)用雙平面辛普森法測(cè)得LVEF;連續(xù)采集3個(gè)心動(dòng)周期的標(biāo)準(zhǔn)心尖兩腔心、三腔心、四腔心切面的動(dòng)態(tài)圖像并儲(chǔ)存,進(jìn)入aCMQ程序,分別選定AP4、AP3、AP2,勾畫(huà)、描記各切面的感興趣區(qū),使其與左心室心肌厚度一致,最終得到左室壁各節(jié)段的應(yīng)變數(shù)值,即“牛眼圖”(圖1),并記錄GLS。上述所有數(shù)據(jù)測(cè)量3遍取其平均值。
圖1 應(yīng)用斑點(diǎn)追蹤技術(shù)定量測(cè)量左室壁各節(jié)段的應(yīng)變數(shù)值,即“牛眼圖”
兩組參與者的年齡、BMI、心率、收縮壓及舒張壓之間的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組間基本情況的比較( ± s)
表1 兩組間基本情況的比較( ± s)
組別 例數(shù)年齡/歲BMI/kg/m2心率/(次·min-1)收縮壓/mmHg舒張壓/mmHg病例組 32 59.0±14.222.1±1.8 73.3±4.1 119.5±9.2 71.3±5.4對(duì)照組 32 57.0±12.221.7±2.1 71.9±5.6 117.7±8.4 69.7±5.1 t-0.593 -0.638 -0.416 -0.652 -0.157 P 0.556 0.526 0.633 0.595 0.779
病例組的RAD1、RAD2、RVD、RV-FW、PASP均高于對(duì)照組,S’小于對(duì)照組,且兩組間的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組間右心結(jié)構(gòu)和功能參數(shù)之間的比較( ± s)
表2 兩組間右心結(jié)構(gòu)和功能參數(shù)之間的比較( ± s)
組別 RAD1/mm RAD2/mm RVD/mm RV-FW/mm PASP/mmHg S’/(cm·s-1)病例組 42.3±5.550.2±6.439.4±3.2 4.6±0.9 45.3±20.2 11.1±1.9對(duì)照組 33.7±2.343.6±2.935.8±1.9 3.9±0.5 22.7±5.0 12.8±1.8 t -8.147 -5.253 -5.411 -3.634 -6.154 3.850 P 0.000 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000
兩組間LA、LV、LVEF及e’之間的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);病例組的E/e’大于對(duì)照組,GLS小于對(duì)照組,且二者之間的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組間左心結(jié)構(gòu)、功能及斑點(diǎn)追蹤參數(shù)間的比較( ± s)
表3 兩組間左心結(jié)構(gòu)、功能及斑點(diǎn)追蹤參數(shù)間的比較( ± s)
組別 LA/mm LV/mm LVEF/% e’/(cm·s-1) E/e’ GLS/%病例組30.4±4.742.5±4.567.1±4.3 6.6±2.6 11.4±3.7-18.9±1.8對(duì)照組29.5±2.843.4±3.265.4±2.9 7.0±1.3 9.9±1.7 -22.5±2.9 t -0.877 0.985 -1.758 0.838 -2.090 -5.926 P 0.384 0.329 0.084 0.405 0.041 0.000
CP發(fā)病的關(guān)鍵環(huán)節(jié)為肺循環(huán)阻力的增加以及其導(dǎo)致的肺動(dòng)脈高壓,嚴(yán)重時(shí)可致右心衰竭或死亡。本次研究表明早期CP患者的右心結(jié)構(gòu)和功能已發(fā)生了變化,且PASP較對(duì)照組明顯增加。既往認(rèn)為該病主要損害患者的右心功能,但左、右心處于同一心包腔內(nèi),右室增大勢(shì)必導(dǎo)致室間隔向左室側(cè)偏移,進(jìn)而影響左室舒張,出現(xiàn)心肌灌注下降、左室泵血量下降,最終導(dǎo)致其收縮和舒張功能均受損。
臨床最常用于評(píng)價(jià)左心室收縮功能的指標(biāo)的為L(zhǎng)VEF,早期CP患者左室形態(tài)改變不明顯,故應(yīng)用雙平面辛普森法評(píng)估LVEF有較強(qiáng)的可行性。本次研究應(yīng)用三維探頭及XPlane技術(shù),大大提高了測(cè)量的準(zhǔn)確性,研究結(jié)果表明兩組間LVEF差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,考慮該病早期對(duì)左室收縮功能的影響較為隱匿。而2D-STI技術(shù)已經(jīng)較多研究證實(shí),可敏感的反映左室收縮功能的變化,其中GLS被評(píng)為衡量左室收縮功能的最佳指標(biāo)[5],且多項(xiàng)研究均表明GLS測(cè)值穩(wěn)定,重復(fù)性好,對(duì)患者亞臨床心功能減低評(píng)價(jià)及預(yù)后方面優(yōu)于LVEF[6]。本次研究中病例組的GLS較對(duì)照組明顯減低,證實(shí)了心功能代償期的CP患者其左室收縮功能已受到損害,發(fā)生了亞臨床改變。
目前用于評(píng)估左室舒張功能的方法較多,其中e’評(píng)價(jià)左室舒張功能穩(wěn)定可靠[7],較傳統(tǒng)的二尖瓣血流速度峰值更有優(yōu)勢(shì)。而本次研究中兩組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,考慮可能因研究對(duì)象年齡普遍偏大,大部分參與者存在舒張功能減退所致。E/e’是目前臨床上最常用的定量評(píng)價(jià)左室舒張功能的指標(biāo),其不受性別、年齡、心率等因素影響,近年來(lái)多項(xiàng)研究表明E/e’與左心室充盈壓具有良好的相關(guān)性,逐漸成為評(píng)價(jià)左室舒張功能的重要參考指標(biāo)[8],本次研究結(jié)果示病例組E/e’高于對(duì)照組,表明病例組的左心室充盈壓較對(duì)照組增高,舒張功能受損較為明顯。
綜上所述,處于心功能代償期的CP患者其左室收縮及舒張功能均已受到不同程度的損害,而GLS和E/e’可在左室的結(jié)構(gòu)及LVEF發(fā)生改變之前敏感的識(shí)別出這種變化,可為臨床客觀的評(píng)估該類患者的左室收縮和舒張功能提供準(zhǔn)確可靠的信息,進(jìn)而及早采取相應(yīng)的干預(yù)措施,對(duì)改善預(yù)后、提高患者的生活質(zhì)量有著重要的臨床價(jià)值。