張玉蓮,程 偉,付麗媛,,趙春雷,許尚文,,肖 慧,(通訊作者)
(1福建中醫(yī)藥大學(xué) 福建 福州 350012)
(2福建中醫(yī)藥大學(xué)??偨虒W(xué)醫(yī)院<第九〇〇醫(yī)院>放射診斷科 福建 福州 350012)
(3福建醫(yī)科大學(xué)附屬福清市醫(yī)院內(nèi)窺鏡室 福建 福州 350300)
癲癇是一種腦功能失調(diào)綜合征,具長(zhǎng)期反復(fù)誘發(fā)自發(fā)性癲癇發(fā)作的傾向[1],為神經(jīng)系統(tǒng)常見(jiàn)疾病,顳葉癲癇(Temporal lobe epilepsy,TLE)是最常見(jiàn)的難治性癲癇類型,30%TLE可發(fā)展為藥物難治性癲癇[2],需通過(guò)手術(shù)徹底切除病灶以達(dá)到臨床治愈標(biāo)準(zhǔn),術(shù)前精準(zhǔn)定位致癇灶是手術(shù)成功的關(guān)鍵。近年氫質(zhì)子磁共振波譜分析(hydrogen proton spectroscopy,1H-MRS)及正電子發(fā)射斷層掃描計(jì)算機(jī)斷層成像(positron emissiontomography/computedtomography,PET/CT)等技術(shù)在癲癇病灶定位的應(yīng)用,為外科診療提供有力支持。本研究旨在評(píng)價(jià)1H-MRS及PET/CT技術(shù)對(duì)TLE患者致癇灶診斷定位的價(jià)值。
回顧性分析我院2017年1月—2020年6月經(jīng)病理證實(shí)的60例(男35例,女25例)經(jīng)顳葉切除術(shù)后患者的影像資料,平均年齡(28±12.58)歲。納入患者根據(jù)國(guó)際抗癲癇聯(lián)盟(ILAE)于2017年4月發(fā)布的診斷標(biāo)準(zhǔn)診斷為難治性顳葉癲癇[3];術(shù)前均進(jìn)行1H-MRS和18F-FDG PET/CT兩種檢查。
1H-MRS檢查:西門子Trio Tim 3.0T磁共振掃描儀,多通道頭部線圈。3DT1WI矢狀位掃描參數(shù):TR=2 000 ms,TE=2.5 ms,F(xiàn)OV=256 mm,矩陣=256×256,掃描層數(shù)176,厚度為1 mm,體素1.0×1.0×1.0 mm3;采集時(shí)間50 min。根據(jù)矢狀位得到橫斷位與冠狀位定位圖。在雙顳葉內(nèi)側(cè)采樣,掃描參數(shù)TR=1 700 ms,TE=135 ms,掃描時(shí)間7 min,采用手動(dòng)勻場(chǎng)至半高寬≤10 Hz。選擇兩側(cè)海馬對(duì)稱部位ROI進(jìn)行測(cè)量。計(jì)算N-乙酰天門冬氨酸(NAA),膽堿(Cho)和肌酸(Cr)代謝物峰下面積及病灶NAA/(Cho+Cr)比值及健側(cè)NAA/(Cho+Cr)比值結(jié)果。
PET/CT檢查:使用集成PET/CT掃描儀(GE Discovery LS),參數(shù)如下:管電壓為120 kV,管電流為200 mA,患者禁食6 h以上,控制血糖水平正常,18F-FDG顯像劑在檢查前30 min進(jìn)行注射,掃描時(shí)長(zhǎng)45~60 min,測(cè)量雙側(cè)海馬正常攝取量(SUV)并計(jì)算AI指數(shù),AI>15%為病灶所在位置。全腦掃描后采集PET圖像以獲得融合圖像。
SPSS 22.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。正態(tài)分布的計(jì)量資料()表示,組間比較采用方差分析;計(jì)數(shù)資料用例(%)表示,進(jìn)行χ2檢驗(yàn),并進(jìn)行兩兩比較。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
行手術(shù)結(jié)合術(shù)后病理檢查,發(fā)現(xiàn)60例患者癲癇病灶,左顳葉癲癇25例,右顳葉癲癇21例,雙側(cè)顳葉癲癇14例。患者術(shù)后療效根據(jù)Engel分級(jí)進(jìn)行[4],術(shù)后病理證實(shí)不同程度神經(jīng)元丟失及膠質(zhì)增生。
以NAA/(Cho+Cr)值<0.68或雙側(cè)明顯不對(duì)稱且雙側(cè)差值>7%為癲癇定位致病側(cè)的標(biāo)準(zhǔn),60例癲癇患者中,有44例患者NAA/(Cho+Cr)比值不同程度降低(單側(cè)或者雙側(cè)),明確單側(cè)定位有27例(圖1b-c),8例根據(jù)雙側(cè)差值>7%可定位致病灶。6例NAA/(Cho+Cr)值減低相差太小,無(wú)法確定患側(cè)。3例位置不正確,表現(xiàn)為癲癇病灶對(duì)側(cè)海馬的新陳代謝下降,16例1H-MRS表現(xiàn)為NAA/(Cho+Cr)未見(jiàn)明顯降低。
本組發(fā)作間期PET/CT圖像顯示57例患者顳葉廣泛或局限性代謝減少,41例表現(xiàn)為單側(cè)代謝減低,其中23例在顳葉內(nèi)側(cè)、外側(cè)均存在代謝減低,8例在顳葉的雙側(cè)代謝減低(圖1d-e),癲癇病灶定側(cè)明確;2例在顳葉內(nèi)外側(cè)代謝減低,均以左側(cè)顳葉為主,可明確定位左側(cè)癲癇。6例雙側(cè)顳葉代謝減低程度差異較小,無(wú)法明確致癇灶所在位置。
1H-MRS、PET/CT及兩者聯(lián)合對(duì)致癇灶進(jìn)行定側(cè),兩種方法分別陽(yáng)性表現(xiàn),PET/CT判定為陽(yáng)性,1H-MRS則確定致病灶,兩種方法均陽(yáng)性,判定為陽(yáng)性。1H-MRS定側(cè)準(zhǔn)確率為58.3%(35/60),PET/CT定側(cè)準(zhǔn)確率為85.0%(51/60),兩種聯(lián)合診斷正確率90.0%(54/60)(P<0.01)。進(jìn)一步兩兩比較:18F-FDG PET/CT和兩者聯(lián)合應(yīng)用在顳葉癲癇患者中癲癇灶的定位準(zhǔn)確性高于1H-MRS(P<0.05)。
圖1 聯(lián)合診斷影像圖
顳葉癲癇是我國(guó)最常見(jiàn)癲癇類型,藥物難治性顳葉癲癇經(jīng)藥物治療達(dá)不到預(yù)期治療效果,約占顳葉癲癇的1/3[2],需通過(guò)手術(shù)干預(yù)以徹底切除病灶,術(shù)前準(zhǔn)確定位致癇灶是術(shù)前評(píng)估的基礎(chǔ),PET及MRI陽(yáng)性有助于術(shù)前致病灶準(zhǔn)確定位及術(shù)中完整切除[5],常規(guī)MRI只可診斷結(jié)構(gòu)性改變的癲癇病灶,且空間分辨率不及1H-MRS譜線分辨率[6],因此在癲癇早期診斷效果有限,MRS的應(yīng)用原理是確定神經(jīng)學(xué)上起關(guān)鍵作用生化成分量。NAA/(Cho+Cr)值反映神經(jīng)元受損病理代謝的早期改變[7],1H-MRS相較常規(guī)MRI優(yōu)勢(shì)為可早期準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)致病灶。為降低操作者主觀因素,本研究MRS數(shù)據(jù)收集及后處理均通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)模式獲得。本組研究中35例患者患側(cè)海馬NAA/(Cr+Cho)值明顯低于健側(cè),部分患者雙側(cè)顳葉NAA/(Cr+Cho)值均未見(jiàn)明顯減低,可能與病變程度較輕有關(guān)。
研究表明PET/CT定位致癇灶與腦組織代謝及血流量增減相關(guān)。癲癇發(fā)作期PET/CT表現(xiàn)為致癇灶區(qū)域高代謝;發(fā)作間期呈低代謝[8],60例癲癇患者中,51例可準(zhǔn)確定位致癇灶位置,本組PET/CT相較MRS定側(cè)準(zhǔn)確性更高,表明PET/CT結(jié)合解剖結(jié)構(gòu)和功能顯像,具有在微觀層面檢出病灶病理及代謝改變的優(yōu)勢(shì)[9],PET/CT圖像還可從解剖、代謝、生化及血流等多方面進(jìn)行定量顯像分析,為難治性癲癇術(shù)前準(zhǔn)確診斷致癇灶的重要影像技術(shù),研究表明PET/CT顯示的多發(fā)低代謝病灶區(qū)并非均為致癇灶,除顳葉與同側(cè)海馬、海馬旁回顯示為低代謝,在雙側(cè)小腦等區(qū)域也存在低代謝[10],可能與病變神經(jīng)元異常放電影響周圍神經(jīng)元有關(guān)。結(jié)合MRS可同時(shí)顯示代謝及解剖信息,以提高術(shù)前定位病灶準(zhǔn)確性。
本組病例PET/CT定側(cè)準(zhǔn)確率高于1H-MRS,聯(lián)合1H-MRS及PET/CT兩種檢查手段定位準(zhǔn)確率高于1H-MRS及PET/CT,術(shù)前有條件時(shí)可將1H-MRS、PET兩檢查技術(shù)相結(jié)合,是癲癇手術(shù)成功及改善預(yù)后的關(guān)鍵。