西漢長安通姑臧南道交通線路復(fù)原研究

蘇海洋

內(nèi)容摘要：以懸泉漢簡Ⅴ1611③：39A、B記載為基礎(chǔ)，建立了西漢晚期長安通姑臧南道的時空框架。利用出土文獻、傳世文獻、考古發(fā)現(xiàn)、實地調(diào)查、衛(wèi)星影像調(diào)查和谷歌地球模擬測量等方法和手段，復(fù)原了長安通姑臧南道主干道走向，即由長安城北墻中門廚城門出發(fā)，過中渭橋至渭城驛，沿渭河北岸西行，經(jīng)扶風(fēng)廄、細(xì)柳觀、槐里、斄縣、郿縣、郁夷至虢縣，折西北行，經(jīng)千河流域的蘄年宮、雍縣、隃麋縣、汧縣至大震關(guān)，過隴山西行，經(jīng)隴關(guān)、涼州刺史治、略陽、奉捷、成紀(jì)、平襄、蘭干、勇士、榆中至石城津或鄭伯津，北渡黃河，經(jīng)枝陽、令居至允街，翻越今烏鞘嶺，西北經(jīng)蒼松、鸞鳥、小張掖至武威，全程實際地面距離988.8千米，合二千三百七十八漢里，與Ⅴ1611③：39A、B記載的里程符合。

關(guān)鍵詞：西漢晚期;長安通姑臧南道;線路;漢簡;高精度復(fù)原

中圖分類號：G256.1;K877.5? 文獻標(biāo)識碼：A? 文章編號：1000-4106（2021）01-0086-09

Abstract：A detailed rendering of the spatio-temporal framework of the southern route of Changan-Guzang Road in the late Western Han dynasty has been established based on information recorded in the Han dynasty wooden slips V1611③： 39A-B from Xuanquan. Excavated documents， classical documents， archeological discoveries， field surveys， satellite image surveys， Google Earth simulation surveys and other methods have been used to create a restored version of the Southern Route of Changan-Guzang Road. The route this ancient road followed is as follows： the road begins at Chuchengmen Gate and passes through Zhongwei Brigde toward Weicheng Station， then goes westwards along the north bank of the Weihe River through Fufengjiu， Xiliuguan， Huaili， Tai， Mei， Yuyi and Guo counties before turning northwest to pass through the Qinian Place and Yong， Xumi and Qian counties until it reaches Dazhengguan Pass. The road then scales Longshan Mountain to either Shichengjin Ferry or Zhengbojin Ferry via the Longguan Pass， Liangzhou Governor offices， and Lueyang， Fengjie， Chengji， Pingxiang， Langan， Yongshi and Yuzhong， and then turns north to cross the Yellow River. The route then passes through Zhiyang， Lingju and Xianjia， crosses Wushaoling Mountain， and finally turns northwest to the city of Wuwei via Cangsong， Luanniao and Xiaozhangye. Changan-Guzang Road covers an actual ground distance of 988.8 kilometers， equal to 2，378 Chinese li， which is consistent with the distance recorded in Ⅴ1611③： 39A-B.

Keywords：late Western Han dynasty; Southern Route of Changan-Guzang Road; route; Han dynasty wooden slips; high-precision restoration

引 言

20世紀(jì)70年代末至90年代，中國大陸掀起了一股研究和考察絲綢之路的熱潮。由于歷史文獻記載不足，學(xué)界對長安通河西走廊交通線路走向的認(rèn)識多有分歧：如鮮肖威[1]和齊陳駿[2]認(rèn)為漢唐長安通河西走廊絲綢之路有北、中、南三條線;吳礽驤認(rèn)為只有南、北兩條線，對所謂中線提出質(zhì)疑[3];楊建新則認(rèn)為有五條通道[4]。從20世紀(jì)90年代末開始，學(xué)界開始利用河西漢簡新材料研究長安至姑臧段和河西走廊段驛置及線路走向。如何雙全對居延甲渠候官遺址和懸泉遺址漢簡《傳置道里薄》中驛置地望及東西向交通線路進行了初步研究[5];郝樹聲考證了敦煌懸泉漢簡中記載的驛置的具體位置[6，7];李并成將考古和文獻方法結(jié)合，考察了酒泉郡十一置具體位置[8];張國藩指出了居延、懸泉漢簡《傳置道里薄》的交通史價值[9]。從目前出土的新材料看，漢代有長安經(jīng)安定高平至姑臧和經(jīng)天水平襄至姑臧北南兩條主干道（簡稱為長安通姑臧北道和南道），并非三條或五條。居延簡74EPT59：582和敦煌懸泉90DXT0214①：130兩簡記載的驛置前后相銜接，完整地勾勒出長安經(jīng)安定高平至姑臧，再由姑臧西行至敦煌的東西向交通干道線路。但與北道相比，對南道沿線絕大部分驛置的記載闕如，殘存者則分散在懸泉90DXT0214①：130，92OXT③：39A、B，ⅡT0315①：35和Ⅴ1611③：39A、B諸簡中。受此限制，關(guān)于漢長安通姑臧南道走向及線路問題，一直懸而未決。本文以懸泉簡Ⅴ1611③：39A、B為基礎(chǔ)，結(jié)合其他出土文獻、傳世文獻、考古調(diào)查、實地調(diào)查、衛(wèi)星影像調(diào)查及谷歌地球標(biāo)尺工具模擬測量，對西漢長安通姑臧南道的走向、線路及里程問題進行探討，不當(dāng)之處，請專家批評指正。

一 時空框架的建立

懸泉漢簡Ⅴ1611③：39A、B完整記載了由敦煌懸泉（？）經(jīng)張掖至武威后，分別經(jīng)安定高平和天水平襄通長安的郡級及以上相鄰節(jié)點間里程及走向，為長安通姑臧南道的復(fù)原提供了時空框架。

（一）Ⅴ1611③：39A、B年代問題

Ⅴ1611③：39記載：“張掖千二百七十五一，冥安二百一七，武威千七百二，安定高平三千一百五十一里……（A）金城允吾二千八百八十里，東南。天水平襄二千八百卅，東南。東南去刺史□三□一八十里……長安四千八十（B）”[10]金城郡設(shè)立于漢昭帝元始六年（前81），從簡文中“金城允吾”看，該簡抄寫年代肯定在漢昭帝元始六年以后。刺史制開創(chuàng)于武帝時期，但直到漢元帝時期（前48—前33）才有固定的掾?qū)俸湍涣艡C構(gòu)[11]。從Ⅴ1611③：39B記載看，涼州刺史已經(jīng)有固定治所，所以該簡抄寫于漢元帝至王莽時期，反映的是西漢末年的交通狀況。

（二）Ⅴ1611③：39A、B的校勘問題

該簡B面是目前能見到的漢長安通姑臧南道線路走向與里程的最完整、最確切的記載。不過，從簡文算得偏西的允吾與武威間里程比偏東的平襄還要多三十里，顯然有誤。《元和郡縣圖志》：“允吾故城，在（廣武）縣西南一百六十里?！盵12]唐廣武城即永登縣中堡鎮(zhèn)羅城灘古城（詳后）;一百六十唐里合今86.4千米。測得從羅城灘古城西南經(jīng)中堡、通遠(yuǎn)、河橋驛、窯街至青海民和川口鎮(zhèn)的距離是86.4千米，川口鎮(zhèn)即允吾故城所在。川口鎮(zhèn)至武威間6個模擬測量路線的距離平均值是250千米，合西漢“六百零一里”，與“千七百二”相加為二千三百零三，所謂“二千八百八十”可能為“二千三百八”之誤抄。“去刺史□三□一八十里”，據(jù)上下文推斷為“去刺史治三千一（百）八十里”[13]。

（三）Ⅴ1611③：39A、B所見長安通姑臧南道里程及走向問題

根據(jù)?？焙蟮奈墨I計算相鄰節(jié)點之間的距離，并利用谷歌地球標(biāo)尺工具模擬測量，發(fā)現(xiàn)金城允吾至天水平襄間地面實際距離要比文獻記載距離多出62.5千米（見表1）。說明長安通姑臧南道主干道并不繞道金城允吾，而是由武威姑臧（今武威東關(guān)）翻越烏鞘嶺，順莊浪河至蘭州河口鎮(zhèn)或西固一帶南渡黃河，直接?xùn)|南經(jīng)天水平襄（今通渭西舊店子）、涼州刺史治（在今張川縣城西關(guān)）至長安。下面，筆者分段考述西漢長安通姑臧南道線路走向。

二 長安至天水平襄段線路走向及里程

（一）長安至涼州刺史段

筆者考得該段線路由長安過渭河，沿渭河北岸西行至今寶雞千渭交匯處，折西北，沿千河岸邊階地和塬面至華亭縣麻庵鄉(xiāng)，過隴山，偏西南至渭河支流牛頭河上游的張川縣。

漢代由長安西行者，大多出長安城北墻中門廚城門（西安未央?yún)^(qū)六村堡鄉(xiāng)曹家堡[14]），過中渭橋（西安市西席村北[15]）至渭河北岸的渭城[16]（咸陽宮棘門[17]外）。侯旭東對懸泉漢簡中“傳信”下達(dá)地點統(tǒng)計結(jié)果表明，自長安西行多下渭城[18]或渭城以西的扶風(fēng)廄[10]5-7。

由渭城沿渭河北岸西行，經(jīng)扶風(fēng)廄至細(xì)柳倉。文獻記載[12]14和考古發(fā)現(xiàn)[19]證明細(xì)柳倉在今咸陽市渭濱鄉(xiāng)呂村、過唐村一帶村。漢代在細(xì)柳置觀，可能是館驛之所[20]。西行者亦可出西墻便門或雍門，經(jīng)交道亭至西渭橋[16]159（咸陽市釣臺鎮(zhèn)馬家寨[21]）過渭水至細(xì)柳倉。

由細(xì)柳倉繼續(xù)西行經(jīng)槐里[22]（興平縣埠寨鎮(zhèn)[19]454-455，459）至斄縣[22]25（楊陵法禧村[23]）。《張家山漢簡〈二年律令·傳食律〉》有漢初長安與高陵、池陽、槐里之間的乘傳往返路線的規(guī)定[24]，槐里為由長安西行必經(jīng)之地。斄縣東漢并入郿縣，改縣為亭[25]。廣漢新都人王忳拜郿縣令，到任后至斄亭，夜有女鬼哭訴說：“妾夫為涪令，之官過宿此亭，亭長無狀，賊殺妾家十余口，埋在樓下，悉取財貨?！盵25]2680-2681涪令即涪縣令，涪縣屬廣漢郡。斄亭處于西入涼州、西南入蜀的東西向交通干線上。

由斄縣經(jīng)郿縣[12]43[26]（治眉縣常興鎮(zhèn)堯上村南0.5千米[27]）、郁夷縣[22]35[26]414（寶雞市陽平鎮(zhèn)寧王莊遺址[28]）至虢縣[16]1545（寧王莊遺址西18.7千米），在今千河和渭河交匯處，溯千河西北行，經(jīng)蘄年宮（長青鎮(zhèn)孫家南頭村堡子壕[29]）、雍縣[16]1545（鳳翔縣城關(guān)南[30]）至隃麋縣[26]413[31]（千陽老城東門外二里[32]）。三國魏太和五年（231），諸葛亮圍祁山，司馬懿“屯兵長安……張郃勸帝分軍駐雍、郿為后鎮(zhèn)……遂進軍隃麋?！盵33]當(dāng)時，絲綢之路由郿縣西行至今千河和渭河交匯處的虢縣后，不是繼續(xù)沿著渭河北岸繼續(xù)西行，而是沿著千河左岸陸路或溯千河河道經(jīng)雍至隃麋?！端?jīng)注》引《東觀漢記》說：“隗囂圍來歙于略陽。世祖詔曰：桃花水出，船槃皆至郁夷、陳倉分部而進者也。”[26]414當(dāng)時戰(zhàn)爭物資水上運輸有兩條路：一是在陳倉溯渭河至上邽（今天水市）;另一條在郁夷溯千河故道至隃麋，后改為陸路，經(jīng)汧縣、大震故關(guān)、隴關(guān)、刺史治至略陽。考古工作者在蘄年宮遺址西600米處的千河?xùn)|岸發(fā)現(xiàn)西漢大型碼頭倉儲建筑遺跡[34];在千陽縣（漢代隃麋縣）馮家堡南發(fā)現(xiàn)一處秦漢宮殿建筑遺址[35]，這座宮殿位于虢縣溯千河至隃麋和虢縣經(jīng)雍縣至隃麋的水陸兩道匯合處，兼具驛站和行宮功用。

由隃麋縣經(jīng)汧縣[22]3[26]413（鄭家溝村南[36]）繼續(xù)西北行至大震故關(guān)。始建國二年（10），王莽置四關(guān)將軍，命右關(guān)將軍王福曰：“汧隴之阻，西當(dāng)戎狄?！盵16]4117汧即汧山，隴即隴山，汧山在東，隴山在西，二山東西相連，故汧隴聯(lián)稱。東漢辛氏《三秦記》說：“震關(guān)東望秦川如帶。”“隴坂謂西關(guān)也。”[31]687說明漢代汧隴之地有東、西二關(guān)，大震關(guān)在東，當(dāng)為東關(guān);隴山關(guān)在西，為西關(guān)。在今隴縣固關(guān)東街曾發(fā)現(xiàn)一座漢代古城，東至穆家莊北河，西至李家溝河岸，南至固殿渠，北至隴固公路。中部斷崖有灰土堆積層，厚約2米。距李家溝河150米處，曾發(fā)現(xiàn)東西走向夯土城墻遺跡，高約2米，東西殘長約160米[36]819?？赡転闈h代大震關(guān)所在地。

由大震故關(guān)繼續(xù)溯千河西北行至甘肅華亭縣麻庵鄉(xiāng)千河與其支流銅廠溝交匯處，西南向翻越道堡石梁至隴山西麓的隴關(guān)?？疾熘邪l(fā)現(xiàn)的華亭縣麻庵鄉(xiāng)石家地灣古棧道和古道、銅廠溝棧橋和古棧道、張川縣恭門鎮(zhèn)河峪村東漢摩崖石刻、白起堡、秦漢古道，印證了隴道的歷史地位。順帝永和五年（140），“且凍分遣種人寇武都，燒隴關(guān)，掠苑馬?！盵25]2895東漢時，西河六郡牧苑中除漢陽流馬苑外，其余均廢。且凍羌人所略掠“苑馬”必出自漢陽流馬苑（關(guān)山牧場）。從先“燒隴關(guān)”，后“掠苑馬”的順序看，隴關(guān)在流馬苑西，最大的可能在“隴口”[26]410（牛頭河支流樊河出山口）附近。“隴口”南3.5千米的下城子古城內(nèi)曾采集到漢代銅鏡、鐵鏵、陶器和宋代遺物[37]，為漢代隴關(guān)和宋代弓門寨故址。在千河與銅廠溝交匯處，可不經(jīng)隴關(guān)、涼州刺史治去略陽，而是沿千河右岸西北行，翻越南掌上入略陽川（今清水河），經(jīng)街泉（今張家川縣王鎮(zhèn)東）至略陽，但沿途道路艱險難行，非官道所經(jīng)。

由漢隴關(guān)向西，翻越牛頭河支流樊河和后川河的分水嶺，至涼州刺史治所隴縣。隴縣西漢屬天水郡[16]1612，東漢屬漢陽郡，一度為涼州刺史治[25]3517。位置應(yīng)該在秦水（由南川河和楊川河匯合而成）以北和亥、松多二水匯合后的河道（北川河）以南[26]410，即今張家川縣城西街一帶。

在確定刺史治和長安之間16個必經(jīng)的節(jié)點后（其中扶風(fēng)廄無法精確定位），精心選擇了99處新石器時期至秦漢時期遺址和墓葬，結(jié)合千河故道、隴山古道遺跡，采用以點定線、點線結(jié)合的原則，測得從廚城門出發(fā)，經(jīng)中渭橋，7.2千米至渭城驛，由渭城驛經(jīng)扶風(fēng)廄，22.6千米至細(xì)柳觀，12.9千米至槐里縣，43.5千米至斄縣，23.1千米至郿縣，28.5千米至郁夷縣，18.7千米至虢縣，16.8千米至蘄年宮，14.5千米至雍縣，39.2千米至隃麋縣，45千米至汧縣，31.2千米至大震關(guān)，55.3千米至隴關(guān)，15.7千米至涼州刺史治隴縣，計374.2千米，合900漢里，與漢簡記載的長安至涼州刺史治間里程相同。

（二）涼州刺史治至天水平襄線路走向

西漢在涼州刺史治和天水平襄間自東向西依次設(shè)略陽、奉捷和成紀(jì)三縣。

由隴縣故城西渡樊河，翻越牛頭河支流樊河和葫蘆河支流清水河分水嶺，沿清水河干流南岸二級階地西行，經(jīng)今龍山鎮(zhèn)、隴城鎮(zhèn)至略陽道故址?！端?jīng)注》記略陽川水（今清水河）“西徑略陽道故城北。泥渠水出南山，北徑泥峽北，入城?！盵26]408泥渠水即今薛李家溝，泥峽即今陳家峽。建武八年（32）來歙從番須、回中伐山開道，克略陽。隗囂率眾以激水灌城的方法圍攻來歙[25]587。今薛李家溝匯入清水河處西南0.5千米的菜河村古名大城村，村中出土兩漢魏晉時期的遺物甚多;村南南山有大型漢墓群，出土三國時期的弩機。

由略陽故城出發(fā)，沿清水河南岸繼續(xù)西行，經(jīng)今五營鎮(zhèn)至奉捷故址。懸泉簡ⅡT0315①：35記載了清水河谷的一段驛道：“□□至略陽卅五里，略陽至街泉五十五里”[13]。根據(jù)該簡地名排列順序，“□□”在略陽以西，街泉在略陽東。西漢“卅五里”合今14.6千米，無法識讀的地名在蓮花鎮(zhèn)上河村，可能是位置失考的天水郡奉捷縣。

由奉捷故址北渡清水河西行，經(jīng)扯弓塬至下店洼，再西渡葫蘆河，折西北進入葫蘆河支流南河，在南河兩岸階地交替前行至成紀(jì)古城[26]407（靜寧縣治平鄉(xiāng)劉河村東南[38]）。

由成紀(jì)古城沿南河左岸二級階地西北行至隴川鎮(zhèn)，西南翻越南河和散渡河分水嶺，至散渡河上游的平襄鎮(zhèn)，又西微偏北行至舊店子。舊店子一帶是《水經(jīng)注》記載的天水郡治平襄所在地[26]407?！案汲?，成紀(jì)隗崔等起兵應(yīng)漢，攻平襄，殺鎮(zhèn)戎大尹李商又”[39]走的應(yīng)該是上述這條路線。不過，舊店子一帶尚沒有發(fā)現(xiàn)漢代古城。何鈺認(rèn)為平襄鎮(zhèn)馬家磨村南300米的漢代古城是平襄故城[40]。東漢安帝“永初二年（108），鄧騭遣任尚等討叛羌，大敗于平襄”[39]413，走的應(yīng)該是長安經(jīng)涼州刺史治至平襄的路線。

在確定刺史治至平襄間3個二級節(jié)點位置的基礎(chǔ)上，參考沿途31個古遺址及傳統(tǒng)道路遺跡，測得由刺史治出發(fā)，29.7千米至略陽道故址，14.6千米至奉捷，33.7千米至成紀(jì)故城，67.7千米至平襄故址，計145.7千米，合三百五十漢里余，與漢簡記載的刺史治至天水平襄間的距離基本吻合。

三 天水平襄至武威姑臧間線路走向及里程

筆者考證，西漢在平襄至姑臧間自東向西設(shè)蘭干、勇士、榆中、金城、石城津、鄭伯津（青石津）、枝陽、令居、允街、倉松、鸞鳥、小張掖10縣和兩個關(guān)口。

從平襄故址沿散渡河北岸西行，在新店子上史家山，越戰(zhàn)國秦長城至錦屏村，又上何家大山至馬營下山，繼續(xù)沿散渡河北岸西行至王家中岔，翻越散渡河（渭河支流）和關(guān)川河（黃河支流祖厲河上游）分水嶺至寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)，沿關(guān)川河谷右岸西北行，經(jīng)紅土窯、店兒川、李家堡、定西市、三十鋪至巉口鎮(zhèn)蘭干遺址。20世紀(jì)80年代以前，史家山至紅土窯段古道遺跡尚存。

蘭干：蘭干故城即今巉口遺址[41]，位于祖厲河支流關(guān)川河和稱鉤河交匯處的第一臺地上，出土大量漢代板瓦、筒瓦殘片、鐵器、鐵渣和牛、羊、馬等畜類骨骼、官鑄貨幣以及“潁陰丞印”封泥、新莽權(quán)衡（8件）[42]等珍貴文物。《水經(jīng)注》稱巉口一帶關(guān)川河谷為“牛官川”[26]50，為“蘭干川”之誤抄，巉口遺址當(dāng)為西漢蘭干故城，其衙署駐地在遺址西北角新莽衡器[43]和官鑄貨幣出土地附近。“潁陰承印”封泥表明漢潁川郡（今河南境內(nèi)）潁陰縣（今河南許昌）文書曾遞送到此，意味著蘭干位于漢代東西交通驛道沿線。

勇士：由蘭干故城向西翻越車道嶺入黃河支流苑川河上游，經(jīng)甘草店、清水驛至勇士故城。《水經(jīng)注》卷2《河水注》載：“苑川水出勇士縣之子城南山，東北流，歷此成川，世謂之子城川。又北徑牧師苑，故漢牧苑之地也。羌豪迷吾等萬余人，到襄武、首陽、平襄、勇士，抄此苑馬，焚燒亭驛，即此處也……有東西二苑城，相去七十里。西城，即乞佛所都也。”[26]50太元二十年（395），因南景門壞，西秦遷都苑川城。東古城[44]附近有“太子營”、“接駕嘴”等地名，反映了西秦乞伏乾歸在此稱王、以太子乞伏熾盤為尚書令的有關(guān)史實。由東古城向東40千米（合北魏七十里）即巉口遺址。所以，巉口遺址當(dāng)為東苑城，東古城當(dāng)為西苑城即勇士城。西漢政府在此處建有亭驛，以維護東西交通的暢通。

榆中：由勇士城西南經(jīng)雙店子、三角城、連搭、楊興店至榆中故城。榆中秦時為地區(qū)名，西漢因地置縣，屬金城郡[16]1611。根據(jù)《水經(jīng)注》卷3《河水注》“榆中在金城東五十許里”[26]79的記載，結(jié)合衛(wèi)星影像負(fù)植被標(biāo)志與負(fù)霜雪標(biāo)志判讀，推斷故址在今榆中定遠(yuǎn)鎮(zhèn)東南2.9千米處?！蹲x史方輿紀(jì)要》云：“中平二年，董卓破群盜邊章于美陽，章走榆中?！盵39]420美陽（今陜西武功西北）在郿縣東北，邊章是金城郡人，向西逃跑的路線必沿長安通姑臧南道。

金城：由榆中故址西北行，經(jīng)柳溝河、黃河南岸至金城北門。在華林坪曾發(fā)現(xiàn)一古城，出土漢晉遺物和城基夯土層遺跡[45]，北部剛好正對著黃河由東南折向東流的轉(zhuǎn)折點，與《水經(jīng)注》卷2《河水注》“大河在金城北門，東流，有梁泉注之”[26]49的記載吻合。

石城津與鄭伯津：由金城故城出發(fā)，沿黃河南岸二級階地西行至西固梁家灣村東南1.1千米處，北渡黃河至柴家臺村西。在柴家臺西北黃河三級階地對格臺曾發(fā)現(xiàn)一古城，北臨石溝、西瞰黃河，南北長80米，東西寬50米，地表散見晉代灰陶片[37]22-23，為《水經(jīng)注》卷2《河水注》中所記的石城津[26]49。由金城故城出發(fā)，沿黃河南岸二級階地西行至河口鎮(zhèn)，在莊浪河入黃河處附近的鄭伯津[46]亦可北渡黃河。黃初二年（221），武威盧水胡反，聲勢浩大，姑臧城情祝十分危急，曹丕命張既率兵在金城速渡黃河，直抵武威增援[47]，渡河之處當(dāng)在石城津或鄭伯津?！皶x太元初，苻秦伐（前）涼軍于西河，梁熙等濟自青石津，茍萇等濟自石城津，會攻涼纏縮城?！盵39]420據(jù)筆者考察，青石津在八盤峽東口黃河南岸，因岸邊巖石呈綠色得名，其東北2.5千米處即莊浪河與黃河交匯處，所謂鄭伯津?qū)嶋H上就是青石津。

枝陽：由石城津沿黃河北岸二級階地西行至莊浪河與黃河匯合處，折北至枝陽，或由鄭伯津北渡黃河至枝陽故址。據(jù)《水經(jīng)注》卷2《河水注》，枝陽在逆水（今莊浪河）入河處以北不遠(yuǎn)處，逆水從城南流過[26]49。根據(jù)筆者考察，永登苦水鎮(zhèn)東南一帶處于莊浪河由開闊的河谷盆地向下游峽谷（黑石谷）過渡地段，水流自西北向東南彎曲，與《水經(jīng)注》記載符合。結(jié)合苦水鎮(zhèn)周圍衛(wèi)星影像正霜雪標(biāo)志和負(fù)植被標(biāo)志，推斷枝陽故址在苦水街村東南150余米處。

令居：由枝陽故址沿莊浪河故道東岸繼續(xù)北行至令居故城。王宗維考證，昔日郭淮破羌治無戴的令居城，與《水經(jīng)注》中所記的廣武城在一地[48]?！对涂たh圖志》記載：“廣武縣，南至（蘭）州二百二十五里?！盵12]988按二百二十五唐里合今121.5千米，測得從唐蘭州治所五泉縣（蘭州甘南路與金昌路交匯處一帶）至永登羅城灘古城的距離是122.6千米，與廣武至蘭州間距離基本一致。據(jù)筆者調(diào)查，羅城灘古城在羅城灘村東南100米，西臨莊浪河故道，與《水經(jīng)注》記載的“（逆水）又東南徑廣武城西”的記載符合[26]49。1983年，永登縣文化館在古城南部開2×l米探方一處，發(fā)現(xiàn)漢晉、唐代遺物[49]，證明古城與漢代令居、前涼和唐代廣武縣的聯(lián)系。東漢安帝初元元年（114），先零羌起義，斷隴道。護羌校尉治由令居遷張掖。初元二年龐參“以恩信詔誘諸羌”，“始得還令居，通河西道?！盵25]1689令居處于金城郡通河西走廊的戰(zhàn)略要地。

允街：由令居故城出發(fā)，在其東北3.3千米處過莊浪河故道，沿其西岸一級階地后緣至金強驛村，北渡莊浪河至允街故城。天?？h安門古城發(fā)現(xiàn)漢晉遺物[50]，與《水經(jīng)注》“（逆）水東南流徑街亭城南”的記載完全吻合。街亭城即西漢之允街城。東晉隆安元年（397）河西鮮卑“曜兵廣武，攻克金城。光遣將軍竇茍來伐，戰(zhàn)于街亭，大敗之?！盵33]3142由金城至武威，必經(jīng)允街。

倉松、鸞鳥和小張掖：由允街故城出發(fā)，西北經(jīng)永豐村、亂泉腦村西、烏鞘嶺村、安遠(yuǎn)村、龍溝堡至蒼松故址。懸泉漢簡90DXT0214①：130記載了由古浪河上游至姑臧的一段路程：“倉松去鸞鳥六十五里，鸞鳥去小張掖六十里，小張掖去姑臧六十七里。”[8]56李并成先生考證，漢倉松故城在古浪縣黑松驛村一帶;鸞鳥故城在古浪城北7千米的小橋堡村東南一堵城;小張掖即東河鄉(xiāng)王景寨古城[51]。郝樹聲認(rèn)為小張掖在武威謝河鎮(zhèn)武家寨子[7]。筆者認(rèn)為，武威郡下轄10縣中，有張掖縣[16]1612，并無小張掖縣，小張掖當(dāng)為置名，而非縣名。依里距，當(dāng)在武威謝河鎮(zhèn)一帶。

姑臧：關(guān)于武威郡治姑臧的位置，學(xué)術(shù)界仍然存在較大爭議。依據(jù)懸泉漢簡Ⅱ0214①：130記載確定的姑臧故城的位置剛好在今武威東關(guān)一帶。根據(jù)筆者調(diào)查，其范圍在海燕商場以北，武威市政府以南，鳩摩羅什寺以東，大云寺以西，東西不超過500米，約漢代一里余，比與王隱《晉書》中記載的“南北七里，東西三里”[26]908相比要小得多。

在確定平襄至姑臧間12處驛置位置的同時，參考48處漢代遺址、墓葬與墓葬群，以及古道、古河道遺跡，測得由平襄故址西行，44.6千米至今寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)，50.8千米至蘭干縣，42.7千米至勇士城，21.5千米至榆中縣，29千米至金城縣，26千米至石城津，20.6千米至枝陽，69.7千米至令居，51.5千米至允街，32.7千米至蒼松，27千米至鸞鳥，25千米至小張掖，27.9千米至武威郡治姑臧，合計469千米，合一千一百二十八漢里，與漢簡記載里程一致。

四 結(jié) 語

本文以懸泉漢簡Ⅴ1611③：39A、B記載的西漢晚期武威姑臧經(jīng)天水平襄、涼州刺史治至長安的線路與里程為時空框架，利用多種方法和手段，初步復(fù)原了西漢晚期長安通姑臧南道的走向、線路所經(jīng)及31個節(jié)點間相對里程（圖1），是絲綢之路線路高精度復(fù)原探索中的一次有益嘗試。不過，受出土文獻的制約，大部分縣級以下的“置”名及其與相鄰節(jié)點間距離無法復(fù)原。對有些郡縣治所位置的復(fù)原，如刺史治、平襄、榆中、枝陽等，尚需考古發(fā)掘的進一步證實;對虢、奉捷、蘭干等位置失考的縣址復(fù)原尚需進一步討論。

參考文獻：

[1]鮮肖威.甘肅境內(nèi)的絲綢之路[J].蘭州大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，1980（2）：14-34.

[2]齊陳駿.絲路考察紀(jì)略[J].蘭州大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，1982（4）：37-48.

[3]吳礽驤.兩關(guān)以東的“絲綢之路”：兼與鮮肖威先生商榷[J].蘭州大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，1980（4）：44-52.

[4]楊建新.絲綢之路東段述略[J].西北史地，1981（1）.

[5]何雙全.漢代西北驛道與傳置：甲渠候官、懸泉漢簡《傳置道里薄》考述[J].中國歷史博物館館刊，1998（1）：62-69.

[6]郝樹聲.敦煌懸泉里程簡地理考述[J].敦煌研究，2000（3）：102-107.

[7]郝樹聲.敦煌懸泉里程簡地理考述（續(xù)）[J].敦煌研究，2005（6）：63-68.

[8]李并成.漢酒泉郡十一置考[J].敦煌研究，2014（1）：115-102.

[9]張國藩.居延、懸泉漢簡《傳置道里薄》[J].檔案，2014（5）：27-28.

[10]胡平生，張德芳.敦煌懸泉漢簡釋粹[M].上海：上海古籍出版社，2001：59.

[11]劉欣尚.漢代的刺史制度[J].北京師范大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，1987（1）：26-32，44.

[12]李吉甫.元和郡縣圖志[M].賀次君，點校.北京：中華書局，1983：988.

[13]張俊民.簡牘文書所見“長安”資料輯考[DB/OL].（2007-12-8）[2020-03-01].http：//www.bsm.org.cn/show_article.php？id=757.

[14]李遇春.漢長安城城門述論[J].考古與文物，2005（6）：54-58.

[15]劉瑞，李毓芳，張翔宇，柴怡.西安發(fā)現(xiàn)迄今最早最大木梁柱橋：秦漢“渭橋”[N].中國文物報，2012-5-25（8）.

[16]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962：1546.

[17]劉慶柱.論秦咸陽城布局形制及其相關(guān)問題[J].文博，1990（5）：200-211.

[18]侯旭東.西北漢簡所見“傳信”與“傳”：兼論漢代君臣日常政務(wù)的分工與詔書、律令的作用[DB/OL].（2010-12-24）[2020-03-01].http：//www.bsm.org.cn/show_article.php？id=1358.

[19]國家文物局，主編.中國文物地圖集·陜西分冊（下）[M].西安：西安地圖出版社，1998：367.

[20]辛德勇.西漢至北周時期長安附近的陸路交通：漢唐長安交通地理研究之一[J].中國歷史地理論叢，1988（3）：85-113.

[21]梁云，游富祥，郭峰.漢渭河三橋的新發(fā)現(xiàn)[J].中國國家博物館館刊，2013（4）：27-34.

[22]李泰，等.括地志輯校[M].賀次君，點校.北京：中華書局，1980：22.

[23]陜西省扶風(fēng)縣地方志編纂委員會.扶風(fēng)縣志[M].西安：陜西人民出版社，1993：513.

[24]游逸飛，周波.高陵、池陽、槐里：張家山漢簡《二年律令·傳食律》所見漢初長安驛傳路線[DB/OL].（2013-2-20）[2020-03-01].復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心網(wǎng).

[25]范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965：3406.

[26]酈道元.水經(jīng)注校證[M].陳橋驛，校證.北京：中華書局，2013：414.

[27]孫周勇，李坤，劉懷君.陜西眉縣堯上遺址：為秦漢中小型聚落遺址研究提供重要實物資料[N].中國文物報，2011-3-11（4）.

[28]秦俑博物館考古隊，寶雞市陳倉區(qū)博物館.寶雞市陳倉區(qū)寧王村遺址調(diào)查簡報[M]//秦文化論叢：第11輯.西安：三秦出版社，2004：305-330.

[29]中國國家博物館，陜西省考古研究院.2009年千河下游東周秦漢遺址調(diào)查簡報[J].考古與文物，2015（3）：14-31.

[30]徐錫臺，孫德潤.秦都雍城遺址勘查[J].考古，1963（8）：419.

[31]樂史.太平寰宇記[M].王文楚，等，點校.北京：中華書局，2007：688.

[32]陜西省文管會發(fā)現(xiàn)石公寺石窟及古遺址等[J].文物參考資料，1954（11）：157-159.

[33]房玄齡，等.晉書[M].北京：中華書局，1974：7.

[34]陜西省考古研究所，寶雞市考古工作隊，鳳翔縣博物館.陜西鳳翔縣長青西漢汧河碼頭倉儲建筑遺址[J].考古，2005（7）：21-28.

[35]田亞岐.陜西千陽尚家?guī)X秦漢建筑遺址初識[J].考古與文物，2010（6）：56-59.

[36]隴縣地方志編纂委員會.隴縣志[M].西安：陜西人民出版社，1993：818-819，1907.

[37]國家文物局.中國文物地圖集·甘肅分冊（下）[M].北京：測繪出版社，2011：183-184.

[38]靜寧縣志編撰委員會.靜寧縣志[M].蘭州：甘肅人民出版社，1993：462-464.

[39]顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].上海：上海書店出版社，1998：413.

[40]何鈺.西漢天水郡治平襄城故址在今通渭城區(qū)考[J].西北師院學(xué)報：社會科學(xué)版，1984（敦煌學(xué)研究專輯）：77-82.

[41]定西縣志編纂委員會.定西縣志[M].蘭州：甘肅人民出版社，1990：728-732.

[42]傅振倫.甘肅定西出土的新莽權(quán)衡[J].中國歷史博物館館刊，1979（1）：90-94.

[43]薛仰敬.定西新莽權(quán)衡出土的地點和經(jīng)過[J].中國歷史博物館館刊，1980（10）：148.

[44]榆中縣志編纂委員會.榆中縣志[M].蘭州：甘肅人民出版社，2001：543.

[45]薛方昱.兩漢魏晉時期的金城故址[J].蘭州學(xué)刊，1993（2）：62-64.

[46]王宗元.《漢書·地理志》澗水尾閭鄭伯津地理位置考辨[J].西北師大學(xué)報：社會科學(xué)版，2014（5）：61-67.

[47]陳壽.三國志[M].北京：中華書局，1971：474.

[48]王宗元.漢金城郡烏亭逆水、澗水考[J].西北師大學(xué)報：社會科學(xué)版，1998（5）：72-78.

[49]永登縣地方志編纂委員會.永登縣志[M].蘭州：甘肅民族出版社，1997：692.

[50]李并成.晉河會城、纏縮城、清塞城考[J].中國歷史地理論叢，1999（2）：171-178.

[51]李并成.漢代河西走廊東段交通線路考[J].敦煌學(xué)輯刊，2011（1）：58-65.