臺(tái)灣地區(qū)資訊電子工業(yè)的全球價(jià)值鏈雙邊嵌套利益關(guān)系研究

高自旺

摘 要：我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)資訊電子工業(yè)深刻嵌入全球價(jià)值鏈，且其科技水平處于全球領(lǐng)先地位。拓展現(xiàn)有全球價(jià)值鏈地位和雙邊嵌套地位指標(biāo)，構(gòu)建新的雙邊嵌套指標(biāo)，以分析我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)與其他經(jīng)濟(jì)體資訊電子工業(yè)全球價(jià)值鏈的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，臺(tái)灣地區(qū)資訊電子工業(yè)從大陸獲利最多，與大陸雙邊嵌套地位較低;從馬來(lái)西亞、泰國(guó)、菲律賓和越南獲利較多，與這些國(guó)家的雙邊嵌套地位很高;美國(guó)、日本、德國(guó)從臺(tái)灣地區(qū)獲利很多，但臺(tái)灣地區(qū)與其雙邊嵌套地位低。

關(guān)鍵詞：資訊電子工業(yè);全球價(jià)值鏈;增加值;雙邊嵌套關(guān)系;臺(tái)灣地區(qū)

中圖分類(lèi)號(hào)：F426? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2021）10-0137-04

2019年，習(xí)近平總書(shū)記就《告臺(tái)灣同胞書(shū)》40周年紀(jì)念發(fā)表講話(huà)，提出“祖國(guó)統(tǒng)一是中華民族偉大復(fù)興的必然要求”，“探索‘兩制臺(tái)灣方案”，體現(xiàn)了大陸對(duì)兩岸統(tǒng)一的堅(jiān)定決心，以及將擬定兩制方案趕上日程。然而2020年疫情時(shí)期，中美科技爭(zhēng)端加劇、兩岸關(guān)系愈加復(fù)雜化，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)資訊電子工業(yè)有同大陸科技產(chǎn)業(yè)“脫鉤”的趨勢(shì)，對(duì)兩岸資訊電子工業(yè)合作，特別是半導(dǎo)體領(lǐng)域合作造成了較大影響。

臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)歷數(shù)十年的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，發(fā)展起來(lái)多個(gè)技術(shù)密集程度較高的產(chǎn)業(yè)。資訊電子工業(yè)屬于臺(tái)灣地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)中的明星產(chǎn)業(yè)，且其在全球科技產(chǎn)業(yè)中占有很高的地位。同時(shí)，臺(tái)灣地區(qū)半導(dǎo)體制造業(yè)在世界上也是獨(dú)樹(shù)一幟的，島內(nèi)也有完善的產(chǎn)業(yè)鏈，有如臺(tái)積電這樣的龍頭企業(yè)。2017年臺(tái)灣地區(qū)資訊電子工業(yè)產(chǎn)值，占臺(tái)灣地區(qū)GDP的比例達(dá)到26.4%，并且臺(tái)灣地區(qū)資訊電子工業(yè)產(chǎn)值的77.8%是直接外銷(xiāo)，超過(guò)93.5%的資訊通信產(chǎn)品和45.5%的電子產(chǎn)品的外銷(xiāo)訂單，是直接海外生產(chǎn)的。可以說(shuō)，臺(tái)灣地區(qū)作為外向型經(jīng)濟(jì)體，其資訊電子工業(yè)深度參與全球價(jià)值鏈。

一、文獻(xiàn)回顧

全球價(jià)值鏈的研究，涉及了生產(chǎn)的碎片化、跨國(guó)企業(yè)和離岸外包等問(wèn)題，進(jìn)而對(duì)貿(mào)易的核算產(chǎn)生了挑戰(zhàn)。比如，臺(tái)灣出口貿(mào)易額中，不僅包含臺(tái)灣創(chuàng)造的增加值，也包含其他經(jīng)濟(jì)體的增加值，這使得傳統(tǒng)的貿(mào)易總量核算下的研究，不能真實(shí)地體現(xiàn)價(jià)值分配問(wèn)題。當(dāng)前，學(xué)者們?yōu)榱搜芯砍隹谫Q(mào)易價(jià)值的真實(shí)情況，通過(guò)測(cè)算增加值來(lái)追溯出口貿(mào)易價(jià)值的真實(shí)來(lái)源。

貿(mào)易增加值核算的思想，源自于Hummels等（2001），其提出了垂直專(zhuān)業(yè)化貿(mào)易的相關(guān)測(cè)度方法，可以看作是貿(mào)易增加值核算的雛形。而基于世界投入產(chǎn)出的增加值分解體系的形成，直到Koopman等（2010）提出了將一國(guó)出口總額分解為最終商品出口中國(guó)內(nèi)增加值、被進(jìn)口國(guó)吸收的中間品出口的國(guó)內(nèi)增加值、被進(jìn)口國(guó)再出口的中間品出口中國(guó)內(nèi)增加值、出口又回到國(guó)內(nèi)的中間品中國(guó)內(nèi)增加值，以及出口中的國(guó)外增加值，并且他還提出了全球價(jià)值鏈參與度、前向參與率、后向參與率和地位指數(shù)等研究指標(biāo)。Kooman等的貿(mào)易分解方法，直到現(xiàn)在仍然是最主流的增加值分解方法，被廣大學(xué)者采用、借鑒，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究。Koompan等（2012）將出口貿(mào)易進(jìn)一步細(xì)分，劃分成了9種增加值。王直等（2015）又將一國(guó)總貿(mào)易流分解法擴(kuò)展到部門(mén)、雙邊和雙邊部門(mén)層面，劃分出了16種不同路徑下的增加值，并且其在以后的工作中，提出了基于貿(mào)易、生產(chǎn)、生產(chǎn)鏈長(zhǎng)度三個(gè)角度的全球價(jià)值鏈地位的衡量。

學(xué)者們關(guān)于全球價(jià)值鏈的地位研究，大多基于Koopman等的GVC地位指數(shù)，衡量一個(gè)經(jīng)濟(jì)體或一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)的GVC 地位，測(cè)算結(jié)果可以在各經(jīng)濟(jì)體間進(jìn)行排序，測(cè)算產(chǎn)生的是絕對(duì)地位指數(shù)。對(duì)于兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體相對(duì)地位的研究，幸煒等（2018）基于全球價(jià)值鏈的貿(mào)易增加值視角下，提出東道國(guó)和貿(mào)易伙伴的雙邊嵌套差額、雙邊嵌套平衡、雙邊嵌套強(qiáng)度和雙邊嵌套地位這4個(gè)測(cè)算指標(biāo)，本質(zhì)是兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體間的貿(mào)易關(guān)系研究。

二、全球價(jià)值鏈雙邊嵌套指標(biāo)的構(gòu)建

幸煒等（2018）借鑒Koopman等的GVC地位指數(shù)，構(gòu)建的雙邊嵌套差額、強(qiáng)度和地位指數(shù)：

式中，GVCEVA_Balance、GVCEVA_Link和GVCEVA_Position分別表示雙邊嵌套差額、雙邊嵌套強(qiáng)度和地位，EVAkj、EVAjk分別表示j國(guó)出口中k國(guó)增加值和k國(guó)出口中j國(guó)增加值，Ej、Ek分別表示j國(guó)和k國(guó)的出口總額。

研究改進(jìn)的方法是將Ej、Ek分別改為出口國(guó)的國(guó)內(nèi)增加值，這種改動(dòng)是有意義的，原指標(biāo)中一國(guó)在另一國(guó)出口中增加值與另一國(guó)出口額比例，可以理解成另一國(guó)出口對(duì)該國(guó)的依賴(lài)，由于現(xiàn)在是衡量貿(mào)易伙伴的雙邊嵌套地位，是研究貿(mào)易雙方的直接關(guān)系、相對(duì)地位，而用出口總額作為分母，其中包含了第三國(guó)增加值，對(duì)于研究貿(mào)易雙方關(guān)系不夠直接。改進(jìn)后的指標(biāo)中，一國(guó)在另一國(guó)出口中增加值與另一國(guó)出口中國(guó)內(nèi)增加值比例，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)意義是，另一國(guó)在出口中創(chuàng)造的真實(shí)價(jià)值，所依賴(lài)的一國(guó)的增加值的投入。改進(jìn)后的雙邊嵌套強(qiáng)度和地位指數(shù)，并延伸出基于標(biāo)的經(jīng)濟(jì)體的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體嵌套地位指數(shù)差的完整形式如下：

式中，GVC_bnsij、GVC_bnpij、GVC_bnpijk分別表示雙邊嵌套強(qiáng)度和地位，F(xiàn)Vji、FVij分別表示j國(guó)出口中i國(guó)增加值和i國(guó)出口中j國(guó)增加值，DVj、DVi表示j國(guó)和i國(guó)的出口額。改進(jìn)后的嵌套地位指標(biāo)，運(yùn)用了貿(mào)易雙方在一方出口中兩者增加值比例，經(jīng)濟(jì)意義是j國(guó)或i國(guó)創(chuàng)造每單位貨幣增加值，對(duì)i國(guó)或j國(guó)的增加值需求量，此指標(biāo)更直接地衡量貿(mào)易雙方的互相依賴(lài)關(guān)系。而GVC_bnp衡量貿(mào)易雙方嵌套地位，或者是相對(duì)地位時(shí)，當(dāng)數(shù)值大于0，表示i國(guó)被j國(guó)依賴(lài)，即i相對(duì)地位高;當(dāng)數(shù)值小于0，表示i國(guó)依賴(lài)j國(guó)，即j相對(duì)地位高?；跇?biāo)的經(jīng)濟(jì)體i的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體j、k的嵌套地位指數(shù)差？駐GVC_bnpijk，當(dāng)數(shù)值大于0，表示相對(duì)j國(guó)，i國(guó)更依賴(lài)k國(guó)，即基于與i國(guó)的出口貿(mào)易，k國(guó)嵌套地位高于j國(guó);當(dāng)數(shù)值小于0時(shí)，結(jié)果相反。

關(guān)于全球價(jià)值鏈研究，應(yīng)用最多的數(shù)據(jù)庫(kù)是WIOD和TIVA，鑒于臺(tái)灣地區(qū)和馬來(lái)西亞、泰國(guó)和越南等部分東盟經(jīng)濟(jì)體的資訊電子工業(yè)貿(mào)易密切，而WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)不包含這幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體的數(shù)據(jù)，因此研究選取了TIVA數(shù)據(jù)庫(kù)2005—2015年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。

三、臺(tái)灣地區(qū)資訊電子工業(yè)的全球價(jià)值鏈雙邊嵌套的測(cè)度

運(yùn)用TIVA數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，測(cè)算雙邊嵌套差額、改進(jìn)后的雙邊嵌套強(qiáng)度和雙邊嵌套地位，分別衡量臺(tái)灣地區(qū)的絕對(duì)獲利情況、與其他經(jīng)濟(jì)體的互相依賴(lài)程度、與其他經(jīng)濟(jì)體的相對(duì)依賴(lài)關(guān)系。

1.臺(tái)灣地區(qū)資訊電子工業(yè)的全球價(jià)值鏈雙邊嵌套差額如表1所示。2015年臺(tái)灣地區(qū)和14個(gè)經(jīng)濟(jì)體的雙邊嵌套差額是正的，即嵌套順差，分別為中國(guó)大陸、韓國(guó)、墨西哥、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、菲律賓和越南等?？梢哉f(shuō)，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)從與我國(guó)大陸資訊電子工業(yè)貿(mào)易獲利最多，2015年臺(tái)灣地區(qū)與大陸資訊電子工業(yè)雙邊嵌套順差151.44億美元，并且在2005—2015年呈現(xiàn)波動(dòng)中上升的趨勢(shì)。雙邊嵌套逆差最大的經(jīng)濟(jì)體分別為日本、美國(guó)、沙特、新加坡、德國(guó)、印尼、澳大利亞、法國(guó)、俄羅斯、英國(guó)等。2015年臺(tái)灣地區(qū)與日本、美國(guó)的雙邊嵌套逆差分別為44.81億美元和34.26億美元，與日本雙邊嵌套逆差有縮小的趨勢(shì)，與美國(guó)、德國(guó)的雙邊嵌套逆差雖有波動(dòng)，整體較為平穩(wěn)。與雙邊嵌套順差經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易，可以理解為臺(tái)灣地區(qū)借助其勞動(dòng)力，或者以技術(shù)優(yōu)勢(shì)，技術(shù)性貿(mào)易輸出。對(duì)于雙邊嵌套逆差較大的經(jīng)濟(jì)體，臺(tái)灣地區(qū)在技術(shù)上很可能處于相對(duì)劣勢(shì)，或原材料等資源劣勢(shì)。

2.臺(tái)灣地區(qū)資訊電子工業(yè)的全球價(jià)值鏈雙邊嵌套強(qiáng)度如圖1所示。2015年雙邊嵌套強(qiáng)度最大的15個(gè)經(jīng)濟(jì)體分別是，中國(guó)大陸、日本、韓國(guó)、美國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡、墨西哥、沙特、泰國(guó)、德國(guó)、菲律賓、印度尼西亞、越南、澳大利亞、法國(guó)。臺(tái)灣地區(qū)與美、日、德等有先進(jìn)資訊電子工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)體的國(guó)家互相依賴(lài)。臺(tái)灣地區(qū)與泰、菲、印尼、越等東盟欠發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體也有很高的雙邊嵌套強(qiáng)度，這主要由于東盟較為低廉的勞動(dòng)力成本，使得臺(tái)灣地區(qū)資訊電子工業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，特別是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的勞動(dòng)密集型部門(mén)。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)與大陸資訊電子工業(yè)的雙邊嵌套強(qiáng)度最高，是由于兩岸有相同的文化，且大陸勞動(dòng)力成本較低，市場(chǎng)規(guī)模大，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)與大陸相互合作，互為倚重。整體來(lái)看，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和各經(jīng)濟(jì)體雙邊嵌套強(qiáng)度呈下降趨勢(shì)。

3.臺(tái)灣地區(qū)資訊電子工業(yè)的全球價(jià)值鏈雙邊嵌套地位如下頁(yè)表2和圖2所示。2015年，臺(tái)灣地區(qū)雙邊嵌套地位指數(shù)為負(fù)值的只有8個(gè)經(jīng)濟(jì)體，分別為日本、美國(guó)、中國(guó)大陸、沙特、德國(guó)、新加坡、文萊和意大利。雙邊嵌套地位為負(fù)值，體現(xiàn)了臺(tái)灣地區(qū)資訊電子工業(yè)在全球價(jià)值鏈中，相比其他經(jīng)濟(jì)體對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的依賴(lài)，臺(tái)灣地區(qū)更加依賴(lài)該經(jīng)濟(jì)體。我國(guó)大陸在這些經(jīng)濟(jì)體中，在資訊電子工業(yè)技術(shù)方面不是最強(qiáng)的，也不比臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)，且相對(duì)沙特這樣的經(jīng)濟(jì)體，也不是純粹的資源型經(jīng)濟(jì)體，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)大陸的高度依賴(lài)或相對(duì)地位較低，可能由于我國(guó)大陸的市場(chǎng)規(guī)模。相對(duì)臺(tái)灣地區(qū)資訊電子工業(yè)雙邊嵌套地位低，或者說(shuō)高度依賴(lài)臺(tái)灣地區(qū)資訊電子工業(yè)的經(jīng)濟(jì)體，主要是越南、馬來(lái)西亞等部分東盟經(jīng)濟(jì)體。東盟的勞動(dòng)力較為充裕、低廉，新加坡以外的東盟經(jīng)濟(jì)體的資訊電子工業(yè)發(fā)展，得益于和臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行資訊電子工業(yè)分工、貿(mào)易。2005—2015年，雙邊嵌套地位最高和最低的貿(mào)易伙伴看，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)相對(duì)日本、美國(guó)和越南的雙邊嵌套地位是逐年升高的，相對(duì)我國(guó)大陸的雙邊嵌套地位逐年降低，說(shuō)明其對(duì)大陸依賴(lài)越來(lái)越高。

四、研究結(jié)論與啟示

研究改進(jìn)和構(gòu)建了兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體在全球價(jià)值鏈中相對(duì)地位的研究指標(biāo)，測(cè)度了臺(tái)灣地區(qū)資訊電子工業(yè)全球價(jià)值鏈雙邊嵌套差額、雙邊嵌套強(qiáng)度和雙邊嵌套地位指數(shù)。研究結(jié)果表明：

在全球價(jià)值鏈中，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)資訊電子工業(yè)，從我國(guó)大陸獲利最多，與我國(guó)大陸雙邊嵌套地位較低;從馬來(lái)西亞、泰國(guó)、菲律賓和越南獲利較多，與這四個(gè)經(jīng)濟(jì)體雙邊嵌套地位很高;美國(guó)、日本、德國(guó)從與臺(tái)灣地區(qū)資訊電子工業(yè)貿(mào)易中獲利很多，但臺(tái)灣地區(qū)與其雙邊嵌套地位低。

研究結(jié)果對(duì)臺(tái)灣地區(qū)發(fā)展資訊電子工業(yè)有以下啟示意義。臺(tái)灣地區(qū)和東盟經(jīng)濟(jì)體在資訊電子工業(yè)方面經(jīng)貿(mào)合作很深入，而在東盟經(jīng)濟(jì)體所建立的自由貿(mào)易區(qū)愈加完善的過(guò)程中，誕生了“10+1”“10+N”的區(qū)域合作機(jī)制下，臺(tái)灣地區(qū)有必要參與其中。在參與方式上，可以考慮在東盟和中國(guó)“10+1”的合作框架下，探討東盟和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)合作的內(nèi)容。這要求既要同“10+1”框架一致，但又保持臺(tái)灣地區(qū)與東盟合作的特殊內(nèi)容。這需要結(jié)合臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，兩岸共同努力、爭(zhēng)取。另外，臺(tái)灣地區(qū)應(yīng)積極整合批發(fā)零售、信息、金融、運(yùn)輸和儲(chǔ)存等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的資源，有針對(duì)性地增加這些生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的建設(shè)，使其可以更好地服務(wù)資訊電子工業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]? Hummels D.，Ishii J.，Yi K.M.The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J].Journal of International Economics，2001，（1）：75-96.

[2]? Robert Koopman，William Powers，Zhi Wang and Shang-Jin Wei.“Give Credit Where Credit Is Due：Tracing Value Added In Global Production Chains”[J].NBER Working Paper 16426，2010.

[3]? Robert Koopman，Zhi Wang and Shang-Jin Wei.“Tracing Value-added And Double Counting In Gross Exports”.NBER Working Paper 18579，2012.

[4]? 王直，魏尚進(jìn)，祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2015，（9）：108-127+206.

[5]? 幸煒，李長(zhǎng)英，沈偉.增加值貿(mào)易視角下全球價(jià)值鏈雙邊嵌套特征及其動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2018，（4）：110-122+137.

[責(zé)任編輯 文 遠(yuǎn)]