美國“知華派”3. 0一代漸崛起

　　
　　2011年10月，美國著名東亞問題研究專家、哈佛大學費正清東亞研究中心前主任傅高義（Ezra Vogel）在81歲高齡推出傾十年心力之作《鄧小平與中國的轉(zhuǎn)型》（香港譯本譯作《鄧小平時代》），成為被西方精英熱議的中國研究巨著。其繁體中文版即將由香港中文大學出版社推出。
　　這本書的推出，也是美國“知華派”對中國研究的一個里程碑。從某種程度上來說，甚至代表著老一代“知華派”的高峰和逐漸退出歷史舞臺。從“頭號中國通”費正清，到傅高義，再到今天在中美外交和學術(shù)界扮演重要角色的新生代“知華派”，折射出了一部曲折前進的中美關(guān)系史。
　　“老一代的美國‘知華派’，緣于與中國的特殊歷史淵源，加之冷戰(zhàn)兩大陣營對華打壓的大環(huán)境，對中國普遍持同情憐憫的態(tài)度，呼吁美國對華友善并給與戰(zhàn)略援助。但在新一代‘知華派’眼中，中國已經(jīng)成長為可與美國分庭抗禮的新興經(jīng)濟大國，對美國的全球領(lǐng)導力構(gòu)成直接的挑戰(zhàn)和威脅。這是一個研究心態(tài)上的根本不同?！蹦暇┐髮W－美國約翰斯·霍普金斯大學中美文化研究中心副主任蔡佳禾對《望東方周刊》說。
　　“知華派”1. 0一代：費正清、鮑大可、傅高義
　　大概沒有人會質(zhì)疑，費正清是美國乃至全世界最為著名的中國研究學者。他一手創(chuàng)立的哈佛東亞研究中心（后改名為“費正清中心”），仍然是當今世界最為活躍、最有影響力的中國研究中心。
　　1949年新中國成立后，美國掀起了一股“誰拋棄中國”的政治運動，一批同情中國共產(chǎn)黨的外交官和學者受到隔離審查，甚至被剝奪擔任公職的權(quán)利。在這種形勢下，與中國高層和知識精英頗有交往、預言新中國即將到來的費正清，能頂住壓力在哈佛成立研究機構(gòu)，不能不說是一種有勇氣的創(chuàng)舉。他創(chuàng)建中心的主旨就是把真正的中國和對其的客觀研究呈現(xiàn)在美國主流公眾的視野中- - -“正在積累實力成為國際秩序領(lǐng)導者的美國，必然要了解另一個曾經(jīng)偉大的文明歷史?！?br/>　　他于1948年出版的《美國與中國》向當時對中國知之甚少的美國民眾介紹了中國的自然環(huán)境、歷史演變、社會結(jié)構(gòu)、文化傳統(tǒng)、生活方式以及中美關(guān)系的過去和現(xiàn)狀，在數(shù)十年中重印數(shù)十次。尼克松在做訪華準備時，《美國與中國》即是他案頭名列第一的首要讀物。與此同時，費正清也是煌煌十五卷《劍橋中國史》的兩位主編之一。
　　而除了具有政治遠見和研究功力，費正清更重要的貢獻還在于他培養(yǎng)了一大批在未來發(fā)揮核心作用的下一代“知華派”。他善于從對亞洲有興趣又天資聰慧的學生中發(fā)現(xiàn)可塑之才，給予他們最好的研究資料和硬件環(huán)境。經(jīng)他栽培的學者如列文森、杜維明、孔飛力、柯文、入江昭、李歐梵、余英時等人，日后都成為美國一流大學中國研究領(lǐng)域的翹楚，不少人還進入政界，成為美國對華戰(zhàn)略決策層的重要智囊。
　　與費正清相比，鮑大可（A. Doak Barnett）的名字并不為一般人所知，但他對中美關(guān)系正?；M程做出的杰出貢獻卻值得銘記。
　　鮑大可1921年生于上海一個美國傳教士家庭。他的父親鮑乃德1910年來華從事基督教青年會的工作，從此全家與中國結(jié)下不解之緣。鮑大可在家中排行最小，其兄長羅伯特·巴奈特在約翰遜政府時期曾任助理國務卿，對恢復中美關(guān)系正?；疬^積極作用。鮑大可的其他兄弟姊妹也均從事教育和對華民間交流事業(yè)，可謂地地道道的“知華派”家族。
　　二戰(zhàn)期間鮑大可在耶魯大學攻讀國際關(guān)系并隨后在海軍陸戰(zhàn)隊服役，復員后重回耶魯研習東亞語言，1947年獲得碩士學位后，開始了他長達五十年的中國研究之旅。
　　他的第一份工作是在1947~1950年間為《芝加哥每日新聞報》報道中國和東南亞事務。記者生涯讓鮑大可親身目睹中國社會的劇烈變化，并用客觀但不失感性的筆觸記載了大轉(zhuǎn)折年代的中國社會和民眾百態(tài)，其報道不少為當時的美國報刊所轉(zhuǎn)載。正是源于對中國社會的感性認識，鮑大可在其日后的研究生涯中始終保持著一種罕見的對華積極友善的態(tài)度。當時，他在關(guān)鍵時刻總能比美國公眾和華盛頓精英更能持一種客觀全面的立場，即使在遭遇各種風波和挫折后依然保持樂觀。
　　鮑大可推動對華關(guān)系正?；呐υ诩s翰遜政府時代得到最大程度的體現(xiàn)。在1966年的富布萊特美國對華政策聽證會上，鮑大可提出了著名的對華“遏制但不孤立”的政策建議，指出“以往孤立中國的經(jīng)驗證明是不合理且失敗的”，進而主張在恢復進行大使級談判的基礎(chǔ)上與中國尋求建立正常關(guān)系的可能。他的觀點在美國政界和輿論界引起強烈反響，客觀上激活了華盛頓對華政策的新選項。
　　1968年，鮑大可又和其他中國問題專家一道，通過基辛格向尼克松提出美國走出越戰(zhàn)困境和改善對華關(guān)系的具體建議。上世紀70年代中美關(guān)系的破冰之旅，鮑大可起到了輿論和政策雙助推的重要作用。與鮑大可素有往來的中國學者資中筠曾撰文稱贊他：“在每一個（中美關(guān)系）發(fā)展的重要關(guān)頭，都留下他鍥而不舍的印記。”
　　除了在“術(shù)”方面積極推動中美關(guān)系，鮑大可在“學”方面同樣付出了極大的心血。他先后在哥倫比亞大學、密歇根大學和約翰斯·霍普金斯大學等著名高校開設(shè)了中國研究課程，其培養(yǎng)的學生包括奧克森伯格、李侃如等人，后者至今仍在中美關(guān)系領(lǐng)域發(fā)揮作用。他在上世紀80年代訪問中國西北地區(qū)留下的著作《中國西部四十年》，對西部民族和生態(tài)問題都有獨到見解，被資中筠稱為“在今天的美國恐怕沒有第二人寫得出”。
　　1999年3月，在他身患癌癥去世前幾天，學生李侃如去醫(yī)院探望他。當時正逢美國媒體炒作中國竊取美國核技術(shù)，中美關(guān)系又陷低潮。彌留之際鮑大可想談的話題仍然只有中國，他對李侃如說的最后一句話是：“我要告訴你，我（對中美關(guān)系）還是抱審慎的樂觀態(tài)度?！?br/>　　比費正清和鮑大可略年輕一些的傅高義，可謂處在1. 0與2. 0代之間的一位重量級中國問題研究專家，也是極少的同時精通中國和日本事務的專家。與費和鮑的共同點是，傅高義也曾在中美關(guān)系最困難的時候，幫助美國社會化解了對中國的偏見和敵視。上世紀90年代末，隨著中國國際地位的提高，有美國的右翼人士提出了“中國威脅”論，主張對華“遏制”。此時傅高義主編了《與中國共存：21世紀的中美關(guān)系》一書，對此進行了駁斥，主張中美應在政治經(jīng)濟各個領(lǐng)域保持全面合作，美國應該支持中國加入世界貿(mào)易組織。
　　1987年，傅高義曾深入廣東各地進行為期7個月的實地考察和研究，寫出了《先走一步- - -改革中的廣東》一書，從廣東的經(jīng)驗折射中國改革開放的歷程。他對中國改革開放的學術(shù)興趣從此不斷延伸深入，直至寫出更為恢弘的《鄧小平時代》。
　　“知華派”2. 0一代：奧克森伯格、李侃如、藍普頓
　　
　　隨著上世紀90年代費正清與鮑大可的離世，美國的中國學界也告別了傳教士后代與漢學家雙星閃耀的時代，進入專門化研究的新階段。美國大學中的東亞和中國研究項目繼續(xù)為政府和智庫培各類人才，而政府與智庫反過來聘任研究成績斐然的學者擔任高官，一支學者與官員相互融合的“知華派”隊伍正在美國政學兩界發(fā)揮著重要作用。
　　這其中，首先要提及的是已經(jīng)去世的著名中國問題專家奧克森伯格（Michel Oksenberg）。他直接參與和負責聯(lián)系了1978年中美關(guān)系正?；詠淼亩囗椫忻朗聞铡?977至1980年間，他是美國國家安全委員會成員，主管亞洲事務。其間，他與總統(tǒng)卡特、總統(tǒng)國家安全事務助理布熱津斯基以及美國駐華代表伍德科克密切合作，直接經(jīng)手了中美關(guān)系正?；氖乱?。
　　和他的老師鮑大可一樣，奧克森伯格致力于中國問題的研究和教學，注重培養(yǎng)新一代的“中國通”。他認為，中國的不斷崛起是當今世界上最重大的政治事件，而中美兩國的共同利益使得兩國間的戰(zhàn)略合作必不可少。鑒于中美關(guān)系的復雜性，他主張中美在縮小分歧的同時盡力擴大合作的領(lǐng)域。他去世后，中美兩國專門設(shè)立了“奧克森伯格-鮑大可”中美關(guān)系講座，以紀念這位杰出學者型官員的貢獻。
　　現(xiàn)任布魯金斯學會約翰·桑頓研究中心主任的李侃如（Ken Lieberthal）可以說是第二代中國通當中最具政策影響力的學者之一。他曾長期擔任密歇根大學政治學教授，研究中國問題，并在第二任克林頓政府時期擔任總統(tǒng)國家安全事務特別助理和國家安全委員會亞洲事務部主任。2008年他又成為奧巴馬的對華智囊團成員，是奧巴馬政府對華決策的核心人物之一。
　　今年4月，李侃如和北京大學教授王緝思共同撰寫的長篇戰(zhàn)略報告《中美戰(zhàn)略互疑：解析與應對》，在中美兩國政學界引起強烈關(guān)注。報告對中美關(guān)系現(xiàn)狀和癥結(jié)的描述，語氣之坦誠，用詞之犀利，堪稱近年來兩國學界所少有。
　　私下里，李侃如和眾多中國官員和學者也是要好的朋友。在李侃如《治理中國》一書中譯本的序言中，王緝思曾詼諧地談到這兩位生活中的好友是如何在穿梭于中美間的萬里高空商榷、交流乃至爭辯的生動場景。對待中國和中國朋友和而不同、坦誠相見、斗而不破、緊密合作，也是這一代美國“知華派”們普遍持有的態(tài)度。
　　現(xiàn)任約翰斯·霍普金斯大學高級國際問題研究院中國研究項目主任的大衛(wèi)·藍普頓( David Lampton)是另一位老資格的“中國通”，曾長期擔任美中關(guān)系全國委員會主席。
　　藍普頓特別注重田野調(diào)查，每年都會帶自己的助理和學生來中國“踩點”，進行數(shù)量可觀的人物訪談，對中國改革和發(fā)展的現(xiàn)狀特別了解。他2008年出版的《中國力量的三面》是一本分析中國崛起的近著，把“中國力量”分解為軍力、財力和智力，非常冷靜客觀。據(jù)悉他目前正在撰寫一部全新的中美關(guān)系專著，光歷年采訪錄音記錄就超過五百份。
　　蔡佳禾教授告訴本刊記者，“2. 0”一代學者的共同特點是：出生于上世紀40年代前后，大多在美國大學的政治學和東亞研究領(lǐng)域獲得博士學位，一些曾在克林頓和小布什政府的國務院或國家安全事務委員會任職，離開政壇多加入知名智庫或高校。
　　
　　“與老一代學者相比，這一代學者更為全面了解中國的整體發(fā)展狀況，普遍有在華學習研究的經(jīng)歷，能用漢語與中國政學界交流。從研究領(lǐng)域來看，他們的興趣更為開放和多元，早已走出傳統(tǒng)的中國政治、軍事、外交研究，對經(jīng)濟金融、文化傳媒、社會階層、環(huán)境資源、少數(shù)民族等議題也多有涉獵。在研究方法和思維上，他們具有較強的問題意識和探索興趣，使得他們往往能夠發(fā)掘一些中國學者所未曾留意和關(guān)心的話題，”蔡佳禾說。
　　而從研究中國的心態(tài)上來看，“這一代中國通所倡導的緩和對抗、增進合作、利益均沾和增強互信，是基于對中國未來發(fā)展和潛力的充分評估后展現(xiàn)的客觀和現(xiàn)實主義態(tài)度?！?br/>　　知華派“3. 0”一代：女性和華裔面孔增多
　　更值得中國讀者關(guān)注的是，已有一批更為年輕的“知華派”在美國中國研究領(lǐng)域嶄露頭角。與前兩代前輩相比，這其中增加了不少女性面孔和華裔背景。
　　隨著奧爾布賴特、賴斯、希拉里·克林頓先后掌舵美國外交，一批女性學者加入了中國研究和對華決策的一線。
　　曾擔任克林頓時期助理國務卿幫辦的謝淑麗（Susan Shirk）是代表性人物之一，現(xiàn)擔任加州伯克利大學全球治理中心主任，也是多家智庫研究所的高級研究員。在政府任期內(nèi)，謝淑麗與中美兩國官員互動密切，親歷過一系列重大政治事件的幕后斡旋。2007年她的《脆弱的超級大國》一書，以學者和前官員的身份，具體描述了中國在經(jīng)濟軍事崛起的同時所面臨的國內(nèi)社會壓力和政治挑戰(zhàn)。
　　來自紐約外交關(guān)系理事會的易明（Elizabeth Economy）也是一位聲名卓著的女性學者，以研究中國生態(tài)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展著稱。她于2005年出版的專著《一江黑水》，描述了淮河流域的環(huán)境治理和相應的政府治理決策演變，提出了諸多改進和協(xié)調(diào)政策的倡議。該書在西方出版后引起很大反響，被劍橋大學推薦為“全球可持續(xù)發(fā)展50本最佳著作”之一。其觀點也經(jīng)常出現(xiàn)在《紐約時報》、《大西洋周刊》等精英輿論刊物上。
　　此外，與中國事務有密切關(guān)聯(lián)的還包括前任美國國務院政策規(guī)劃室主任安·斯勞特（Ann Slaughter）。她曾長期執(zhí)教于普林斯頓大學公共事務學院，曾以訪問學者的身份在上海國際問題研究所從事美國對外政策的研究，認為中美可以在全球治理方面達成諒解與合作。
　　此外，改革開放前后赴美求學的一批中國學者中，也出現(xiàn)了一些既來自中國、又有能力影響美國對華認知的特殊“知華派”。
　　其中比較知名的如布魯金斯學會資深研究員李成。來自上海的李成上世紀80年代赴美國學習，獲得普林斯頓大學政治學博士學位。在加盟布魯金斯學會約翰·桑頓中國研究中心之前，他是漢密爾頓學院政治學教授，在有關(guān)中國省級政治和城市化研究領(lǐng)域中卓有建樹。
　　他曾與中央黨校等國內(nèi)著名研究機構(gòu)召開了一系列關(guān)于中國政治與社會發(fā)展的國際研討會，邀請俞可平等著名學者赴美發(fā)言，俞的著作《民主是個好東西》亦通過桑頓中心的協(xié)助翻譯成英文發(fā)表，使之通過一種積極正面的方式在美傳播。
　?。ㄗ髡邽閺偷┐髮W新聞學院教師、南京大學-霍普金斯大學國際問題研究所研究員)