柏玲,薛芳,朱璐,張柳,宋永霞
(1.安徽中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院 干部呼吸內(nèi)科,安徽 合肥 230023;2.蚌埠醫(yī)學(xué)院 護(hù)理學(xué)系,安徽 蚌埠 233000;3.南京中醫(yī)藥大學(xué) 中醫(yī)藥文獻(xiàn)研究所,江蘇 南京 210000;4.安徽醫(yī)科大學(xué) 護(hù)理學(xué)院,安徽 合肥 230023)
隨著整體護(hù)理模式的改變和我國(guó)衛(wèi)生保健體制改革的深入,社會(huì)和患者對(duì)護(hù)理人員的期望日益增加,對(duì)護(hù)理質(zhì)量的要求越來(lái)越高,護(hù)士承受的工作壓力越來(lái)越大。高強(qiáng)度的工作壓力不僅影響護(hù)士的身體健康,還會(huì)導(dǎo)致心理健康問(wèn)題產(chǎn)生。而輪轉(zhuǎn)護(hù)士作為醫(yī)院護(hù)士的特殊群體,處于由護(hù)生轉(zhuǎn)變?yōu)樽o(hù)士的過(guò)渡階段,臨床經(jīng)驗(yàn)不足,面臨環(huán)境、知識(shí)、責(zé)任和人際關(guān)系的巨大改變往往更容易產(chǎn)生轉(zhuǎn)型沖擊,對(duì)其心理健康產(chǎn)生消極影響[1]。在以往的研究中癥狀自評(píng)量表(symptoms selfchecking scale 90,SCI-90)是最常用的一項(xiàng)研究工具,但是采用的研究方法多是與全國(guó)常模做對(duì)比,并且各個(gè)研究結(jié)果存在較大差異。而筆者認(rèn)為成人常模是1986年建立的,年代過(guò)于久遠(yuǎn),將其用于現(xiàn)代護(hù)士心理健康的研究,其科學(xué)性和適應(yīng)性有待商榷。相對(duì)于其他職業(yè)人群,護(hù)理研究生(此處指畢業(yè)后沒(méi)有工作經(jīng)歷,直接讀研的護(hù)理研究生)與臨床護(hù)士有著相同的教育背景,可以較好的排除醫(yī)學(xué)教育等因素引起的組間差異,是較為理想的對(duì)照組。因此,本研究中將工作時(shí)間≤3年的輪轉(zhuǎn)護(hù)士與在校護(hù)理研究生及全國(guó)護(hù)士常模同時(shí)進(jìn)行對(duì)比分析,以探討輪轉(zhuǎn)護(hù)士的心理健康狀況。
1.1 一般資料。選取2018年5月至2019年11月來(lái)自全國(guó)多個(gè)三級(jí)甲等醫(yī)院的96名輪轉(zhuǎn)護(hù)士為實(shí)驗(yàn)組,工作時(shí)間≤3年,其中男2名,女94名,平均年齡(24.1±0.16)歲,已婚2名,未婚94名。另選取2018年5月至2019年11月來(lái)自國(guó)內(nèi)三所醫(yī)學(xué)院校的61名在校護(hù)理研究生為對(duì)照組。其中男1名,女60名,平均年齡(24.25±0.16)歲,均未婚,兩組一般資料對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05.
1.2 調(diào)查工具。采用SCL-90量表,該量表由Derogatis編制,具有良好的信度和效度,廣泛應(yīng)用于國(guó)內(nèi)外心理健康研究。該量表由90個(gè)條目組成,測(cè)查10個(gè)心理癥狀因子。通過(guò)評(píng)定項(xiàng)目總分、陽(yáng)性項(xiàng)目數(shù)、因子數(shù)判斷評(píng)分結(jié)果,因子分越高,反應(yīng)癥狀越多,心理健康狀況越差。
1.3 調(diào)查方法。此次調(diào)采用現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放與問(wèn)卷星相結(jié)合的方法獲得被試信息,所有問(wèn)卷均提供統(tǒng)一的指導(dǎo)語(yǔ)說(shuō)明。問(wèn)卷分為兩部分組成,第一部分為自行設(shè)計(jì)基本資料,包括姓名、年齡、性別、婚姻、大學(xué)畢業(yè)時(shí)間(實(shí)驗(yàn)組指大學(xué)畢業(yè)參加工作時(shí)間、對(duì)照組指大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入研究生學(xué)習(xí)時(shí)間)。第二部分為SCL-90量表內(nèi)容。實(shí)驗(yàn)組共發(fā)放100份量表,其中4名輪轉(zhuǎn)護(hù)士的SCL-90總分大于或小于3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差,屬于離群值而被剔除。最終保留96名輪轉(zhuǎn)護(hù)士資料進(jìn)入分析。對(duì)照組共發(fā)放76份量表,其中15名在校護(hù)理研究生因入學(xué)前有過(guò)臨床工作經(jīng)歷,不符合入組條件而被剔除,最終保留61名在校護(hù)理研究生為對(duì)照組。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。本研究的統(tǒng)計(jì)分析分析,均采用SPSS 18.0完成,計(jì)量資料用(均值±標(biāo)準(zhǔn)差)表示,通過(guò)雙樣本t檢驗(yàn)對(duì)不同組別的SCL-90評(píng)分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)對(duì)比。計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行組間對(duì)比。各個(gè)統(tǒng)計(jì)分析的顯著性水平α均取值0.05。
2.1 輪轉(zhuǎn)護(hù)士在SCL-90項(xiàng)目總分、陽(yáng)性項(xiàng)目數(shù)及軀體化因子分均高于在校護(hù)理研究生組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見(jiàn)表1。
表1 輪轉(zhuǎn)護(hù)士與在校護(hù)理研究生SCL-90項(xiàng)目總分、陽(yáng)性分子數(shù)、因子數(shù)評(píng)分比較(±s,分)
表1 輪轉(zhuǎn)護(hù)士與在校護(hù)理研究生SCL-90項(xiàng)目總分、陽(yáng)性分子數(shù)、因子數(shù)評(píng)分比較(±s,分)
注:★表示經(jīng)Bonferonni矯正后,差異依然顯著的維度。
?
2.2 輪轉(zhuǎn)護(hù)士的人際敏感評(píng)分高于全國(guó)護(hù)士常模,而抑郁評(píng)分低于全國(guó)護(hù)士常模,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 輪轉(zhuǎn)護(hù)士與全國(guó)常模SCL-90項(xiàng)目總分、陽(yáng)性項(xiàng)目數(shù)、各因子數(shù)比較
我們發(fā)現(xiàn)輪轉(zhuǎn)護(hù)士SCL-90的項(xiàng)目總分、陽(yáng)性分子數(shù)、軀體化因子分與在校護(hù)理研究生比有顯著差異。提示相對(duì)于在校研究生,輪轉(zhuǎn)護(hù)士的心理健康問(wèn)題更為突出。其原因可能與護(hù)士的工作壓力大,及社會(huì)支持不足有關(guān)。首先,輪轉(zhuǎn)護(hù)士進(jìn)入臨床工作的初期往往要承受更多的護(hù)理工作量,而我國(guó)護(hù)士人員短缺的現(xiàn)狀也迫使輪轉(zhuǎn)護(hù)士要在最短的時(shí)間內(nèi)掌握更多的臨床技能。高強(qiáng)度的工作會(huì)讓輪轉(zhuǎn)護(hù)士心理健康也會(huì)受損[2-4]。其次,輪轉(zhuǎn)護(hù)士多數(shù)沒(méi)有組建家庭,而工作后多與父母分開(kāi)生活,遇到問(wèn)題缺乏有效的社會(huì)支持。而多項(xiàng)研究均表明社會(huì)支持與低年資護(hù)士心理健康狀況呈顯著負(fù)相關(guān)[5-7]。
相對(duì)于整個(gè)護(hù)士群體來(lái)說(shuō),輪轉(zhuǎn)護(hù)士最主要的心理健康問(wèn)題表現(xiàn)在人際敏感方面。分析原因可能有以下幾個(gè)方面:①與同事之間的關(guān)系。輪轉(zhuǎn)護(hù)士剛?cè)肷鐣?huì)處理人際關(guān)系經(jīng)驗(yàn)不足;剛?cè)肱R床,往往比高年資護(hù)士承擔(dān)更多的護(hù)理工作,或者高年資護(hù)士會(huì)利用職場(chǎng)軟暴力把自身的工作交給輪轉(zhuǎn)護(hù)士完成[8],可能會(huì)加劇輪轉(zhuǎn)護(hù)士的不滿,造成人際關(guān)系緊張。②與患者的關(guān)系。輪轉(zhuǎn)護(hù)士工作中更容易受到患者或家屬的排斥。在面對(duì)護(hù)患糾紛時(shí),由于經(jīng)驗(yàn)不足更容易發(fā)生矛盾。
輪轉(zhuǎn)護(hù)士心理健康狀況明顯低于在校護(hù)理研究生,相對(duì)于全國(guó)臨床護(hù)士來(lái)說(shuō)在人際關(guān)系上的心理問(wèn)題更加突出。因此管理者應(yīng)重視輪轉(zhuǎn)護(hù)士心理健康問(wèn)題,優(yōu)化人力資源配置,降低輪轉(zhuǎn)護(hù)士工作壓力,創(chuàng)造更多溝通的平臺(tái),緩解輪轉(zhuǎn)護(hù)士人際關(guān)系緊張的狀況,幫助其更好的適應(yīng)臨床工作。