修枝對(duì)歐美I-45楊生長(zhǎng)的影響*

孟慶嬌

(桓仁滿(mǎn)族自治縣自然資源事務(wù)服務(wù)中心，遼寧 桓仁 117200)

楊樹(shù)(Populus)是世界上栽培面積最大的用材樹(shù)種之一。當(dāng)今，我國(guó)楊樹(shù)人工林面積已超667萬(wàn)hm2，居世界之首。楊樹(shù)具有速生、豐產(chǎn)、易更新等特點(diǎn)，木材用途也十分廣泛，因此近年來(lái)?xiàng)顦?shù)在我國(guó)得到了迅猛發(fā)展。為了充分發(fā)揮楊樹(shù)速生、豐產(chǎn)潛力，必須進(jìn)行科學(xué)的集約經(jīng)營(yíng)。修枝是楊樹(shù)人工林經(jīng)營(yíng)培育中一項(xiàng)重要的基礎(chǔ)撫育措施，可以有效提高林木質(zhì)量、造林成活率和保存率。在我國(guó)，楊樹(shù)修枝沒(méi)有得到足夠的重視，大部分楊樹(shù)人工林都因?yàn)闆](méi)有及時(shí)正確修枝導(dǎo)致干材彎曲或多節(jié)，對(duì)木材材質(zhì)產(chǎn)生了較大的影響。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)楊樹(shù)人工林修枝進(jìn)行了大量的研究。國(guó)內(nèi)的研究主要集中在采用不同的修枝技術(shù)對(duì)樹(shù)木生長(zhǎng)速度、干形、木材質(zhì)量、抗病蟲(chóng)害能力等的影響上。如方升佐等指出了修枝對(duì)病蟲(chóng)害的抗性的影響，并認(rèn)為到1/3樹(shù)高的修枝高度且間隔期為兩年較為合理[1]；黃冶指出了修枝的技術(shù)方面，包括修枝過(guò)程，用到的方法和修枝技術(shù)的細(xì)節(jié)，修枝的時(shí)間等[2]；程朝陽(yáng)指出了修枝強(qiáng)度不同，其效果也不同[3]；高軍等人指出了修枝到1/2樹(shù)高處是最合理的修枝強(qiáng)度[4]。目前我國(guó)對(duì)修枝強(qiáng)度規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)與方法不盡相同，主要有樹(shù)高比、冠長(zhǎng)比、冠長(zhǎng)與樹(shù)高比及樹(shù)干直徑等幾種方法。本文修枝方法采用的是主干高度指標(biāo)中的冠高比法，根據(jù)保留樹(shù)冠的高度占樹(shù)木高度的比值來(lái)區(qū)分修枝強(qiáng)度等級(jí)，分為弱度、中度和重度三種強(qiáng)度。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選擇在新民市機(jī)械化林場(chǎng)。新民地處東經(jīng)122°27′～123°20′，北緯41°42′～42°17′，位于遼寧省中部，遼河下游平原地區(qū)，屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候，四季分明，年平均氣溫7.6 ℃，年降水量600 mm左右[6]。新民市森林覆蓋率約為20%，林木總蓄積約231萬(wàn)m3。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)林選擇

試驗(yàn)林為新民機(jī)械化林場(chǎng)2009年?duì)I造的歐美I-45楊，株行距4 m×8 m；林齡為4 a。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，對(duì)試驗(yàn)林分進(jìn)行每木檢尺，選取徑階平均木，要求干形通直圓滿(mǎn)、不偏心、樹(shù)冠良好且不偏冠。試驗(yàn)設(shè)置4個(gè)處理。P1：弱度修枝，保留樹(shù)冠高度占樹(shù)高的 2/3；P2：中度修枝，保留樹(shù)冠高度占樹(shù)高的 1/2；P3：重度修枝，保留樹(shù)冠高度占樹(shù)高的 1/3；CK：不修枝，作為對(duì)照，樹(shù)木自然整枝。每處理設(shè)置三次重復(fù)。試驗(yàn)總株數(shù)600株，每個(gè)處理150株楊樹(shù)，每組50株。

2.3 試驗(yàn)方法

采用的是1次修枝3次調(diào)查試驗(yàn)方法。修枝前用胸徑尺、測(cè)高器、米尺對(duì)所有試驗(yàn)樹(shù)木的胸徑、樹(shù)高進(jìn)行測(cè)量記錄。修枝后于每年的生長(zhǎng)季末調(diào)查一次胸徑、樹(shù)高生長(zhǎng)量，待三次調(diào)查結(jié)束后對(duì)不同修枝處理的胸徑、樹(shù)高、材積的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)不同的修枝處理進(jìn)行優(yōu)選[5]。

2.4 試驗(yàn)工具

修枝工具采用日本進(jìn)口的ARS牌伸縮式高枝鋸，該鋸鋸桿可伸長(zhǎng)至5.5 m，修枝高度可達(dá)7 m，且修枝口平滑，有利于傷口愈合[6]。

3 結(jié)果與分析

3.1 修枝對(duì)胸徑生長(zhǎng)的影響

與對(duì)照相比，修枝后第一年和第二年，楊樹(shù)的胸徑生長(zhǎng)量降低。修枝后第一年各個(gè)處理的胸徑生長(zhǎng)量均比對(duì)照低，且各處理間差異極顯著(P<0.01)；修枝后第二年各個(gè)處理的胸徑生長(zhǎng)量均比對(duì)照低，各處理間差異顯著(0.01

表1 不同修枝強(qiáng)度楊樹(shù)生長(zhǎng)情況

表2 胸徑、樹(shù)高生長(zhǎng)量、材積生長(zhǎng)率方差分析

表3 胸徑、樹(shù)高生長(zhǎng)量和材積增長(zhǎng)率多重比較

3.2 修枝對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)的影響

修枝能在一定程度上促進(jìn)I-45楊的高生長(zhǎng)。P1、P2、P3與對(duì)照相比樹(shù)高生長(zhǎng)量都有所增加，但增長(zhǎng)量逐年減弱(表1)。修枝后不同處理間第一年、第二年的樹(shù)高生長(zhǎng)差異顯著，第三年差異極顯著(表2)。I-45楊修枝后P1、P2、P3處理第一年樹(shù)高生長(zhǎng)量與對(duì)照相比分別增加了19.2%、38%、47.6%；第二年分別增加了13.6%、27.2%、36.3%；第三年分別增加了9.5%、23%、33.3%。通過(guò)方差分析和多重比較得知，與對(duì)照相比三個(gè)處理增長(zhǎng)的量有所不同，P3處理的樹(shù)高增長(zhǎng)量明顯高于P1、P2處理，因此，P3處理指保留樹(shù)冠高度占樹(shù)高的1/3修枝強(qiáng)度有利于高生長(zhǎng)。

3.3 修枝對(duì)材積生長(zhǎng)的影響

通過(guò)方差分析和多重比較得知，不同修枝處理3年相對(duì)材積增長(zhǎng)率與對(duì)照相比，都是P2處理差異顯著，與對(duì)照相比材積增長(zhǎng)率第一年是P2>P3>P1>CK；第二年是P2>P1>CK>P3；第三年是P2>P3>P1>CK，修枝后各年度各處理間材積增長(zhǎng)率差異顯著。

4 結(jié)論

從修枝對(duì)歐美I-45楊胸徑生長(zhǎng)影響來(lái)看，修枝對(duì)歐美1-45楊胸徑的生長(zhǎng)量的影響差異顯著。修枝后第一年和第二年P(guān)1、P2、P3與CK相比胸徑增長(zhǎng)量均低于對(duì)照；修枝第三年P(guān)1、P2、P3胸徑增長(zhǎng)量都高于CK，其中P2增量為最大；第一、第二年胸徑生長(zhǎng)量降低速率隨著時(shí)間的推移而減弱在修枝后第三年出現(xiàn)恢復(fù)性增長(zhǎng)。

修枝后前三年P(guān)1、P2、P3樹(shù)高增長(zhǎng)量均高于ck，說(shuō)明修枝有利于歐美1-45楊的高生長(zhǎng)，在P1、P2、P3三個(gè)處理中P2樹(shù)高增長(zhǎng)量為最大。不同修枝強(qiáng)度對(duì)材積生長(zhǎng)率的影響差異顯著，修枝后前三年歐美I-45楊材積相對(duì)生長(zhǎng)率P2處理均大于P1、P3和CK。

經(jīng)過(guò)對(duì)修枝試驗(yàn)?zāi)镜谌晟L(zhǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)多重比較得知：P1與CK、P3與CK相比在0.05和0.01水平上差異不顯著，P2與CK相比無(wú)論在0.05還是0.01水平上均差異顯著。

總上所述，從修枝對(duì)歐美I-45楊胸徑、樹(shù)高和材積生長(zhǎng)的影響分析可以認(rèn)為，本次試驗(yàn)中，P2即保留樹(shù)冠高度占樹(shù)高的 1/2為最優(yōu)修枝強(qiáng)度。