3種雞翅木木材構(gòu)造特征比較

鄧冬蓮，樊香相，黃福祿，盧翠香

3種雞翅木木材構(gòu)造特征比較

鄧冬蓮，樊香相，黃福祿，盧翠香

(1. 廣西國有七坡林場，廣西 南寧 530219；2. 廣西林業(yè)科學(xué)研究院，廣西 南寧 530002)

對白花崖豆木()、鐵刀木()和非洲崖豆木()3種雞翅木木材構(gòu)造特征進(jìn)行比較研究。結(jié)果表明：三者的宏觀構(gòu)造在材色、波痕方面有較大差異；微觀構(gòu)造主要在軸向薄壁組織類型、寬度、疊生構(gòu)造和木射線構(gòu)造方面有差異。

白花崖豆木；非洲崖豆木；鐵刀木；雞翅木；木材構(gòu)造

雞翅木是木材心材多為黃褐色或栗褐色，切面有酷似雞翅(“V”字形)花紋的一類木材的統(tǒng)稱。國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T18107-2017《紅木》規(guī)定雞翅木為崖豆屬()和鐵刀木屬()的白花崖豆木()、鐵刀木()和非洲崖豆木()3個樹種。

當(dāng)前紅木家具行業(yè)存在以次充好的現(xiàn)象，市場上雞翅木優(yōu)劣混雜、真?zhèn)坞y辨，常把毛欖仁()、紫雙龍瓣豆()、大膜瓣豆()等木材冠名為黑雞翅、白雞翅來冒充銷售。本文對雞翅木類的白花崖豆木、非洲崖豆木和鐵刀木3種雞翅木進(jìn)行宏觀、微觀顯微技術(shù)的構(gòu)造特征識別和分析，以期為鑒別和合理利用這些木材提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試樣由廣西大學(xué)林學(xué)院木材標(biāo)本館提供。

1.2 主要儀器設(shè)備

尼康體式顯微鏡、尼康80I顯微成像系統(tǒng)、尼康生物數(shù)碼顯微鏡E100、載玻片、蓋玻片、放大鏡、解剖針等。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)方法依照文獻(xiàn)[4]進(jìn)行，用肉眼和10倍放大鏡對試樣進(jìn)行宏觀觀察，記載宏觀特征; 用體視顯微鏡拍攝試樣橫切面宏觀構(gòu)造圖。木材制片采用常規(guī)方法：水煮軟化—切片—染色—脫水—透明—封永久片。用尼康80I顯微成像系統(tǒng)進(jìn)行木材微觀特征的觀察，對木材的微觀特征進(jìn)行記錄、比較分析，并通過圖像處理系統(tǒng)采集圖樣。

2 結(jié)果與分析

2.1 宏觀構(gòu)造特征

從表1和圖1可以看出，3種雞翅木在宏觀構(gòu)造上具有許多相似的特征: 管孔類型為散孔材，主為單管孔；軸向薄壁組織肉眼下明顯，量多，主為傍管帶狀；木射線放大鏡下可見；生長輪不明顯至略明顯；材身波痕不明顯。但是，這3種雞翅木在宏觀構(gòu)造也存在明顯差異，為重要識別特征。首先，材色和材面上條紋有所不同：非洲崖豆木顏色較深，為栗褐色至黑褐色；白花崖豆木材色稍淺些，為紫褐色、栗褐色；鐵刀木顏色最淺，多為深黃褐色、淺栗褐色。白花崖豆木和非洲崖豆木材面上常具黑色條紋，而鐵刀木常具有黃褐色條紋。其次，木材弦切面上均可看到雞翅花紋，“雞翅”紋明顯程度依次為非洲崖豆木>白花崖豆木>鐵刀木。第三，材身上波痕也有明顯不同: 鐵刀木和非洲崖豆木波痕未見，白花崖豆木肉眼可見。

表1 3種雞翅木宏觀構(gòu)造特征比較

圖1 3種雞翅木橫切面宏觀構(gòu)造圖

2.2 微觀構(gòu)造特征

2.2.1 管孔

從表2和圖2可以看出，3種雞翅木的管孔構(gòu)造特征十分相似，管孔組合方式都是單管孔，導(dǎo)管分子單穿孔，管間紋孔式互列，沉積物均可見，僅弦向平均直徑和管孔密度稍有區(qū)別，管孔弦向平均直徑大小依次為鐵刀木(264 μm)?非洲崖豆木(203 μm)?白花崖豆木(153 μm)。鐵刀木管孔為非疊生構(gòu)造，白花崖豆木和非洲崖豆木為疊生構(gòu)造，這是鐵刀木區(qū)別于另2種雞翅木的主要特征。

2.2.2 軸向薄壁組織

從表3和圖2可以看出，3種雞翅木軸向薄壁組織主要類型、內(nèi)含物沒有明顯區(qū)別，軸向薄壁組織的主要類型、寬度和疊生構(gòu)造有區(qū)別。在疊生構(gòu)造特征上，鐵刀木軸向薄壁組織非疊生構(gòu)造，另2種雞翅木為疊生構(gòu)造，這是區(qū)別鐵刀木與另2種雞翅木的重要特征。白花崖豆木和非洲崖豆木的軸向薄壁組織類型以傍管寬帶狀為主，但后者帶狀較寬，多為8 ～ 12個細(xì)胞，前者多為4 ～ 6個細(xì)胞。

2.2.3 木射線

從表4、圖3可知，3種雞翅木的射線構(gòu)造特征如射線類型、射線高度及內(nèi)含物均十分相似。但其他特征如射線寬度及疊生構(gòu)造有明顯區(qū)別，為重要的識別特征。白花崖豆木和非洲崖豆木的射線寬度近似，射線均為疊生構(gòu)造，但是非洲崖豆木具有連接木射線。鐵刀木的木射線為非疊生構(gòu)造，這是它區(qū)別于另2種雞翅木的主要特征。

表2 3種雞翅木管孔構(gòu)造特征比較

圖2 3種雞翅木橫切面微觀構(gòu)造圖

表3 3種雞翅木軸向薄壁組織構(gòu)造特征比較

表4 3種雞翅木木射線構(gòu)造特征比較

2.2.4 木纖維

從表5、圖2、圖3可以看出，3種雞翅木木纖維解剖特性差異不大，細(xì)胞壁都是厚壁，平均直徑、平均高度差異不大，白花崖豆木和非洲崖豆木木纖維疊生，鐵刀木木纖維非疊生。

表5 3種雞翅木木纖維構(gòu)造特征比較

圖3 3種雞翅木弦切面微觀構(gòu)造圖

3 結(jié)論

通過對白花崖豆木、鐵刀木、非洲崖豆木3種雞翅木宏觀特征和微觀特征的比較研究，表明3種雞翅木木材構(gòu)造特征存在較大差異，主要表現(xiàn)在材色、管孔類型、波痕、軸向薄壁組織類型、疊生構(gòu)造及木射線構(gòu)造上的差異，掌握這些構(gòu)造特點(diǎn)，就能有效地區(qū)別這3種雞翅木。

[1] 盧敏勇,張月嬌.紅木樹種新秀——鐵刀木[J].福建熱作科技,2020,45(4):52-54.

[2] 國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.紅木:GB/T18107－2000 [S].北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2000.

[3] 張文強(qiáng),徐峰.市場上冒充雞翅木的樹種辨析[J].綠色科技,2014(6):308-312.

[4] 盧翠香,周少英,李英健,等.東南亞產(chǎn)3種黑酸枝木木材構(gòu)造特征比較研究[J].福建林業(yè)科技,2011,38(2):99-102.

[5] 盧翠香,鄧力,徐峰,等.紅木家具紅木種類及其識別[J].廣西林業(yè)科學(xué),2012,41(4):315-322.

[6] 盧翠香.廣西憑祥市紅木家具用材現(xiàn)狀及其代用樹種的研究[D].南寧:廣西大學(xué),2009.

Study on Structure Characteristics of Three Species of Wenge Wood

DENG Donglian, FAN Xiangxiang, HUANG Fulu, LU Cuixiang

(1.;2.)

Research into the comparative anatomy of,andwas carried out to investigate variation in wood structure characteristics among these species. Key results included that great differences existed in among the three species for gross structure of their wood in terms of colour and ripple marks as well as in their microscopic structure. The differences found among the species were in the types of axial parenchyma, storied structure and the structure of their ray tissues.

;;; wenge wood; wood structure

10.13987/j.cnki.askj.2021.02.012

S781.1

A

鄧冬蓮(1989— )，女，碩士，工程師，主要從事桉樹營林撫育管理工作，E-mail：415507680@qq.com

盧翠香(1982— )，女，碩士，高級工程師，主要從事木材科學(xué)方面研究，E-mail：nnlucuixiang@126.com