尾巨桉DH32-28間伐效應(yīng)分析

李書(shū)玲，莫康克，劉勇，梁燕芳，蘭文明，韋輝，朱原立，張全武

尾巨桉DH32-28間伐效應(yīng)分析

李書(shū)玲，莫康克，劉勇，梁燕芳，蘭文明，韋輝，朱原立，張全武

(廣西國(guó)有七坡林場(chǎng)，廣西 南寧 530225)

以5年生尾巨桉DH32-28萌芽林林分為研究對(duì)象，設(shè)置5種間伐強(qiáng)度進(jìn)行比較分析，結(jié)果表明：間伐2.5年后，林分胸徑生長(zhǎng)和單株材積生長(zhǎng)達(dá)到極顯著水平；林分蓄積生長(zhǎng)差異顯著；林分樹(shù)高生長(zhǎng)差異不顯著。間伐強(qiáng)度增大有利于胸徑和單株材積的生長(zhǎng)，間伐強(qiáng)度越大，胸徑和單株材積增長(zhǎng)量越大。

尾巨桉；間伐強(qiáng)度；林分生長(zhǎng)

桉樹(shù)()是我國(guó)華南地區(qū)商品用材林首選樹(shù)種，目前已實(shí)現(xiàn)100%良種無(wú)性系化造林，其中廣林巨尾桉(×)9號(hào)、東門尾巨桉(×)無(wú)性系DH32-26和DH32-28是華南地區(qū)推廣造林較為成功的良種無(wú)性系。尾巨桉DH32-28生長(zhǎng)速度快，適應(yīng)性強(qiáng)，萌芽能力強(qiáng)，培育中小徑纖維材的輪伐期為5 ～ 6年，一般植苗造林一次可完成4個(gè)輪伐期。

目前桉樹(shù)人工林以短周期的小徑材為主，隨著社會(huì)發(fā)展，市場(chǎng)對(duì)中大徑級(jí)實(shí)木材的需求量逐步加大，小徑材的發(fā)展已無(wú)法滿足市場(chǎng)的需求。小徑材桉樹(shù)人工林由于造林樹(shù)種遺傳多樣性較低、造林風(fēng)險(xiǎn)高，輪伐期短，對(duì)土地干預(yù)頻繁，容易造成水土流失嚴(yán)重、地力消耗過(guò)快等問(wèn)題。桉樹(shù)中大徑級(jí)鋸材研究既符合社會(huì)發(fā)展對(duì)鋸材的需求，又有助于改善桉樹(shù)人工林的生態(tài)效益。

撫育間伐是重要的森林培育措施，適當(dāng)?shù)牧址珠g伐可有效改善林分的通風(fēng)和透光條件，減少林分個(gè)體間的競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)保留木的生長(zhǎng)，達(dá)到定向培育目標(biāo)。合理的間伐強(qiáng)度是撫育間伐成功的關(guān)鍵，巨尾桉林分在不同間伐強(qiáng)度下胸徑生長(zhǎng)差異極顯著，樹(shù)高生長(zhǎng)和單株材積生長(zhǎng)差異顯著。尾葉桉(E.)林分在不同間伐強(qiáng)度下單株材積生長(zhǎng)差異極顯著，胸徑生長(zhǎng)差異顯著，而樹(shù)高生長(zhǎng)差異不顯著。密度調(diào)控對(duì)中大徑材培育十分重要，間伐強(qiáng)度增大有利于大徑材培育，進(jìn)而有利于地力維持和保護(hù)生物多樣性，同時(shí)可提升桉樹(shù)木材價(jià)值和增加木材品種，提高桉樹(shù)人工林生態(tài)效益。本研究以5年生尾巨桉DH32-28萌芽林林分為對(duì)象，通過(guò)不同間伐強(qiáng)度調(diào)控林分立木密度，探討尾巨桉中大徑材培育措施。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)林位于廣西國(guó)有七坡林場(chǎng)新橋分場(chǎng)新橋站10林班，造林樹(shù)種為尾巨桉DH32-28，造林密度為1 250株·hm，2013年7月萌芽更新，2018年5月進(jìn)行擇伐，不留萌，間伐試驗(yàn)設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)，間伐前林分平均樹(shù)高20.9 m，平均胸徑17.3 cm，2020年11月調(diào)查間伐后林分生長(zhǎng)量。

1.2 數(shù)據(jù)處理

單株材積計(jì)算公式：=Cí(C1-C2(+))í(C3+C4(+))，其中，為胸徑，為樹(shù)高，C=0.000 109 154 15，C=1.878 923 7，C=0.005 691 855 03，C=0.652 598 05，C=0.007 847 350 7。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理與分析采用軟件EXCEL2007和SPSS19.0。

表1 間伐試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2 結(jié)果與分析

2.1 間伐對(duì)林分生長(zhǎng)的影響

不同間伐強(qiáng)度對(duì)尾巨桉林分樹(shù)高生長(zhǎng)影響不顯著，對(duì)尾巨桉林分胸徑生長(zhǎng)影響極顯著(表2)。間伐2.5年后，處理1林分樹(shù)高增長(zhǎng)量和胸徑增長(zhǎng)量均最大，分別為5.3 m和5.3 cm；處理2和處理4林分樹(shù)高增長(zhǎng)量最小，為4.1 m；處理5林分胸徑增長(zhǎng)量最小，為1.7 cm。間伐強(qiáng)度越大，林分生長(zhǎng)空間越大，林分內(nèi)個(gè)體間的競(jìng)爭(zhēng)越小，更有利于單株生長(zhǎng)。本試驗(yàn)中，隨著間伐強(qiáng)度的增大，林分胸徑生長(zhǎng)量也隨之增加，間伐強(qiáng)度增大有利于胸徑生長(zhǎng)。

表2 間伐2.5年后林分樹(shù)高、胸徑生長(zhǎng)量比較

注：數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差；同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示0.05水平差異顯著，不同大寫(xiě)字母表示0.01水平差異極顯著；表示同列數(shù)據(jù)差異極顯著。

2.2 間伐對(duì)林分材積的影響

不同間伐強(qiáng)度對(duì)尾巨桉林分單株材積生長(zhǎng)影響極顯著，對(duì)尾巨桉林分蓄積生長(zhǎng)影響顯著(表3)。間伐2.5年后，處理1林分單株材積增長(zhǎng)量最大，為0.303 7 m，處理5林分單株材積增長(zhǎng)量最小，為0.094 6 m，處理4林分蓄積增長(zhǎng)量最大，為128.05m·hm，處理1林分蓄積增長(zhǎng)量最小，為68.32 m·hm。本試驗(yàn)中，隨著間伐強(qiáng)度的增大，林分單株材積生長(zhǎng)量也隨之增加，差異達(dá)到極顯著水平，間伐強(qiáng)度增加，保留木數(shù)量減少，蓄積生長(zhǎng)量差異達(dá)到顯著水平，間伐強(qiáng)度增大有利于單株材積生長(zhǎng)。

表3 間伐2.5年后林分單株材積、蓄積生長(zhǎng)量比較

注：表示同列數(shù)據(jù)差異顯著。

3 結(jié)論與討論

林分直徑生長(zhǎng)與栽培密度呈負(fù)相關(guān)，合理的栽培密度是定向培育成功關(guān)鍵。陳少雄研究顯示桉樹(shù)人工林的初植密度為667株·hm、833株·hm和1 250株·hm時(shí)能夠達(dá)到中大徑材培育目標(biāo)。本研究尾巨桉林分初植密度為1 250株·hm，可培育中大徑材林分。林分密度管理是桉樹(shù)中大徑材定向培育的關(guān)鍵措施，通過(guò)間伐有利于形成合理的林分結(jié)構(gòu)。本研究中，間伐對(duì)尾巨桉林分樹(shù)高生長(zhǎng)影響不顯著，對(duì)尾巨桉林分胸徑和單株材積生長(zhǎng)影響極顯著，與潘輝等研究一致。間伐強(qiáng)度增大有利于胸徑和單株材積生長(zhǎng)，間伐強(qiáng)度越大，胸徑和單株材積增長(zhǎng)量越大。

林分蓄積量取決于保留木的單株材積和數(shù)量。項(xiàng)東云等認(rèn)為，培育桉樹(shù)中大徑材，間伐后最終保留木密度應(yīng)為300 ～ 500株·hm。不同間伐強(qiáng)度下林分2.5年后單株材積增長(zhǎng)量差異達(dá)到極顯著水平，林分蓄積增長(zhǎng)量差異達(dá)到顯著水平。隨著間伐強(qiáng)度的增大，林分單株材積生長(zhǎng)量也隨之增加，但隨著間伐強(qiáng)度的增大，保留株數(shù)隨之減少，林分蓄積生長(zhǎng)量與保留木數(shù)量密切相關(guān)，處理1(間伐強(qiáng)度82.0%)間伐2.5年后林分單株材積增長(zhǎng)量最大，因保留株數(shù)最少，其蓄積增長(zhǎng)量最小，處理4(間伐強(qiáng)度28%)間伐2.5年后林分單株材積增長(zhǎng)量?jī)H比對(duì)照高，但因保留株數(shù)僅次于對(duì)照，其蓄積增量最大。間伐強(qiáng)度過(guò)大，保留株數(shù)偏少，影響林分蓄積，間伐強(qiáng)度過(guò)小，保留株數(shù)偏多，撫育成本增加。

桉樹(shù)中大徑材輪伐期一般在12年以上，陳少雄認(rèn)為桉樹(shù)培育技術(shù)措施中密度調(diào)控技術(shù)對(duì)林分胸徑生長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大，而立地控制和肥料控制對(duì)林分樹(shù)高生長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大。為了更合理篩選出適合培育尾巨桉DH32-28中大徑材的技術(shù)措施，今后應(yīng)持續(xù)跟蹤調(diào)查林分生長(zhǎng)情況，配合開(kāi)展立地控制技術(shù)、肥料控制技術(shù)、修枝控制技術(shù)、間伐后林分生物多樣性評(píng)價(jià)等研究。

[1] 張榮標(biāo),申巍,吳慶全,等.密度控制對(duì)閩南山地巨尾桉大徑材林分生長(zhǎng)的影響研究[J].桉樹(shù)科技,2018,35(3):20-24.

[2] 李天會(huì),陳少雄,吳志華,等.4年生尾葉桉間伐效果[J].桉樹(shù)科技,2010,27(1):37-40.

[3] 陳少雄.桉樹(shù)中大徑材培育理論及關(guān)鍵技術(shù)研究[D].長(zhǎng)沙:中南林業(yè)科技大學(xué), 2010.

[4] 李昌榮,項(xiàng)東云,周國(guó)福,等.栽培密度與施肥對(duì)尾巨桉中大徑材生長(zhǎng)的影響[J].廣西林業(yè)科學(xué),2007,36(1):31-35.

[5] 潘輝,張金文,林順德,等.不同間伐強(qiáng)度對(duì)巨尾桉林分生產(chǎn)力的影響研究[J].林業(yè)科學(xué),2003,39(S1):106-111.

[6] 項(xiàng)東云,陳健波.桉樹(shù)中大徑材培育技術(shù)研究[M].南寧:廣西科學(xué)技術(shù)出版社,2017.

Analysis on the Effects of Thinning×DH32-28

LI Shuling, MO Kangke, LIU Yong ,LIANG Yanfang, LAN Wenming, WEI Hui, ZHU Yuanli, ZHANG Quanwu

()

A 5-year-old coppice plantation ofclone DH32-28 was subjected to five thinning intensities and subsequent growth differences were analysed. At 2.5 years after thinning, differences among thinning treatments for DBH growth and individual tree volume growth were highly significant; difference for stand volume growth were significant; but there were no significant differences among treatments for height growth. Increased intensity of thinning proved beneficial to DBH growth and individual tree volume, and DBH increment and individual tree volume increased as the intensity of thinning increased.

thinning intensity; stand growth

10.13987/j.cnki.askj.2021.02.007

S758.5+2

A

廣西創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展資金項(xiàng)目“桉樹(shù)用材林質(zhì)量精準(zhǔn)提升關(guān)鍵技術(shù)研究與集成示范”(桂科AA17204087-6)；廣西林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化示范項(xiàng)目(桉樹(shù)中大徑材培育標(biāo)準(zhǔn)化示范項(xiàng)目)

李書(shū)玲(1986— )，女，本科，工程師，主要從事森林資源培育與林業(yè)經(jīng)營(yíng)管理技術(shù)研究，E-mail:2268648887@qq.com

張全武(1984— )，男，本科，工程師，主要從事森林資源培育與林業(yè)經(jīng)營(yíng)管理技術(shù)研究，E-mail:396319828@qq.com