中美貿(mào)易摩擦下加征關(guān)稅對企業(yè)出口的影響
——基于粵浙閩外貿(mào)型企業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)

丁守海，徐 政

(中國人民大學(xué) 應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100872)

一、問題的提出及文獻(xiàn)回顧

國家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，中國自加入WTO以來，GDP從2001年的11.09萬億元到2018年的91.93萬億元，經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展，在這個(gè)過程中，中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來變得更加密切，然而自美國特朗普政府實(shí)行“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略以來，一連串針對中國的貿(mào)易摩擦紛至沓來(1)呂越等：《基于中美雙方征稅清單的貿(mào)易摩擦影響效應(yīng)分析》，《財(cái)經(jīng)研究》，2019年第2期。。從2018年3月起，中美貿(mào)易摩擦不斷升級，美方政府開始尋找各種理由多次對中國出口美國的商品加征關(guān)稅，對我國經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)運(yùn)行產(chǎn)生了一定的影響。2018年6月15日美國政府根據(jù)301調(diào)查結(jié)果，宣布對從中國進(jìn)口的500億美元商品加征25%關(guān)稅，其中340億美元從7月6日起實(shí)施，160億美元自8月23日起實(shí)施，產(chǎn)品主要涉及醫(yī)療器械、高鐵設(shè)備、生物醫(yī)藥、新材料、農(nóng)機(jī)裝備、工業(yè)機(jī)器人、信息技術(shù)、新能源汽車、航空設(shè)備等高科技行業(yè)。9月17日宣布對從中國進(jìn)口的2000億美元商品加征10%的關(guān)稅，這一批商品涉及化學(xué)品、紡織品、食品、服飾及手袋、電子產(chǎn)品、金屬制品和汽配產(chǎn)品等，此部分已于2018年9月24日實(shí)施。2019年5月9日，美國政府繼續(xù)針對這一批商品，將關(guān)稅稅率從10%追加至25%。從美國加征關(guān)稅的行業(yè)范圍和征稅力度來看，加征關(guān)稅的行業(yè)從資本密集型行業(yè)擴(kuò)展到勞動(dòng)密集型行業(yè)。不同的行業(yè)銷售利潤率不一樣，隨之反映到價(jià)格以及出口量的影響也是不一樣的。那么，美國對中國企業(yè)加征的關(guān)稅，有多大程度會(huì)反映到價(jià)格上，價(jià)格的改變又會(huì)多大程度影響中國企業(yè)的出口數(shù)量，出口數(shù)量的變動(dòng)又會(huì)引起就業(yè)市場發(fā)生什么變化，這些問題對中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、企業(yè)的運(yùn)營狀態(tài)以及國內(nèi)的穩(wěn)定就業(yè)都有著重要的研究意義。本文重點(diǎn)探討了中美貿(mào)易摩擦下加征關(guān)稅對中國企業(yè)出口的影響。

中美兩國貿(mào)易額的持續(xù)增加，不斷加劇了貿(mào)易失衡問題，很多學(xué)者對貿(mào)易摩擦相關(guān)問題進(jìn)行了研究。關(guān)于貿(mào)易摩擦的原因方面，佟家棟認(rèn)為這是一場戰(zhàn)略性貿(mào)易摩擦，目標(biāo)是角逐出未來經(jīng)濟(jì)的引領(lǐng)者(2)佟家棟：《中美戰(zhàn)略性貿(mào)易戰(zhàn)及其對策研究》，《南開學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2018年第3期。。閆學(xué)通認(rèn)為美國的霸權(quán)地位受到了中國的巨大挑戰(zhàn)，因此中美兩國很容易發(fā)生貿(mào)易摩擦(3)閆學(xué)通：《對中美關(guān)系不穩(wěn)定性的分析》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2010年第12期。。朱磊認(rèn)為發(fā)生貿(mào)易摩擦表面上看是因?yàn)橘Q(mào)易逆差，而真正原因是通過挑起爭端，運(yùn)用美國目前領(lǐng)先的綜合國力打擊中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以便拉開技術(shù)差距，阻擋中國趕超美國的強(qiáng)勁勢頭(4)朱磊：《中美貿(mào)易摩擦升級對大陸臺(tái)商的影響及建議》，《亞太經(jīng)濟(jì)》，2019年第5期。。

對于貿(mào)易摩擦帶來的影響，不同學(xué)者持有不同的態(tài)度，主要分為積極影響和消極影響。劉飛濤認(rèn)為，雖然短時(shí)期中美貿(mào)易摩擦確實(shí)存在，但中美利益是互融的，合作共贏仍是未來發(fā)展的主旋律(5)劉飛濤：《美國強(qiáng)化對華競爭及中美關(guān)系的走勢》，《國際問題研究》，2016年第1期。。同樣，楊盼盼等也認(rèn)為，中美兩國間不斷升級的貿(mào)易摩擦總體上并不會(huì)使中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系受到大的阻礙(6)楊盼盼，何帆：《中國如何應(yīng)對區(qū)域貿(mào)易談判》，《當(dāng)代世界》，2013年第11期。。另一方面，李向陽認(rèn)為，中美貿(mào)易摩擦有負(fù)面影響，美國的對外貿(mào)易政策有嚴(yán)重的反全球化傾向特征，這種政策將有可能讓多邊貿(mào)易體制陷入癱瘓；此外，為了貿(mào)易平衡目標(biāo)，使得制造業(yè)回流美國，這將對全球價(jià)值鏈產(chǎn)生巨大沖擊(7)李向陽：《特朗普經(jīng)濟(jì)政策評估》，《國際經(jīng)濟(jì)評論》，2017年第4期。。于換軍等認(rèn)為貿(mào)易摩擦?xí)怪忻纼蓴【銈?，日益增加的貿(mào)易摩擦對兩國貿(mào)易大國的經(jīng)濟(jì)與就業(yè)都將造成不利的后果(8)于換軍，毛日昇：《中美貿(mào)易摩擦對兩國就業(yè)的影響》，《東北師大學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2019年第6期。。LauL.J.認(rèn)為由于貿(mào)易摩擦的存在，兩國消費(fèi)受限且下滑，福利水平總體處于下降狀態(tài)，使中美兩國的利益受到嚴(yán)重打擊(9)LauL.J.，A Better Alternative to Trade War. China and the World,2018(2).。

目前，關(guān)于中美貿(mào)易摩擦加征關(guān)稅的定量評估方面研究還相對較少，大部分是針對某個(gè)特定行業(yè)的研究。Liu.T.deng定性分析了因提高關(guān)稅，棉花在美國出口量顯著下降(10)Liu.T. ,Woo W.T.，Understanding the U.S.-China Trade War. China Economic Journal,2018(1).。翟羽帆等剖析了關(guān)稅壁壘對中國水產(chǎn)品出口美國產(chǎn)生的影響，美方加征關(guān)稅的政策對中國水產(chǎn)品出口的消極影響漸漸突出，但長期內(nèi)中美水產(chǎn)品貿(mào)易依然會(huì)存在貿(mào)易順差(11)翟羽帆，李慕菡：《貿(mào)易爭端背景下中國對美國水產(chǎn)品出口貿(mào)易展望》，《農(nóng)業(yè)展望》，2019年第8期。。呂越等采取單個(gè)產(chǎn)品局部均衡模型模擬了中美500億美元清單商品的關(guān)稅效應(yīng)，得出中美兩國(尤其是中國)的出口額將出現(xiàn)巨大降幅(12)呂越，李啟航：《區(qū)域一體化協(xié)議達(dá)成對中國經(jīng)濟(jì)的影響效應(yīng)：以RCEP與TPP為例》，《國際商務(wù)》，2018年第5期。。曲越等以GTAP模型預(yù)測美對華301調(diào)查在行業(yè)層面的影響(13)曲越，秦曉鈺，黃海剛，夏友富：《中美貿(mào)易摩擦對中國產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的影響：以 2018 年美國對華301調(diào)查報(bào)告為例》，《中國科技論壇》，2018年第5期。。還有部分學(xué)者對中國采取反制措施加征美國進(jìn)口關(guān)稅進(jìn)行了研究，肖志敏對中國加征美國大豆進(jìn)口關(guān)稅進(jìn)行了研究，認(rèn)為其從某種程度上推動(dòng)了國內(nèi)大豆產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，然而對植物油、禽肉、奶制品等產(chǎn)業(yè)鏈下游部門發(fā)展不利(14)肖志敏，楊軍：《中美大豆貿(mào)易摩擦的經(jīng)濟(jì)影響及其啟示：基于GTAP模型測算》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理》，2019年第3期。。李鑫茹等采用投入產(chǎn)出模型測算了中國采取反制措施行為對美國就業(yè)以及經(jīng)濟(jì)的影響(15)李鑫茹，孔亦舒，陳錫康等：《中國對美國貿(mào)易反制措施的效果評價(jià)：基于非競爭型投入占用產(chǎn)出模型的研究》，《管理評論》，2018年第5期。。

面對中美貿(mào)易摩擦局勢的不斷升級，很多學(xué)者提出了相關(guān)的對策建議。對內(nèi)而言，李巍等認(rèn)為應(yīng)該加快我國產(chǎn)業(yè)升級步伐，提升我國產(chǎn)業(yè)競爭力(16)李巍，張玉環(huán)：《“特朗普經(jīng)濟(jì)學(xué)”與中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系》，《現(xiàn)代國際關(guān)系》，2017年第2期。。對外而言，曲越等認(rèn)為我國應(yīng)當(dāng)減少對美國進(jìn)出口的依賴，調(diào)整進(jìn)出口商品的結(jié)構(gòu)(17)曲越，秦曉鈺，黃海剛，夏友富：《中美貿(mào)易摩擦對中國產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的影響：以 2018 年美國對華301調(diào)查報(bào)告為例》，《中國科技論壇》，2018年第5期。。

由以上文獻(xiàn)可以看出，在貿(mào)易摩擦中，大多數(shù)學(xué)者的研究聚焦于對貿(mào)易摩擦原因的形成、對策的探究以及貿(mào)易摩擦對某些行業(yè)的影響。然而，目前對此的量化研究還相對較少，且大部分集中在模擬模型的預(yù)測，通過對企業(yè)的深入調(diào)研還相對較少。此外，每個(gè)行業(yè)的差異較大，對某個(gè)行業(yè)的研究并不能有效觀察整個(gè)社會(huì)的變化，需要在多個(gè)行業(yè)找到規(guī)律，發(fā)現(xiàn)加征關(guān)稅對中國企業(yè)帶來的實(shí)際影響。

本文以2018年以來中美貿(mào)易摩擦中公布的關(guān)稅清單以及中美貿(mào)易摩擦歷史為依據(jù)，采用中國人民大學(xué)“中國失業(yè)率調(diào)查”課題組的調(diào)研數(shù)據(jù)，以廣東省、浙江省、福建省的41個(gè)市的500家外貿(mào)型企業(yè)為調(diào)研對象，調(diào)研了14個(gè)制造行業(yè)企業(yè)的基本運(yùn)營數(shù)據(jù)，將這些企業(yè)通過加征關(guān)稅是否達(dá)到停產(chǎn)點(diǎn)，分為危險(xiǎn)和非危險(xiǎn)的行業(yè)研究中美貿(mào)易的關(guān)稅沖擊。本文在一定程度上彌補(bǔ)了相關(guān)行業(yè)數(shù)據(jù)不足的缺陷，通過在完全競爭市場上的圖像和模型結(jié)合的方式，理論推導(dǎo)了加征關(guān)稅對企業(yè)出口的影響。采用傾向得分匹配倍差法，先進(jìn)行匹配再進(jìn)行雙重差分，避免選擇樣本偏差的問題。以加征關(guān)稅是否超過企業(yè)自身能承受的最大關(guān)稅為基準(zhǔn)，將企業(yè)所處的行業(yè)分為危險(xiǎn)行業(yè)和非危險(xiǎn)行業(yè)，進(jìn)而充分討論了加征關(guān)稅對不同行業(yè)企業(yè)出口的影響差異。希望通過研究正確認(rèn)識(shí)中美間貿(mào)易摩擦的本質(zhì)，更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)嘏袛嗉诱麝P(guān)稅對宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響，進(jìn)而對國家采取合適的宏觀政策和處理中美關(guān)系提出建議，也為國家進(jìn)一步落實(shí)雙循環(huán)發(fā)展格局提供一定的理論借鑒。

二、理論分析

每個(gè)企業(yè)對于加征的關(guān)稅，其在價(jià)格上的反映是不一樣的。對于利潤率較小的企業(yè)，加征關(guān)稅后，會(huì)將相當(dāng)大的壓力轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者一端，通過增加價(jià)格來保持不虧損的狀態(tài)。而增加的價(jià)格，會(huì)對出口品的數(shù)量產(chǎn)生影響，從而影響就業(yè)環(huán)境。具體加征關(guān)稅多大部分轉(zhuǎn)嫁到價(jià)格，需要通過企業(yè)的停產(chǎn)點(diǎn)決定。如果企業(yè)在持續(xù)經(jīng)營的過程中出現(xiàn)了虧損，而虧損能彌補(bǔ)其可變成本，包括員工工資等，還能覆蓋原材料等一部分固定成本，那么企業(yè)將繼續(xù)經(jīng)營；反之，企業(yè)便會(huì)趨于停產(chǎn)。

如圖1所示，假設(shè)企業(yè)在市場中完全競爭，D曲線為國外市場需求曲線，S曲線為國內(nèi)供給曲線，B點(diǎn)為平均可變成本等于邊際成本的點(diǎn)，即停產(chǎn)點(diǎn)，因此真正存在的供給曲線為平均可變成本AVC曲線最低點(diǎn)B以上的S曲線部分。在未加征關(guān)稅的情況下，市場的均衡點(diǎn)為點(diǎn)A，此時(shí)出口產(chǎn)量為Q0，價(jià)格為P0，當(dāng)加征關(guān)稅為t1時(shí)，此時(shí)生產(chǎn)者和消費(fèi)者各負(fù)擔(dān)一部分稅收，其中消費(fèi)者購買的價(jià)格由P0上升到P1，生產(chǎn)者出售的價(jià)格由P0下降到P1′。同樣，當(dāng)加征關(guān)稅由t1變?yōu)閠2時(shí)，消費(fèi)者購買的價(jià)格由P1上升到P2，生產(chǎn)者出售的價(jià)格由P1下降到P2′。只要生產(chǎn)者的銷售價(jià)格在B點(diǎn)以上，企業(yè)就可以運(yùn)行。當(dāng)加征的關(guān)稅到達(dá)t3時(shí)，此刻生產(chǎn)者出售的價(jià)格降到P3′，企業(yè)的邊際成本等于平均可變成本，達(dá)到停產(chǎn)點(diǎn)，這時(shí)候加征的關(guān)稅相當(dāng)于“壓死駱駝的最后一根稻草”，企業(yè)無法繼續(xù)保持正常的運(yùn)營，將會(huì)停產(chǎn)。

在未加征關(guān)稅的情況下，假設(shè)企業(yè)出售產(chǎn)品的價(jià)格為P，銷售產(chǎn)品的數(shù)量為Q，總成本為C，那么企業(yè)銷售利潤率π為：

(1)

假設(shè)企業(yè)達(dá)到停產(chǎn)點(diǎn)能接受的虧損率為n，那么當(dāng)虧損率小于n時(shí)，企業(yè)就被迫停產(chǎn)了。

因此，當(dāng)加征關(guān)稅t后，企業(yè)被迫停產(chǎn)的條件為：

(2)

由式(2)可推導(dǎo)出：

(3)

三、實(shí)證檢驗(yàn)方法與數(shù)據(jù)說明

(一)檢驗(yàn)方法與樣本說明

為了檢驗(yàn)上述命題，本文將利用雙重差分方法來分析并比較2018-2019年上半年中美貿(mào)易摩擦對危險(xiǎn)行業(yè)和非危險(xiǎn)行業(yè)企業(yè)出口量的影響。之所以選擇這兩個(gè)年份，主要是因?yàn)槊绹鴮χ袊袠I(yè)第一次加征關(guān)稅在2018年7月6日開始實(shí)施，因此本文通過調(diào)研2017-2019年的上半年不同地區(qū)和行業(yè)的企業(yè)運(yùn)行狀況，比較說明危險(xiǎn)行業(yè)與非危險(xiǎn)行業(yè)美國加征關(guān)稅對企業(yè)出口量的影響。

(二)模型設(shè)置與數(shù)據(jù)說明

本文采用PSM-DID法，PSM方法的優(yōu)勢在于基于研究目標(biāo)選取的控制變量匹配出來的控制組和實(shí)驗(yàn)組具有相似的發(fā)展趨勢，并能有效地解決選擇樣本偏差的問題。設(shè)置的回歸模型如下所示：

lnyit=α0+α1treatit+α2timeit+γ×treatit×timeit+∑βzit+εit

(4)

lngyrsit=α0+α1treatit+α2timeit+γ×treatit×timeit+∑βzit+εit

(5)

lnjbrgit=α0+α1treatit+α2timeit+γ×treatit×timeit+∑βzit+εit

(6)

式(4)-(6)中下標(biāo)i為截面單元，由于本文使用廣東省、浙江省、福建省共41個(gè)市的500家企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，i實(shí)際上代表各樣本企業(yè)。下標(biāo)t代表時(shí)點(diǎn)，取值有三個(gè)：t=1表示2017年上半年；t=2表示2018年上半年；t=3表示2019年上半年。

被解釋變量lny為中國企業(yè)對美出口量的對數(shù)。對美出口量的信息主要來自中國人民大學(xué)“中國失業(yè)率調(diào)查”課題組的調(diào)查數(shù)據(jù)。該調(diào)查是于2019年6-9月進(jìn)行的，以廣東省、浙江省、福建省的41個(gè)市的500家外貿(mào)型企業(yè)為調(diào)研對象，這些企業(yè)分別位于14個(gè)行業(yè)中(見表1)。調(diào)研方式為通過制定調(diào)查問卷，以電話和面訪的形式進(jìn)行，其中，對部分企業(yè)還進(jìn)行了深度訪談。就行業(yè)屬性來說，由于樣本企業(yè)主要集中在制造業(yè)部門，本文依據(jù)調(diào)查問卷中企業(yè)所填寫的主營產(chǎn)品，按照海關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(HS)，對14個(gè)行業(yè)的企業(yè)進(jìn)行調(diào)研。由于需要探究貿(mào)易摩擦對出口產(chǎn)量的影響，所以本文重點(diǎn)研究外貿(mào)型500家對美出口的企業(yè)。在調(diào)研中我們要求企業(yè)分別提供2017—2019年上半年對美出口量的數(shù)據(jù)。從500家外貿(mào)型企業(yè)調(diào)研的情況來看，2018年上半年的出口量與2019年上半年相比，有334家企業(yè)出口量增加，49家企業(yè)出口量保持不變，117家企業(yè)出口量下降。其中，出口量下降的企業(yè)最多降低了50%。

為了進(jìn)一步探究貿(mào)易摩擦加征關(guān)稅導(dǎo)致出口變化對員工人數(shù)和員工工資的影響，本文將雇人數(shù)lngyrs和基本人工成本lnjbrg分別作為被解釋變量。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，有220家企業(yè)雇工人數(shù)增加，221家企業(yè)雇工人數(shù)保持不變，59家企業(yè)雇工人數(shù)下降。其中，雇工人數(shù)上升的企業(yè)最多上漲了67%，而雇工人數(shù)下降的企業(yè)最多降低了43%。有322家企業(yè)基本人工成本增加，128家企業(yè)基本人工成本保持不變，50家企業(yè)基本人工成本下降。其中，基本人工成本上升的企業(yè)最多上漲了8倍，而基本人工成本下降的企業(yè)最多降低了75%。

treat為區(qū)分控制組和實(shí)驗(yàn)組的變量。根據(jù)理論分析框架，由于每個(gè)企業(yè)都屬于不同的行業(yè)，因此在計(jì)算企業(yè)能承受的最大加征關(guān)稅值時(shí)，本文假設(shè)每個(gè)行業(yè)的停產(chǎn)點(diǎn)所能接受的虧損率n統(tǒng)一為10%，即當(dāng)企業(yè)虧損率到達(dá)10%的時(shí)候，就觸發(fā)了企業(yè)的停產(chǎn)點(diǎn)(18)參見丁守海等主編的2019年中國人民大學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)論壇第三季度《中國失業(yè)率調(diào)查報(bào)告》。。通過查找萬德數(shù)據(jù)庫的每個(gè)行業(yè)的銷售利潤率，并通過公式(3)計(jì)算得到不同行業(yè)能承受的最大加征關(guān)稅值，與美國加征的實(shí)際關(guān)稅值相比較，如果行業(yè)能承受的最大加征關(guān)稅值大于美國加征的實(shí)際關(guān)稅值，說明此行業(yè)有一定能力抵抗加征關(guān)稅的影響，此類行業(yè)稱為非危險(xiǎn)行業(yè)，反之稱為危險(xiǎn)行業(yè)。危險(xiǎn)行業(yè)與非危險(xiǎn)行業(yè)具體分類情況如表1所示。本文將美國實(shí)際加征關(guān)稅超過自身能夠承受最大征稅值的危險(xiǎn)行業(yè)的企業(yè)作為實(shí)驗(yàn)組，treat變量取1；非危險(xiǎn)行業(yè)的企業(yè)作為控制組，該變量取0。

表1 危險(xiǎn)行業(yè)與非危險(xiǎn)行業(yè)分類

time變量為時(shí)間啞元變量，2017年和2018年上半年該變量取0；2019年上半年，則取1。time的系數(shù)α2代表控制組在加征關(guān)稅前后的出口量變化。treat×time變量為本文最關(guān)心的變量，代表對實(shí)驗(yàn)組和控制組進(jìn)行雙重差分的處理過程，其系數(shù)γ就是我們要估算的貿(mào)易摩擦影響。如果它顯著為負(fù)，說明加征關(guān)稅危險(xiǎn)行業(yè)的企業(yè)相對非危險(xiǎn)行業(yè)的企業(yè)出口量會(huì)減少；否則，就不能說明危險(xiǎn)行業(yè)和非危險(xiǎn)行業(yè)的企業(yè)加征關(guān)稅對出口量有影響。z為可能影響對美出口量的其他控制變量。對美國最主要出口產(chǎn)品的定價(jià)(dmdj)、利潤(lr)、當(dāng)?shù)卣扇〉闹С执胧┤绯隹谕硕?ckts)等因素都可能對出口量產(chǎn)生影響。為此，我們選擇引入對美定價(jià)的對數(shù)和利潤的對數(shù)，出口退稅用政策啞元變量來表征，出口退稅取1，否則取0。此外，企業(yè)所有制類型也會(huì)對出口量產(chǎn)生影響。就所有制性質(zhì)來說，本文將對美出口企業(yè)分為國有企業(yè)、民營企業(yè)、合資企業(yè)和外資企業(yè)共四類企業(yè)。其中，有2家屬于國有企業(yè)，216家屬于民營企業(yè)，73家屬于合資企業(yè)， 209家屬于外資企業(yè)。由表2變量的描述性統(tǒng)計(jì)可知，實(shí)驗(yàn)組和控制組相比較，控制組的對美出口量要超過實(shí)驗(yàn)組，即危險(xiǎn)行業(yè)的企業(yè)出口量總體上小于非危險(xiǎn)行業(yè)。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證結(jié)果檢驗(yàn)

(一)加征關(guān)稅對出口的實(shí)證分析

本文聚焦于能夠?qū)ν獬隹?，銷往美國的外貿(mào)型企業(yè)進(jìn)行研究，此類企業(yè)共500家。首先經(jīng)過傾向得分匹配法，刪除了88個(gè)樣本，并經(jīng)過數(shù)據(jù)預(yù)處理，接著通過雙重差分模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。由表3所示，以對美出口產(chǎn)量為被解釋變量，作為我們最關(guān)心的變量treat×time，其系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上較為顯著。這表明，美國加征關(guān)稅危險(xiǎn)行業(yè)比非危險(xiǎn)的行業(yè)出口量有明顯的下降，前者比后者的對美出口產(chǎn)量相對減少了8.5%。這就需要我們對危險(xiǎn)行業(yè)的企業(yè)引起高度重視。在其他控制變量方面，利潤與出口量成正相關(guān)關(guān)系，利潤越大，出口量也越多。出口退稅政策與出口量也有明顯的正相關(guān)關(guān)系，出口退稅政策力度越大，出口量會(huì)的提升得越顯著。

表3 對美出口的PSM-DID檢驗(yàn)結(jié)果

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了對加征關(guān)稅對危險(xiǎn)行業(yè)對貿(mào)型企業(yè)出口的影響進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，本文所選的時(shí)間段較窄，因此不適合采用改變時(shí)間窗寬的檢驗(yàn)方式。由于雙重差分法要求對照組和實(shí)驗(yàn)組樣本的選取應(yīng)具有隨機(jī)性，所以選擇采用反事實(shí)檢驗(yàn)，將500家外貿(mào)型企業(yè)進(jìn)行隨機(jī)分組構(gòu)造反事實(shí)檢驗(yàn)，所得到的檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。根據(jù)隨機(jī)分組后的實(shí)證結(jié)果可以得出，交互項(xiàng)treat×time的系數(shù)為負(fù)且不顯著，表明上述結(jié)論并不是由于分組而產(chǎn)生的安慰劑效應(yīng)的結(jié)果，因此證明了結(jié)論的穩(wěn)健性。

表4 反事實(shí)檢驗(yàn)方法下的 PSM-DID 實(shí)證結(jié)果

(三)異質(zhì)性分析

上述結(jié)果是全部對美出口樣本的分析結(jié)果，其背后隱含的可能是對不同類型企業(yè)的不同作用方式。接下來，本文從所有制性質(zhì)的維度對企業(yè)進(jìn)行分割并區(qū)別分析。本文按所有制性質(zhì)對對美出口企業(yè)進(jìn)行分類，以民營企業(yè)為基準(zhǔn)，以其他類型企業(yè)為另一組，設(shè)置啞元變量owns。之所以進(jìn)行這樣的分類，主要是因?yàn)樵谥袊?，民營企業(yè)往往沒有國企等穩(wěn)定，經(jīng)營的不確定性風(fēng)險(xiǎn)較大，對政策出臺(tái)的承受能力也較低，所以我們可以合理地推測，即便是在同樣的外部環(huán)境條件下，民營企業(yè)的出口更易受全球大環(huán)境的影響，可能短時(shí)間內(nèi)沒有足夠的緊急措施來應(yīng)對貿(mào)易摩擦加征關(guān)稅帶來的影響。為檢驗(yàn)這一點(diǎn)，本文利用所有制變量owns與雙重差分變量組合成一個(gè)新的交叉變量owns×treat×time。選擇時(shí)間為2018年上半年加征關(guān)稅前和2019年上半年加征關(guān)稅后這兩個(gè)時(shí)間段來進(jìn)行驗(yàn)證，表5顯示了引入該變量以及相關(guān)的控制變量后的分析結(jié)果。

表5 所有制性質(zhì)對美出口的雙重差分檢驗(yàn)結(jié)果

由表5可以看出，雙重差分變量treat×time的系數(shù)不顯著，說明在引入企業(yè)所有制類型后，美國加征關(guān)稅對危險(xiǎn)行業(yè)比非危險(xiǎn)的行業(yè)出口量雖然減少，但結(jié)果并沒有造成顯著影響，但交叉變量owns×treat×time的系數(shù)顯著為負(fù)，說明加征關(guān)稅對民營企業(yè)造成了顯著影響，并使危險(xiǎn)行業(yè)中民營企業(yè)比其他類型企業(yè)的出口數(shù)量相對減少7.3%。這大致驗(yàn)證了上述推測。

(四)出口量對勞動(dòng)力市場影響的進(jìn)一步分析

由上可知，自2018年加征關(guān)稅后，危險(xiǎn)行業(yè)比非危險(xiǎn)行業(yè)出口量相對減少了，那么出口量的變動(dòng)對勞動(dòng)力市場會(huì)有多大的影響呢？出口量下降引起勞動(dòng)力市場的變量分別可以從泛化和深化勞動(dòng)力兩個(gè)維度分析，泛化是指勞動(dòng)人員數(shù)量發(fā)生變化，深化是指勞動(dòng)力就業(yè)數(shù)量未發(fā)生改變，而工作時(shí)長發(fā)生了變化。由此，本文從這兩個(gè)維度分別對影響出口量變動(dòng)的因素加以實(shí)證。

首先，從泛化層面來看，本文以企業(yè)的雇工人數(shù)為被解釋變量，看出口量變動(dòng)引起就業(yè)人數(shù)的變化情況。如表6第1欄所示。變量lny的系數(shù)為正，說明出口量與雇工人員數(shù)量呈明顯的正相關(guān)關(guān)系，即出口量每下降一單位將會(huì)帶來雇工人數(shù)下降6.8%。變量treat×time的系數(shù)雖為負(fù)數(shù)，但系數(shù)并不顯著，表明從2018年加征關(guān)稅后，危險(xiǎn)行業(yè)企業(yè)并不會(huì)由于加征關(guān)稅比非危險(xiǎn)行業(yè)的企業(yè)的雇工人數(shù)相對減少。從其他控制變量來看，企業(yè)的利潤率與雇工人數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系，說明利潤率越大，企業(yè)盈利能力越強(qiáng)，越有資本去雇工更多的人員。

表6 雇工人數(shù)和基本人工成本的雙重差分檢驗(yàn)結(jié)果

接下來，從深化層面來看，由于員工的工作時(shí)間在不同階段差異較大，所以考慮員工的工資情況，然而每個(gè)員工的工資是敏感信息，可以通過直接調(diào)研企業(yè)總的基本人工成本。這里的基本人工成本包括企業(yè)所有人的工資包含包括基本工資、獎(jiǎng)金、津貼、補(bǔ)貼、年終加薪、加班工資等所有人員的開支，因此將企業(yè)的基本人工成本作為被解釋變量，觀察出口量變動(dòng)是否會(huì)引起基本人工成本的變動(dòng)。如表6第2欄所示，變量lny的系數(shù)為正，說明出口量與基本人工成本有明顯的正相關(guān)關(guān)系，即出口量每下降一單位可以帶來基本人工成本下降5.3%。變量treat×time的系數(shù)為負(fù)數(shù)，且系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上較為顯著。因此，從2018年加征關(guān)稅后，危險(xiǎn)行業(yè)企業(yè)比非危險(xiǎn)行業(yè)企業(yè)由于加征關(guān)稅而導(dǎo)致基本人工成本相對減少了3.3%，也就意味著危險(xiǎn)行業(yè)相對于非危險(xiǎn)行業(yè)企業(yè)員工的基本工資產(chǎn)生了相對下降的局面。從其他控制變量來看，出口退稅政策與基本人工成本呈明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明出口退稅政策執(zhí)行力度越大，越能有效降低基本人工成本。

從實(shí)證結(jié)果來看，從2018年美國加征關(guān)稅以來，危險(xiǎn)行業(yè)企業(yè)相對于非危險(xiǎn)行業(yè)企業(yè)來說，對美出口量有明顯的下降，因此中國的對美出口企業(yè)中需要重點(diǎn)關(guān)注危險(xiǎn)行業(yè)的企業(yè)。進(jìn)一步從企業(yè)所有制方面研究發(fā)現(xiàn)，危險(xiǎn)行業(yè)中民營企業(yè)出口數(shù)量更易受貿(mào)易摩擦的影響。此外，出口量的下降引起雇工人數(shù)下降，也使基本人工成本(單位時(shí)間員工工資)或工時(shí)相對減少了。

五、結(jié)論與啟示

2018年中美貿(mào)易摩擦過程中，美國對中國出口商品連續(xù)加征關(guān)稅，使企業(yè)沒有足夠的時(shí)間消化，隨之出口成本加大，使得一部分企業(yè)由于價(jià)格的提升可能逼近或者超過停產(chǎn)點(diǎn)而瀕臨破產(chǎn)，從而影響中國的就業(yè)市場。本文以銷售利潤率為切入點(diǎn)，結(jié)合對廣東、浙江、福建三省的企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，利用傾向得分匹配倍差模型，分析并比較了加征關(guān)稅后2018年上半年到2019年上半年危險(xiǎn)與非危險(xiǎn)行業(yè)企業(yè)出口受到的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，從2018年上半年到2019年上半年，在加征關(guān)稅后對危險(xiǎn)行業(yè)企業(yè)出口量的沖擊程度相對于非危險(xiǎn)行業(yè)企業(yè)要更明顯。從企業(yè)所有制性質(zhì)來看，民營企業(yè)相對于其他所有制類型的企業(yè)出口量會(huì)有明顯的下降。進(jìn)一步研究表明，企業(yè)出口量下降引起雇工人數(shù)的減少，并使基本人工成本相對減少，特別對于危險(xiǎn)行業(yè)企業(yè)而言，其基本人工成本減少更加明顯。由此可以看出，加征關(guān)稅對危險(xiǎn)行業(yè)的就業(yè)市場有一定程度的沖擊，減少了雇工人數(shù)，并伴隨著單位時(shí)間員工工資的降低或者工時(shí)的縮短。

因此，在國家層面，應(yīng)該積極為危險(xiǎn)行業(yè)企業(yè)出臺(tái)相關(guān)的政策，加大資金支持力度，并為中小型出口企業(yè)提供補(bǔ)貼和廣泛的融資渠道，積極實(shí)施出口退稅政策等。在企業(yè)層面，企業(yè)不能坐以待斃，等著政府的救援，而應(yīng)該加強(qiáng)自身抵抗外在多變的大環(huán)境的能力，應(yīng)該提升關(guān)鍵技術(shù)，深入挖掘科技創(chuàng)新潛力，加大對科技人員的聘用，為中低層員工開展相關(guān)技能培訓(xùn)，提高企業(yè)的軟實(shí)力，還可以為核心產(chǎn)品開發(fā)新的市場，逐步轉(zhuǎn)向國內(nèi)市場或者銷往其他國家，降低對美國市場的依賴性；再者，需要提升企業(yè)的管理能力，嚴(yán)格管控企業(yè)的各類成本，提高企業(yè)的運(yùn)營效率。當(dāng)前中國正處于國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，加快形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，對于維持企業(yè)良好運(yùn)行和就業(yè)市場穩(wěn)定發(fā)展、對于國民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康運(yùn)行都有著重要的意義。