不同助劑、噴頭及噴霧壓力對(duì)自走式噴桿噴霧機(jī)稻田噴霧效果的影響

楊 銳, 徐 翔, 王學(xué)貴*,, 貢常委, 張韞政,阮彥偉, 楊德斌, 楊旭東

(1. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 無(wú)公害農(nóng)藥研究實(shí)驗(yàn)室，成都 611130；2. 四川省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳 植物保護(hù)站，成都 610041；3. 四川省崇州市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心 植物保護(hù)與植物檢疫站，四川 崇州 611230；4. 四川省邛崍市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，四川 邛崍 611530)

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，化學(xué)農(nóng)藥是防治作物病、蟲、草害的重要方法，但施藥器械與施藥技術(shù)發(fā)展較為緩慢，導(dǎo)致作物不同部位的霧滴沉積分布不均勻，達(dá)不到理想的防治效果，部分區(qū)域的農(nóng)藥利用率僅為20%～40%[1-3]。相比較于傳統(tǒng)施藥器械，自走式噴桿噴霧機(jī)具有噴灑質(zhì)量好、噴霧霧滴分布均勻、安全性好、作業(yè)效率高、防治效果好、節(jié)約成本、增效明顯等優(yōu)點(diǎn)[4]，但在應(yīng)用中也存在噴頭和噴霧壓力等因素造成的霧滴分布不均勻等問(wèn)題。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)藥?kù)F滴粒徑、霧滴密度等因素對(duì)農(nóng)藥沉積利用率及防治效果有較大影響[5]，其中霧滴粒徑是衡量噴霧藥液霧化程度和霧化質(zhì)量的重要指標(biāo)[6-8]。徐廣春等[9]發(fā)現(xiàn)，較高的霧滴覆蓋率和沉積量可顯著提高農(nóng)藥的防治效果；崔麗等[10]研究發(fā)現(xiàn)，霧滴密度在54、133和280個(gè)/cm2條件下，施用吡蟲啉7 d后，其對(duì)麥蚜的防治效果可分別達(dá)到88.1%、94.5%和96.5%。朱金文等[11]研究發(fā)現(xiàn)，在相同施藥劑量下，霧滴體積中徑 (D50)在157.3 μm時(shí)沉積量最多；Douglas[12]探究了百草枯和敵草快在不同的霧滴粒徑下對(duì)除草效果的影響，結(jié)果表明，防治效果最佳的霧滴粒徑為400～500 μm；除此之外，噴灑農(nóng)藥時(shí)添加噴霧助劑可改善霧滴物理性質(zhì)、表面張力和粒徑分布，并增加霧滴在葉片的沉積量，提高農(nóng)藥利用率[13-14]。Butler等[15]研究發(fā)現(xiàn)，添加助劑可改變不同類型噴頭噴霧的霧滴粒徑和霧滴速度；張瑞瑞等[16]研究發(fā)現(xiàn)，添加助劑激健可使霧滴D50增加20.43%，粒徑分布相對(duì)跨度減小1.74%；Calitz等[17]研究表明，添加助劑可以提高農(nóng)藥在葡萄葉上的沉積量，從而降低葡萄灰霉病的發(fā)生率；楊石有等[18]研究發(fā)現(xiàn)，蘆薈精油、有機(jī)硅助劑silwet408等5種助劑具有不同程度的增效作用。因此選擇適合的助劑對(duì)農(nóng)藥沉積利用率有重要意義。何玲等[19]研究了添加助劑及噴液量對(duì)植保無(wú)人機(jī)農(nóng)藥沉積分布的影響，發(fā)現(xiàn)添加1.0%的飛防助劑時(shí)農(nóng)藥沉積利用率最佳。在田間農(nóng)藥沉積利用率的測(cè)定過(guò)程中，因誘惑紅具有對(duì)光穩(wěn)定、不易水解、不與農(nóng)藥發(fā)生反應(yīng)等特性，通常被用作噴霧示蹤劑[20]。同時(shí)，誘惑紅在作物和霧滴收集器 (濾紙、麥拉片) 上有較好的洗脫回收率，且對(duì)霧滴的物理性質(zhì)影響不顯著，不影響藥劑在靶標(biāo)上的沉積，對(duì)噴霧人員身體無(wú)影響[21-23]。因此，本研究以誘惑紅為示蹤劑，以240 g/L噻呋酰胺懸浮劑為供試農(nóng)藥，通過(guò)田間試驗(yàn)探明助劑、噴霧壓力及噴頭類型對(duì)農(nóng)藥沉積利用率、藥液霧化性能、霧滴分布均勻性等噴霧參數(shù)以及噻呋酰胺對(duì)水稻紋枯病防治效果的影響，篩選出適合自走式噴桿噴霧機(jī)的助劑、噴霧壓力及噴頭，旨在為農(nóng)藥減量減施提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 儀器、藥劑及試劑

噴霧器械：億豐丸山3WP-500CN自走式噴桿噴霧機(jī)，黑龍江省吉億豐農(nóng)機(jī)有限公司；3WBD-16背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，彩虹集團(tuán)成都彩虹塑膠有限公司。

供試噴頭：LICHENG-VP11003噴頭 (扇形110°噴頭，富錦市立興植保機(jī)械制造有限公司)；ASJ-VP110015噴頭 (防漂移氣吸型壓力噴頭，德國(guó)ARGR公司)；TEEJET-VP80015噴頭 (扇形80°噴頭，美國(guó)TEEJET公司)。

CMax Plus酶標(biāo)儀 (美谷分子儀器 (上海) 有限公司)；V600掃描儀 (EPSON公司)。

試驗(yàn)藥劑：誘惑紅85，上海源葉生物科技有限公司；240 g/L噻呋酰胺懸浮劑 (240 g/L thifuramide SC)，日本日產(chǎn)化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社。

噴霧助劑：紅太陽(yáng) (有機(jī)硅類)，南京紅太陽(yáng)農(nóng)資連鎖集團(tuán)有限公司；倍力 (有機(jī)硅類)，燕化永樂(lè) (樂(lè)亭) 生物科技有限公司；邁絲 (植物精油)，北京廣源益農(nóng)化學(xué)有限責(zé)任公司；融透 (卵磷脂)，武漢康科植保技術(shù)有限公司；印楝油 (植物精油)，成都綠金生物科技有限公司；哈速騰(有機(jī)硅類)，拜耳作物 (中國(guó)) 有限公司。

1.2 田間試驗(yàn)

供試水稻Oryza sativa品種為龍兩優(yōu)-粵禾絲苗，于2019年5月26日播種，于2019年7月26日 (拔節(jié)期，長(zhǎng)勢(shì)良好) 施藥。試驗(yàn)設(shè)12個(gè)處理，每小區(qū)面積160 m2，3次重復(fù)，以人工噴霧處理為對(duì)照。供試藥劑為240 g/L噻呋酰胺懸浮劑，施藥劑量為每處理3 mL。試驗(yàn)設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。施藥時(shí)平均氣溫26.9 ℃，風(fēng)速1.26 m/s。

1.2.1 藥液配制 用純凈水稀釋240 g/L噻呋酰胺懸浮劑，配成質(zhì)量濃度為150 mg/L的噴霧藥液，其中添加誘惑紅85的質(zhì)量濃度為3.125 g/L，根據(jù)助劑推薦使用量，每升藥液中添加助劑紅太陽(yáng)為0.26 mL，倍力為0.30 mL，邁絲為1.00 mL，融透為0.46 mL，印楝油為0.46 mL，哈速騰為0.94 mL。

1.2.2 施藥方法

自走式噴桿噴霧 (處理)：將4.8 L置好的藥液加入藥箱，噴霧機(jī)行駛速率2.5 km/h，噴頭距離水稻植株頂部高度30 cm，單臂噴霧 (7個(gè)噴頭)，單次噴霧面積為160 m2。

背負(fù)式電動(dòng)噴霧 (對(duì)照)：將4.8 L配制好的藥液加入藥箱，在噴霧壓力0.5 MPa、噴霧流量1.739 L/min條件下使用單噴噴頭進(jìn)行人工噴霧。

田間作業(yè)路徑及布樣點(diǎn)見(jiàn)圖1。

1.3 噴霧效果測(cè)定指標(biāo)

1.3.1 霧滴參數(shù)測(cè)定

1.3.1.1 霧滴粒徑、霧滴覆蓋率、霧滴密度和霧滴估計(jì)沉積量測(cè)定 在一次噴霧中，將全部霧滴的體積從小到大順序累加，當(dāng)累加值等于全部霧滴體積的10%時(shí)所對(duì)應(yīng)的霧滴直徑為D10，當(dāng)其等于全部霧滴體積的50%時(shí)所對(duì)應(yīng)的霧滴直徑為D50（霧滴中徑，volume median diameter)，當(dāng)其等于全部霧滴體積的90%時(shí)所對(duì)應(yīng)的霧滴直徑為D90。根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)業(yè)噴霧選擇霧滴中徑 (D50)作為噴霧霧滴霧化指標(biāo)。參照徐廣春等[9]的方法，收集不同條件下噴霧后風(fēng)干的相片紙，用塑封袋保存。經(jīng)掃描儀掃描后，用霧滴分析軟件Depositscan[24]分析相片紙上的霧滴粒徑 (μm)、霧滴覆蓋率 (%)、霧滴密度 (個(gè)/cm2) 和霧滴估計(jì)沉積量 (μL/cm2) 等參數(shù)。

1.3.1.2 霧滴尺寸分布跨度 (S值) 測(cè)定 根據(jù)1.3.1.1節(jié)中所得到的霧滴粒徑按公式 (1) 計(jì)算S值，其值表示霧滴直徑相對(duì)于體積中徑的范圍。一般而言，S值越大，代表霧滴粒徑范圍越大，發(fā)散性越大[25]。

1.3.1.3 霧滴分布均勻性測(cè)定 參照邱占奎等[20]的方法，制作標(biāo)準(zhǔn)曲線：準(zhǔn)確稱取0.150 g誘惑紅，溶于50 mL蒸餾水中，再梯度稀釋為1 500、750、375、187.5、93.75、46.875、23.438和11.719 mg/L系列誘惑紅標(biāo)準(zhǔn)溶液。用酶標(biāo)儀于514 nm波長(zhǎng)處測(cè)定其吸光度值，獲取誘惑紅標(biāo)準(zhǔn)曲線 (y= 0.010 5x+0.119 4，R2= 0.997 4)。用5 mL蒸餾水經(jīng)超聲波洗脫器洗脫麥卡片上的誘惑紅，用酶標(biāo)儀于514 nm波長(zhǎng)處測(cè)定其吸光度值，根據(jù)誘惑紅標(biāo)準(zhǔn)曲線，計(jì)算洗脫液中誘惑紅的沉積量，從而估算出藥液沉積量 (x)。參照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)[26]，根據(jù)公式 (2) 和 (3)計(jì)算變異系數(shù) (CV)，以評(píng)判霧滴分布均勻性，CV越小表示霧滴分布均勻性越好。

式中：CV為變異系數(shù)；S為霧滴體積標(biāo)準(zhǔn)差；為霧滴體積平均值；n為處理數(shù)；i為其中某個(gè)處理。

1.3.2 霧滴附著率測(cè)定 根據(jù)植保機(jī)械通用試驗(yàn)方法[27]，在工作幅寬范圍內(nèi)，隨機(jī)選取1行，每行均勻間隔選取10株，采用5級(jí)分級(jí)方法觀察并記錄所有葉片霧滴附著情況。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，無(wú)霧滴附著；1級(jí)，霧滴附著面積為觀察面積的1/4以下 (如是觀察葉片，則為1/4的葉面積有霧滴附著，下同)；2級(jí)，霧滴附著面積為觀察面積的1/2以下；3級(jí)，霧滴附著面積為觀察面積的3/4以下；4級(jí)，全部附著霧滴。按公式 (4) 計(jì)算霧滴附著率。

式中：A為霧滴附著率；n為各級(jí)病葉數(shù)量；X為相對(duì)級(jí)數(shù)值；N為調(diào)查葉片數(shù)量。

1.3.3 農(nóng)藥沉積利用率測(cè)定 根據(jù)蘇小記等的方法[28]，于試驗(yàn)結(jié)束30 min后，在試驗(yàn)區(qū)域隨機(jī)選擇5點(diǎn)，每點(diǎn)取10株水稻，加入100 mL蒸餾水，振蕩洗滌10 min，保證誘惑紅完全洗脫。用酶標(biāo)儀于514 nm波長(zhǎng)處測(cè)定其吸光度值，根據(jù)誘惑紅標(biāo)準(zhǔn)曲線，計(jì)算洗滌液中誘惑紅的質(zhì)量濃度，通過(guò)洗滌的用水量得到單株水稻的誘惑紅實(shí)際沉積量 (g/cm2)。隨機(jī)選取10個(gè)1 m2的試驗(yàn)區(qū)域內(nèi)的水稻植株數(shù)，求出單株水稻所占面積，得到單株水稻的誘惑紅理論沉積量 (g/cm2)。根據(jù)公式 (5) 計(jì)算水稻田噴霧農(nóng)藥沉積利用率。

式中：U為農(nóng)藥沉積利用率；M為單株水稻的實(shí)際沉積量；N為單株水稻的理論沉積量。

1.4 水稻紋枯病防效調(diào)查

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GB/T 17980.20—2000進(jìn)行藥效調(diào)查[29]。于施藥后7 d采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查5叢水稻，共25叢，記錄總株數(shù)、病株數(shù)和病級(jí)數(shù)，根據(jù)公式 (6) 和 (7) 計(jì)算病情指數(shù)和防效。水稻紋枯病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，全株無(wú)??；1級(jí)，第4葉片及以下葉鞘、葉片發(fā)病 (以劍葉為第1葉片)；3級(jí)，第3葉片及以下葉鞘、葉片發(fā)??；5級(jí)，第2葉片及以下葉鞘、葉片發(fā)??；7級(jí)，劍葉葉片及以下葉鞘、葉片發(fā)??；9級(jí)，全株發(fā)病，提早枯死。

式中：I為病情指數(shù)；n為各級(jí)病葉數(shù)；X為相對(duì)級(jí)數(shù)值；N為調(diào)查總株數(shù)；P為防治效果；ICK為空白處理區(qū)施藥后病情指數(shù)；ID為藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。

1.5 水稻產(chǎn)量調(diào)查

根據(jù)谷物與豆類千粒重的測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)[30]，于收獲前7 d對(duì)每個(gè)田塊進(jìn)行調(diào)查。采取5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)取樣1兜水稻進(jìn)行行距、蔸距、分蘗數(shù)、實(shí)粒數(shù)、癟粒數(shù)、千粒重測(cè)量，得到理論產(chǎn)量。

1.6 數(shù)據(jù)處理及分析

采用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，采用IBM SPSS Statistics 23進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同助劑、噴霧壓力及噴頭對(duì)霧滴分布均勻性的影響

由表2可知：采用TEEJET-VP80015噴頭，在噴霧壓力0.4 MPa下，添加不同助劑對(duì)霧滴分布均勻性有不同影響，其中添加哈速騰后霧滴分布均勻性顯著高于添加其他助劑；在未添加助劑條件下，隨噴霧壓力升高，霧滴分布均勻性得到提高，但差異不顯著；在未添加助劑及噴霧壓力為0.4 MPa條件下，采用不同噴頭對(duì)霧滴分布均勻性影響差異顯著，其中以LICHENG-VP11003噴頭效果最好。

2.2 不同助劑、噴霧壓力及噴頭類型對(duì)霧滴參數(shù)的影響

結(jié)果 (圖2) 表明：自走式噴桿噴霧機(jī)霧滴分布及霧滴粒徑等參數(shù)明顯優(yōu)于人工噴霧；不同助劑和噴頭類型對(duì)霧滴參數(shù)影響較大，而噴霧壓力影響較小。

由表2可知，采用TEEJET-VP80015噴頭，在噴霧壓力為0.4 MPa條件下，添加不同類型助劑對(duì)霧滴粒徑及霧滴覆蓋率的影響差異不顯著，但對(duì)霧滴密度、估計(jì)沉積量和分布跨度S值的影響差異顯著。其中添加邁絲后霧滴密度顯著高于其他助劑；添加哈速騰后霧滴估計(jì)沉積量顯著高于添加其他助劑。采用TEEJET-VP80015噴頭，在未添加助劑條件下，改變噴霧壓力僅對(duì)霧滴分布跨度S值影響差異顯著 (F= 3.915,P= 0.039 ＜ 0.05)，其中以0.6 MPa噴霧壓力下S值最高，達(dá)到1.18，顯著高于其他處理。在未添加助劑、噴霧壓力為0.4 MPa條件下，不同噴頭對(duì)霧滴粒徑D10、D50及分布跨度S值影響差異不顯著，對(duì)霧滴粒徑D90及霧滴密度影響差異顯著，其中ASJ-VP110015噴頭D90顯著低于其他兩種噴頭；TEEJET-VP80015與ASJ-VP110015噴頭的霧滴密度顯著高于LICHENGVP11003；不同噴頭對(duì)霧滴覆蓋率、估計(jì)沉積量影響差異顯著，其中LICHENG-VP11003噴頭處理的霧滴覆蓋率、霧滴估計(jì)沉積量顯著高于其他兩種噴頭。

表2 不同助劑、噴霧壓力及噴頭類型對(duì)霧滴性能與霧化效果的影響Table 2 Effects of different auxiliaries, spray pressures, spray nozzles on the performance and atomization quality of deposition droplets

2.3 不同助劑、噴霧壓力及噴頭對(duì)霧滴附著率的影響

由表3可知，采用TEEJET-VP80015噴頭，在噴霧壓力0.4 MPa條件下，添加助劑對(duì)霧滴附著率的影響差異不顯著；采用TEEJET-VP80015噴頭，在未添加助劑條件下，不同壓力對(duì)霧滴附著率的影響差異顯著，且隨壓力升高霧滴附著率增大；在未添加助劑、噴霧壓力為0.4 MPa條件下，不同噴頭對(duì)霧滴附著率影響差異不顯著。

2.4 不同助劑、噴霧壓力及噴頭類型對(duì)農(nóng)藥沉積利用率的影響

由表3可知，采用TEEJET-VP80015噴頭，在噴霧壓力0.4 MPa下，添加不同助劑對(duì)農(nóng)藥沉積利用率的影響差異顯著，其中以哈速騰和邁絲效果顯著高于其他助劑；采用TEEJET-VP80015噴頭，在未添加助劑條件下，隨著噴霧壓力升高，農(nóng)藥沉積利用率提升明顯，各處理間差異顯著；在未添加助劑及噴霧壓力為0.4 MPa條件下，采用不同類型噴頭對(duì)農(nóng)藥沉積利用率影響差異顯著，其中以LICHENG-VP11003噴頭效果最好。

表3 不同助劑、噴霧壓力和噴頭對(duì)霧滴附著率與農(nóng)藥沉積利用率的影響Table 3 Effects of different auxiliaries, pressures and nozzles on the adherence rate of droplets and the utilization rate of pesticide deposition

2.5 在不同助劑、噴霧壓力及噴頭條件下噻呋酰胺對(duì)水稻紋枯病防治效果的影響

由圖3可知，采用TEEJET-VP80015噴頭，在噴霧壓力為0.4 MPa條件下，添加助劑邁絲的防效顯著高于添加其他助劑；采用TEEJET-VP80015噴頭，在未添加助劑條件下，增大噴霧壓力可顯著提高防效，在0.4、0.6 MPa處理下防效分別達(dá)到86.27%和88.67%；在未添加助劑、噴霧壓力為0.4 MPa條件下，采用不同噴頭施藥各處理間差異不顯著。

2.6 不同助劑、噴霧壓力及噴頭對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

由圖4可知，采用TEEJET-VP80015噴頭，在噴霧壓力為0.4 MPa條件下，添加不同助劑對(duì)水稻產(chǎn)量的影響差異顯著，其中添加紅太陽(yáng)對(duì)水稻產(chǎn)量的影響顯著低于添加其他助劑；采用TEEJET-VP80015噴頭，在未添加助劑條件下，改變噴霧壓力對(duì)水稻產(chǎn)量的影響以及在未添加助劑、噴霧壓力為0.4 MPa條件下，采用不同類型噴頭施藥對(duì)水稻產(chǎn)量的影響各處理間無(wú)顯著差異。

2.7 自走式噴桿噴霧機(jī)與人工噴霧的比較

由表4可知，在噴霧壓力0.4 MPa、TEEJETVP80015噴頭條件下，自走式噴桿噴霧機(jī)施藥時(shí)的農(nóng)藥沉積利用率和霧滴附著率均顯著高于人工噴霧，變異系數(shù)顯著低于人工噴霧，霧滴分布均勻性更佳，采用240 g/L噻呋酰胺懸浮劑對(duì)水稻紋枯病的防治效果及對(duì)水稻產(chǎn)量的影響顯著高于人工噴霧。

表4 自走式噴桿噴霧機(jī)與人工噴霧比較Table 4 Comparison between self-propelled boom sprayer and artificial spray

3 結(jié)論與討論

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，植物保護(hù)發(fā)揮著重要作用，而植保作業(yè)的方法與質(zhì)量也對(duì)作物產(chǎn)量有較大影響。根據(jù)卞麗娜等[31]的研究，在大規(guī)模的植保作業(yè)需求中，自走式噴桿噴霧機(jī)作業(yè)效率顯著高于擔(dān)架式噴霧機(jī)與背負(fù)式噴霧機(jī)，且作業(yè)成本更低。雖然近幾年自走式噴桿噴霧機(jī)的發(fā)展迅速，但對(duì)其提高噴霧效果和噴霧參數(shù)的研究較少。

石伶俐等[14]研究發(fā)現(xiàn)，添加助劑后水稻葉片上霧滴沉積量是對(duì)照組的8倍。張靖等[32]研究表明，噴霧助劑可以使霧滴與葉片表面之間的表面張力與接觸角減小，從而提高藥劑的潤(rùn)濕展布和吸收，增大與靶標(biāo)的吸附，提高防治效果。本研究結(jié)果表明，添加助劑對(duì)霧滴分布均勻性和霧滴密度均有一定的影響，其中添加助劑哈速騰效果顯著，這與王金鳳[33]的研究結(jié)果一致。添加助劑哈速騰后藥液估計(jì)沉積量和理論覆蓋率高于其他處理，同時(shí)藥液附著率亦較高，防治效果顯著，這與袁會(huì)珠[34]的研究結(jié)果一致。根據(jù)張靖[35]的研究，油性助劑對(duì)植物表面更具親和性，而有機(jī)硅類助劑在降低表面張力和接觸角上優(yōu)于油性助劑；在本研究中，防治效果顯著增加的邁絲屬于油性助劑，而添加同樣屬于油性助劑的印楝油，防效變化則不顯著，可能是由于添加量未達(dá)到其本身的臨界膠束濃度 (CMC) 所致。根據(jù)王斌等[36]的研究，潤(rùn)濕持留能力不是影響助劑增效作用的唯一原因，因此其效果不佳。

噴頭是霧滴霧化的關(guān)鍵部位，對(duì)霧滴的附著、分布均勻性及沉積效果均有顯著影響[37-39]。祁力鈞等[40]研究發(fā)現(xiàn)，噴頭類型對(duì)霧滴分布均勻性的影響顯著，噴霧壓力的影響則不顯著。本研究發(fā)現(xiàn)，改變噴霧壓力對(duì)霧滴分布均勻性的影響不大，但不同噴頭對(duì)霧滴分布均勻性的影響差異顯著，這與王璐等[41]的研究結(jié)果一致。在采用不同噴頭時(shí)，霧滴品質(zhì)屬于中等等級(jí)時(shí)，藥液在葉片上滯留效果較好[25]，本研究中，根據(jù)霧滴D50發(fā)現(xiàn)，LICHENG-VP11003噴頭的霧滴粒徑大于其余兩種噴頭所形成的霧滴粒徑，使沉積量更高，這可能是由于在收集卡片時(shí)霧滴未風(fēng)干導(dǎo)致霧滴重合，掃描時(shí)無(wú)法識(shí)別，但需要進(jìn)一步研究證實(shí)。

通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，添加噴霧助劑邁絲并采用LICHENG-VP11003噴頭可顯著提高自走式噴桿噴霧機(jī)的噴霧效果；由于在噴霧壓力為0.6 MPa條件下，噴頭與噴桿結(jié)合處有藥液流失，因此在進(jìn)行噴霧時(shí)噴霧壓力選擇0.4 MPa效果較佳。同時(shí)，在施藥時(shí)添加助劑可以提高藥液對(duì)靶沉積作用，其作用機(jī)理有待后續(xù)試驗(yàn)進(jìn)一步研究；此外，本研究中發(fā)現(xiàn)，3種噴頭間的噴霧效果差異較大，其性能比較還需進(jìn)一步研究。