“深港通”能否減少交易所監(jiān)管問詢？

張棟 張玉陽

【摘 要】 文章基于 2015—2018 年深圳證券交易所的年報問詢函數(shù)據(jù)，檢驗了“深港通”交易機制對企業(yè)年報問詢函接收情況的影響。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“深港通”能顯著降低上市公司披露的年報被交易所問詢的概率和次數(shù)，并且能有效改善企業(yè)披露的年報中存在問題的嚴重程度。進一步研究發(fā)現(xiàn)，分析師關(guān)注能顯著加強“深港通”對上市公司年報問詢函接收情況的負向影響作用。在對深圳證券交易所上市公司分板塊的研究中發(fā)現(xiàn)，“深港通”機制對中小板企業(yè)和創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的影響作用更顯著。研究表明，“深港通”機制在發(fā)現(xiàn)和防范上市公司信息披露問題方面扮演著重要角色，為后續(xù)資本市場對外開放政策的推行提供了理論證據(jù)。

【關(guān)鍵詞】 年報問詢函; 深港通; 資本市場開放; 信息披露質(zhì)量

【中圖分類號】 F275? 【文獻標(biāo)識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2021）12-0065-08

一、引言

近年來，我國資本市場開放的進程取得了長足發(fā)展。2014年11月“滬港通”正式啟動，拉開了我國資本市場開放的序幕，緊接著2016年12月“深港通”正式啟動、2017年7月“債券通”正式啟動、2019年6月“滬倫通”正式啟動、2020年海南自貿(mào)港建立，對外開放的程度逐漸深化。資本市場開放各項政策的實施，從長遠來看會對資本市場健康發(fā)展起到促進作用?，F(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，資本市場開放可以降低資本成本，促進投資和GDP增長[1]，緩解企業(yè)融資約束[2]，降低上市公司盈余管理水平[3]，提升會計信息穩(wěn)健性水平[4]和會計信息的可比性[5]，提高審計獨立性、審計質(zhì)量和信息披露質(zhì)量[6-7]，減少上市公司的違規(guī)行為[8]，優(yōu)化公司治理機制以及提升企業(yè)價值[9-10]。

隨著我國資本市場開放機制的不斷發(fā)展完善，資本市場對證券交易所的監(jiān)管手段與監(jiān)管措施也提出了更高的要求。為適應(yīng)市場需求，上交所和深交所進行了重大變革，公布實施信息披露直通車制度，監(jiān)管由之前的事前監(jiān)管轉(zhuǎn)為事中事后監(jiān)管，通過發(fā)放問詢函件對上市公司進行非處罰性監(jiān)管。這一轉(zhuǎn)變使得企業(yè)信息披露情況成為交易所監(jiān)管問詢的主要關(guān)注對象。目前學(xué)術(shù)界對問詢函的經(jīng)濟后果的研究已經(jīng)很豐富，主要涉及信息不對稱[11-13]、盈余管理[14]、投資決策[15]、審計質(zhì)量[16]、股價崩盤風(fēng)險[17]和業(yè)績預(yù)告質(zhì)量[18]等。而在問詢函的決定因素方面，相關(guān)研究較少?，F(xiàn)有的研究主要從內(nèi)部控制[19]和盈余管理[20]兩方面進行了分析。由于資本市場開放可以直接和間接地影響企業(yè)信息披露質(zhì)量，而企業(yè)公開披露的信息又是交易所進行監(jiān)管問詢的主要依據(jù)。那么，資本市場開放能否影響企業(yè)問詢函的接收情況呢？為此，本文嘗試從“深港通”這一視角研究資本市場開放對企業(yè)接收年報問詢函情況的影響。

本文以2015—2018年深交所A股上市公司為研究對象，考察了“深港通”對企業(yè)年報問詢函接收情況的作用結(jié)果。研究發(fā)現(xiàn)，“深港通”能顯著降低上市公司披露的年報被交易所問詢的概率和次數(shù)，并且能有效改善企業(yè)披露的年報中存在問題的嚴重程度。進一步研究發(fā)現(xiàn)，分析師關(guān)注能顯著加強“深港通”對上市公司年報問詢函接收情況的負向影響作用。在對深圳證券交易所上市公司分板塊研究中發(fā)現(xiàn)，“深港通”機制對中小板企業(yè)和創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的影響作用更顯著。

本文的研究貢獻主要體現(xiàn)在以下三個方面：第一，研究表明，資本市場開放在發(fā)現(xiàn)和防范上市公司信息披露方面扮演著重要角色，豐富了資本市場開放經(jīng)濟后果的研究;第二，從交易所監(jiān)管問詢這一視角，揭示了“深港通”機制所發(fā)揮的公司治理效用，豐富了年報問詢函影響因素的研究，為后續(xù)資本市場對外開放政策的推行提供了理論證據(jù);第三，在實踐層面，研究結(jié)論為上市公司和監(jiān)管部門提供了治理和改善公司信息披露情況的線索，同時也為接下來進一步的資本開放提供了重要的實證證據(jù)和政策啟示。

二、理論分析與研究假設(shè)

資本市場開放可以通過提業(yè)績降成本，緩解企業(yè)融資約束，降低企業(yè)進行盈余管理的動機，提高其會計信息質(zhì)量和審計質(zhì)量，直接或間接地影響信息披露質(zhì)量。而企業(yè)信息披露情況又直接影響著交易所問詢函件的發(fā)放。因此，本文通過上市公司信息披露水平將“深港通”與企業(yè)接收到的年報問詢函聯(lián)系在一起，探討資本市場開放對企業(yè)接收交易所監(jiān)管問詢函情況的影響?！吧罡弁ā睖p少企業(yè)被監(jiān)管問詢的途徑是通過改善公司內(nèi)外部的信息環(huán)境，優(yōu)化公司的治理結(jié)構(gòu)，減少會計誤差的產(chǎn)生，從而提高公司信息披露質(zhì)量，減少公司被監(jiān)管問詢的情況。

會計誤差體現(xiàn)在企業(yè)公開披露的信息中，會對企業(yè)接收年報問詢函情況產(chǎn)生直接影響。會計估計誤差包括主觀會計誤差和非主觀會計誤差。主觀故意的會計估計誤差主要是由高管的機會主義動機和公司的盈余管理引起的，比如高管為了提升績效虛報經(jīng)營業(yè)績信息，企業(yè)為了漂亮的賬面而進行盈余管理[19]。非主觀的會計估計誤差通常是由于公司現(xiàn)有財務(wù)專業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)薄弱，或相關(guān)業(yè)務(wù)處理流程不規(guī)范造成的?！吧罡弁ā睓C制對會計誤差的影響體現(xiàn)在以下四個方面。

第一，“深港通”為企業(yè)引入了專業(yè)素養(yǎng)高、經(jīng)驗豐富且具有較高獨立性的境外投資者。一方面，境外投資者為了保障自己的權(quán)益會更好地監(jiān)督企業(yè)的行為，而且境外投資者參與公司治理會增大高管的機會主義行為和公司的盈余管理行為被發(fā)現(xiàn)的概率。另外，這種主觀故意造成會計誤差的行為一旦被發(fā)現(xiàn)，會對企業(yè)和個人造成巨大損失，公司的高管會面臨被更換的可能，公司會面臨被并購的危險。因此企業(yè)和個人也會主動減少造成主觀會計誤差的行為。另一方面，“深港通”標(biāo)的公司通過引入專業(yè)境外人才，提高了公司處理財務(wù)數(shù)據(jù)的專業(yè)化水平，其財務(wù)信息的處理流程也會不斷規(guī)范，非主觀會計誤差出現(xiàn)的可能性降低，使得公司最終的會計估計準(zhǔn)確性更高，公司財務(wù)報告信息披露質(zhì)量更高，監(jiān)管方在進行年報的事后審核時，對此類公司進行問詢的可能性更小。

第二，“深港通”為企業(yè)帶來了境外資本。其一，充足的境外資金進入內(nèi)地資本市場，緩解了“深港通”標(biāo)的企業(yè)的融資約束。當(dāng)企業(yè)擁有充足的現(xiàn)金流保證正常的經(jīng)營運作時，高管和企業(yè)出于融資約束和資金短缺而進行盈余管理和財務(wù)操縱的可能性降低，主觀會計誤差水平降低。其二，境外資本的加入使企業(yè)有充足的資金對財務(wù)人員進行管理培訓(xùn)，提高其專業(yè)素養(yǎng)能力并規(guī)范相關(guān)業(yè)務(wù)處理流程，產(chǎn)生非主觀會計誤差的概率會降低，其被交易所問詢的情況會得到改善。

第三，“深港通”能夠改善公司所處的信息環(huán)境。跟蹤“深港通”標(biāo)的公司的分析師數(shù)量和分析報告都會增加，更高的分析師關(guān)注度也提高了主觀會計誤差和非主觀會計誤差被發(fā)現(xiàn)的概率。這一方面會進一步降低高管的機會主義動機和公司的盈余管理水平，進而降低主觀會計誤差;另一方面也會促使企業(yè)提高財務(wù)人員的專業(yè)素養(yǎng)和規(guī)范業(yè)務(wù)處理流程，減少非主觀會計誤差，降低被交易所問詢的概率。

第四，“深港通”的開通必然會將香港聯(lián)合交易所以及香港市場的投資者對公司治理、信息披露等行為規(guī)范的要求和標(biāo)準(zhǔn)帶入內(nèi)地資本市場[10]。公司為了獲得境外資本，必須符合香港市場嚴格的規(guī)范要求，因此為了獲得境外投資者的青睞，公司會主動降低高管的機會主義動機和企業(yè)的盈余管理水平，也主動培訓(xùn)財務(wù)人員以提高其專業(yè)能力和規(guī)范業(yè)務(wù)處理流程，減少主觀和非主觀會計誤差和由此帶來的負面影響，以獲得境外投資者的青睞。

同時，“深港通”亦會通過以上途徑影響企業(yè)接收到的年報問詢函的嚴重情況。衡量年報問詢函嚴重程度的重要特征是其中出現(xiàn)的問題數(shù)量、頁數(shù)和字數(shù)。年報問詢函中出現(xiàn)的問題數(shù)量、頁數(shù)和字數(shù)越多，說明年報中存在的問題越嚴重，企業(yè)信息披露質(zhì)量越差?！吧罡弁ā蹦芡ㄟ^減少上市公司出現(xiàn)的會計誤差，減少企業(yè)接收到年報問詢函的問題數(shù)量、頁數(shù)和字數(shù)，降低問詢函問題的嚴重程度。

由此提出假設(shè)1與假設(shè)2。

H1：“深港通”與企業(yè)接收年報問詢函的情況負相關(guān)。具體來說，“深港通”與企業(yè)年報問詢函的接收概率和接收數(shù)量負相關(guān)。

H2：“深港通”與企業(yè)接收年報問詢函的嚴重程度負相關(guān)。具體來說，“深港通”與企業(yè)年報問詢函的字數(shù)、頁數(shù)和問題數(shù)量均負相關(guān)。

由以上分析可知，分析師關(guān)注起到了一種外部監(jiān)督作用，會同時影響企業(yè)的主觀會計誤差和非主觀會計誤差，進而影響企業(yè)信息披露質(zhì)量?！吧罡弁ā睒?biāo)的公司更多的分析師跟蹤數(shù)量對提高信息披露質(zhì)量，減弱企業(yè)收到的年報問詢函的接收情況與問題的嚴重程度有一定的積極影響?；诖?，本文提出假設(shè)3。

H3：“深港通”對公司問詢函接受情況的治理作用受分析師關(guān)注度的影響，分析師關(guān)注能加強“深港通”與公司年報問詢函接收情況及問題嚴重程度的負相關(guān)關(guān)系。

三、研究設(shè)計

（一）樣本選取

本文選取2015—2018年深市A股上市公司作為研究樣本，之所以沒有將滬市公司納入研究資本市場開放對交易所監(jiān)管問詢的影響中，是因為“滬港通”于2014年 11月開始實施，而年報問詢函數(shù)據(jù)開始披露也是在2014年，2014年之前缺失企業(yè)年報問詢函數(shù)據(jù)，無法有效評價資本市場開放對企業(yè)接收年報問詢函的影響作用。因此，本文僅以深市A股上市公司為研究樣本。本文上市公司年報問詢函相關(guān)信息是通過對深圳證券交易所官方網(wǎng)站公告的問詢函件進行手工收集整理獲得。“深港通”數(shù)據(jù)從香港聯(lián)合交易所官方網(wǎng)站收集并根據(jù)本文的研究目的進行了進一步的整理。內(nèi)部控制指數(shù)來源于迪博內(nèi)部控制與風(fēng)險管理數(shù)據(jù)庫，其他數(shù)據(jù)均來自國泰安經(jīng)濟金融研究數(shù)據(jù)庫。本文在樣本中剔除了證監(jiān)會所規(guī)定的金融保險行業(yè)的公司、ST或？觹ST公司、數(shù)據(jù)缺失的樣本、當(dāng)年度IPO的企業(yè)。本文對所有連續(xù)型變量做了Winsorize縮尾處理，以減少離散值對結(jié)果的影響。

（二）模型設(shè)計與變量說明

基于前述理論假設(shè)，本文構(gòu)建如下實證模型：

CL_nb/Rounds/Fword/Fprblm/Fpage=α0+α1Open+

Controls+Year+SIC+？孜? ? ? ? （1）

CL_nb/Rounds/Fword/Fprblm/Fpage=β0+β1Open+

β2AnaAttention+β3Open×AnaAttention+Controls+

Year+SIC+？孜1? ? ? ? （2）

1.式中的CL_nb/Rounds/Fword/Fprblm/Fpage均為被解釋變量，分別對應(yīng)企業(yè)接收年報問詢函的概率（即公司當(dāng)年是否收到年報問詢函，若收到則CL_nb取1，否則為0）、數(shù)量和年報問詢函字數(shù)、問題數(shù)量及頁數(shù)，其中本文對年報問詢函字數(shù)做了取對數(shù)處理。本文通過手工收集了年報問詢函的數(shù)據(jù)，由于交易所對企業(yè)發(fā)放年報問詢函，問詢的是有關(guān)年報當(dāng)年的披露信息，而企業(yè)接收到交易所發(fā)放的問詢函則是在之后的一年，因此本文對年報問詢函的相關(guān)指標(biāo)做了提前一期處理。

2.解釋變量為企業(yè)是否為“深港通”企業(yè)，考慮到企業(yè)當(dāng)年的年報是在之后一年的上半年披露的，因此年報當(dāng)年的信息披露質(zhì)量會受到第二年年報披露之前一段時間企業(yè)狀態(tài)的影響，在第二年企業(yè)年報披露之前是“深港通”的企業(yè)可能對年報的信息披露情況產(chǎn)生一定的作用，因此，本文將在第二年年報披露之前是“深港通”標(biāo)的的企業(yè)年報當(dāng)年Open值取為1，否則Open值取0。其中，回歸系數(shù)α1反映了核心解釋變量“深港通”對公司接收年報問詢函情況的影響，是本文主要關(guān)注的實證結(jié)果，若α1為負，則表明“深港通”能顯著減少公司被監(jiān)管問詢的概率，且顯著降低企業(yè)信息披露中存在問題的嚴重程度。

3.控制變量：參考已有關(guān)于資本市場開放和年報問詢函的研究，本文選取的控制變量包括資產(chǎn)負債率（Lev）、總資產(chǎn)凈利潤率（Roa）、四大審計師事務(wù)所（Big4）、分析師關(guān)注度（AnaAttention）、公司規(guī)模（Size）、董事會規(guī)模（Bsize）、董事會獨立性（Ind）、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（EN）、上市年齡（Age）、內(nèi)部控制質(zhì)量（ICQ）[19]、賬面市值比（Growth）。此外，本文還控制了年度虛擬變量（Year）和行業(yè)虛擬變量（SIC）。

表1為具體的變量定義。

四、實證結(jié)果及分析

本文的研究證實了資本市場開放在發(fā)現(xiàn)和防范上市公司信息披露方面扮演著重要角色，豐富了資本市場開放經(jīng)濟后果的研究，也從公司監(jiān)管問詢這一視角，揭示了“深港通”機制所發(fā)揮的公司治理效用，豐富了年報問詢函影響因素的研究，為后續(xù)資本市場對外開放政策的推行提供了理論證據(jù)。本研究結(jié)論為我國資本市場開放對交易所問詢函監(jiān)管的影響提供了經(jīng)驗證據(jù)，為后續(xù)資本市場開放政策的實施提供了一些啟發(fā)，也為上市公司合法經(jīng)營和規(guī)范信息披露提供了指引。

【參考文獻】

[1] BEKAERT G，HARVEY C R，LU-

NDBLAD C T.Equity market liberalization in emerging markets[J].Journal of Financial Research，2003，26 （3）：275-299.

[2] 師倩，姚秋歌.滬港通與公司融資約束——基于雙重差分模型的實證研究[J].財務(wù)研究，2018（2）：62-72.

[3] 張曉慧.滬港通能抑制上市公司盈余管理嗎[J].財會通訊，2019（35）：35-38.

[4] 朱杰.資本市場開放會提高會計穩(wěn)健性嗎——來自中國滬港通的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計之友，2019（4）：108-115.

[5] 劉焱，姚海鑫，杜燕婕.資本市場開放與會計信息可比性——來自“滬港通”的經(jīng)驗證據(jù)[J].財經(jīng)理論與實踐，2020，41（1）：55-62.

[6] 張立民，彭雯，鐘凱.“滬港通”開通提升了審計獨立性嗎？——基于持續(xù)經(jīng)營審計意見的分析[J].審計與經(jīng)濟研究，2018 （5）：35-45.

[7] 周冬華，方■，黃文德.境外投資者與高質(zhì)量審計需求——來自滬港通政策實施的證據(jù)[J].審計研究，2018（6）：56-64.

[8] 鄒洋，張瑞君，孟慶斌，等.資本市場開放能抑制上市公司違規(guī)嗎？——來自“滬港通”的經(jīng)驗證據(jù)[J].中國軟科學(xué)，2019（8）：120-134.

[9] AGGARWAL R，EREL I，F(xiàn)ERREIRA M，et al.Does governance travel around the world？ Evidence from institutional investors[J].Journal of Financial Economics，2011，100（1）：154-181.

[10] 郭陽生.滬港通機制提升了公司價值嗎[J].廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2018，33（2）：77-88.

[11] BOZANIC Z，DIETRICH J R，JOHNSON B A.SEC comment letters and firm disclosure[J].Journal of Accounting and Public Policy，2017，36（5）：337-157.

[12] BROWN S V，TIAN X L，TUCKER J W.The spillover effect of SEC comment letters on qualitative corporate disclosure：Evidence from the risk factor disclosure[J].Contemporary Accounting Research，2018，35（2）：622-656.

[13] 李曉溪，楊國超，饒品貴.交易所問詢函有監(jiān)管作用嗎？——基于并購重組報告書的文本分析[J].經(jīng)濟研究，2019，54（5）：181-198.

[14] 陳運森，鄧■璐，李哲.證券交易所一線監(jiān)管的有效性研究——基于財務(wù)報告問詢函的證據(jù)[J].管理世界，2019（3）：169-185.

[15] GIETZMANN M B，ISIDRO H.Institutional investors' reaction to SEC concerns about IFRS and US GAAP reporting[J].Journal of Business Finance and Accounting，2013，40（7）：796-841.

[16] 陳運森，鄧■璐，李哲.非行政處罰性監(jiān)管能改進審計質(zhì)量嗎？——基于財務(wù)報告問詢函的證據(jù)[J].審計研究，2018（5）：82-88.

[17] 張俊生，湯曉建，李廣眾.預(yù)防性監(jiān)管能夠抑制股價崩盤風(fēng)險嗎？——基于交易所年報問詢函的研究[J].管理科學(xué)學(xué)報，2018（10）：112-126.

[18] 翟淑萍，王敏.非處罰性監(jiān)管提高了公司業(yè)績預(yù)告質(zhì)量嗎——來自財務(wù)報告問詢函的證據(jù)[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2019，41（4）：92-107.

[19] 余明桂，卞詩卉.高質(zhì)量的內(nèi)部控制能否減少監(jiān)管問詢？——來自交易所年報問詢函的證據(jù)[J].中南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，26（1）：22-31.

[20] 劉柏，盧家銳.交易所一線監(jiān)管能甄別資本市場風(fēng)險嗎？——基于年報問詢函的證據(jù)[J].財經(jīng)研究，2019（7）：45-58.