不易察覺的“偽裝”廣州警方偵破巨額電信詐騙案

◎ 文 《法人》全媒體記者 李夏 彭飛

廣州市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)大門 彭飛／攝

制造假象、偽造合同、模仿簽名、私刻公章……這是一起發(fā)生在中國移動(dòng)通信集團(tuán)廣東有限公司番禺分公司（下稱“番禺分公司”）的電信領(lǐng)域詐騙案。兩名犯罪嫌疑人里應(yīng)外合，向受害人介紹虛假業(yè)務(wù)，還以投資周期短和高額利潤回報(bào)為誘餌，最終騙得多名受害人近3億元。

不過，法網(wǎng)恢恢疏而不漏。廣東省廣州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)民警憑借豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，夜以繼日地調(diào)查取證，最終破獲此案。偵辦該案的民警告訴《法人》記者，偵辦此案過程中，警方與受害人聯(lián)動(dòng)協(xié)作，靈活應(yīng)變，讓案情得以水落石出。辦案人員表示，電信部門的經(jīng)營管理方式存在漏洞，希望引起有關(guān)部門重視，采取措施，嚴(yán)加防范。

“拆東墻補(bǔ)西墻”迷惑受害人

時(shí)針撥回到2017年7月，莆田市殘疾人創(chuàng)業(yè)交流協(xié)會(huì)副會(huì)長黃建新經(jīng)人介紹知道了中移動(dòng)番禺分公司有個(gè)業(yè)務(wù)，組建移動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)及代企業(yè)提前墊付手機(jī)流量、話費(fèi)，可以分享優(yōu)惠利益，利潤可觀。

同年7月26日，黃建新來到番禺分公司大樓，見到了公司政企部副總經(jīng)理陳曉東，以及公司前員工張志勇。

黃建新告訴記者，“他們給我講解了公司電信運(yùn)營業(yè)務(wù)和未來發(fā)展趨勢，讓我支持該公司電信運(yùn)營業(yè)務(wù)。我心想，大型國企的項(xiàng)目應(yīng)該可靠，于是決定投資?！?/p>

當(dāng)天，黃建新便與番禺分公司、張志勇簽訂了三方協(xié)議，協(xié)議加蓋該公司公章。隨后，黃建新四處拆借資金，又陸續(xù)和番禺分公司、張志勇簽了5份合作協(xié)議，前后共投資5000多萬元。

“我是莆田市殘疾人創(chuàng)業(yè)交流協(xié)會(huì)副會(huì)長，深感殘疾人生活不易，想著帶他們賺些錢，沒想到遇上了騙局，讓他們的生活‘雪上加霜’?！秉S建新說。

在這場精心設(shè)計(jì)的騙局中，受害人不是只有黃建新。張志勇、陳曉東合同詐騙一審判決書顯示：目前被害人有8位，共涉及金額2.9億余元。

“可以說，黃建新是后知后覺的受害人?！鞭k案民警告訴記者，2016年11月，受害人高某華發(fā)現(xiàn)受騙，并及時(shí)報(bào)警，“接警后，通過調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)，該案作案手法新穎，有電信部門人員涉嫌犯罪，且涉案金額巨大，案情重大?！?/p>

“另外，這起案件受害人數(shù)多，且受害人和受害人之間沒有互相聯(lián)系。案犯技術(shù)性強(qiáng)，隱蔽性高，這些都給偵破工作帶來了困難?！鞭k案民警說。

記者了解到，兩名犯罪嫌疑人作案手法頗為隱蔽，他們利用番禺分公司的有利條件，將受害人帶入公司辦公室觀看公司與日立電梯公司等單位簽訂的涉案業(yè)務(wù)真實(shí)合同PPT，令受害人以為在番禺分公司簽訂的合同是真實(shí)的，從而達(dá)到詐騙目的。

辦案民警介紹，兩名犯罪嫌疑人將受害人的資金“拆東墻補(bǔ)西墻”，以借新還舊的方式，支付高息、個(gè)人消費(fèi)、行賄企業(yè)高管人員，使得資金越來越大，無法支付受害人的高息，導(dǎo)致資金鏈斷裂。

內(nèi)外勾結(jié)，詐騙近3億元

針對此案，廣州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)干警不斷調(diào)整思路，多方調(diào)查取證，案件終于有了重大進(jìn)展，將犯罪嫌疑人鎖定。

2017年12月1日，警方將犯罪嫌疑人張志勇控制，并在張志勇車上搜出31枚假公章。

11月30日，時(shí)任番禺分公司政企部副總經(jīng)理陳曉東到公安機(jī)關(guān)投案自首。12月6日，番禺分公司職員吳文鋒也投案自首。

經(jīng)審訊，張志勇交代，自2015年起，他伙同番禺分公司政企部副總經(jīng)理陳曉東虛構(gòu)公司業(yè)務(wù)，私刻該公司公章，偽造公司法定代表人的簽名，由陳曉東以公司名義，制造業(yè)務(wù)真實(shí)的假象，先后與16人簽訂虛假合同，造成高達(dá)近3億元的損失，用于賭球、購房、購車和償還利息。其中1億多元以“拆東墻補(bǔ)西墻”的形式，用來償還利潤。

陳曉東供認(rèn)，為使詐騙更逼真，他和張志勇在與客戶簽訂第一單合同時(shí)，由他安排在中移動(dòng)番禺分公司會(huì)議室或辦公室簽訂。本案個(gè)人獲利185萬元。

吳文鋒供認(rèn)，2013年底至2017年初，他通過網(wǎng)絡(luò)賭球的莊家，提供給張志勇從事網(wǎng)絡(luò)賭球活動(dòng)的賬號(hào)，并提供其本人和父母等人的銀行賬戶，用于收取張志勇的賭資，以及與莊家進(jìn)行賭球資金的輸贏結(jié)算。他從中抽水提成和分紅，共獲利約80萬元。

記者查詢中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，張志勇、陳曉東合同詐騙案一審刑事判決書顯示，張志勇曾任中國移動(dòng)通信集團(tuán)廣東公司番禺分公司政企客戶部經(jīng)理，陳曉東曾任中國移動(dòng)通信集團(tuán)廣東公司番禺分公司政企客戶部副經(jīng)理。2019年12月17日，廣州市中級(jí)人民法院判處張志勇犯合同詐騙罪，判處無期徒刑；陳曉東犯合同詐騙罪，判處有期徒刑11年；吳文鋒犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑3年。另悉，一審判決后，被告人提起上訴，該案二審法院發(fā)回重審。記者從受害人律師處了解到，原審法院重審維持原判。被告人隨后上訴至廣東省高級(jí)人民法院，目前尚未判決。

“犯罪嫌疑人充分利用了番禺分公司管理上存在的漏洞，騙取受害人簽訂虛假合同?！鞭k案民警告訴記者，“由于涉案公司追求業(yè)績，加上經(jīng)營商之間的惡性競爭，使得該公司人員與外界相互勾結(jié)，隨意將受害人帶入公司辦公室簽訂合同，造成假象，使受害人相信所簽訂的合同是真實(shí)的?！?/p>

警方利劍出鞘，疑犯無從抵賴

據(jù)悉，目前相關(guān)受害人已向廣州市番禺區(qū)人民法院起訴中國移動(dòng)番禺分公司、中國移動(dòng)廣東有限公司，要求承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

法院在回復(fù)黃建新的告知書中稱，該案尚在刑事訴訟過程中，第一審期間未提起附帶民事訴訟，在第二審期間提起的，第二審人民法院可以依法進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，在刑事判決、裁定生效后另行提起民事訴訟。

談及該案的偵破，辦案民警稱，“該案作案手法比較新穎，最初的線索千頭萬緒，偵破過程可以說困難重重，但最終都克服了。”

民警介紹，與受害人聯(lián)動(dòng)協(xié)作，對全案的偵破起了不可忽視的作用。“在案件偵辦的過程中，曾出現(xiàn)過兩個(gè)偵破瓶頸。”辦案民警回憶稱：“當(dāng)張志勇知道警方立案偵查時(shí)，為逃避抓捕，將手機(jī)關(guān)機(jī)，連夜逃往外省，線索中斷，給進(jìn)一步取證帶來困難。但辦案干警不甘心放棄，和受害人聯(lián)動(dòng)協(xié)作，在多方位查找下，將他抓獲，讓案件水落石出?！?/p>

“另一次瓶頸則是在抓捕陳曉東的時(shí)候，利用涉案公司和公安機(jī)關(guān)的強(qiáng)烈攻勢，向?qū)Ψ街v解法律政策，迫使其投案自首。”辦案民警還提到，該案的偵破，還在于選擇了恰當(dāng)?shù)钠瓢笗r(shí)機(jī)，進(jìn)而使證據(jù)鏈環(huán)環(huán)相扣，最終鎖定其他案犯。

“案件的復(fù)雜性和涉案人員的隱蔽性，給破案后的證據(jù)鎖定帶來一定的困難。報(bào)案人只知道張志勇，并不知道中移動(dòng)番禺分公司的其他人員參與，但在我們強(qiáng)有力的攻勢和證據(jù)鏈的支撐下，犯罪嫌疑人再也無從抵賴?！痹撁窬f。