一帶一路背景下福建省金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的VAR模型實(shí)證分析

趙丹

摘 要：【目的/意義】推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略應(yīng)充分發(fā)揮金融潤(rùn)滑劑的作用，利用金融手段促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題的解決，這在一定程度上對(duì)解決我國(guó)現(xiàn)階段城鄉(xiāng)發(fā)展不充分、不平衡的難題，緩解我國(guó)社會(huì)矛盾具有重要的意義?！痉椒?過(guò)程】基于VAR模型通過(guò)選取福建省1981-2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用Eviews軟件研究分析福建省金融發(fā)展規(guī)模和效率對(duì)于縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用?？紤]到福建省獨(dú)特的“一帶一路”核心區(qū)地位對(duì)外貿(mào)的引領(lǐng)作用，創(chuàng)新性地引入對(duì)外貿(mào)易指標(biāo)，研究對(duì)外貿(mào)易對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用?！窘Y(jié)果/結(jié)論】結(jié)果顯示，金融發(fā)展效率、出口貿(mào)易水平與城鄉(xiāng)收入差距成正比;金融發(fā)展規(guī)模、財(cái)政偏倚度、進(jìn)口貿(mào)易水平與城鄉(xiāng)收入差距存在負(fù)相關(guān)性，在抑制城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大上具有一定的積極作用?；诖?，提出縮小福建省收入差距應(yīng)促進(jìn)支農(nóng)投資傾斜;開(kāi)發(fā)新金融支農(nóng)手段;擴(kuò)大金融發(fā)展規(guī)模;調(diào)整財(cái)政支出城鄉(xiāng)比例。

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展;城鄉(xiāng)收入差距;對(duì)外貿(mào)易

中圖分類號(hào)：F323.8;F124.7文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1637-5617（2019）04-0005-08

Abstract： 【Objective/Meaning】The strategy of promoting rural revitalization should give full play to the role of financial lubricant and use financial means to promote the settlement of urbanrural income gap， which was of great significance to a certain extent to solve the problem of insufficient and unbalanced urbanrural development and relieve social contradictions in China. 【Methods/Procedures】Based on the VAR model， relevant data of Fujian Province from 1981 to 2017 were selected to analyze the role of the scale and efficiency of financial development in Fujian Province in narrowing the urbanrural income gap by using the Eviews software. Considering the leading role of Fujian’s unique status of “One Belt One Road” core zone in foreign trade， the indicators of foreign trade were innovatively introduced to study the role of foreign trade in narrowing the urbanrural income gap. 【Results/Conclusions】The results showed that： The efficiency of financial development and the level of export trade were directly proportional to the urbanrural income gap， while the scale of financial development， the degree of financial bias and the level of import trade were negatively correlated with the urbanrural income gap， which played a positive role in curbing the expansion of the urbanrural income gap. Based on this， it was put forward that the income gap in Fujian Province should be narrowed by promoting the investment in supporting agriculture， developing new financial means to support agriculture， expanding the scale of financial development and adjusting the ratio of fiscal expenditure in urban and rural areas.

Key words： financial development;urbanrural income gap;foreign trade

現(xiàn)階段，由于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)壁壘等因素造成了我國(guó)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，農(nóng)村發(fā)展滯后和農(nóng)民貧窮。城鎮(zhèn)居民在人均收入、醫(yī)療保障、基礎(chǔ)設(shè)施、教育等方面的優(yōu)勢(shì)明顯大于農(nóng)村居民，這將嚴(yán)重制約全面建設(shè)小康社會(huì)目標(biāo)的達(dá)成。金融發(fā)展具有強(qiáng)大的配置資源、激勵(lì)融資、管理風(fēng)險(xiǎn)、清算和支付等功能。因此，充分發(fā)揮金融的積極作用來(lái)解決城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題，利用金融發(fā)展促進(jìn)脫貧攻堅(jiān)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，在一定程度上可以成為解決我國(guó)現(xiàn)階段城鄉(xiāng)發(fā)展不充分、不平衡的難題，作為緩解我國(guó)社會(huì)矛盾的有力武器。另外，福建省作為海上絲綢之路的核心區(qū)，在完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、鼓勵(lì)外資企業(yè)在農(nóng)村投資建廠創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)等方面具有更加開(kāi)闊的發(fā)展空間。2018年以來(lái)，福建省與“海上絲綢之路”沿線國(guó)家和地區(qū)貿(mào)易額增長(zhǎng)達(dá)11%以上，充分帶動(dòng)了城鄉(xiāng)居民的收入增加，其中高附加值農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)于緩解收入差距矛盾更是具有重要的積極作用。根據(jù)福建省統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，自1981年以來(lái)，福建省城鄉(xiāng)居民收入呈現(xiàn)出迅速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，城鎮(zhèn)居民收入在數(shù)值上遠(yuǎn)大于農(nóng)村居民，且二者的差值也一直保持上升趨勢(shì)，城鄉(xiāng)收入比值呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，但在2010年達(dá)到最大值2.9327之后開(kāi)始逐步回落到2.3876，這說(shuō)明近年來(lái)在國(guó)家政策的引導(dǎo)下，農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展得到了極大的提升，顯示出我國(guó)扶貧、支農(nóng)政策的有效性，也給福建省進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)差距樹(shù)立了信心。

1 文獻(xiàn)綜述

目前，相關(guān)系列研究上，國(guó)外研究起點(diǎn)較早且大多聚焦金融發(fā)展在促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用方面，提出了許多具有建設(shè)性的觀點(diǎn)?，F(xiàn)存的學(xué)術(shù)研究大致分為三個(gè)觀點(diǎn)。第一個(gè)觀點(diǎn)圍繞Greenwood和Jovanovic在1990年提出的GJ模型，即就金融發(fā)展與收入差距之間存有“倒U型”關(guān)系展開(kāi)研究。GJ模型表明，由于金融服務(wù)存在較高的服務(wù)成本，經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，只有少數(shù)人可以享受到金融發(fā)展帶來(lái)的便利服務(wù)，故此時(shí)金融發(fā)展將城鄉(xiāng)收入差距不斷拉大;隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，越來(lái)越多的人有能力支付金融服務(wù)成本并逐步參與到金融市場(chǎng)中獲取收益，收入差距在此階段會(huì)逐漸縮小[1]。第二個(gè)觀點(diǎn)是金融發(fā)展能縮小收入分配差距，代表學(xué)者為Kwangbin Bae和Dongsook Han等。他們利用美國(guó)的州級(jí)面板數(shù)據(jù)從融資角度分析得出融資渠道是影響鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要變量的結(jié)論，認(rèn)為改進(jìn)落后地區(qū)的融資條件對(duì)縮小農(nóng)村與城市的差距、減少貧困人口具有顯著的積極作用[2]。第三種觀點(diǎn)是金融發(fā)展會(huì)加大收入分配差距。Roy使用了全球20個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體1988-2009年的面板數(shù)據(jù)，根據(jù)固定效應(yīng)兩階段最小二乘模型分析得出金融化與經(jīng)濟(jì)自由化正相關(guān)，與收入不平等也正相關(guān)的結(jié)論[3]。Park Donghyun等[4]通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)隨著金融發(fā)展的進(jìn)一步推進(jìn)，金融發(fā)展水平也促進(jìn)了不平等的加劇。

近年來(lái)，我國(guó)的學(xué)者對(duì)金融發(fā)展和收入差距也展開(kāi)了系列研究。喬海曙等[5]于2009年從中國(guó)縣域金融的角度，通過(guò)金融集聚理論研究發(fā)現(xiàn)，在金融發(fā)展的低水平階段城鄉(xiāng)收入差距會(huì)隨著金融深度的加深而逐步擴(kuò)大;當(dāng)金融發(fā)展到高水平階段，兩者卻表現(xiàn)出顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，從而論證了金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距“倒U型”關(guān)系成立。但是，吳擁政等[6]在2014年提出了不同的結(jié)論：中國(guó)的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀使得區(qū)域金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入分配差距的關(guān)系并不呈現(xiàn)出“倒U型”關(guān)系。孫永強(qiáng)[7]通過(guò)研究得出我國(guó)金融發(fā)展更多地使城鎮(zhèn)居民受益，而農(nóng)村以及中小企業(yè)獲益甚少，因此得出金融發(fā)展擴(kuò)大收入差距的結(jié)論。李建偉等[8]從惠普金融的角度出發(fā)，利用2004-2013年的相關(guān)數(shù)據(jù)，測(cè)算了中國(guó)的金融發(fā)展指數(shù)，得到以下結(jié)論：目前我國(guó)城鄉(xiāng)收入分配失衡，長(zhǎng)期具有惠普金融內(nèi)涵的金融發(fā)展對(duì)于農(nóng)村脫貧增收具有重要的作用?，F(xiàn)階段，國(guó)內(nèi)學(xué)者大多將金融發(fā)展分為規(guī)模和效率兩方面，并針對(duì)中國(guó)的具體時(shí)機(jī)情況提出了自己獨(dú)特的見(jiàn)解。其中，谷明娜等[9]以省級(jí)數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行深入的分析得出：金融規(guī)模的發(fā)展會(huì)擴(kuò)大收入差距，呈現(xiàn)出正比關(guān)系，效率的優(yōu)化相比規(guī)模的發(fā)展更有利于增加農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入。在具體考察我國(guó)區(qū)域的差異上，胡德寶等[10]提出，我國(guó)各地的金融發(fā)展均能夠不同程度的縮小收入差距，但作用大小存在差異，其中東部地區(qū)有著最高水平的金融發(fā)展水平，對(duì)降低城鄉(xiāng)收入差距的作用也最顯著，而中部、西部的作用效果依次遞減。

綜合各學(xué)者的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要是圍繞金融發(fā)展與收入差距存在的線性或者非線性關(guān)系展開(kāi)研究?？紤]到金融發(fā)展與收入之間的關(guān)系是復(fù)雜的，不同的社會(huì)階段，不同的省份發(fā)展?fàn)顩r，不同的經(jīng)濟(jì)水平，金融發(fā)展與收入差距的關(guān)系也可能會(huì)發(fā)生變化。所以，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的背景下，有必要對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行更加深入細(xì)致的研究，這對(duì)于調(diào)整金融發(fā)展的思路，縮小收入的差距具有重要意義。本文以福建省為基本分析面，考慮到近年來(lái)福建省作為海上絲綢之路的核心區(qū)，對(duì)于擴(kuò)大本省進(jìn)出口貿(mào)易，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，帶動(dòng)居民收入增長(zhǎng)都有一定的作用，因此將對(duì)外開(kāi)放水平的創(chuàng)新性加入模型中，通過(guò)實(shí)證結(jié)果分析，因地制宜地給出縮小福建省城鄉(xiāng)收入差距的建議，以期為相關(guān)部門制定對(duì)策提供參考。

2 金融發(fā)展對(duì)收入差距的作用機(jī)制

將金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)制劃分為不同路徑，大體上分為宏觀路徑和微觀路徑。在宏觀路徑層面上，通過(guò)門檻效應(yīng)[11]、行業(yè)發(fā)展非均衡[12]及金融制度體系[13]等，金融發(fā)展可以在經(jīng)濟(jì)、資源流通及制度安排等方面對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生作用。經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，一方面，從社會(huì)金融總量上來(lái)看，社會(huì)閑置資源匱乏，資金融通受阻，因此金融體系服務(wù)效率低，不健全的金融機(jī)構(gòu)亦不能通過(guò)提供合理的金融產(chǎn)品和服務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)其職能，社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體處于低水平階段。另一方面，由于低水平階段以第一產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尚不發(fā)達(dá)，對(duì)外貿(mào)易低迷，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)并無(wú)本質(zhì)差異，因此本階段資金配置相對(duì)均勻。由此來(lái)看，在此階段金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)作用不顯著，城鄉(xiāng)收入差距也不顯著。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和金融發(fā)展水平的逐步提升，城鎮(zhèn)地區(qū)社會(huì)分工成型、技術(shù)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型促使大量社會(huì)閑置資金的出現(xiàn)，這些閑置資金成為該時(shí)期金融發(fā)展的穩(wěn)定基石，催生了一個(gè)體系更完善、服務(wù)更周全的金融系統(tǒng)。同時(shí)，發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境也帶動(dòng)城鎮(zhèn)地區(qū)對(duì)外貿(mào)易的不斷加深。國(guó)家采取依靠城市發(fā)展帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策也使金融資金迅速向城鎮(zhèn)匯聚。城市接受了更多的金融資源，享受了更完善的社會(huì)保障，擁有了更多的投資機(jī)會(huì)，獲得了更全面的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。反觀鄉(xiāng)村地區(qū)，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的脆弱性及相對(duì)惡劣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，使得農(nóng)村地區(qū)缺乏經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，阻礙了農(nóng)村金融的發(fā)展?？傊?，此時(shí)金融發(fā)展一方面促進(jìn)總體收入的上升，另一方面又產(chǎn)生了嚴(yán)重的偏向性，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距逐步被拉大。隨著城鎮(zhèn)地區(qū)金融體系的逐漸完善，金融資本的容納空間將飽和甚至溢出，金融資源在城市的邊際成本上升，邊際收益下降，杠桿風(fēng)險(xiǎn)也加大。利潤(rùn)空間的縮小促使“逐利”的金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)開(kāi)始重視農(nóng)村市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)，引導(dǎo)資金從城市回流到鄉(xiāng)鎮(zhèn)。而政府出于均衡發(fā)展，減少社會(huì)矛盾，維持穩(wěn)定等目的，也會(huì)利用城市已經(jīng)具備的發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，制定相應(yīng)政策來(lái)引導(dǎo)資金回流農(nóng)村，用城市帶動(dòng)農(nóng)村發(fā)展，縮小收入差距，逐步達(dá)成城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

從微觀層面來(lái)看，金融發(fā)展通過(guò)勞動(dòng)力和資本影響城鄉(xiāng)居民收入。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前期，農(nóng)村村民的生存和勞作會(huì)占用大量人力資源，農(nóng)村閑置人力資源少，資金余額有限，加之受小農(nóng)經(jīng)濟(jì)文化影響，農(nóng)民經(jīng)常留存更多備用金來(lái)應(yīng)對(duì)疾病、自然災(zāi)害等風(fēng)險(xiǎn)，這些情況使得農(nóng)村金融發(fā)展受限。反觀城市地區(qū)，城市居民不僅收入水平相對(duì)較高，而且思想會(huì)更加開(kāi)放，積極利用金融杠桿進(jìn)行資本投資，城鄉(xiāng)收入差距逐步拉大。隨著城市開(kāi)發(fā)力度的不斷加大，大批勞動(dòng)力從農(nóng)村解放出來(lái)涌入城市，改善了城市勞動(dòng)力的整體利用狀況，使得更多的高知識(shí)儲(chǔ)備的城市勞動(dòng)力可以從較低工資回報(bào)的工作中抽身出來(lái)，進(jìn)入科技含量高的工作崗位。而那些進(jìn)入城市的農(nóng)民工，由于文化水平的限制，大多從事勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，收入待遇差，使得城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步被拉大。只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)到一定水平后，農(nóng)村村民勞動(dòng)力素質(zhì)提高和金融服務(wù)可得性進(jìn)一步上升，村民享受到更多的投資收益，城鄉(xiāng)收入差距才能不斷縮小。

3 實(shí)證分析

3.1 數(shù)據(jù)與變量

數(shù)據(jù)來(lái)源于《福建省統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中1981-1990年金融機(jī)構(gòu)存貸款余額的數(shù)據(jù)來(lái)自《新中國(guó)建國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》。為了避免異方差性，將變量進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。

本文采用VAR模型，構(gòu)建福建省金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距比較的指標(biāo)體系（表1）。指標(biāo)選取依據(jù)如下：

（1）收入差距指標(biāo)（GAP）。根據(jù)目前學(xué)術(shù)界采用的指標(biāo)來(lái)看，泰爾指數(shù)、基尼指數(shù)及城鄉(xiāng)收入比都可以作為衡量收入差距的指標(biāo)，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和連續(xù)可比性，本文采取邢懷振[14]的做法，用城鄉(xiāng)收入比作為衡量收入差距的指標(biāo)。

（2）金融發(fā)展水平的指標(biāo)，本文將金融發(fā)展分為兩部分：金融發(fā)展規(guī)模（FSC）和金融發(fā)展效率（FEF）。金融發(fā)展規(guī)模參考高明[15]的做法，用金融機(jī)構(gòu)貸款余額與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比來(lái)表示。于平等[11]認(rèn)為由于當(dāng)前我國(guó)銀行業(yè)占據(jù)金融市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，銀行存貸比在很大程度上能夠反映我國(guó)金融業(yè)發(fā)展效率，因此采用他們的做法，用金融機(jī)構(gòu)貸款總額與金融機(jī)構(gòu)存款總額的比值作為衡量金融發(fā)展效率的指標(biāo)。

（3）考慮到其他因素對(duì)城鄉(xiāng)居民收入的影響，選取財(cái)政支出偏倚度（GOV）、進(jìn)口貿(mào)易水平（IM）和出口貿(mào)易水平（EX）作為控制變量。若財(cái)政支出偏倚度越大，即農(nóng)林水事務(wù)支出占財(cái)政預(yù)算支出的比重越大，說(shuō)明政府越重視農(nóng)村發(fā)展，有利于農(nóng)村居民減貧增收，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

同時(shí)，考慮到福建省作為中國(guó)重要僑鄉(xiāng)和海上絲綢之路核心區(qū)的特殊性，故引入進(jìn)口貿(mào)易水平和出口貿(mào)易水平作為控制變量。

3.2 計(jì)量分析

3.2.1 單位根檢驗(yàn)

由于VAR模型分析的前提是各變量平穩(wěn)，否則會(huì)出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象從而導(dǎo)致研究結(jié)果缺乏可靠性，故先用ADF進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。結(jié)果表明，變量為非平穩(wěn)的時(shí)間序列，但變量的一階差分為平穩(wěn)的時(shí)間序列即為一階單整過(guò)程，因此，可以建立VAR模型進(jìn)行后續(xù)的協(xié)整檢驗(yàn)和脈沖響應(yīng)分析。

3.2.2 Johanson協(xié)整檢驗(yàn)

Johanso協(xié)整檢驗(yàn)判斷變量之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，首先需要確定合理的滯后階數(shù)，以保證統(tǒng)計(jì)上的可信度。如表3所示，遵循AIC準(zhǔn)則確定最佳滯后階數(shù)為3，即構(gòu)造1個(gè)滯后3期的VAR模型。Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4，在5%的顯著性水平下，至少存在5個(gè)協(xié)整關(guān)系。

根據(jù)各變量的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果得出存在穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡結(jié)果，通過(guò)Johanso協(xié)整檢驗(yàn)得出協(xié)整方程如下所示：

從協(xié)整方程中可以看出，福建省城鄉(xiāng)收入差距與金融發(fā)展規(guī)模、財(cái)政支出偏倚度和進(jìn)口貿(mào)易水平呈現(xiàn)反向變動(dòng)關(guān)系，即金融發(fā)展規(guī)模、財(cái)政支出偏倚度和進(jìn)口貿(mào)易水平各自變動(dòng)1%時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距將分別反向變動(dòng)0.78713、0.255392、0.363956。金融發(fā)展效率與城鄉(xiāng)收入差距呈正比，彈性系數(shù)為0.528154，說(shuō)明金融發(fā)展效率提高1%將會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距0.528154%;出口貿(mào)易水平與城鄉(xiāng)收入差距呈正比，彈性系數(shù)為0.731952，說(shuō)明出口貿(mào)易水平提高1%將會(huì)拉大城鄉(xiāng)收入差距0.731952%;并且lnEX系數(shù)的絕對(duì)值大于lnIM系數(shù)的絕對(duì)值，表明現(xiàn)階段，福建省在出口方面采取措施來(lái)縮小城鎮(zhèn)收入差距相比于進(jìn)口更加有效。

3.2.3 脈沖響應(yīng)分析

本研究主要考察城鄉(xiāng)收入差距比值對(duì)金融發(fā)展各項(xiàng)指標(biāo)值的脈沖響應(yīng)。首先，對(duì)VAR（3）進(jìn)行穩(wěn)定性估計(jì)，結(jié)果如圖1顯示，AR特征多項(xiàng)式全部根都在單位圓內(nèi)，表明滿足VAR模型穩(wěn)定性的條件。其次，建立脈沖響應(yīng)函數(shù)，脈沖響應(yīng)研究的是當(dāng)隨機(jī)擾動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差變動(dòng)1個(gè)單位時(shí)對(duì)內(nèi)生變量產(chǎn)生的影響，即當(dāng)變量受到?jīng)_擊時(shí)的變化情況，結(jié)果如圖2所示，選擇滯后期為20。

由圖2結(jié)果可知，當(dāng)金融發(fā)展規(guī)模受到1個(gè)單位的正向沖擊之后，其響應(yīng)值為負(fù)，并且剛開(kāi)始沖擊較大，隨后沖擊效果遞減，這表明金融規(guī)模的發(fā)展在縮小城鄉(xiāng)收入差距上確實(shí)有積極的作用，因此福建省應(yīng)該擴(kuò)大金融發(fā)展規(guī)模;相較而言，金融發(fā)展效率整體沖擊影響較大，在第13期之前響應(yīng)值為負(fù)，在13期回歸原點(diǎn)之后保持正沖擊，這表明

當(dāng)金融效率提高時(shí)，高效率的金融服務(wù)在短時(shí)間能縮小收入差距，但是經(jīng)過(guò)一段時(shí)間之后，金融效率也會(huì)具有拉大城鄉(xiāng)收入差距的作用。財(cái)政偏倚度在第12期內(nèi)會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生響應(yīng)值為負(fù)的較大沖擊，在11～20期之后產(chǎn)生的沖擊幾乎為0，表明福建政府加大對(duì)農(nóng)林水事務(wù)支出確實(shí)具有縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用，但是從長(zhǎng)期來(lái)看效果甚微。進(jìn)口貿(mào)易水平的沖擊整體上對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響甚小，在12期內(nèi)小幅度的產(chǎn)生負(fù)沖擊，12期之后產(chǎn)生正沖擊拉大城鄉(xiāng)收入差距，相比之下，出口貿(mào)易水平在14期內(nèi)都會(huì)產(chǎn)生較大的正沖擊拉大城鄉(xiāng)收入差距，但是14期之后，對(duì)沖擊幾乎沒(méi)有反應(yīng)。

3.2.4 方差分解

方差分解可以考察在動(dòng)態(tài)變化過(guò)程中各變量對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的貢獻(xiàn)度。表5顯示，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)自身的解釋度隨著時(shí)間的推移從100%下降至48.56495%。自身解釋度占比較高，城鄉(xiāng)收入差距存在一定的時(shí)間延續(xù)性。而金融發(fā)展規(guī)模緩慢上升，這表明當(dāng)前福建省金融發(fā)展規(guī)?？傮w較小，需要進(jìn)一步調(diào)整金融發(fā)展規(guī)模才能有效縮小差距。金融發(fā)展效率能以較快的速度增長(zhǎng)，最后收于17.89361，表明金融效率的提高、政府的農(nóng)村金融政策和財(cái)政支農(nóng)力度可以促進(jìn)農(nóng)戶増收，進(jìn)而增加農(nóng)戶儲(chǔ)蓄，有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

4 結(jié)果討論與對(duì)策建議

4.1 結(jié)果與討論

本文選取福建省1981-2017年相關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作為數(shù)據(jù)來(lái)源，在引入對(duì)外貿(mào)易指標(biāo)后，通過(guò)建立VAR模型實(shí)證研究，金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，得出：金融發(fā)展規(guī)模、財(cái)政偏倚度、進(jìn)口貿(mào)易水平與城鄉(xiāng)收入差距存在負(fù)相關(guān)性，與金融發(fā)展效率、出口貿(mào)易水平成正比。根據(jù)2018年福建省《金融運(yùn)行報(bào)告》顯示，福建省小型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)與新型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總額只有8439億元，而全省銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總額95476億元，可知福建省金融市場(chǎng)的主要資源集中聚集在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)地區(qū)如廈門、福州、泉州等，農(nóng)村地區(qū)的銀行、信貸、證券及租賃業(yè)發(fā)展相對(duì)落后，金融規(guī)模的擴(kuò)大可以通過(guò)提供更加充足的金融資金支持，使得農(nóng)村金融資源的稀缺性和農(nóng)村居民金融服務(wù)的可得性得到一定程度的改善。結(jié)合脈沖響應(yīng)和方差分解的結(jié)果看，影響城鄉(xiāng)收入差距的各個(gè)因素中，金融發(fā)展效率衡量的是金融機(jī)構(gòu)將城鄉(xiāng)居民的存款有效轉(zhuǎn)化為貸款資金的轉(zhuǎn)換率。當(dāng)金融發(fā)展效率提高，意味著儲(chǔ)蓄存款的利用效率提升，實(shí)體經(jīng)濟(jì)可獲得的資本增多，但是，要使得金融效率可以促進(jìn)收入差距縮小，另一個(gè)條件是其轉(zhuǎn)化的貸款資金可以有效地投身于農(nóng)村地區(qū)的建設(shè)，提高農(nóng)民收入。目前，福建省存款增速呈現(xiàn)回落態(tài)勢(shì)，貸款多用于房地產(chǎn)業(yè)貸款和建筑業(yè)貸款，而中小微企業(yè)，涉農(nóng)貸款與農(nóng)林牧漁貸款占比低，這無(wú)異于限制了貸款資金投身于農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，從而不利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。此外，在進(jìn)出口貿(mào)易方面，福建省技術(shù)含量和附加值高的機(jī)電、高新技術(shù)產(chǎn)品出口形勢(shì)好于傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，從而導(dǎo)致出口不利于農(nóng)村居民收入水平的提高。財(cái)政偏移度在一定程度上顯示了政府對(duì)農(nóng)村地區(qū)的支持力度。福建省提高財(cái)政偏倚度可以有效地減少城鄉(xiāng)收入差距，因此福建省農(nóng)村地區(qū)較差的經(jīng)濟(jì)環(huán)境更需要政府在財(cái)政上給予支持。

4.2 對(duì)策建議

4.2.1 擴(kuò)大金融發(fā)展規(guī)模，加大基礎(chǔ)金融覆蓋面

政府應(yīng)該積極引導(dǎo)社會(huì)資金向農(nóng)村地區(qū)回流聚集，加大對(duì)福建農(nóng)村地區(qū)的金融支持力度，擴(kuò)大農(nóng)村地區(qū)金融機(jī)構(gòu)的覆蓋面，提高農(nóng)村地區(qū)金融服務(wù)水平。這就要求政府不僅要積極引導(dǎo)現(xiàn)有正規(guī)的金融機(jī)構(gòu)，如農(nóng)信、社農(nóng)發(fā)行增設(shè)營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，加大合作力度，更要適當(dāng)發(fā)揮當(dāng)?shù)胤钦?guī)的民間金融組織的作用，將正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的資金規(guī)模和非正規(guī)機(jī)構(gòu)的低信息成本相結(jié)合，在擴(kuò)大金融發(fā)展規(guī)模的基礎(chǔ)上有效降低道德風(fēng)險(xiǎn)。另外，在農(nóng)村大力發(fā)展適合農(nóng)民和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的中小型金融機(jī)構(gòu)，鼓勵(lì)農(nóng)民充分利用當(dāng)?shù)氐慕鹑谫Y源建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，帶動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，積極有效地減少城鄉(xiāng)收入的差距。

4.2.2 開(kāi)發(fā)新金融支農(nóng)手段，提升金融發(fā)展效率

開(kāi)發(fā)金融手段支持農(nóng)村發(fā)展的新思路，改善金融發(fā)展效率不濟(jì)的現(xiàn)狀。首先，除了要繼續(xù)推進(jìn)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式和種類外，應(yīng)該創(chuàng)新金融支持農(nóng)村發(fā)展新思路，鼓勵(lì)研發(fā)可以真正滿足農(nóng)村發(fā)展的金融產(chǎn)品，降低運(yùn)營(yíng)成本，提高金融效率。其次，要積極提高小額信貸服務(wù)的效率，在手續(xù)上減少審批流程，在期限上根據(jù)農(nóng)民自身和農(nóng)業(yè)特點(diǎn)適當(dāng)延長(zhǎng)放貸周期，加大金融資源農(nóng)村投放力度的同時(shí)，還要進(jìn)行關(guān)于農(nóng)村居民資金運(yùn)作的培訓(xùn)，指導(dǎo)其資金分配與投向，并進(jìn)行動(dòng)態(tài)的跟蹤和反饋，以提高信貸利用效率，減少信貸資金壞賬率。最后，在政策導(dǎo)向上，信貸投放應(yīng)該側(cè)重于調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生，降低房地產(chǎn)貸款占比，讓信貸更多地為“三農(nóng)”、小微企業(yè)，農(nóng)林牧漁業(yè)、綠色金融和惠普金融提供資金支持。

4.2.3 促進(jìn)支農(nóng)投資傾斜，持續(xù)推進(jìn)對(duì)外開(kāi)放

繼續(xù)發(fā)揮福建自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)和泉州金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)綜合改革試驗(yàn)區(qū)的帶動(dòng)作用，加強(qiáng)與臺(tái)灣、東盟各地區(qū)在閩的金融合作交流;增加吸引外商在農(nóng)村投資力度，鼓勵(lì)外資企業(yè)在農(nóng)村投資建廠，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，優(yōu)化對(duì)外貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，積極開(kāi)拓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)，引導(dǎo)農(nóng)村低附加值的傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向具有高附加值的新型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，形成農(nóng)村開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高農(nóng)村居民收入，使其真正受益于對(duì)外開(kāi)放政策。

4.2.4 調(diào)整財(cái)政支出城鄉(xiāng)比例，加大財(cái)政偏倚度

福建省相關(guān)政府部門應(yīng)該合理規(guī)劃財(cái)政支出，有針對(duì)性地進(jìn)行制度安排。在現(xiàn)階段，政府應(yīng)該增加農(nóng)林水事務(wù)的支出、增加財(cái)政支農(nóng)力度，以及加大對(duì)農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和完善，尤其是應(yīng)加大農(nóng)業(yè)、農(nóng)村醫(yī)療、教育等基礎(chǔ)設(shè)施的投入力度，有效提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，減輕農(nóng)村居民生產(chǎn)生活負(fù)擔(dān)，提高收入水平和生活質(zhì)量。另外，還要積極利用財(cái)政收入幫助農(nóng)村居民享受改革紅利，提高農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)水平，用整體區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)農(nóng)村地區(qū)的收入增長(zhǎng)，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

參考文獻(xiàn)：

[1]GREENWOOD J ， JOVANOVIC B. Financial Development， Growth， and the Distribution of Income [J]. Journal of Political Economy，1990，98（5）：1076-1107.

[2]BAE K B ， HAN D S ， SOHN H S. Importance of Access to Finance in Reducing Income Inequality and Poverty Level[J]. International Review of Public Administration，2012，17（1）：55-77.

[3]KWON R. How Do Neoliberal Policies Affect Income Inequality？ Exploring the Link Between Liberalization， Finance， and Inequality[J]. Sociological Forum，2018，33（3）：643-665.

[4]PARK D， SHIN K. Economic Growth， Financial Development， and Income Inequality[J]. Emerging Markets Finance and Trade.2017，53（1）：2794-2825.

[5]喬海曙，陳力. 金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距 “倒U型”關(guān)系再檢驗(yàn)——基于中國(guó)縣域截面數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（7）：68-76，85.

[6]吳擁政，陸峰. 區(qū)域金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差異變化關(guān)系再檢驗(yàn)[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2014（12）：116-119.

[7]孫永強(qiáng). 金融發(fā)展、城市化與城鄉(xiāng)居民收入差距研究[J]. 金融研究，2012（4）：98-109.

[8]李建偉，李樹(shù)生，胡斌. 具有普惠金融內(nèi)涵的金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入分配的失衡調(diào)整——基于VEC模型的實(shí)證研究[J]. 云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，31（1）：110-116.

[9]谷明娜，李金葉. 金融發(fā)展、制度質(zhì)量與財(cái)產(chǎn)性收入——基于差距減小與收入增加雙重視角研究[J]. 武漢金融，2018（5）：53-58.

[10]胡德寶，蘇基溶. 金融發(fā)展縮小收入差距了嗎？——基于省級(jí)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（10）：23-31.

[11]于平，蓋凱程. 金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的門檻效應(yīng)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2017（9）：119-125，174.

[12]陳釗，萬(wàn)廣華，陸銘. 行業(yè)間不平等：日益重要的城鎮(zhèn)收入差距成因——基于回歸方程的分解[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2010（3）：65-76，221.

[13]李勇，孫曉霞，陳景耀，等. 關(guān)于完善農(nóng)村金融制度加大對(duì)三農(nóng)金融支持若干問(wèn)題的思考[J]. 金融研究，2005（11）：1-10.

[14]邢懷振，于金澤，張志新. 城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響研究——基于山東省時(shí)間序列數(shù)據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)視角，2018（5）：101-108.

[15]高明，李德龍，施雨水. 金融發(fā)展與收入差距：二元體制是一個(gè)決定性的因素嗎？[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)，2018，5（3）：114-141.