西藏薩迦沖曲流域地下熱水成因及工程效應(yīng)分析

孫會肖，郎旭娟，男達(dá)瓦，劉 昭*，郭 寧，李皓婷，趙海華

(1.河北地質(zhì)大學(xué)水資源與環(huán)境學(xué)院，河北 石家莊 050031；2.河北省水資源可持續(xù)利用與開發(fā)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北 石家莊 050031；3.河北省水資源可持續(xù)利用與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化協(xié)同創(chuàng)新中心,河北 石家莊 050031；4.西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局地?zé)岬刭|(zhì)大隊(duì)，西藏 拉薩 850032)

地?zé)豳Y源作為一種新型的清潔能源，已受到越來越多人的關(guān)注。不少學(xué)者利用水文地球化學(xué)方法、水化學(xué)特征系數(shù)法、同位素分析法和古水文地質(zhì)條件分析方法等手段，對地?zé)豳Y源的水文地球化學(xué)特征及其成因進(jìn)行了深入的研究。目前，一些學(xué)者在隧道高地溫方面，開展了一系列研究。如王爭鳴、楊新亮在分析地?zé)岱植家?guī)律以及地?zé)岢梢虻幕A(chǔ)上，結(jié)合區(qū)域地?zé)岜尘疤接懥烁邷責(zé)岷λ淼拦こ探ㄔO(shè)的影響，總結(jié)并提出了地?zé)岬貐^(qū)選線原則及相應(yīng)的熱害防治措施。

西藏地區(qū)地?zé)豳Y源豐富，眾多學(xué)者對該地區(qū)地?zé)岬乃牡厍蚧瘜W(xué)特征及其成因進(jìn)行了一系列研究。如多吉通過鉆探資料探討了羊八井熱田的基本特征，發(fā)現(xiàn)羊八井熱田由3個不同能的熱儲層構(gòu)成；趙平等研究了西藏地?zé)釟怏w的地球化學(xué)特征，發(fā)現(xiàn)西藏水熱活動區(qū)有CO型和N型兩類地?zé)釟怏w，且絕大多數(shù)地?zé)釟怏w以CO為主。本次研究區(qū)位于西藏南部的薩迦縣和拉孜縣，屬于西藏薩迦沖曲流域，該地區(qū)地?zé)岢梢驈?fù)雜且研究程度低，因此本文在前人研究的基礎(chǔ)上，對西藏薩迦沖曲流域地下熱水的水化學(xué)特征及其成因進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上對擬建中尼鐵路工程的地?zé)釣?zāi)害防治提出了合理的建議措施，為該地區(qū)地?zé)豳Y源的合理開發(fā)與利用提供科學(xué)的理論依據(jù)。

1 研究區(qū)自然地理及地質(zhì)概況

1.1 自然地理概況

研究區(qū)內(nèi)的溫泉有卡烏、曲參崗和錫欽溫泉?？鯗厝挥谒_迦縣，薩迦沖曲兩岸，海拔高程為4 620～4 700 m，溫泉為典型的沸泉，溫泉區(qū)兩岸谷坡均為碳質(zhì)板巖，盆地東和東北部山體則為淺成侵入體。該區(qū)鈣化泉華發(fā)育，卡烏古泉華最厚處達(dá)50 m以上，許鵬等由此推測卡烏溫泉發(fā)育地質(zhì)歷史時間長。曲參崗溫泉位于薩迦縣，海拔高程為4 066 m，溫泉圍巖為變花崗巖，中夾偉晶巖，巖石中有顆粒巨大的血紅色石榴石晶體,此外該區(qū)泉華發(fā)育，多屬鈣化泉華等。錫欽溫泉位于拉孜縣錫欽鄉(xiāng)錫欽村北，薩迦沖曲兩岸，海拔有3 995 m，溫泉多有氣泡逸出，水色清澈，微具硫醇味。

薩迦縣最主要的河流為沖曲河，發(fā)源于西藏自治區(qū)日喀則地區(qū)薩迦縣東南的長烏山，從東向西流經(jīng)薩迦縣，流至拉孜縣匯入雅魯藏布江。

1.2 地質(zhì)概況

卡烏、曲參崗溫泉區(qū)地層由北向南依次為：岡底斯巖漿巖、日喀則弧前盆地內(nèi)的白堊紀(jì)沉積巖、昂仁蛇綠巖群(超基性巖為主)、晚侏羅世與早白堊世雜巖、三疊紀(jì)沉積巖和變質(zhì)巖、薩迦穹隆中的拉軌崗日巖群和侵入的新近紀(jì)淡色花崗巖、高喜馬拉雅變質(zhì)巖及花崗巖等,其中溫泉區(qū)附近的晚侏羅世與早白堊世雜巖基質(zhì)為板巖、硅質(zhì)巖等，巖塊為砂巖、玄武巖、橄欖巖等?？鯗厝雎对谒_迦穹隆核部以西18 km 的三疊紀(jì)呂村組片巖中，曲參崗溫泉則出露在三疊紀(jì)呂村組片巖與薩迦穹隆淡色花崗巖的分界處，而錫欽溫泉出露于特提斯喜馬拉雅中生代大規(guī)模的沉積地層中，巖性以砂巖、粉砂巖為主?？鯗厝饕芸赜诒睎|向延伸的走滑斷裂，曲參崗溫泉則受控于薩迦穹隆中的弧形構(gòu)造，而錫欽溫泉受控于近東西向的斷裂帶。

2 研究區(qū)地下熱水的水化學(xué)特征及其成因分析

2.1 水樣采集與分析

圖1 研究區(qū)采樣點(diǎn)分布圖(改編自文獻(xiàn)[9])Fig.1 Distribution diagram of sampling in the study area (adapted from the reference[9])

2.2 地下熱水的水化學(xué)特征分析

研究區(qū)水樣的水化學(xué)成分分析結(jié)果見表1。

由表1可知，卡烏溫泉泉口出露溫度為82～86℃，地下熱水的pH值為8.55～9.00，屬于堿性水，地下熱水的TDS為2 239.08～2 496.00 mg/L，為微咸水；曲參崗溫泉泉口出露溫度為34～37℃，地下熱水的pH值為5.20～7.90，呈中性偏弱酸性水，地下熱水的TDS為2 806.00～3 440.81 mg/L，為咸水；錫欽地下熱水的溫度為45～56℃，地下熱水的pH值為6.95～8.00，介于中性水與堿性水之間，地下熱水的TDS為250.00～391.14 mg/L，其平均值為337.00 mg/L；錫欽冷水的pH值為7.74～8.32，呈弱堿性水，冷水的TDS為260.86～296.74 mg/L，其平均值為275.00 mg/L，為淡水。

表1 研究區(qū)水樣的水化學(xué)成分分析結(jié)果表Table 1 Hydrochemical analysis result of water samples in the study area

將研究區(qū)的地下熱水、冷水、河水中主要離子組分繪制水化學(xué)組成的Piper三線圖，見圖2。

圖2 研究區(qū)水樣中主要離子組分的水化學(xué)組成Piper三線圖Fig.2 Piper graph for classification of all the water samples in the study area

由圖2可以看出：

(3) 薩迦縣兩個溫泉中HBO、F、Li的含量偏高，其中卡烏溫泉中HBO含量的平均值為447.85 mg/L、F含量的平均值為10.99 mg/L、Li含量的平均值為19.34 mg/L；曲參崗溫泉中HBO含量的平均值為524.35 mg/L、F含量的平均值為4.74 mg/L、Li含量的平均值為17.80 mg/L，根據(jù)《地?zé)豳Y源地質(zhì)勘查規(guī)范》，均達(dá)到理療熱礦水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，具有理療保健的功效。

2.3 地下熱水的水化學(xué)成因

2.3.1 離子比例系數(shù)分析

通過分析地下水中主要離子成分和離子比例特征，可以判斷地下水的成因和地下水水化學(xué)成分的來源及其形成過程。研究區(qū)水樣中的離子比例系數(shù)，見圖3。

圖3 研究區(qū)水樣中的離子比例系數(shù)圖Fig.3 Ion ratio coefficient diagrams of all the water samples in the study area

γNa/γCl系數(shù)是地下水的成因系數(shù)。海水中γNa/γCl=0.85，若γNa/γCl接近于1，屬于鹽巖地層的溶濾水；若γNa/γCl大于1，說明Na還來源于硅酸鹽的溶解。由圖3(a)可見，研究區(qū)卡烏和曲參崗地下熱水水樣點(diǎn)落在γNa/γCl 的1∶1趨勢線上方，說明γNa/γCl系數(shù)大于1，表明地下熱水中的Na可能還來源于硅酸鹽巖的溶解，卡烏河水、錫欽地下熱水水樣點(diǎn)落在γNa/γCl的1∶1趨勢線附近，表明其來源于巖鹽地層的溶濾作用。

γ(Ca+Mg)/γ(HCO+SO)值可用來表示地下水中碳酸鹽礦物和硫酸鹽礦物的溶解情況。如果地下水中的化學(xué)組分是來源于方解石、白云石和石膏的溶解，則γ(Ca+Mg)/γ(HCO+SO)值應(yīng)接近于1，硅酸鹽的溶解會增加Na的含量，因此硅酸鹽的溶解會造成水樣點(diǎn)分布于γ(Ca+Mg)/γ(HCO+SO)的1∶1趨勢線下方。由圖3(b)可見，研究區(qū)地下熱水水樣點(diǎn)基本均落在γ(Ca+Mg)/γ(HCO+SO)的1∶1趨勢線下方，表明地下水系統(tǒng)的反應(yīng)中，硅酸鹽礦物的溶解占主導(dǎo)作用；錫欽冷水水樣點(diǎn)落在γ(Ca+Mg)/γ(HCO+SO)的1∶1趨勢線附近，說明錫欽冷水中的化學(xué)組分主要是來自方解石、白云石和石膏的溶解。

γCa/γMg系數(shù)可以用來反映地下水中方解石和白云石的溶解情況，如果γCa/γMg接近于1，則表明Ca和Mg主要來自于白云石的溶解；如果γCa/γMg增大，說明方解石的溶解貢獻(xiàn)更大；如果γCa/γMg大于2，則表明Ca和Mg還來自于硅酸鹽礦物的溶解。由圖3(c)可見，研究區(qū)大多數(shù)水樣點(diǎn)均落在γCa/γMg的2∶1趨勢線以上，部分水樣點(diǎn)落在1∶1趨勢線與2∶1趨勢線之間和1∶1趨勢線下方[見圖3(b)]，表明研究區(qū)水樣中的Ca和Mg除了來自于白云石和方解石的溶解外，還來自于硅酸鹽礦物的溶解。

在水-巖系統(tǒng)中，因?yàn)槁炔粎⑴c形成礦物鹽也不被吸附到礦物表面，具有累積作用，因此γHCO/γCl系數(shù)可以較好地反映地下熱水循環(huán)深度和水-巖反應(yīng)程度。研究區(qū)卡烏、曲參崗地下熱水水樣點(diǎn)中γHCO/γCl值較低，反映出地下熱水的徑流路徑長，水-巖反應(yīng)較強(qiáng)烈；錫欽地下熱水水樣點(diǎn)中γHCO/γCl值較高，說明地下熱水的徑流時間短，水-巖反應(yīng)較弱。

2.3.2 主要控制機(jī)制分析

Gibbs圖可以用來定性地判斷水體中水化學(xué)組分的來源，其將水化學(xué)組分的成因類型劃分為巖石風(fēng)化型、大氣降水型和蒸發(fā)/沉淀型。將研究區(qū)的水樣點(diǎn)繪制在水化學(xué)Gibbs圖上，見圖4。

圖4 研究區(qū)水樣的水化學(xué)Gibbs圖Fig.4 Gibbs diagrams of all the water samples in the study area

2.4 地下熱水的補(bǔ)給來源分析

利用地下熱水的穩(wěn)定同位素D和O組成可以用來判斷其補(bǔ)給來源。研究區(qū)水樣中氫氧同位素分析結(jié)果見表2。

由表2可知，薩迦縣卡烏地下熱水中

δ

D和

δ

O

表2 研究區(qū)水樣中氫氧同位素分析結(jié)果Table 2 Hydrogen and oxygen isotopic compositionsof the water samples in the study area

值分別為-163‰和-19.8‰，卡烏上游河水中

δ

D和

δ

O值分別為-150‰和-19.3‰，卡烏下游河水中

δ

D和

δ

O值分別為-150‰和-18.5‰；錫欽地下熱水中

δ

D和

δ

O值分別為-150‰和-19.5‰；谷露地?zé)崴?p>δ

D值為-143‰，

δ

O值為-16.5‰；羊八井地?zé)峋?p>δ

D值為-144‰，

δ

O值為-17.3‰；古堆地?zé)崴?p>δ

D值為-142‰，

δ

O值為-15.7‰。本文將卡烏地下熱水、卡烏上下游河水和錫欽地下熱水水樣點(diǎn)的

δ

O和

δ

D值數(shù)據(jù)與西藏著名的地?zé)崴?p>δ

O和

δ

D值數(shù)據(jù)繪制在

δ

D-

δ

O的關(guān)系圖上，見圖5。

圖5 研究區(qū)水樣中氫氧同位素的關(guān)系圖Fig.5 Relation between hydrogen and oxygen stable isotope of water samples in the study area

由圖5可見，研究區(qū)水樣中

δ

D和

δ

O值數(shù)據(jù)點(diǎn)落在西南地區(qū)大氣降水線的右下方，說明地下熱水接受大氣降水補(bǔ)給的同時，可能還接受冰雪融水的補(bǔ)給；卡烏地下熱水

δ

O和

δ

D值較地表水偏低，說明卡烏地下熱水可能不是直接來源于當(dāng)?shù)卮髿饨邓木徒霛B補(bǔ)給，而是接受海拔較高地區(qū)地下水的補(bǔ)給?？醯叵聼崴?p>δ

O和

δ

D值數(shù)據(jù)點(diǎn)在圖5中表現(xiàn)出明顯的

δ

O漂移現(xiàn)象，其原因可能是卡烏地下熱水溫度較高，加速了水-巖反應(yīng)，促使地下熱水中的

δ

O與圍巖中的

δ

O發(fā)生了離子交換反應(yīng)，從而導(dǎo)致地下熱水中的

δ

O值增加。而錫欽地下熱水中

δ

O和

δ

D值數(shù)據(jù)點(diǎn)落在西南大氣降水線附近，反映出錫欽地下熱水來源于大氣降水。氘(H)是氫的天然放射性同位素，半衰期為12.32年。利用放射性同位素H，可估算地下水的年齡。根據(jù)法國J.Ch.來特的經(jīng)驗(yàn)估算結(jié)果：H含量(

T

)=0～5 TU表明1952年以前的“古水”占優(yōu)勢；

T

=5～40 TU表明新近入滲水與古水之間有混合作用；

T

>40 TU表明新近入滲水占優(yōu)勢。研究區(qū)卡烏地下熱水中

T

<0.1 TU，卡烏上游河水中

T

為3.6 TU，卡烏下游河水中

T

為2.4 TU，其H的含量均小于5 TU，而錫欽地下熱水中

T

為5.6 TU，因此可以推測，卡烏地下熱水為1952年以前的“古水”占優(yōu)勢的水，錫欽地下熱水為新近入滲水與古水的混合水。

2.5 地下熱水的熱儲溫度估算

2.5.1 地下熱水溶液-礦物間的平衡狀態(tài)分析

目前應(yīng)用最廣泛的估算地下熱儲溫度的方法是地球化學(xué)溫度計法。該方法的原理是在一定溫度下，一定時間內(nèi)地下熱水與圍巖礦物的化學(xué)反應(yīng)總體達(dá)到平衡，在到達(dá)地表過程中，這種平衡狀態(tài)可以保持，據(jù)此可計算其在地下熱儲時的平衡狀態(tài)。基于這一原理，運(yùn)用地球化學(xué)溫度計法估算地下熱儲溫度時，首先需要確定地下熱水溶液-礦物間的平衡狀態(tài)。本文采用Na-K-Mg三角圖和SiO溶解度曲線來確定研究區(qū)地下熱水溶液-礦物間的平衡狀態(tài)。

(1) Na-K-Mg三角圖法。Na-K-Mg三角圖主要用來判斷地下熱水與巖石的平衡狀態(tài)。研究區(qū)地下熱水的Na-K-Mg三角圖，見圖6。

圖6 研究區(qū)地下熱水的Na-K-Mg三角圖Fig.6 Na-K-Mg giggenbach plot with samples from the geothermal fields in the study area

由圖6可見，研究區(qū)地下熱水水樣點(diǎn)均未落在完全平衡區(qū)。其中，錫欽地下熱水水樣點(diǎn)全部落在Na-K-Mg三角圖的Mg端，表明水-巖作用遠(yuǎn)未達(dá)到平衡狀態(tài)，屬于未成熟水,其可能原因一是地下熱水溫度較低，地下水徑流時間短，水-巖反應(yīng)弱，二是地下熱水受到地表水的混合作用；卡烏、曲參崗地下熱水水樣點(diǎn)基本落在部分平衡混合區(qū)，表明與錫欽地下熱水相比，卡烏、曲參崗地下熱水徑流路徑變長或受地表冷水混合的比例減小，水-巖作用加強(qiáng)，這也驗(yàn)證了上文的研究結(jié)果。由于研究區(qū)地下熱水均未處于完全平衡狀態(tài)，因此不適合用陽離子溫度計估算研究區(qū)地下熱水的熱儲溫度，適合用SiO溫度計估算研究區(qū)地下熱水的熱儲溫度。

(2) SiO溶解度曲線。SiO溶解度是溫度的函數(shù)，可用來估算地下熱儲溫度。地?zé)嵫芯恐薪?jīng)常涉及到的二氧化硅(SiO)礦物，包括石英、玉髓和無定形二氧化硅，利用SiO溶解度曲線可以判斷礦物溶解狀態(tài)以及溶液中SiO含量受何種礦物控制。研究區(qū)地下熱水中SiO溶解度(

ρ

SiO)與溫度(

T

)的關(guān)系圖，見圖7。

圖7 研究區(qū)地下熱水中SiO2溶解度(ρSiO2)與溫度(T) 的關(guān)系圖Fig.7 Relation diagram between SiO2 concentration in the geothermal water and water temperature in the study area

由圖7可見，研究區(qū)卡烏、曲參崗和錫欽地下熱水水樣點(diǎn)基本均落在玉髓溶解線與無定形二氧化硅溶解線之間或無定形二氧化硅溶解線以上，表明玉髓、石英礦物處于平衡狀態(tài)，無定形二氧化硅礦物尚未達(dá)到平衡狀態(tài)，玉髓、石英可能是控制卡烏、曲參崗和錫欽溫泉地下熱水中SiO含量的礦物，而卡烏、曲參崗和錫欽地下熱水水樣點(diǎn)更靠近玉髓溶解線，因此運(yùn)用玉髓溫度計估算地下熱水的熱儲溫度更合適。

2.5.2 地下熱水的熱儲溫度估算

本文利用玉髓-最大蒸汽損失溫度計計算公式(1)估算卡烏地下熱水的熱儲溫度，利用玉髓-無蒸汽損失溫度計計算公式(2)估算曲參崗和錫欽地下熱水的熱儲溫度，具體計算公式如下：

(

1

)

(

2

)

式中：

t

為地下熱水的熱儲溫度(℃)；

C

SiO為地下熱水中SiO的含量(mg/L)。

研究區(qū)地下熱水的熱儲溫度估算結(jié)果見表3，其中卡烏地下熱水的熱儲溫度可能為151.50 ℃，曲參崗地下熱水的熱儲溫度可能為98.51 ℃，錫欽地下熱水的熱儲溫度可能為68.37 ℃。根據(jù)地?zé)岬刭|(zhì)勘察規(guī)范可知，卡烏地下熱水屬于高溫地?zé)豳Y源，曲參崗地下熱水屬于中溫地?zé)豳Y源，錫欽地下熱水屬于低溫地?zé)豳Y源。

表3 研究區(qū)地下熱水的熱儲溫度估算結(jié)果(單位：℃)Table 3 Reservoir temperature calculation results ofgeothermal water in the study area(unit:℃)

3 研究區(qū)地下熱水的腐蝕結(jié)垢趨勢預(yù)測與處理措施

地下熱水中因含有眾多化學(xué)成分而對金屬材料具有腐蝕性，一般地下熱水中溶解組分含量較高，地下熱水在向上運(yùn)移的過程中，由于溫度或壓力改變導(dǎo)致溶解的某些物質(zhì)析出，而地下熱水的腐蝕結(jié)垢會影響隧道工程施工材料的正常使用。因此，地下熱水腐蝕結(jié)垢趨勢的預(yù)測和判別對于鐵路的正常施工和運(yùn)行至關(guān)重要。

3.1 雷茲諾指數(shù)判斷地下熱水的結(jié)垢趨勢

當(dāng)?shù)叵聼崴蠧l的摩爾當(dāng)量小于25%時，可采用雷茲諾指數(shù)

RI

來判斷地下熱水中碳酸鈣的結(jié)垢趨勢。雷茲諾指數(shù)的表達(dá)式如下：

RI

=2pHs-pHa

(3)

利用雷茲諾指數(shù)判斷地下熱水結(jié)垢趨勢的具體判別標(biāo)準(zhǔn)如下：當(dāng)

RI<

4.0時，結(jié)垢非常嚴(yán)重；當(dāng)

RI=

4.0～5.0時，為結(jié)垢嚴(yán)重；當(dāng)

RI=

5.0～6.0時，為結(jié)垢中等；當(dāng)

RI=

6.0～7.0時，為結(jié)垢輕微；當(dāng)

RI>

7.0時，為不結(jié)垢。研究區(qū)地下熱水腐蝕結(jié)垢趨勢的預(yù)測結(jié)果，見表4。

表4 研究區(qū)地下熱水腐蝕結(jié)垢趨勢的預(yù)測結(jié)果Table 4 Prediction of corrosion and scale trend of thermalgroundwater in the study area

3.2 拉伸指數(shù)判斷地下熱水的腐蝕結(jié)垢趨勢

本文采用拉伸指數(shù)

LI

來判斷地下熱水的腐蝕性，當(dāng)?shù)叵聼崴蠧l的摩爾當(dāng)量大于25%時，拉伸指數(shù)

LI

也可用于判斷碳酸鈣結(jié)垢趨勢。拉伸指數(shù)

LI

表達(dá)式如下：

(4)

利用拉伸指數(shù)

LI

判斷地下熱水腐蝕結(jié)垢趨勢的具體判別標(biāo)準(zhǔn)如下：當(dāng)

LI

<0.5時，為結(jié)垢性水，沒有腐蝕；當(dāng)

LI>

0.5時，為腐蝕性水；當(dāng)0.5

<LI<

3.0時，為輕腐蝕性水；當(dāng)3.0

<LI<

10.0時，為強(qiáng)腐蝕性水。利用拉伸指數(shù)

LI

對研究區(qū)地下熱水腐蝕結(jié)垢趨勢的判別結(jié)果見表4。

3.3 擬建中尼鐵路通過研究區(qū)的處理措施

擬建中尼鐵路北方案途經(jīng)拉孜縣和薩迦縣，距北方案最近的錫欽溫泉位于北方案AK130+000右側(cè)1.4 km處。研究區(qū)地?zé)豳Y源豐富，對隧道工程的建設(shè)有一定的影響，為此提出以下處理措施。

(1) 由于研究區(qū)巖性多變，工程施工前需要做好超前地質(zhì)預(yù)報工作，為隧道工程的熱害問題提供有效的防治措施。

(2) 薩迦縣和拉孜縣地?zé)岚l(fā)育，會影響隧道工程施工，降低施工效率，并會影響鐵路的安全和使用等，因此擬建線路應(yīng)盡量繞避研究區(qū)地?zé)岚l(fā)育區(qū)，無法繞避時，盡量以橋梁形式通過。其中，卡烏溫泉發(fā)育地質(zhì)歷史時間長，古泉華最厚處達(dá)50 m以上，泉口出露溫度達(dá)到當(dāng)?shù)胤悬c(diǎn)，目前國內(nèi)外尚無處理高溫?zé)崴慕?jīng)驗(yàn)，故隧道工程必須繞避卡烏溫泉區(qū)。

(3) 卡烏和曲參崗地下熱水具有腐蝕性，對施工建筑材料具有一定的腐蝕性，故應(yīng)注意鐵路工程建設(shè)中選取材料的防腐性。

4 結(jié) 論

(1) 研究區(qū)卡烏地下熱水的水化學(xué)類型為Cl-Na型，曲參崗地?zé)崴疄镃l·HCO-Na型，錫欽地?zé)崴赡苁鞘艿嚼渌旌系挠绊懀渌瘜W(xué)類型為HCO-Na·Ca型。

(2) 卡烏、曲參崗地下熱水的水化學(xué)組成主要受蒸發(fā)/沉淀作用的影響，錫欽地下熱水的水化學(xué)組成主要受蒸發(fā)/沉淀作用和水-巖相互作用的共同影響。

(3) 卡烏地下熱水為40年以前的“古水”占優(yōu)勢的水，錫欽地下熱水為新近入滲水和古水的混合水。

(4) 研究區(qū)地下熱水中陽離子未達(dá)到平衡狀態(tài)，卡烏、曲參崗和錫欽地下熱水中玉髓礦物溶解達(dá)到平衡，根據(jù)SiO溫度計估算出卡烏地下熱水的熱儲溫度可能為151.50℃，曲參崗地下熱水的熱儲溫度可能為98.51℃，錫欽地下熱水的熱儲溫度可能為68.37℃?？醯叵聼崴畬儆诟邷氐?zé)豳Y源，曲參崗地下熱水屬于中溫地?zé)豳Y源，錫欽地下熱水屬于低溫地?zé)豳Y源。

(5) 研究區(qū)地?zé)豳Y源豐富，可用于發(fā)電、工業(yè)利用等，建議地?zé)豳Y源開發(fā)利用過程中要加強(qiáng)對地質(zhì)環(huán)境問題的監(jiān)督，為避免引起環(huán)境地質(zhì)問題，可考慮對尾水進(jìn)行回灌，以達(dá)到采灌均衡。

(6) 研究區(qū)地?zé)豳Y源發(fā)育，擬建線路應(yīng)盡量繞避研究區(qū)地?zé)岚l(fā)育地段，無法繞避時，盡量以橋梁形式通過。其中，卡烏溫泉為高溫地?zé)豳Y源，泉口出露溫度達(dá)到當(dāng)?shù)胤悬c(diǎn)，目前國內(nèi)外尚無處理高溫?zé)崴慕?jīng)驗(yàn)，隧道工程必須繞避卡烏溫泉區(qū)。

致謝：感謝西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局地?zé)岬刭|(zhì)大隊(duì)在資料收集、野外樣品采集等方面提供的幫助。