核武器可能會(huì)帶來(lái)的全球危機(jī)

[美]賈雷德?戴蒙德

除了傳染病，還會(huì)有哪些因素會(huì)威脅到人類和全球的生活質(zhì)量呢？往最壞的可能想，全球文明的存續(xù)受到哪些威脅？其中很重要的一個(gè)問(wèn)題就是核武器的爆發(fā)式增長(zhǎng)。.

1945年8月6日，廣島原子彈爆炸在瞬間奪走了約10萬(wàn)人的生命，另外還有幾千人在爆炸中受傷、灼傷，或是受到嚴(yán)重輻射，最終失去了生命。假使印度和巴基斯坦之間，或者美國(guó)和俄羅斯之間展開(kāi)核戰(zhàn)爭(zhēng)，瞬間就會(huì)導(dǎo)致上億人死去。然而，核戰(zhàn)爭(zhēng)在全球范圍內(nèi)導(dǎo)致的后續(xù)結(jié)果會(huì)更嚴(yán)重。哪怕核武器的爆炸范圍被控制在印度和巴基斯坦境內(nèi)，引爆成百上千件核武器帶給大氣層的影響會(huì)波及全球，因?yàn)楹宋淦鞅ê螽a(chǎn)生的煙霧、煙塵和粉末會(huì)連續(xù)幾周遮天蔽日，導(dǎo)致全球氣溫急速下降，仿佛一秒入冬，植物的光合作用被迫中斷，許多動(dòng)植物的正常生息遭到破壞，全球農(nóng)作物歉收，從而導(dǎo)致餓殍滿地。核戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致的最壞后果被稱作“核冬天”——因?yàn)轲嚮?、?yán)寒、疾病和輻射的緣故，大部分人類將從地球上消失。

迄今為止，人類曾使用過(guò)兩次核武器，分別是美國(guó)投向日本廣島市和長(zhǎng)崎市的原子彈。從那之后，對(duì)大規(guī)模核戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼在生活中如影隨形。1990年之后，盡管這種恐懼隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束有所減輕，但隨后的事態(tài)發(fā)展再次增加了核戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。人們?cè)谑裁辞闆r下會(huì)使用核武器呢？

美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)威廉·佩里和我的對(duì)談，以及他在2015年寫(xiě)下的《我在核戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣的歷程》一書(shū)為我接下來(lái)的解釋提供了素材。佩里的職業(yè)生涯使他成為核議題方面的專家。在1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)期間，他曾每日為肯尼迪總統(tǒng)提供有關(guān)蘇聯(lián)在古巴部署核武器情況的分析報(bào)告;他在1994年至1997年擔(dān)任美國(guó)國(guó)防部部長(zhǎng);他曾代表美國(guó)與朝鮮、蘇聯(lián)/俄羅斯、中國(guó)、印度、巴基斯坦、伊朗和伊拉克就核議題和其他議題進(jìn)行談判;他還曾在蘇聯(lián)解體后參與解除烏克蘭和哈薩克斯坦境內(nèi)蘇聯(lián)核設(shè)施的談判。

在4種情況之下，政府（在前3種情況下）或者非政府恐怖組織（在第4種情況下）可能會(huì)動(dòng)用核武器。最常被提到的一種情況是，一個(gè)擁核國(guó)家對(duì)另一個(gè)擁核國(guó)家實(shí)施早有預(yù)謀的突襲。突襲的目的是完全且即刻銷毀敵對(duì)國(guó)家的核武器，讓對(duì)手失去反擊能力。在冷戰(zhàn)的幾十年間，這是人們最擔(dān)心會(huì)發(fā)生的一種情況。由于美國(guó)和蘇聯(lián)都具備摧毀對(duì)方的核能力，那么唯一一種“合理計(jì)劃下的”襲擊只能是足以摧毀對(duì)方所有反擊能力的突襲行動(dòng)了。對(duì)此，美國(guó)和蘇聯(lián)的回應(yīng)是，各自建立了多個(gè)核武器發(fā)射系統(tǒng)，這樣一來(lái)便消除了自己的反擊能力被一次性清盤(pán)的風(fēng)險(xiǎn)。舉例來(lái)說(shuō)，美國(guó)擁有三組核武器發(fā)射系統(tǒng)，分別是堅(jiān)固的地下導(dǎo)彈發(fā)射井、核潛艇系統(tǒng)，以及一支核彈轟炸機(jī)隊(duì)伍。這樣一來(lái)，即使蘇聯(lián)能夠出其不意地炸毀美國(guó)所有的發(fā)射井（當(dāng)然這個(gè)可能性很小，因?yàn)槊绹?guó)的發(fā)射井如此之多，其中一部分不過(guò)是“煙幕彈”，而且這些發(fā)射井堅(jiān)不可摧，體型較小，蘇聯(lián)導(dǎo)彈需要具備極其高的精準(zhǔn)度才能把它們擊破），美國(guó)還是能夠用核彈轟炸機(jī)和核潛艇來(lái)摧毀蘇聯(lián)。

如此一來(lái)，美國(guó)和蘇聯(lián)的核武器形成了“確保相互毀滅”的狀態(tài)，突襲從未變成現(xiàn)實(shí)。也就是說(shuō)，不管摧毀對(duì)方的核能力這一目標(biāo)的誘惑力有多大，美國(guó)和蘇聯(lián)的決策者都意識(shí)到，核突襲是一個(gè)不理性的選擇，因?yàn)橐獨(dú)У魯橙怂械暮宋淦靼l(fā)射系統(tǒng)，從而防止敵人隨后的毀滅性反擊，是一件不可能的事。但是，這般理性的思考只能為我們的將來(lái)提供有限的慰藉，因?yàn)楝F(xiàn)代歷史上曾出現(xiàn)過(guò)毫不理性的領(lǐng)導(dǎo)者。除此之外，今天的印度和巴基斯坦都僅擁有地面導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)，它們都沒(méi)有核潛艇。因此，印度或者巴基斯坦的領(lǐng)導(dǎo)者有可能會(huì)覺(jué)得，突襲有很大的機(jī)會(huì)可以使對(duì)手喪失反擊能力，是一個(gè)理性的戰(zhàn)略。

第二種情況是，雖然在一開(kāi)始雙方都沒(méi)有動(dòng)武的

意向，但由于其中一方對(duì)對(duì)方政府的回應(yīng)作出了“誤判”，軍方對(duì)本國(guó)總統(tǒng)頻頻施壓，導(dǎo)致事態(tài)升級(jí)，最終雙方爆發(fā)非突襲式核武器攻擊。1962年發(fā)生的古巴導(dǎo)彈危機(jī)就是一個(gè)顯著的例子。在1961年的維也納會(huì)后，由于對(duì)時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪的評(píng)價(jià)不高，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)者赫魯曉夫認(rèn)為自己可以成功地在古巴部署蘇聯(lián)的導(dǎo)彈。當(dāng)美國(guó)探測(cè)到這些導(dǎo)彈的蹤跡時(shí)，美國(guó)軍方將領(lǐng)強(qiáng)烈要求肯尼迪馬上將它們銷毀（冒著被蘇聯(lián)報(bào)復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)），并警告總統(tǒng)先生，如果他不這么做，那么他將受到彈劾。幸好肯尼迪選擇了相對(duì)不那么極端的回應(yīng)方式，赫魯曉夫的回應(yīng)也不太極端，一場(chǎng)“末日對(duì)決”得以避免。然而，后來(lái)雙方公布的行動(dòng)計(jì)劃文件顯示，當(dāng)時(shí)的情況真可謂千鈞一發(fā)。例如，在長(zhǎng)達(dá)近一周的古巴導(dǎo)彈危機(jī)事件的頭一天，肯尼迪曾公開(kāi)宣布，一旦蘇聯(lián)在古巴發(fā)射導(dǎo)彈，將招致“（美國(guó)）對(duì)蘇聯(lián)的全面報(bào)復(fù)行動(dòng)”。蘇聯(lián)方面，無(wú)須經(jīng)身在莫斯科的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)者首肯，蘇聯(lián)的核潛艇艇長(zhǎng)有權(quán)發(fā)射核魚(yú)雷。其中一艘蘇聯(lián)核潛艇的艇長(zhǎng)確實(shí)曾考慮向一艘對(duì)該潛艇造成威脅的美國(guó)驅(qū)逐艦發(fā)射核魚(yú)雷，幸好在潛艇中的其他將士的勸阻下，他打消了這個(gè)念頭。要是這名蘇聯(lián)核潛艇艇長(zhǎng)順從了自己的心意，肯尼迪也許就不得不迫于壓力實(shí)施報(bào)復(fù)，這樣又會(huì)導(dǎo)致赫魯曉夫迫于壓力不得不進(jìn)一步反擊……

巴基斯坦和印度也可能因?yàn)椤罢`判”而發(fā)生計(jì)劃之外的報(bào)復(fù)行動(dòng)。早在2008年，巴基斯坦的恐怖分子就曾對(duì)印度城市孟買發(fā)動(dòng)過(guò)一起致命的非核武器襲擊。如果，巴基斯坦的恐怖分子策劃一起更具挑釁性的襲擊，印度領(lǐng)導(dǎo)者將迫于壓力入侵鄰近的巴基斯坦地區(qū)，以消滅這些地區(qū)的恐怖分子。巴基斯坦的領(lǐng)導(dǎo)者反過(guò)來(lái)也會(huì)被施壓，小規(guī)模使用他們的戰(zhàn)略核武器，“只為”對(duì)抗入侵的印度軍隊(duì)。此時(shí)的巴基斯坦領(lǐng)導(dǎo)者如果認(rèn)為印度可以“接受”這種小規(guī)模核武器的使用，而不會(huì)就此對(duì)巴基斯坦發(fā)起全面報(bào)復(fù)行動(dòng)，印度領(lǐng)導(dǎo)者將面臨巨大的國(guó)內(nèi)壓力不得不對(duì)巴基斯坦使用核武器。

在我看來(lái)，以上兩種因“誤判”引發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的情景在未來(lái)10年間可能會(huì)處于醞釀狀態(tài)。最不確定的因素是領(lǐng)導(dǎo)者屆時(shí)是會(huì)像在古巴導(dǎo)彈危機(jī)時(shí)那樣及時(shí)收手，還是會(huì)推動(dòng)事態(tài)升級(jí)至不可挽回的局面。

第三種會(huì)導(dǎo)致核戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的情況源自對(duì)技術(shù)預(yù)警信號(hào)的“失誤”解讀。美國(guó)和俄羅斯都擁有探測(cè)對(duì)方進(jìn)攻性導(dǎo)彈發(fā)射的早期預(yù)警系統(tǒng)。一旦探測(cè)到對(duì)方的導(dǎo)彈已經(jīng)發(fā)射，美國(guó)或者俄羅斯的總統(tǒng)有大約10分鐘的時(shí)間來(lái)決定是否在對(duì)方的導(dǎo)彈摧毀自己國(guó)家的陸地導(dǎo)彈系統(tǒng)之前，發(fā)起報(bào)復(fù)性反擊。開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭，導(dǎo)彈一旦發(fā)射出去就無(wú)法召回。這樣一來(lái)，領(lǐng)導(dǎo)者需要在極有限的時(shí)間內(nèi)評(píng)估這個(gè)早期預(yù)警到底是真實(shí)的信息還是技術(shù)失誤帶來(lái)的虛假警報(bào)，從而決定是否按下那個(gè)將令數(shù)億人失去生命的按鈕。

然而，與所有紛繁復(fù)雜的技術(shù)一樣，導(dǎo)彈探測(cè)系統(tǒng)也會(huì)出現(xiàn)功能故障和解讀失誤的情況。據(jù)我所知，美國(guó)的探測(cè)系統(tǒng)就發(fā)生過(guò)至少3起虛假警報(bào)事故。例如，在1979年11月9日午夜，當(dāng)天的值班觀察員致電時(shí)任美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)威廉·佩里，報(bào)告稱：“我的預(yù)警計(jì)算機(jī)上顯示有200枚洲際彈道導(dǎo)彈正從蘇聯(lián)飛向美國(guó)?！辈贿^(guò)這名軍官給出的結(jié)論是，該信號(hào)可能是一個(gè)虛假警報(bào)，佩里沒(méi)有叫醒卡特總統(tǒng)，卡特總統(tǒng)沒(méi)有按下那個(gè)按鈕，沒(méi)有使上億蘇聯(lián)人無(wú)辜喪命。最終證明，這個(gè)警報(bào)信號(hào)確實(shí)是虛驚一場(chǎng)，它源自人為“失誤”：一名計(jì)算機(jī)操作員不小心將一盤(pán)模擬200枚蘇聯(lián)洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射的軍事演習(xí)錄像帶插入了美國(guó)的預(yù)警系統(tǒng)終端機(jī)。

但是，當(dāng)天那種情形可一而不可再二。自古巴導(dǎo)彈危機(jī)以來(lái)，俄美兩國(guó)之間爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)比以往任何時(shí)候都更高。人們對(duì)此的解釋是，俄美之間整體關(guān)系和溝通局勢(shì)惡化……

人類可能使用核武器的余下一種情況和恐怖分子有關(guān)，他們可能會(huì)從擁核國(guó)家竊取或者被贈(zèng)予鈾原料或者钚原料，甚至是完整的核彈。然后，這些核彈可能會(huì)通過(guò)走私的方式被運(yùn)往目標(biāo)地，并且在當(dāng)?shù)乇灰Ｔ?001年準(zhǔn)備襲擊美國(guó)世貿(mào)中心的時(shí)候，基地組織確實(shí)曾經(jīng)試圖獲取一件核武器以對(duì)抗美國(guó)。要是核彈儲(chǔ)存地點(diǎn)的安全保障有限，即使沒(méi)有核彈制造國(guó)的幫助，恐怖分子也能從中竊取鈾原料或者核彈。舉例來(lái)說(shuō)，蘇聯(lián)解體之際，有600公斤屬于蘇聯(lián)的鈾原料被留在了當(dāng)時(shí)剛獨(dú)立不久的哈薩克斯坦，這批鈾原料的品質(zhì)足以用于制造核彈。這批鈾原料被儲(chǔ)存在一個(gè)倉(cāng)庫(kù)中，周邊的安全措施只有一道鐵絲網(wǎng)，因而很容易被偷走。不過(guò)更可能出現(xiàn)的情況是，恐怖分子會(huì)通過(guò)“內(nèi)鬼”（即在核彈儲(chǔ)存地工作的人員或者領(lǐng)導(dǎo)）獲取制造核彈的原材料。

與恐怖分子的上述行為有關(guān)且易引起混淆的是另一種風(fēng)險(xiǎn)，即他們對(duì)“臟彈”的獲?。哼@是一種傳統(tǒng)的非核炸彈，其中含有不會(huì)引起爆炸的長(zhǎng)壽命放射性原料，比如半衰期長(zhǎng)達(dá)30年的放射性同位素銫-137。如果在城市中引爆這樣一枚“臟彈”，同位素的威力將蔓延至周邊的一大片區(qū)域，會(huì)導(dǎo)致這片區(qū)域永遠(yuǎn)不再適宜居住，并且會(huì)給人們帶來(lái)嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷（只需要想想美國(guó)“9·11”恐怖襲擊事件對(duì)美國(guó)人的思維方式和政策走向帶來(lái)的持續(xù)性影響，盡管這起事件中沒(méi)有使用炸藥或是長(zhǎng)壽命放射性同位素）。

以上4種情況當(dāng)中，最可能發(fā)生的便是恐怖分子對(duì)“臟彈”（因其制作簡(jiǎn)單）或者核彈的使用。前者會(huì)導(dǎo)致一小部分人員傷亡，后者將會(huì)像廣島事件般造成數(shù)十萬(wàn)人喪生——不過(guò)這兩種情況都將導(dǎo)致更為嚴(yán)重的后果，遠(yuǎn)非死亡人數(shù)所能代表的。前3種情況將會(huì)直接奪走數(shù)億人的生命，并最終導(dǎo)致地球上大部分人的滅亡，這樣的情況發(fā)生的可能性雖然較小，也不是完全沒(méi)有。

（摘自中信出版集團(tuán)《劇變》??? 作者：[美]賈雷德·戴蒙德??? 譯者：曾楚媛）