用《孫子兵法》分析美國(guó)為何兵敗越南

其用戰(zhàn)也，勝久則鈍兵挫銳，攻城則力屈，久暴師則國(guó)用不足。夫鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者，不能善其后矣。故兵聞拙速，未睹巧之久也。夫兵久而國(guó)利者，未之有也。

——《孫子兵法》

有的人認(rèn)為，打仗就得爺們兒一點(diǎn)，直接扛著大刀上陣就行了，為什么需要花那么大的氣力作煩瑣的準(zhǔn)備呢？

孫子身處春秋爭(zhēng)霸時(shí)期，他寫兵法十三篇的目的是幫助吳王爭(zhēng)奪天下霸主地位。既然要爭(zhēng)，就要采取進(jìn)攻姿態(tài)，而不宜采取守勢(shì)。這就決定了整部《孫子兵法》的基調(diào)是戰(zhàn)略進(jìn)攻。從戰(zhàn)爭(zhēng)史上看，大凡戰(zhàn)略進(jìn)攻的一方，無不想方設(shè)法速戰(zhàn)速?zèng)Q。所以，孫子說：“其用戰(zhàn)也，勝久則鈍兵挫銳，攻城則力屈，久暴師則國(guó)用不足。夫鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者，不能善其后矣。故兵聞拙速，未睹巧之久也。夫兵久而國(guó)利者，未之有也?！睂O子這一大段話的核心意思就在于說明為什么要速戰(zhàn)速?zèng)Q。為此，他首先分析了持久作戰(zhàn)帶來的危害。

一方面，人力、物力、財(cái)力的巨大消耗，給軍隊(duì)作戰(zhàn)能力以及國(guó)家經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重危害。他分析了下面三種常見情況。

第一種情況是“其用戰(zhàn)也，勝久則鈍兵挫銳”?！扳g兵挫銳”比喻部隊(duì)像刀鈍了似的，軍力疲憊，士氣受挫。對(duì)于這句話，古代學(xué)者的斷句有所不同，分歧在于這個(gè)逗點(diǎn)應(yīng)點(diǎn)在什么地方。有的人認(rèn)為，應(yīng)該點(diǎn)在“勝”字之后，即“其用戰(zhàn)也勝，久則鈍兵挫銳”，意為采用戰(zhàn)爭(zhēng)手段當(dāng)然是為了贏得勝利，但是這一手段用的時(shí)間長(zhǎng)了就麻煩了。還有的人認(rèn)為，“勝”字前面可能脫落了一個(gè)“貴”字，應(yīng)當(dāng)是“其用戰(zhàn)也，貴勝，久則鈍兵挫銳”，意為用兵打仗貴在速勝，持久打仗軍隊(duì)必定過度損耗。第三種意見主張應(yīng)點(diǎn)在“也”字之后，即“其用戰(zhàn)也，勝久則鈍兵挫銳”?！皠倬谩笔侵缚砍志萌?，時(shí)間一長(zhǎng)，刀槍劍戟都被砍鈍了，軍心士氣都消磨了。相比之下，第三種意見似乎更符合孫子的原意。

第二種情況是“攻城則力屈”。“屈”在此處不念“驅(qū)”，念作“絕”，意為耗盡。部隊(duì)長(zhǎng)時(shí)間攻打敵方堅(jiān)固城堡，久攻不下，結(jié)果自然是力量消耗殆盡。

第三種情況是“久暴師則國(guó)用不足”?！氨煛敝杠婈?duì)長(zhǎng)期暴露于國(guó)外。數(shù)十萬人在異國(guó)他鄉(xiāng)，每天要吃要喝，要補(bǔ)充武器裝備，一切都由國(guó)庫提供，用不了多久，國(guó)庫就被掏空了。

另一方面，隨著軍力、國(guó)力的衰竭，國(guó)家安全必然出現(xiàn)大問題?！扳g兵挫銳，屈力殫貨”是重申如果軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上被消耗殆盡，國(guó)庫因戰(zhàn)爭(zhēng)支出過度而空虛，那么整個(gè)國(guó)家就垮了，這時(shí)必定會(huì)出現(xiàn)“諸侯乘其弊而起”，縱然有絕頂聰明的人，也難以挽救危局了。

既然持久作戰(zhàn)如此危險(xiǎn)，那么如何避免持久作戰(zhàn)，切實(shí)做到速戰(zhàn)速?zèng)Q？孫子接著總結(jié)了一條規(guī)律性的名言：“故兵聞拙速，未睹巧之久也?！弊?，《說文》解釋為：“拙，不巧也?！鼻?，即工巧，搞花架子，做表面文章。全句意思是說，用兵打仗只聽說過下功夫扎實(shí)準(zhǔn)備，雖然看上去笨拙，但由于準(zhǔn)備充分能夠速勝;沒見過戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備中偷工減料，投機(jī)取巧，看上去靈巧卻準(zhǔn)備不足也能夠在持久作戰(zhàn)中取勝的。

基于這一規(guī)律，孫子得出一個(gè)結(jié)論：“夫兵久而國(guó)利者，未之有也?！弊怨乓詠?，通過長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)使國(guó)家獲得利益的，從來沒有過。

應(yīng)當(dāng)說，美國(guó)人對(duì)孫子的這個(gè)結(jié)論是有過深刻體會(huì)的。1961年至1975年，美國(guó)人在越南打了十幾年仗，先后派遣了250多萬人到越南，其中超過54萬人為地面部隊(duì)，除了沒有動(dòng)用原子彈外，什么高精尖武器都動(dòng)用了。但是美軍不僅沒有取得最后的勝利，反倒是死了5.8萬人，傷了十多萬人，總共消耗彈藥760萬噸（相當(dāng)于二戰(zhàn)時(shí)消耗的3倍），耗費(fèi)近3000億美元，最后在席卷全國(guó)的反戰(zhàn)浪潮壓力之下不得不撤兵。美國(guó)稱之為“光榮的撤退”。

越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍打贏了大多數(shù)戰(zhàn)斗，但最終輸?shù)袅苏麄€(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)上上下下、全方位地總結(jié)其教訓(xùn)。

美國(guó)著名戰(zhàn)略理論家約翰·柯林斯在1973年出版的《大戰(zhàn)略》中直接用《孫子兵法》分析越南戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)，他指出，孫子說“上兵伐謀”。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，“謀”即指革命戰(zhàn)略。美國(guó)忽視了孫子的這一英明的忠告，投入了戰(zhàn)斗。他認(rèn)為他們過高估計(jì)了自身的能力，低估了敵人的能力，熱衷于使用武裝力量，付出的代價(jià)越來越高，結(jié)果很快產(chǎn)生了一個(gè)不起決定性作用的目標(biāo)：戰(zhàn)場(chǎng)上的軍事勝利。然而局面完全失去控制。

美軍入越作戰(zhàn)部隊(duì)司令威廉·威斯特摩蘭在回顧越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，引用孫子“兵久而國(guó)利者，未之有也”的話，并不得不承認(rèn)“進(jìn)入越南是我國(guó)所犯的最大錯(cuò)誤之一”。因?yàn)?，越南山岳叢林地帶與農(nóng)田密布的地形有利于游擊戰(zhàn)，不利于運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，極大限制了美軍裝甲、坦克部隊(duì)的運(yùn)用，因而大大削弱了美軍在傳統(tǒng)武力上的優(yōu)勢(shì)。即使是空軍也難以在這種復(fù)雜地形充分發(fā)揮威力，戰(zhàn)爭(zhēng)的頭幾年間美國(guó)空軍無法在空戰(zhàn)中取得優(yōu)勢(shì)，甚至付出了近乎1：1的難堪交換比。

戰(zhàn)略上低估對(duì)手，思想上準(zhǔn)備不足，戰(zhàn)場(chǎng)上受制于地形，這一切使得越南戰(zhàn)爭(zhēng)呈現(xiàn)出“貓捉老鼠”的狀態(tài)。越軍神出鬼沒，美軍四處追擊，最初設(shè)想的速?zèng)Q戰(zhàn)，變成了沒完沒了的持久戰(zhàn)。于是，孫子所說的“鈍兵挫銳，屈力殫貨”的現(xiàn)象發(fā)生了。美國(guó)國(guó)內(nèi)大量適齡青年為了躲避征兵，逃往加拿大或瑞典。各地大學(xué)生率先舉行反戰(zhàn)游行，反對(duì)上前線充當(dāng)炮灰。同時(shí)，隨著美國(guó)在越南的軍事行動(dòng)陷入困境，國(guó)防開支負(fù)擔(dān)不斷加重，美國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)頭向下，1967年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降到2%。1970年美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則完全陷于停頓。經(jīng)濟(jì)上的危機(jī)進(jìn)一步加劇了民眾的反戰(zhàn)情緒，全國(guó)性反戰(zhàn)游行此起彼伏、風(fēng)起云涌，以致社會(huì)陷于混亂，政府陷于癱瘓，無法有效運(yùn)作。

上述這些情形與孫子分析的狀態(tài)何其相似。所以說，無論古今，許多戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律是一致的。孫子所謂“兵久而國(guó)利者，未之有矣”，至今仍然是真理。越南戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美國(guó)但凡打仗，盡量避免打持久戰(zhàn)。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)往往爆發(fā)突然，進(jìn)程短促，開戰(zhàn)即決戰(zhàn)。因此以快制快無疑是重要的制勝之道。然而，以快制快來不得紙上談兵，也不由豪情呼喊口號(hào)決定，一切取決于戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。只有戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備充分才有可能快得起來，只有戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備充分、才會(huì)有足夠的能力一拳把對(duì)手打倒。相反，如果戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備不充分，還未出手就已嗚呼哀哉了。我們的國(guó)家建設(shè)得這么好，當(dāng)然更不允許長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)破壞，看看伊拉克、敘利亞人民生活在戰(zhàn)亂之中的場(chǎng)景，相信沒有誰希望我們的國(guó)土上出現(xiàn)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，事物的辯證法就是如此，要想遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)，更要加強(qiáng)戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備?！皞鋺?zhàn)才能止戰(zhàn)，能戰(zhàn)方能言和”，說的就是這個(gè)道理。它絕不是一句空話，其中蘊(yùn)含了孫子所說的備戰(zhàn)與速勝的哲理，值得我們高度重視。

（摘自中信出版集團(tuán)《薛將軍精解〈孫子兵法〉》?? 作者：薛國(guó)安）