潘月娟
評價監(jiān)測體系是規(guī)范引導(dǎo)、監(jiān)督控制、改善提升幼兒園教育質(zhì)量的重要管理舉措,是學(xué)前教育管理的基礎(chǔ)性制度,也是現(xiàn)代學(xué)前教育治理體系的重要組成部分?!吨腥A人民共和國學(xué)前教育法草案(征求意見稿)》(以下簡稱《草案》)的出臺,為建設(shè)完善的學(xué)前教育質(zhì)量評價監(jiān)測體系提供了堅實的法律基礎(chǔ),有利于深化學(xué)前教育評價監(jiān)測制度的改革創(chuàng)新,促進(jìn)普及普惠安全優(yōu)質(zhì)學(xué)前教育公共服務(wù)體系的構(gòu)建,切實保障適齡兒童接受學(xué)前教育的權(quán)利,滿足人民群眾對優(yōu)質(zhì)學(xué)前教育的期待。
明確政府職責(zé)
為適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)體制的需要,社會各系統(tǒng)圍繞治理模式轉(zhuǎn)型和政府職能轉(zhuǎn)變進(jìn)行了全方位改革。《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》提出“明確各級政府責(zé)任,規(guī)范學(xué)校辦學(xué)行為,促進(jìn)管辦評分離”?!蛾P(guān)于深入推進(jìn)教育管辦評分離、促進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變的若干意見》明確了政府、學(xué)校、社會權(quán)責(zé)邊界,對推進(jìn)教育管辦評分離提出了若干意見?!蛾P(guān)于深化教育體制機(jī)制改革的意見》提出堅持放管服結(jié)合的原則,建立標(biāo)準(zhǔn)健全、目標(biāo)分層、多級評價、多元參與、學(xué)段完整的教育質(zhì)量監(jiān)測評估體系。在簡政放權(quán)、轉(zhuǎn)變政府職能的背景下,推動管辦評分離、重構(gòu)教育評價制度是新時代各級各類教育改革與發(fā)展的一項重要任務(wù)。
目前,鮮有地方政府真正推動管辦評分離,實施學(xué)前教育質(zhì)量的第三方評價監(jiān)測。一個重要障礙在于已有政策規(guī)定未能清晰界定政府在學(xué)前教育質(zhì)量評價中的職責(zé)?!恫莅浮返诹畻l對此作出了回應(yīng),指出政府在學(xué)前教育質(zhì)量評價中的三項職責(zé)。一是標(biāo)準(zhǔn)制定。幼兒園質(zhì)量評估標(biāo)準(zhǔn)反映的是特定社會在一定歷史時期對理想幼兒園教育的期望,涉及培養(yǎng)什么兒童、如何培養(yǎng)、為什么培養(yǎng)等基本問題的價值取向。由政府制定幼兒園質(zhì)量評估標(biāo)準(zhǔn)才能確保幼兒園教育符合我國社會的發(fā)展需求和價值觀念,維護(hù)教育與文化領(lǐng)域的國家安全。二是制度設(shè)計。在新型社會治理模式下,政府主要職責(zé)在于宏觀管理。由政府主導(dǎo)構(gòu)建幼兒園質(zhì)量評估監(jiān)測體系,通過制度設(shè)計進(jìn)行宏觀的學(xué)前教育管理,既符合我國政治經(jīng)濟(jì)制度改革的要求,又符合當(dāng)前國際學(xué)前教育質(zhì)量評價政策與實踐發(fā)展的趨勢。三是信息發(fā)布。信息發(fā)布是幼兒園教育質(zhì)量評價監(jiān)測體系的重要組成部分,是推動社會參與幼兒園教育質(zhì)量評價監(jiān)測的有力保障。政府作為信息發(fā)布的主體有助于確保信息的公正客觀、科學(xué)權(quán)威?!恫莅浮穼φ趯W(xué)前教育質(zhì)量評價監(jiān)測中的角色做出了明確界定,為地方政府推動學(xué)前教育的管辦評分離,構(gòu)建政府、市場、幼兒園和社會之間的新型關(guān)系提供了法律依據(jù)。
完善評價監(jiān)測體系的構(gòu)成要素
科學(xué)合理的幼兒園質(zhì)量評價監(jiān)測體系能有效實現(xiàn)以評價督管理、以評價促發(fā)展的根本目的,推動構(gòu)建政府宏觀管理、園所自主辦學(xué)、社會廣泛參與的新型學(xué)前教育治理格局?!恫莅浮返诹畻l明確要求健全幼兒園質(zhì)量評估監(jiān)測體系,在法律層面肯定其重要地位,為我國學(xué)前教育評估監(jiān)測體系的構(gòu)建與完善提供了法律保障。
信息公示是評價監(jiān)測結(jié)果的一種應(yīng)用途徑,可以解決市場信息不對稱的問題,并影響幼兒園的聲譽和資源,是評價監(jiān)測體系的關(guān)鍵構(gòu)成要素。當(dāng)前,我國幼兒園質(zhì)量評價監(jiān)測結(jié)果公示制度尚不完善,未能以多種途徑向公眾發(fā)布評價監(jiān)測結(jié)果,未能對公眾進(jìn)行評價監(jiān)測體系的宣傳和教育,這使公眾不理解質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)果的含義,也難以便捷查詢園所質(zhì)量等級,嚴(yán)重制約了評價監(jiān)測體系的作用發(fā)揮?!恫莅浮返谖迨藯l將保育教育質(zhì)量納入公示信息范圍,要求地方教育行政部門建立信息公示平臺并定期向社會公布。第六十條再次強(qiáng)調(diào)向社會公布幼兒園質(zhì)量評估結(jié)果?!恫莅浮返囊?guī)定將有力地推動幼兒園質(zhì)量評價監(jiān)測信息公示制度的建立和完善,切實增強(qiáng)評價監(jiān)測體系對幼兒園的約束效力,方便家長選擇和社會監(jiān)督。
除評價監(jiān)測結(jié)果公示之外,幼兒園質(zhì)量評價監(jiān)測體系還包括問責(zé)與激勵等評價結(jié)果應(yīng)用機(jī)制、評價人員管理制度等重要組成部分。問責(zé)與激勵機(jī)制的核心是依據(jù)質(zhì)量評價結(jié)果進(jìn)行資源分配,從而調(diào)動各類幼兒園積極參與質(zhì)量評價監(jiān)測,能夠有力增強(qiáng)評價監(jiān)測的規(guī)范和引導(dǎo)作用。評價人員的專業(yè)性是保障評價監(jiān)測過程和結(jié)果科學(xué)有效、公平公正的基本前提。為此,制定評價人員資格標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)建資格認(rèn)定、遴選任用、考核監(jiān)督等評價人員管理制度至關(guān)重要。為真正建立健全、科學(xué)、有效的幼兒園質(zhì)量評價監(jiān)測體系,需要深入研究中國背景下幼兒園質(zhì)量評估監(jiān)測體系的構(gòu)成要素、特征及運行條件,出臺法律解讀細(xì)則。
構(gòu)建全覆蓋的評價監(jiān)測體系
我國在努力擴(kuò)大學(xué)前教育資源、解決起點公平問題的同時,應(yīng)追求更高層次的過程公平,監(jiān)督并保障所有幼兒園向幼兒提供高質(zhì)量的學(xué)前教育。當(dāng)前,由于幼兒園教育質(zhì)量評價制度設(shè)計的內(nèi)在缺陷以及地方政府管理思路和管理能力的局限,許多地方教育行政部門僅僅重點評價監(jiān)測公辦幼兒園的質(zhì)量,非公辦幼兒園的質(zhì)量控制主要依靠家長選擇和市場競爭的調(diào)節(jié)作用。然而,市場存在信息不對稱、家長選擇非理性等問題,這導(dǎo)致非公辦幼兒園長期處于質(zhì)量監(jiān)管的盲區(qū),不同類型的幼兒園教育質(zhì)量良莠不齊,造成事實上的學(xué)前教育不公平,背離了學(xué)前教育發(fā)展的基本方向。
為全面監(jiān)測和提升幼兒園教育質(zhì)量,保證學(xué)前教育公平,2017年教育部等四部門印發(fā)《關(guān)于實施第三期學(xué)前教育行動計劃的意見》,2018年中共中央、國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于學(xué)前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見》,都強(qiáng)調(diào)將各類幼兒園全部納入質(zhì)量評估范疇。目前,僅有少數(shù)地方教育行政部門響應(yīng)這一政策要求,調(diào)整幼兒園教育質(zhì)量評價制度的面向?qū)ο?,將所有幼兒園納入質(zhì)量監(jiān)管范圍。例如,2018年北京市人民政府辦公廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)前教育管理的意見》,要求加強(qiáng)對各類幼兒園的管理,構(gòu)建全覆蓋的幼兒園質(zhì)量評價監(jiān)測體系。
《草案》規(guī)定“將各類幼兒園納入質(zhì)量評估范疇”,在法律層面提出強(qiáng)制性要求。這一規(guī)定包括兩層含義:一是各類型幼兒園都有義務(wù)接受質(zhì)量評價與監(jiān)測,確保提供安全優(yōu)質(zhì)的學(xué)前教育;二是政府有責(zé)任監(jiān)管各類型幼兒園的質(zhì)量。為實現(xiàn)這一規(guī)定,地方政府需要提高學(xué)前教育治理能力,創(chuàng)新學(xué)前管理體制機(jī)制,通過購買第三方服務(wù)等方式實現(xiàn)對各類型幼兒園的質(zhì)量評價監(jiān)測。此外,地方政府要構(gòu)建完善的評價監(jiān)測結(jié)果應(yīng)用機(jī)制,依據(jù)評價監(jiān)測結(jié)果來分配資源,調(diào)動各類幼兒園參與質(zhì)量評價監(jiān)測的熱情,增強(qiáng)評價監(jiān)測的激勵作用和約束效力。
【作者單位:北京師范大學(xué)學(xué)前教育研究所(系)】
責(zé)任編輯:陳璠