化“繁”為“簡”：公共數(shù)字文化資源傳遞方式創(chuàng)新

倪 劼

（南京圖書館 南京 210018）

1 引言

我國公共數(shù)字文化建設起步于本世紀初，2002年文化部、財政部聯(lián)合實施了全國文化信息資源共享工程，依托全國各級公共圖書館、文化館，多形式、多渠道開展數(shù)字文化資源服務。在這之后，文化部、財政部又聯(lián)合實施了數(shù)字圖書館推廣工程、公共電子閱覽室建設計劃，這兩項文化惠民工程與全國文化信息資源共享工程一起被統(tǒng)稱為“公共數(shù)字文化三大工程”（以下簡稱“三大工程”）。借助“三大工程”的實施，覆蓋全國省、市、縣（區(qū)）、鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、村（社區(qū)）的公共數(shù)字文化服務網(wǎng)絡初步建成，通過加強公共數(shù)字文化資源生產(chǎn)，不斷提高公共文化服務機構(gòu)的數(shù)字產(chǎn)品供給與服務能力，為公眾提供多層次、多樣化、專業(yè)化的公共數(shù)字文化服務?！叭蠊こ獭痹诳焖俳ㄔO的同時，各地區(qū)出現(xiàn)了發(fā)展不平衡、不充分等問題，這引起業(yè)界學者的廣泛注意。王錳等人對我國公共數(shù)字文化服務調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，基層公共文化服務機構(gòu)的信息基礎設施建設發(fā)展不平衡、缺乏專業(yè)技術(shù)人才、資金投入不足，提出要加強信息基礎建設，以群眾基本文化需求為導向，創(chuàng)新信息技術(shù)服務手段[1]。丁寧寧對十多年來“三大工程”的成效給予了充分的肯定，但也指出當前公共數(shù)字文化服務仍存在著信息基礎設施建設水平較低、專業(yè)技術(shù)人才缺乏、績效評估缺失等方面的問題，應當加大資金投入力度，創(chuàng)新資源共建共享模式[2]。吳高等人采用文獻調(diào)研和案例分析方法對“三大工程”實施情況進行分析，發(fā)現(xiàn)當前公共數(shù)字文化服務缺乏考核評估，提出加強和完善評估運行機制[3]。羅清郁、余波等人提出了貧困地區(qū)開展公共數(shù)字文化建設的舉措，認為應依托現(xiàn)有工程體系，利用新技術(shù)、新手段消除數(shù)字資源鴻溝，推動貧困地區(qū)公共數(shù)字文化發(fā)展[4-5]。韋楠華等人進行公共數(shù)字文化資源供給分析時發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段我國公共數(shù)字文化建設存在供給內(nèi)容不足、共享缺失，國家主導與地方自主、政績至上與公民需求之間的矛盾是問題的根源, 應當充分利用好互聯(lián)網(wǎng)平臺構(gòu)建數(shù)字文化多元合作供給機制，推動文化科技融合解決現(xiàn)有矛盾[6]。針對在發(fā)展過程中出現(xiàn)的突出問題，2019年文化和旅游部印發(fā)《公共數(shù)字文化工程融合創(chuàng)新發(fā)展實施方案》，將原有“三大工程”整合成為全新的“公共數(shù)字文化工程”，進一步推動公共數(shù)字文化融合發(fā)展。整合后的公共數(shù)字文化建設將以把握導向、統(tǒng)籌規(guī)劃、創(chuàng)新驅(qū)動、開放共享為發(fā)展原則，實現(xiàn)服務業(yè)態(tài)創(chuàng)新、服務效能提升，建立能夠?qū)崿F(xiàn)共建共享、管理規(guī)范、服務高效的服務體系。公共數(shù)字文化建設對資源供給方面提出了更高的目標，要求在改變傳統(tǒng)資源配送模式的基礎上，建立資源反饋機制，為實現(xiàn)精準化資源服務提供可參考依據(jù)；按照資源適用范圍，實現(xiàn)版權(quán)效益最大化[7]。我國多地在規(guī)劃公共文化服務發(fā)展時，明確指出“十四五”時期要應用最新科技成果，暢通公共數(shù)字文化服務渠道，創(chuàng)新服務模式，精準對接群眾文化需求，提供多層次、多樣化的數(shù)字文化服務，提升公共數(shù)字文化服務的針對性、實效性[8]。鑒于此，本文將以公共數(shù)字文化資源配送模式為突破口，討論運用信息技術(shù)手段，替換原有資源傳遞方式，探索與實踐公共數(shù)字文化工程的創(chuàng)新發(fā)展。

2 公共數(shù)字文化資源配送建設

一直以來，公共數(shù)字文化建設始終重視資源配送中信息技術(shù)的應用。全國文化信息資源共享工程在建設初期就嘗試利用硬盤拷貝、有線電視、衛(wèi)星、互聯(lián)網(wǎng)等方式實現(xiàn)資源傳遞。為提升公共數(shù)字文化資源服務效能，在數(shù)字圖書館推廣工程的推動下，以國家圖書館為中心節(jié)點，各省級公共圖書館為省級分中心節(jié)點，輻射至市縣級公共文化服務機構(gòu)的虛擬網(wǎng)項目啟動并建成，逐步取代了原有配送模式，成為現(xiàn)階段公共數(shù)字文化資源傳遞的主要通道。

2.1 虛擬網(wǎng)建設

20世紀90年代起，以公共圖書館為代表的我國公共文化服務機構(gòu)，為解決跨區(qū)域網(wǎng)絡環(huán)境下的數(shù)據(jù)遠程訪問，已經(jīng)開始嘗試虛擬網(wǎng)的構(gòu)建，從單一館建設到區(qū)域范圍建設，使用的組網(wǎng)技術(shù)也很豐富，有IPSecVPN、SSLVPN、MPLSVPN等，逐步成為一種普遍的數(shù)據(jù)傳遞方式，但始終局限于市縣級區(qū)域范圍內(nèi)[9]。2014年開始，國家級虛擬網(wǎng)建設項目啟動并實施，一張覆蓋全國基層公共文化服務機構(gòu)的信息高速公路網(wǎng)不斷被擴大，逐步成為我國公共數(shù)字文化資源服務的基礎支撐。截至2019年底，國家中心節(jié)點已與全國各省級分中心節(jié)點、副省級以上55家公共圖書館實現(xiàn)了虛擬網(wǎng)連接，各省級分中心也不斷擴展建設規(guī)模，基本實現(xiàn)了各基層公共文化服務機構(gòu)對國家中心節(jié)點和省級分中心節(jié)點數(shù)字資源的遠程訪問，并充分利用分布式數(shù)字資源庫，使公眾可以精準化地獲取海量數(shù)字文化資源[10]。公共數(shù)字文化虛擬網(wǎng)建設最終呈現(xiàn)樹形拓撲，具體如圖1所示。

在虛擬網(wǎng)項目實施過程中，采用了分級建設的方式，國家圖書館中心節(jié)點主要負責與各省級分中心節(jié)點之間完成虛擬網(wǎng)連接，而各省內(nèi)的市縣級公共文化服務機構(gòu)的虛擬網(wǎng)連接，則由所在省的省級分中心完成，大多數(shù)省級分中心采用IPSecVPN技術(shù)實現(xiàn)組網(wǎng)[11]。省內(nèi)虛擬網(wǎng)建設如果以行政層級劃分，可以分為“省—市—縣”以及“省—市縣”兩種模式，例如山西[12]、浙江[13]、貴州[14]等省份采用的是“省—市—縣”三級架構(gòu)，筆者所在的江蘇省則是采用“省—市縣”二級傳輸模式[15]。相較于三級架構(gòu)，二級傳輸模式由省級分中心直接與全省各個市縣級公共文化機構(gòu)進行虛擬網(wǎng)連接，減少了中間節(jié)點，網(wǎng)絡拓撲層次相對簡潔。兩種架構(gòu)模式各有利弊，在實際項目實施過程中，各省都根據(jù)自身情況開展虛擬網(wǎng)部署，不管最終采用何種方式，差異性僅僅存在于分支中心節(jié)點的層次多少，采用虛擬網(wǎng)傳遞數(shù)字資源的實質(zhì)并沒有改變。

圖1 虛擬網(wǎng)拓撲圖

2.2 當前存在的問題

虛擬網(wǎng)已逐步取代傳統(tǒng)的資源配送方式，成為公共數(shù)字文化資源傳遞的重要手段。目前，國家中心節(jié)點與省級分中心節(jié)點在虛擬網(wǎng)基礎上又增加了專線連接，采用專線實現(xiàn)資源傳遞，在安全性、可靠性、穩(wěn)定性方面遠遠高于虛擬網(wǎng)，但昂貴的專線租賃費用使得此方式并不適合向下推廣。省級公共圖書館作為公共數(shù)字文化省級分中心與省內(nèi)虛擬網(wǎng)建設主要機構(gòu)，目前仍主要采用構(gòu)建虛擬網(wǎng)的方式連接各基層公共文化服務機構(gòu)。以江蘇省為例，作為東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，虛擬網(wǎng)建設初期未能享受到國家補貼政策，由各地方財政部門劃撥專項經(jīng)費購買相應網(wǎng)絡設備，省級分中心通過IPSecVPN的組網(wǎng)方式，最終與全省108個市縣級支中心實現(xiàn)了虛擬網(wǎng)連接。與國家中心相比，省級分中心與市縣級支中心在虛擬網(wǎng)的運行與維護時都面臨著更多的困難與挑戰(zhàn)，主要有以下幾個方面：

一是缺乏專項維護經(jīng)費?；鶎庸参幕諜C構(gòu)尤其是經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的基層機構(gòu)，普遍缺少財政資金支持，設備常年無法更新。雖然江蘇省處于長三角經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，但省內(nèi)各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平差距較大，相當一部分基層公共文化服務機構(gòu)缺乏專項維護經(jīng)費支持，后期將面臨設備無法正常維護升級以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道基層服務點無法擴展的尷尬局面。

二是缺少專業(yè)技術(shù)人員。公共數(shù)字文化虛擬網(wǎng)建設中絕大多數(shù)省份均采用IPSecVPN連接技術(shù)，維護時需要對兩端設備同時進行配置。對于基層公共文化服務機構(gòu)來說，信息技術(shù)人員相對缺乏，后期的維護與拓展將面臨一定的挑戰(zhàn)。對省級分中心來說，樹形拓撲結(jié)構(gòu)對建設與維護是一個考驗，一旦接入站點增多，維護量也會不斷增加，需要做好IP地址、虛擬鏈路等方面的規(guī)劃，以應對后期接入站點的不斷增長。

三是資源管理與績效評價缺失。當前公共數(shù)字文化虛擬網(wǎng)只提供資源訪問的通道，既無法實現(xiàn)資源管理，也無法實現(xiàn)用戶訪問統(tǒng)計，如果要對現(xiàn)有資源的使用情況開展績效評價，則需要另外增加系統(tǒng)。

綜上所述，采用虛擬網(wǎng)開展數(shù)字資源傳遞，面臨著專項經(jīng)費缺乏、技術(shù)人員不足、管理與績效缺失等諸多困難。筆者以“圖書館or公共數(shù)字文化”+“虛擬網(wǎng)or資源傳遞or資源配送”為關鍵詞，在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫對其進行檢索，未發(fā)現(xiàn)有研究對資源傳遞提出相應對策。鑒于此，筆者將嘗試從技術(shù)的角度，在省域環(huán)境下以合理方式替代現(xiàn)有虛擬網(wǎng)，實現(xiàn)公共數(shù)字文化資源傳遞。

3 相關技術(shù)分析

3.1 技術(shù)方式

公共數(shù)字文化服務中絕大多數(shù)資源屬于互聯(lián)網(wǎng)非公開訪問，因此本文討論的數(shù)字資源傳遞技術(shù)均依托互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)?，F(xiàn)有虛擬網(wǎng)建設是在互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境下建立站到站的加密隧道，確保資源在規(guī)定范圍內(nèi)實現(xiàn)傳遞。所以，支持公共數(shù)字文化資源傳遞的技術(shù)必須具備兩個要素：一是能夠?qū)崿F(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)傳輸；二是能夠?qū)崿F(xiàn)訪問控制。當前能夠滿足以上條件的技術(shù)方式主要有三種：虛擬網(wǎng)、端口映射、反向代理。

虛擬網(wǎng)屬于遠程訪問技術(shù)的一種，簡單地說就是利用公用網(wǎng)絡架設專用私有網(wǎng)絡，從而能夠訪問到內(nèi)網(wǎng)服務器資源，公共數(shù)字文化工程正是使用該方式實現(xiàn)數(shù)字資源傳遞。當前建設的覆蓋全國公共文化服務機構(gòu)的虛擬網(wǎng)屬于端到端訪問，利用網(wǎng)絡硬件設備，在互聯(lián)網(wǎng)搭建類似于大型局域網(wǎng)的私有網(wǎng)絡，各機構(gòu)通過構(gòu)建的加密隧道訪問中心節(jié)點的數(shù)字資源。

端口映射是一種常用的網(wǎng)絡服務技術(shù)，將公網(wǎng)出口IP地址中的一個端口映射到內(nèi)網(wǎng)的服務器上，使得互聯(lián)網(wǎng)用戶能夠訪問相應服務器上的資源。端口映射本身只能實現(xiàn)資源訪問，并不能夠達到訪問控制的要求，所以還需要在實現(xiàn)端口映射的網(wǎng)絡設備上增加網(wǎng)絡訪問控制列表，確保數(shù)字資源能夠在規(guī)定范圍內(nèi)有效傳遞。

反向代理技術(shù)通過在客戶端與被訪問資源之間增加信息中轉(zhuǎn)站，使得用戶需向代理服務器發(fā)出訪問請求，由代理服務器將資源服務器內(nèi)容傳送給訪問者。這樣做的優(yōu)勢是可以將數(shù)字資源與訪問者請求都匯集在同一臺代理服務器中，在代理服務器中對用戶的請求與響應報文通過程序進行分析與處理，既保證了資源有效傳遞，又實現(xiàn)了訪問控制與資源管理。

3.2 技術(shù)方式比較

上述三種技術(shù)方式對比如表1所示：

表1 技術(shù)方式比較

端口映射作為數(shù)字資源傳遞的另一種可行性方式，與虛擬網(wǎng)相比，僅需在中心節(jié)點部署，構(gòu)建復雜度較低。該方式在中心節(jié)點網(wǎng)絡出口防火墻對資源訪問地址進行端口映射，并對相關的源地址、目的地址增加訪問控制，可以實現(xiàn)公共數(shù)字文化資源有效傳遞。但該方式需要在中心節(jié)點出口防火墻上進行配置，后續(xù)工作均依賴硬件防火墻完成，很難滿足中心節(jié)點多樣性、定制化的需求，無法實現(xiàn)資源管理與績效評價，因此采用端口映射方式并不適用于目前的資源服務環(huán)境。

反向代理方式則主要是將用戶數(shù)字資源訪問請求匯集在一臺或一組代理服務器上，并對代理服務器上的訪問請求與響應報文進行處理，實現(xiàn)用戶訪問、資源管理、訪問統(tǒng)計。其優(yōu)點是系統(tǒng)構(gòu)建相對簡單且無需額外硬件設備，缺點是僅支持HTTP協(xié)議的數(shù)字資源，但目前公共數(shù)字文化資源均采用B/S結(jié)構(gòu)，使用HTTP協(xié)議為用戶提供服務，這為采用反向代理技術(shù)提供了先決條件。相較于虛擬網(wǎng)和端口映射方式，反向代理能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)字資源管理及訪問統(tǒng)計，部署時不影響現(xiàn)有網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，系統(tǒng)可擴展性強，實現(xiàn)成本較低，是一種極為簡便的資源傳遞方式，適合在公共數(shù)字文化服務中開展推廣應用。因此，筆者更傾向于使用反向代理的方式實現(xiàn)數(shù)字資源傳遞。一直以來，反向代理通常使用Nginx平臺實現(xiàn)，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷發(fā)展，基于Nginx整合的OpenResty平臺正逐步在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中被廣泛使用。本文將探討如何通過OpenResty平臺采用反向代理方式實現(xiàn)公共數(shù)字文化資源服務，并對所涉及的關鍵技術(shù)進行分析與研究。

4 反向代理與OpenResty

4.1 Web代理

反向代理屬于Web代理的一種形式，Web代理的作用是為了實現(xiàn)資源的有效訪問，按形式可以分為正向代理與反向代理，在實際應用方面二者有一定差別。正向代理一般架設在客戶端和目標主機之間，為客戶端無法訪問到達的目標主機提供一種可訪問途徑。在現(xiàn)實應用中用戶已知目標主機存在，主動通過代理服務器去訪問目標主機。其作用是能讓客戶端訪問原來無法訪問的資源，通過正向代理還可以實現(xiàn)用戶訪問記錄、訪問速度提升、上網(wǎng)權(quán)限認證、用戶信息隱藏等等。而反向代理是將代理服務器偽裝成被訪問的資源服務器，在現(xiàn)實應用中用戶并不知道目標主機的存在，通過訪問代理服務器來實現(xiàn)資源獲取。反向代理的作用一般是為了保護目標主機安全、防止Web攻擊、保障負載均衡等等，同時也可以實現(xiàn)用戶認證與訪問行為的獲取[16]。

雖然正向代理與反向代理方式均可實現(xiàn)數(shù)字資源傳遞，但使用反向代理方式時，用戶實際并不知道真實目標主機的存在，從而不能繞過代理服務器去直接訪問目標主機，這為數(shù)字資源傳遞的安全性提供了保障。能夠?qū)崿F(xiàn)反向代理技術(shù)的平臺有很多，包括Apache、IIS、Nignx等等。其中，Nginx自問世以來，因其卓越的性能表現(xiàn)以及豐富的功能配置，逐步成為反向代理應用的首選。本文所采用的OpenResty平臺，正是在Nginx基礎上糅合Lua語言等技術(shù)，使得用戶能夠快速高效地構(gòu)建服務端相關應用。

4.2 OpenResty

2007年，在OpenAPI熱潮的影響下，雅虎中國的研發(fā)團隊希望能夠設計出一套REST風格的Web 服務器，為雅虎中國的搜索產(chǎn)品提供內(nèi)部服務。后來，該研發(fā)團隊核心成員章亦春加入阿里巴巴，并決定對之前的項目進行重新設計和徹底重寫。在淘寶數(shù)據(jù)工程師王曉哲的提議下，章亦春選擇基于Nginx和Lua腳本語言進行開發(fā)，將Nginx核心、LuaJIT虛擬機以及常用的Lua庫糅合在了一起，構(gòu)成一個高性能、易擴展的開源Web平臺，并將這個平臺命名為OpenResty[17]。OpenResty有效地把Nginx轉(zhuǎn)換成為性能強大的Web服務器，開發(fā)人員可以使用Lua語言對Nginx核心以及現(xiàn)有的各種Nginx C模塊進行腳本編程，能夠快速構(gòu)建出處理一萬以上并發(fā)請求的極端高性能的Web應用。目前，越來越多的大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)正使用OpenResty處理相關業(yè)務，如網(wǎng)易、騰訊、去哪兒網(wǎng)、新浪、天涯、CloudFlare、Reblaze.com、EMS、網(wǎng)龍等[18]。筆者選擇OpenResty平臺實現(xiàn)系統(tǒng)構(gòu)建，正是充分利用其Nginx反向代理功能、豐富的第三方模塊、高性能Web應用能力以及Lua腳本語言易開發(fā)的特性，能夠快速實現(xiàn)更符合需求的定制化開發(fā)。

4.3 系統(tǒng)設計

本文基于OpenResty平臺采用反向代理方式，將被代理數(shù)字資源匯集在一臺服務器并部署在省級分中心節(jié)點出口，國家中心節(jié)點與省級分中心節(jié)點仍采用專線方式連接。市縣級支中心節(jié)點則可以通過互聯(lián)網(wǎng)直接訪問代理服務器獲取資源。系統(tǒng)拓撲如圖2所示：

圖2 系統(tǒng)拓撲圖

系統(tǒng)設計為B/S結(jié)構(gòu)，主要由前端界面、業(yè)務處理、后臺數(shù)據(jù)庫三個部分組成。前端界面使用Python Flask 1.0.2框架，業(yè)務處理部分采用OpenResty 1.13.6.2，后臺數(shù)據(jù)庫使用MariaDB 10.0，系統(tǒng)運行環(huán)境CentOS 7.4。系統(tǒng)核心是業(yè)務處理部分，由資源反向代理、用戶訪問控制、用戶訪問統(tǒng)計等模塊構(gòu)成，通過反向代理功能實現(xiàn)數(shù)字資源代理訪問，采用訪問源IP地址認證的方式實現(xiàn)訪問權(quán)限控制，并對用戶訪問的HTTP請求與響應報文進行處理，實現(xiàn)訪問數(shù)據(jù)統(tǒng)計獲取。

5 關鍵技術(shù)與實現(xiàn)

5.1 關鍵技術(shù)

系統(tǒng)核心部分通過OpenResty平臺實現(xiàn)了資源反向代理、用戶訪問控制與訪問統(tǒng)計，下面將對實現(xiàn)這三部分功能的代碼進行展示。

5.1.1 資源反向代理

反向代理利用了Nginx中的proxy_pass方法實現(xiàn)，在Nginx配置文件中將被代理的資源配置到相應的location中，即可實現(xiàn)數(shù)字資源反向代理，反向代理作為Nginx中的基本應用，具體配置難度不大，核心代碼示例如下：

5.1.2 用戶訪問控制

訪問控制作為本系統(tǒng)另一個核心模塊，實現(xiàn)了用戶源地址訪問控制。本系統(tǒng)采用Lua腳本語言對用戶訪問請求的源IP地址進行識別判斷，允許與數(shù)據(jù)庫中保存IP地址匹配的用戶進行資源訪問，核心代碼示例如下：

5.1.3 用戶訪問統(tǒng)計

使用OpenResty的最大優(yōu)勢就是可以通過Lua腳本語言實現(xiàn)業(yè)務處理，本系統(tǒng)用戶通過HTTP協(xié)議實現(xiàn)數(shù)字資源訪問，服務器端接收由客戶端瀏覽器發(fā)送的訪問請求信息并返回響應結(jié)果，在這個過程中，使用Lua程序?qū)@些請求和響應的內(nèi)容進行分析，即可得到用戶訪問數(shù)據(jù)。HTTP請求與響應報文格式如表2所示：

表2 HTTP協(xié)議請求與響應報文格式

用戶訪問統(tǒng)計內(nèi)容包括：用戶信息、URL、源IP地址、用戶檢索、用戶下載等內(nèi)容。其中用戶信息與IP地址以及訪問的URL信息，可以通過Lua語言在請求報文中的Cookie、URL、User-Agent、remote_addr等屬性中獲取。用戶檢索有兩種方式：GET方式在URL中獲取用戶檢索數(shù)據(jù)；POST方式可以在請求正文中獲取用戶檢索數(shù)據(jù)。用戶下載信息獲取相對較為復雜，需結(jié)合響應報文內(nèi)容進行分析，如響應報文中出現(xiàn)Content-Disposition字段，則表明有附加文件發(fā)送給用戶。又如Content-Disposition屬性中包含attachment關鍵字，則說明當前用戶通過下載的方式獲取附件，其他則為當前用戶通過在線閱覽方式獲取資源。用戶訪問統(tǒng)計中關于下載部分的Lua代碼片段如下：

圖3 系統(tǒng)前端訪問界面

圖4 系統(tǒng)后臺統(tǒng)計界面

5.2 系統(tǒng)實現(xiàn)

南京圖書館是公共數(shù)字文化工程省級分中心，也是江蘇省公共數(shù)字文化建設中心，承擔著全省各市縣級公共文化機構(gòu)資源傳遞的任務。筆者以南京圖書館為例，采用以上方法替代原有虛擬網(wǎng)，使基層公共文化服務機構(gòu)通過互聯(lián)網(wǎng)直接獲取數(shù)字資源，各分支機構(gòu)將無須再做任何維護，即便是增加或者擴展基層服務點，也僅需在系統(tǒng)中添加相應的出口IP地址即可。與之前采用虛擬網(wǎng)相比，現(xiàn)有方式極大簡化了工作流程，減少了工作量，后期運維工作也全部由省級分中心完成。系統(tǒng)前端訪問以及后臺數(shù)據(jù)統(tǒng)計部分界面如圖3、圖4所示。

6 簡要結(jié)論

公共數(shù)字文化長期以來一直由國家中心承擔建設的主要任務，省級分中心通常會直接借鑒國家中心的經(jīng)驗開展相應工作，但當前在省域環(huán)境下采用虛擬網(wǎng)開展數(shù)字資源傳遞，并非最佳方式。在創(chuàng)新發(fā)展推動下，借鑒互聯(lián)網(wǎng)其他行業(yè)經(jīng)驗，充分利用OpenResty的優(yōu)勢開展公共數(shù)字文化建設，具有以下幾個方面意義：

簡化傳遞方式，有利于降低服務成本。虛擬網(wǎng)通過專業(yè)網(wǎng)絡設備在互聯(lián)網(wǎng)上建立站到站加密隧道實現(xiàn)數(shù)字資源傳遞，而利用OpenResty平臺類似于建立數(shù)字資源云服務，只需要在中心節(jié)點將數(shù)字資源以反向代理方式提供服務，通過對接入站點IP地址進行驗證，即可實現(xiàn)數(shù)字資源站到站訪問。建設難度大幅降低，接入站點不需要專業(yè)設備即可實現(xiàn)資源訪問服務，零成本的接入模式，有利于解決基層公共文化服務機構(gòu)存在的技術(shù)、經(jīng)費等問題。

優(yōu)化網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，有利于服務延伸與拓展。從網(wǎng)絡層次的角度來看，數(shù)字資源傳遞由網(wǎng)絡層上升至應用層；從邏輯拓撲的角度來看，原有樹形拓撲結(jié)構(gòu)更改為星形拓撲。網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)優(yōu)化帶來的是應用變化，利用網(wǎng)絡應用層的特點，對訪問數(shù)據(jù)包進行處理，能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)字資源統(tǒng)計分析、資源管理、統(tǒng)一認證、單點登錄等功能，并以此為依據(jù)實現(xiàn)數(shù)字資源服務績效考核。而對于用戶來說，這與正常訪問沒有任何區(qū)別。借助訪問統(tǒng)計數(shù)據(jù)，該方式還可以為用戶提供更加個性化的服務，使用戶可以更加直觀地感受到自身數(shù)字資源使用情況，優(yōu)化用戶體驗。對于基層公共文化服務機構(gòu)來說，這將使工作重點更多地向服務轉(zhuǎn)移，有助于進一步發(fā)揮好服務陣地的作用。

創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，這一嘗試有利于探索公共文化服務新模式。長期以來，我國公共文化服務一直面臨著發(fā)展不均衡的問題，運用技術(shù)手段創(chuàng)新發(fā)展方式，消除地區(qū)差異鴻溝，同時發(fā)揮中心節(jié)點龍頭作用，帶動地區(qū)公共文化服務發(fā)展，也為解決公共文化服務發(fā)展不平衡不充分的問題，實現(xiàn)基本公共文化服務均等化，提供了一種探索模式。