文/葛瑾
橋腦小腦角區(qū)腫瘤術(shù)后吞咽困難是較為常見的癥狀,對于嚴(yán)重吞咽困患者,在治療過程中可能引起誤吸現(xiàn)象,繼而引起吸入性肺炎,甚至窒息的發(fā)生[1]。因此,應(yīng)當(dāng)重視橋腦小腦角區(qū)腫瘤術(shù)后吞咽困難患者的康復(fù)護(hù)理。大量臨床實(shí)踐表明,吞咽困難患者在治療過程中配合實(shí)施針對性護(hù)理,有助于緩解臨床癥狀,改善吞咽功能,具有建筑治療效果。本文將以70例患者為對象進(jìn)行研究,探究橋腦小腦角區(qū)腫瘤術(shù)后吞咽困難的針對性護(hù)理措施的效果,詳細(xì)如下。
選擇2018年5月—2020年5月期間醫(yī)院收治的橋腦小腦角區(qū)腫瘤術(shù)后吞咽困難患者70例,作為本次的研究對象,患者中男性患者有46例,女性患者24例,患者的年齡范圍在27~62歲,平均年齡為(46.35±2.31)歲。將其分為對照組和觀察組,每組35例。
對照組:給予常規(guī)護(hù)理。對本組的患者實(shí)施病情觀察、口腔護(hù)理、飲食護(hù)理、用藥護(hù)理等常規(guī)護(hù)理內(nèi)容。
觀察組:實(shí)施針對性護(hù)理。本組的患者實(shí)施針對性的護(hù)理干預(yù),主要的護(hù)理措施為:(1)心理護(hù)理。加強(qiáng)與患者的溝通交流,建立良好的護(hù)患關(guān)系,對患者的負(fù)性情緒進(jìn)行疏導(dǎo),提高患者的自信心,讓患者積極的配合;(2)功能鍛煉?;颊咄萄世щy對患者產(chǎn)生的影響較大,加強(qiáng)患者吞咽功能的鍛煉,可以改善患者的情況。指導(dǎo)患者練習(xí)吞咽、發(fā)音,促進(jìn)咽喉的主動運(yùn)動。進(jìn)行口唇運(yùn)動做空吞咽,進(jìn)行頜運(yùn)動練習(xí),讓患者盡量張口,放松練習(xí),適當(dāng)?shù)脑黾用骖a阻力對患者的咀嚼肌能力進(jìn)行鍛煉;(3)訓(xùn)練下顎。指導(dǎo)患者保持仰臥位體位,護(hù)理人員使用拇指與其余四指指腹將患者下顎捏緊,指導(dǎo)患者張開嘴,并維持超過5s,隨后放松。輔佐患者左右移動下顎,并做閉唇、鼓腮、張口、縮唇、微小、吸吮等動作;(4)舌肌訓(xùn)練:指導(dǎo)患者向左右兩側(cè)用力伸舌頭,并使用手增加阻力,訓(xùn)練舌肌側(cè)方,向口腔的上部生起舌體、舌尖,并用力舔上顎,進(jìn)行卷舌、伸舌等運(yùn)動,主要訓(xùn)練為靜力性收縮訓(xùn)練;(5)腮內(nèi)訓(xùn)練:護(hù)理人員需佩戴一次性橡膠皮手套,指導(dǎo)患者張口,使用食指、中指放入口腔,刺激患者舌肌兩側(cè),并以點(diǎn)揉方式,按摩玉液穴、廉泉穴、金津穴等。指導(dǎo)患者輕微低頭,取食指頂住舌根,將高舌后部輕輕抬高,向上牽拉喉部,促進(jìn)吞咽;(6)攝食訓(xùn)練。完成患者的基礎(chǔ)功能鍛煉之后,對患者進(jìn)行攝食訓(xùn)練,患者保持半坐仰臥位、直坐位等,避免練習(xí)中發(fā)生誤咽危險(xiǎn)。食物的選擇先易后難,從流食開始,保證患者食物的密度均勻,不會對食道、咽喉產(chǎn)生刺激和影響。禁忌辛辣刺激的食物。每天練習(xí)攝食,根據(jù)患者的情況增加食量,在訓(xùn)練的過程中,注意觀察患者的情況,如果發(fā)生異常及時處理,而且需要患者集中注意力進(jìn)行訓(xùn)練。
針對兩組患者的吞咽困難改善情況進(jìn)行對比?;颊叩耐萄世щy情況進(jìn)行評價(jià)分級[1]:讓患者吞咽30ml溫水。I級:一次咽下不嗆咳;II級:兩次咽下不嗆咳;III級:兩次咽下有嗆咳;IV級:2次以上咽下有嗆咳;V級:每次咽下均嗆咳。對2組患者護(hù)理前后吞咽功能評分、洼田氏飲水試驗(yàn)評分進(jìn)行對比,吞咽功能采用Gugging量表進(jìn)行評分,評分范圍0-20分。最后,使用SF-36量表對患者生活質(zhì)量進(jìn)行評估,分?jǐn)?shù)越高表示患者的生活質(zhì)量越好。
采用醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS11.0處理數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料使用%表示,采用X2檢驗(yàn),P<0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對照組給予常規(guī)護(hù)理,觀察組實(shí)施針對性護(hù)理,癥狀改善結(jié)果比較:觀察組患者的吞咽困難改善情況優(yōu)于對照組,P<0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。具體如表1。
表1 兩組患者的吞咽困難改善情況比較
對照組給予常規(guī)護(hù)理,觀察組實(shí)施針對性護(hù)理,吞咽功能比較:對于護(hù)理后吞咽功能比較,觀察組明顯更優(yōu),P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,詳見表2。
表2 吞咽功能對比
表2 吞咽功能對比
組別 n 護(hù)理前 護(hù)理后觀察組 35 9.14±1.31 16.02±2.58對照組 35 9.15±1.29 13.56±2.81 t值 / 0.582 10.247 P值 / 0.851 0.000
對照組給予常規(guī)護(hù)理,觀察組實(shí)施針對性護(hù)理,飲水試驗(yàn)比較:對于護(hù)理后飲水試驗(yàn)評分,觀察組明顯更優(yōu),P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,詳見表3。
表3 飲水試驗(yàn)對比
表3 飲水試驗(yàn)對比
組別 n 護(hù)理前 護(hù)理后觀察組 35 3.68±0.66 1.52±0.09對照組 35 3.71±0.68 2.92±0.25 t值 / 0.982 7.534 P值 / 0.358 0.000
對照組給予常規(guī)護(hù)理,觀察組實(shí)施針對性護(hù)理,生活質(zhì)量比較:觀察組患者護(hù)理后生活質(zhì)量評分明顯優(yōu)于對照組(P<0.05)。如表4所示。
表4 生活質(zhì)量對比
表4 生活質(zhì)量對比
組別 n 護(hù)理前 護(hù)理后觀察組 35 71.94±5.37 91.48±4.08*對照組 35 72.82±5.68 84.38±4.67*t值 / 0.782 8.933 P值 / 0.562 0.000
在臨床治療中,橋腦小腦角區(qū)腫瘤較為隱蔽,在病情確診史,腫瘤組織已經(jīng)發(fā)展到中后期,實(shí)施手術(shù)治療,存在一定的風(fēng)險(xiǎn)[2]。橋腦小腦角區(qū)腫瘤組織的體積超過4cm,會對患者的腦干產(chǎn)生壓迫,實(shí)施手術(shù)治療,會對患者的神經(jīng)組織產(chǎn)生一定的損傷,影響患者術(shù)后恢復(fù)[3]。 針對性護(hù)理是臨床上的一種新的護(hù)理模式,以患者為中心,滿足患者的需求,在橋腦小腦角區(qū)腫瘤術(shù)后吞咽困難的護(hù)理中,針對患者的吞咽困難進(jìn)行針對性的護(hù)理,可以幫助改善患者的吞咽困難,提高患者的配合度[4]。文章針對橋腦小腦角區(qū)腫瘤術(shù)后吞咽困難患者的針對性護(hù)理進(jìn)行了研究,結(jié)果顯示,實(shí)施針對性護(hù)理后患者的吞咽困難改善效果顯著,優(yōu)于常規(guī)護(hù)理(P<0.05)。觀察組患者護(hù)理后吞咽功能評分、洼田氏飲水試驗(yàn)評分均明顯優(yōu)于對照組(P<0.05)。觀察組患者護(hù)理后生活質(zhì)量評分明顯優(yōu)于對照組(P<0.05)。
橋腦小腦角區(qū)腫瘤術(shù)后吞咽困難患者若未得到及時有效治療與護(hù)理,可引起誤吸,誘發(fā)營養(yǎng)不良、電解質(zhì)紊亂、吸入性肺炎等并發(fā)癥,對患者生命安全產(chǎn)生威脅[5]。因此,針對橋腦小腦角區(qū)腫瘤術(shù)后吞咽困難患者實(shí)際情況,制定針對性護(hù)理,確?;颊叩玫揭?guī)范化、系統(tǒng)化康復(fù)治療,加強(qiáng)患者攝食管理,最大限度促進(jìn)患者恢復(fù),改善運(yùn)動功能,提供生活自理能力,全面康復(fù),并早日回歸社會與家庭[6]。有學(xué)者選取橋腦小腦角區(qū)腫瘤術(shù)后吞咽困難患者進(jìn)行研究,分別實(shí)施常規(guī)護(hù)理、針對性護(hù)理,研究結(jié)果可見,針對性護(hù)理組患者護(hù)理后吞咽功能評分、生活質(zhì)量評分優(yōu)于常規(guī)護(hù)理組,與本次研究結(jié)果保持一致,證實(shí)了這隊(duì)形護(hù)理具有顯著應(yīng)用價(jià)值[7]。針對性護(hù)理屬于系統(tǒng)化治療過程,由康復(fù)科、神經(jīng)科醫(yī)師、語言治療師、心理學(xué)家、營養(yǎng)師等組成多學(xué)科協(xié)作小組,共同實(shí)施護(hù)理干預(yù),具有顯著應(yīng)用價(jià)值。
綜上所述,在橋腦小腦角區(qū)腫瘤術(shù)后吞咽困難的護(hù)理中,采用針對性護(hù)理,可以改善患者的吞咽困難癥狀,穩(wěn)定患者病情,促進(jìn)預(yù)后,改善生活質(zhì)量,可以推廣實(shí)施。