周密,楊艷,莊重
(1.巴音郭楞蒙古自治州人民醫(yī)院 口腔科,新疆 巴州;2.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師庫(kù)爾勒醫(yī)院 口腔科,新疆 巴州)
第四次全國(guó)口腔健康流行病學(xué)調(diào)查結(jié)果顯示,我國(guó)3歲、4歲、5歲年齡組的乳牙患齲率分別為50.8%、63.6%、71.9%[1],且兒童患齲情況已呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。對(duì)齲病最常見(jiàn)的治療措施是利用高速渦輪機(jī)去除齲壞組織后對(duì)窩洞進(jìn)行充填[2],或者是在麻醉下對(duì)齲壞牙齒進(jìn)行乳磨牙金屬預(yù)成冠修復(fù)[3],但在兒童患者就診過(guò)程中,使用渦輪機(jī)會(huì)對(duì)患兒造成不良的影響從而增加患兒的牙科恐懼[4-5]。2006年蘇格蘭牙醫(yī)Hall經(jīng)過(guò)研究提出了Hall技術(shù)[6],在不局部麻醉,也不使用器械除齲組織的情況下直接將冠粘固到齲損的乳磨牙上,控制齲病的發(fā)展,是一種簡(jiǎn)單且高效的修復(fù)齲壞乳磨牙的治療方法。該技術(shù)在許多國(guó)家已成為常規(guī)使用,目前已被美國(guó)兒童牙科學(xué)會(huì)推薦使用[7]。本項(xiàng)目選取同一患兒口腔內(nèi)兩顆齲壞程度相當(dāng)?shù)幕佳婪謩e進(jìn)行兩種方式的治療,對(duì)比Hall技術(shù)和傳統(tǒng)樹(shù)脂充填技術(shù)治療療乳磨牙齲壞的療效。
選取來(lái)我院進(jìn)行口腔檢查的3~7歲患兒54名,平均年齡(5.12±1.33)歲?;純杭捌浼覍倬炇鹬橥鈺?shū)。所有患者按治療計(jì)劃及時(shí)間到我科進(jìn)行治療與復(fù)查。
患者納入標(biāo)準(zhǔn):無(wú)全身系統(tǒng)性疾病,無(wú)藥物過(guò)敏史,患者口腔內(nèi)有未經(jīng)治療的齲壞牙,至少有兩顆不同側(cè)的同名牙齲壞。排除標(biāo)準(zhǔn):完全不能配合醫(yī)生治療,患兒及家屬因不接受金屬冠者。
患牙納入標(biāo)準(zhǔn):齲壞程度為中齲,X線示齲壞未達(dá)到牙本質(zhì)深層,根尖周及根分歧無(wú)暗影,患牙無(wú)疼痛、瘺管、膿腫的癥狀。
所有患者均用Hall技術(shù)治療一顆患牙,待2~4周后采用傳統(tǒng)樹(shù)脂充填方法治療另一顆患牙,操作方法如下。
直接樹(shù)脂充填法:徹底清楚齲壞組織,必要時(shí)局部麻醉,窩洞消毒,通用粘結(jié)劑處理窩洞,3M350復(fù)合充填樹(shù)脂材料充填,調(diào)牙合,拋光。
Hall技術(shù):分牙獲取間隙(3~5 d,間隙足夠者不用分牙),簡(jiǎn)單清潔患牙肉眼可見(jiàn)的食物污物,選擇合適大小的金屬預(yù)成冠,玻璃離子粘接預(yù)成冠,咬合棉卷1~2 min,去除多余粘接劑。
隨訪3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月,18個(gè)月觀察臨床療效,記錄患者復(fù)診時(shí)患牙使用情況、充填體及金屬冠密合情況。在兩種治療結(jié)束后調(diào)查患兒對(duì)兩種治療方法接受程度,18個(gè)月復(fù)查時(shí)調(diào)查家長(zhǎng)對(duì)兩種治療方法接受程度,在18個(gè)月時(shí)統(tǒng)計(jì)分析所有治療失敗的原因。
治療成功標(biāo)準(zhǔn):自覺(jué)無(wú)明顯的疼痛不適;臨床檢查充填物無(wú)松動(dòng)脫落情況,預(yù)成冠與患牙密合程度好,牙齦顏色正常,無(wú)紅腫;影像學(xué)檢查無(wú)明顯的牙根異常。
治療失?。荷豢赡嫘匝浪柩住⒏庵苎?,牙齦重度紅腫,修復(fù)體邊緣繼發(fā)齲,修復(fù)體脫落或者穿孔。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件包錄入數(shù)據(jù),基線資料采用單因素方差分析和χ2檢驗(yàn)兩種治療方式不同時(shí)間段的治療效果,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月隨訪時(shí),復(fù)合樹(shù)脂充填組與Hall技術(shù)組以及普通金屬預(yù)成冠組的成功率差異均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。18個(gè)月隨訪時(shí),復(fù)合樹(shù)脂充填組與Hall技術(shù)組以及普通金屬預(yù)成冠組的成功率差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見(jiàn)表1。
表1 不同時(shí)間兩種治療方法成功率對(duì)比[n(%)]
治療結(jié)束后,接受Hall技術(shù)治療的患兒占70.37%,18個(gè)月復(fù)查,接受Hall技術(shù)的患兒家長(zhǎng)占79.63%,詳見(jiàn)表2。
表2 患兒及家長(zhǎng)對(duì)兩種治療方式接受程度[n(%)]
乳磨牙樹(shù)脂充填后失敗原因主要為充填體脫落,鄰面齲脫落情況較多,其次是繼發(fā)齲,Hall技術(shù)治療失敗的5個(gè)患牙有3例是冠脫落,2例出現(xiàn)根尖炎癥狀,詳見(jiàn)表3。
表3 修復(fù)失敗原因(n)
齲病是一種多因素復(fù)合作用的細(xì)菌感染性疾病,其發(fā)生與宿主、細(xì)菌、飲食及時(shí)間因素密切相關(guān)。兒童齲病的發(fā)病率高,而乳磨牙齲病對(duì)患兒影響重大。目前治療兒童乳牙齲齒多是需要使用渦輪機(jī),容易造成兒童緊張情緒的產(chǎn)生,從而不能配合醫(yī)生的治療。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),5~7歲的兒童發(fā)生就診口腔科時(shí)產(chǎn)生的恐懼的概率為超過(guò)15%[8],無(wú)創(chuàng)修復(fù)治療是乳牙齲齒治療的一個(gè)重要方向。Straffon等[9]提出被嚴(yán)格密閉的牙本質(zhì)齲其發(fā)展進(jìn)程會(huì)緩慢或停滯,Hall技術(shù)用金屬預(yù)成冠將齲壞的牙齒與口腔其他組織完全隔絕從而達(dá)到阻止齲病發(fā)展的目的。自2006年至今,已有多項(xiàng)研究結(jié)果表明Hall技術(shù)在大面積乳磨牙齲損的治療中效果顯著治療[10-12]。
兩種治療結(jié)束后患兒進(jìn)行操作過(guò)程可接受程度調(diào)查結(jié)果顯示,患兒更喜歡不使用渦輪機(jī)的Hall技術(shù),不使用局部麻醉不用手機(jī)鉆磨,兒童就診口腔科產(chǎn)生的恐懼及緊張情緒更少,增加患者后續(xù)的依從性,這也是本項(xiàng)目選擇先使用Hall技術(shù)再使用樹(shù)脂修復(fù)治療齲齒的原因。Hall技術(shù)因不預(yù)備牙體直接用金屬預(yù)成冠修復(fù)齲壞牙齒,在修復(fù)后患者會(huì)自覺(jué)咬合不適,垂直距離增高,目前研究表明Hall技術(shù)造成的咬合垂直距離增高會(huì)在治療后的2~4周得到緩解[13-14],這也是我們選擇在Hall技術(shù)治療2~4周再治療患兒另一側(cè)牙齒的原因。本項(xiàng)目中所有患兒因Hall技術(shù)治療引起的咬合不適均在2~4周內(nèi)得到緩解。后期復(fù)診時(shí)患兒未表示牙齒咬合不適,Hall技術(shù)治療后雖增加了患牙咬合高度,但在短時(shí)間內(nèi)咬合可以重建,并不影響患兒進(jìn)食及顳下頜關(guān)節(jié)。
本研究結(jié)果顯示,Hall技術(shù)治療乳牙中齲的效果常規(guī)樹(shù)脂充填修復(fù);尤其是在遠(yuǎn)期效果更明顯,Hall技術(shù)失敗原因有冠脫落及牙髓牙根炎性改變,因金屬冠高密度影無(wú)法從影像學(xué)角度判斷有無(wú)繼發(fā)齲,治療失敗患牙影像學(xué)出現(xiàn)根分歧暗影表現(xiàn);充填治療失敗原因主要是充填物脫落,尤其以鄰面齲為主,鄰面齲充填固位效果差容易脫落。調(diào)查發(fā)現(xiàn)患兒對(duì)Hall技術(shù)接受程度略高于傳統(tǒng)充填方式,不去齲、不進(jìn)行牙體預(yù)備的對(duì)于低齡患兒是有效且友好的方式,因預(yù)成冠不易脫落,家長(zhǎng)對(duì)Hall技術(shù)的接受程度也較高,不接受的主要原因是美觀性不強(qiáng),尤其的下頜后牙。Hall技術(shù)也是一種不產(chǎn)生氣溶膠的治療,因此在諸如新冠肺炎等高傳染性疾病爆發(fā)時(shí),尤其適合作為治療方案,可以降低口腔醫(yī)生受到氣溶膠和污染體液傳播的高風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)Hall技術(shù)給我們提供了一個(gè)在醫(yī)療資源相對(duì)缺乏地區(qū)和特殊情況下治療乳磨牙的新方法。