車琪,姚得心,李茜,錢全全,趙亞君,靳紅玲
(西北農林科技大學機械與電子工程學院,陜西 咸陽 712100)
車架是承載整車質量的基礎載體,用以固定汽車的絕大部分零部件和總成,它的強度和剛度是保證整車各個方面可靠性的重要因素。車架受力較為復雜,受靜載荷和動載荷等,且在運行過程中車架還會受到沖擊、扭矩等,所以僅利用靜力學對車架進行分析不能準確反映車架的實際工況,基于動力學仿真的結構分析能夠真實地反映車架的動力學行為,為車架的設計優(yōu)化提供理論依據(jù)[1-10]。
鋁合金具有質量輕、比強度高、耐腐蝕和良好的成形性以及可回收再利用等諸多優(yōu)良特性[11-12]。車架采用鋁合金方管,底部承重部分及上部支撐車手背部的材料采用 2mm*25 mm*38mm鋁合金方管,其余部分采用1mm*25mm*38mm鋁合金方管,兩根承重桿將采用貫穿式設計,即前輪到后輪支撐處方管為一根完整方管,具體參數(shù)詳見表 1,車架如圖 1所示。
表1 車架材料屬性表
圖1 車架三維模型
如圖 2所示,將整車的裝配體、地面模型文件導入Adams,其中裝配體包括簡化后的前后車輪、車架。
圖2 動力學仿真模型
將輪胎簡化為一體式輪胎,建立笛卡爾坐標系,原點與車架原點重合,X方向為小車前進方向,Y方向為小車左右方向;將車架材料設置為鋁合金,輪軸材料設置為45號鋼,由于主要分析車架的力學情況,所以不考慮輪胎的彈性變形,故車輪為剛體。
外載荷主要為車手重力和電機的重力,模擬車手重力和電機的重力的作用力約為800N,車手背部作用于車架靠背處50N。集中載荷施加于車架指定位置,具體位置如表2所述,如圖3所示。
表2 約束、載荷、動力屬性表
圖3 載荷分布圖
基于以上步驟,開始整車的剛性動力學仿真,得到Y方向整車位移曲線,前、后輪與車軸連接處受力曲線等。
2.3.1 整車質心在Y方向的位移
由圖4可知在仿真過程中整車在小車的左右方向的位移曲線在-0.1832m至-0.1833m的區(qū)間內波動,即位移偏移量小于1.00e-06mm,因此可認為整車在行駛過程沿直線行駛。
圖4 整車質心在Y方向的位移曲線
2.3.2 前、后輪安裝處受力情況
如圖5所示①啟動時(0s):前輪兩側有較小的沖擊載荷,大約100N。驅動輪連接處由于啟動轉矩瞬時間有較大受力為350N。②平穩(wěn)運行時(0-5s):在一個微量定值上下浮動③過減速帶時(5-11.5s):有較大的浮動,最大沖擊載荷約為50N,在8.5s左右最大沖擊力劇增,約為 250N,分析原因是此處減速帶距離較近,后輪還在上一減速帶立刻前輪通過另一個減速帶。
圖5 前輪(紅)、后輪(藍)連接處受力曲線
整車行駛過程中,對于各部位變形量進行比較,前、后車輪安裝處的變形量更大,但二者均在允許范圍15mm內;且實際過程中車手及電機等零部件的載荷總和小于800N,因此滿足載荷突變小于1500N的設計要求,可進行靜力學有限元分析。
基于Adams分析后的受力情況,獲得節(jié)能車在行駛過程中最惡劣的受力情況,即車架承受250N最大沖擊力時,在該工況下進行有限元分析。
建立笛卡爾坐標系,X軸方向為垂直車架豎直方向,Y方向與小車前進方向一致,Z方向為車架左右方向。將Creo的車架三維模型另存為.x_t格式文件,通過 ANSYS的 File下拉菜單Import導入車架模型。
分析類型為Structural;車架模型為空心方管,因此單元類型選擇實體單元;設置材料屬性。
當選擇殼單元劃分網格時,需要通過面選擇選取車架所有部位進行網格劃分;如圖所示,實體單元的網格劃分,通過體積選擇車架所有部位。選擇智能尺寸,劃分精度選擇10。對車架設置約束及載荷,如表3、表4所示,施加后效果如圖6所示。
表3 約束屬性表
表4 載荷屬性表
圖6 施加載荷及邊界條件
通過后處理得到車架在X方向,Z方向的變形量及XYZ三方向的等效變形量,變形量均在范圍之內,滿足設計要求。如圖7所示腳踏處最大變形量為1.602mm;如圖8所示,靠背處最大變形量為0.146mm;如圖9所示,車架為最大變形量0.249mm。
圖7 X,Y,Z三方向等效變形量圖
圖8 Z方向變形量圖
圖9 X方向變形量圖
由靜力分析的結果可知,滿載工況下車架最大應力36.19Mpa,在材料的屈服強度455MPa范圍內,因此車架的強度滿足要求,車架的變形量也均在15mm的區(qū)域內,不會造成車架的結構性破壞。雖然仿真結果變形量很小,但是在加工過程中的焊接對于車架的結構的影響不可忽視,需要結合實際情況,進一步分析考慮材料的切割及焊接點等問題。根據(jù)動力學分析,驅動輪后輪所受到的啟動沖擊載荷約為前輪的 3.5倍,故在對后輪處進行改進時可加裝減震器,且應選擇彈性系數(shù)相對較小的減震器,有利于緩和沖擊;或者選擇緩沖能力較強的合金材料、復合材料。