蘇聯(lián)解體內(nèi)幕

許多人在回顧“8·19事件”時(shí)說，一個(gè)最大的輸家是蘇共，它失去了政權(quán)，失去了人民的支持，另一個(gè)最大的輸家是俄羅斯民族，它失去了疆土，失去了大同地位，失去了輝煌。而在這場(chǎng)政治巨變中得到實(shí)惠的是西方和俄羅斯的金融寡頭。

“新思維”引發(fā)“8·19政變”

1991年8月19日，蘇聯(lián)發(fā)生了震驚世界的“8·19事件”，9月6日，蘇聯(lián)國(guó)務(wù)委員會(huì)無奈地宣布“承認(rèn)波羅的海三國(guó)獨(dú)立”，蘇聯(lián)分崩離析的前奏終于響起。

上世紀(jì)80年代，戈?duì)柊蛦谭颉案母锱c新思維”的觀點(diǎn)在蘇共的地位已經(jīng)得到確立。1989年，他將選舉制度引進(jìn)國(guó)會(huì)，隨后修改憲法，開始削弱蘇共對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)作用，規(guī)定“放棄黨在政治上的壟斷”。正是這些“新思維”使黨內(nèi)原來支持戈?duì)柊蛦谭虻娜硕甲兂闪怂姆磳?duì)派，而這其中對(duì)他威脅最大的就是他一手提攜的鮑里斯·葉利欽。

當(dāng)時(shí)，沿波羅的海的格魯吉亞、愛沙尼亞，立陶宛三國(guó)脫離蘇聯(lián)之意已決，戈?duì)柊蛦檀鬁?zhǔn)備在1991年8月20日簽署新聯(lián)盟條約，把蘇聯(lián)由緊密聯(lián)合變?yōu)樗缮⒙?lián)合，給予15個(gè)共和國(guó)更大的自治權(quán)。

但就在8月19日，副總統(tǒng)根納季·納亞耶夫發(fā)動(dòng)了政變，宣布總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蛞蚪】翟蛲Ｖ孤男锌偨y(tǒng)職務(wù)，由副總統(tǒng)代行總統(tǒng)職務(wù);同時(shí)，由代總統(tǒng)，總理、國(guó)防會(huì)議第一副主席、國(guó)防部長(zhǎng)，內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)、國(guó)家安全委員會(huì)主席等8人組成“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”，行使國(guó)家的全部權(quán)力。這就是蘇聯(lián)歷史上著名的“8·19事件”。而此時(shí)的戈?duì)柊蛦谭蛘图胰艘黄?，在黑海海濱的別墅消暑納涼。

已與恩師戈?duì)柊蛦谭驔Q裂的俄羅斯共和國(guó)總統(tǒng)葉利欽，多次到俄聯(lián)邦議會(huì)大廈前的廣場(chǎng)進(jìn)行演講，號(hào)召民眾反對(duì)8人委員會(huì)恢復(fù)蘇聯(lián)專制時(shí)期鐵幕政治的企圖。一時(shí)間，葉利欽成了反對(duì)這個(gè)政變集團(tuán)的精神領(lǐng)袖。

直到這時(shí)，“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”才意識(shí)到，他們的真正威脅已不再是沒有多大權(quán)威的戈?duì)柊蛦檀?，而是在莫斯科地區(qū)以及整個(gè)俄羅斯境內(nèi)伋具號(hào)召力的葉利欽。這時(shí)他們決定逮捕葉利欽，但這一計(jì)劃最終沒能成功。

戈?duì)柊蛦倘嘶氐侥箍坪蟀l(fā)現(xiàn)，葉利欽已經(jīng)成了克里姆林宮的新主人。12月25日晚，在葉利欽的“規(guī)勸”下，戈?duì)柊蛦谭蜣o去總統(tǒng)和武裝部隊(duì)最高統(tǒng)帥的職務(wù)，把核按紐交給了葉利欽，蘇聯(lián)國(guó)旗也從克里姆林宮上空落下。叱咤國(guó)際風(fēng)云69年的大國(guó)——蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟徹底解體。

戈氏只圖謀保留總統(tǒng)職位

如何評(píng)價(jià)“8·19事件”？有人認(rèn)為它是一場(chǎng)政變，有人認(rèn)為它是挽救瀕于解體的蘇聯(lián)的最后嘗試。俄羅斯官方的說法則是“叛亂”。為什么要發(fā)動(dòng)這場(chǎng)行動(dòng)？至今仍說法不一。當(dāng)年的民主派認(rèn)為，叛亂分子的目的是挽救行將崩潰的共產(chǎn)主義制度;“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”成員聲明此舉是為了拯救國(guó)家，戈?duì)柊蛦谭騽t認(rèn)為，“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”成員是想挽救自己岌岌可危的地位……原蘇聯(lián)最高蘇維埃主席盧基揚(yáng)諾夫指出：“十幾年來，我的觀點(diǎn)始終沒有改變，即這是一場(chǎng)組織糟糕的挽救蘇聯(lián)的嘗試?！彼裾J(rèn)這是一場(chǎng)陰謀政變，因?yàn)檎兊哪康氖歉淖儸F(xiàn)存制度，而“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”是嘗試保存現(xiàn)行制度。盧基揚(yáng)諾夫透露，“國(guó)家緊急狀態(tài)委員公”并不是“8·19事件”前夕成立的，它成立于1991年春天，成員是戈?duì)柊蛦谭颉皻J定”的，當(dāng)時(shí)已經(jīng)備好了“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”的公文紙和公章。換句話說，戈?duì)柊蛦谭蛄私馐录脑?。盧基揚(yáng)諾夫認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭虻闹饕獙?duì)手是葉利欽，他的策略是，如果“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”獲得勝利，他將騎紅色的馬回到莫斯科，如果葉利欽獲勝，他將騎白色的馬回到莫斯科。戈?duì)柊蛦谭虻娜缫馑惚P是在任何結(jié)局下都能保留自己的總統(tǒng)職位。這就是問題的核心。他實(shí)際上希望借“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”之手除掉葉利欽。因此當(dāng)美國(guó)人警告戈?duì)柊蛦谭驅(qū)l(fā)生政變時(shí)，他對(duì)身邊的人說：“這是無稽之談。”

在“8·19事件”10周年紀(jì)念前夕，有記者問戈?duì)柊蛦谭颍骸叭绻麜r(shí)光倒流，您會(huì)如何處理此事？”戈?duì)柊蛦谭蛘f：“這些年來我一直在思考這個(gè)問題，但我不認(rèn)為自己犯了什么錯(cuò)誤?！睋?jù)《莫斯科真理報(bào)》透露，戈?duì)柊蛦谭蚍浅Ｇ宄邉澲械恼冴幹\，不相信他們會(huì)成功，所以自己躲到療養(yǎng)地療養(yǎng)。對(duì)8月19日發(fā)生的這場(chǎng)震驚世界的事件，戈?duì)柊蛦谭蜃钔葱牡氖?，?dāng)時(shí)的蘇共中央書記和政治局委員大都支持“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”。這是他后來辭去總書記職務(wù)，建議解散蘇共的主要原因。

蘇聯(lián)解體被忽略的三個(gè)原因

對(duì)于蘇聯(lián)的劇變，許多研究者都試圖作出合理的解釋。沙赫賴——前俄羅斯副總理，曾親身經(jīng)歷了1991年的那場(chǎng)事件。

沙赫賴認(rèn)為，關(guān)于蘇聯(lián)解體的原因。很多研究者都忽略了三方面原因：第一個(gè)原因是蘇聯(lián)憲法條文中給予了加盟共和國(guó)自由脫離蘇聯(lián)的權(quán)利，它就像一顆延時(shí)爆炸的地雷休眠了幾十年。第二個(gè)原因是在80年代未90年代初充分發(fā)作的“依賴性”這一“信息病毒”，沒能經(jīng)受住沉重危機(jī)的考驗(yàn)，加盟共和國(guó)開始后悔向“鄰居”施舍面包，轉(zhuǎn)而只求自保。在第比利斯和維爾紐斯，人們都在說“為莫斯科干夠了”，在烏拉爾有人要求不再“養(yǎng)活”中亞共和國(guó)。第三個(gè)原因是所謂的自治化過程。到90年代初“改革”已經(jīng)走到了盡頭。隨著中央政治和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的削弱，權(quán)力開始向加盟共和國(guó)和自治共和國(guó)“流失”。在葉利欽和戈?duì)柊蛦谭驙?zhēng)奪政治領(lǐng)袖地位的角逐中，蘇聯(lián)第一任總統(tǒng)的劣勢(shì)越來越明顯：他只是由人民代表人會(huì)選出，而非公民直接投票選舉產(chǎn)生的，因此，其地位的合法性和權(quán)威性要低于任何一位加盟共和國(guó)總統(tǒng)。

也許很少有人會(huì)記得，俄羅斯聯(lián)邦與其他加盟共和國(guó)不同，它沒有聯(lián)盟的黨組織，伊萬·波洛玆科夫和蓋納濟(jì)·久加諾夫在遭到批判的時(shí)候成立了俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨，以此同聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)層相對(duì)抗，從而對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的垮臺(tái)起到了決定性的作用，并進(jìn)而導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。

西方國(guó)家扮演的角色

從蘇聯(lián)誕生的那一天起，以美國(guó)為首的資本主義國(guó)家就開始著手進(jìn)行各種各樣的反蘇、反共宣傳和文化、輿論滲透。二戰(zhàn)后，他們開始更多地利用意識(shí)形態(tài)武器對(duì)抗蘇聯(lián)。

引誘和敗壞青年。西方國(guó)家不惜耗費(fèi)巨資，建立了專門針對(duì)蘇聯(lián)與其他社會(huì)主義國(guó)家的新聞媒介，在明確其宣傳職責(zé)時(shí)，要求有的“利用廣大的無線電網(wǎng)與共產(chǎn)主義作斗爭(zhēng)”，有的傳播國(guó)際以及蘇聯(lián)東歐國(guó)內(nèi)發(fā)生的重大事件信息，介紹西方社會(huì)的生活及價(jià)值觀。同時(shí)，他們還把主要對(duì)象瞄準(zhǔn)青年。美國(guó)中央情報(bào)局“行事手冊(cè)”第一項(xiàng)就寫道：“盡量用物質(zhì)來引誘和敗壞他們的青年，鼓勵(lì)他們藐視、鄙視，進(jìn)一步公開反對(duì)他們?cè)瓉硭艿乃枷虢逃?，特別是共產(chǎn)主義?！痹谖鞣絿?guó)家對(duì)蘇廣播的41個(gè)無線電臺(tái)中，12個(gè)固定欄目中有7個(gè)是專門針對(duì)青年聽眾的。這種宣傳攻勢(shì)對(duì)青年的思想產(chǎn)生了很大影響，克格勃1968年的一份調(diào)查報(bào)告顯示，許多大學(xué)生“對(duì)參加政治活動(dòng)缺乏興趣”，有些學(xué)生“不愿意學(xué)習(xí)馬列主義”，認(rèn)為“馬列主義已經(jīng)過時(shí)了”，許多大學(xué)生“與黨格格不入”，認(rèn)為“真正的共產(chǎn)黨員是沒有的”。

煽動(dòng)民族主義情緒。除了蠱惑青年，西方媒體還努力煽動(dòng)民族主義情緒。蘇聯(lián)是一個(gè)多民族國(guó)家，全國(guó)有120多個(gè)民族，俄羅斯族僅占全部人口的一半左右，西方國(guó)家認(rèn)識(shí)到，這是一個(gè)突破口。自上世紀(jì)六七十年代起，美國(guó)和歐洲的廣播電臺(tái)每天有幾個(gè)小時(shí)用愛沙尼亞語(yǔ)、拉脫維亞語(yǔ)、立陶宛語(yǔ)等蘇聯(lián)少數(shù)民族語(yǔ)言廣播，宣傳反蘇觀念。到了1988年，當(dāng)民族分離主義運(yùn)動(dòng)在波羅的海三國(guó)興起后，西方傳媒開始在歷史問題上大做文章，他們捏造事實(shí)，反復(fù)報(bào)道美國(guó)等西方國(guó)家從未承認(rèn)蘇聯(lián)對(duì)這三國(guó)擁有主權(quán)的消息，極大地助長(zhǎng)了波羅的海三國(guó)的分裂情緒。

培植“親西方人士”。蘇共二十大后，美國(guó)政府決定利用赫魯曉夫倡導(dǎo)社會(huì)主義與資本主義“和平共處”之機(jī)，鼓動(dòng)蘇美間進(jìn)行“大規(guī)模人民對(duì)人民的交流”。1956年9月，美國(guó)政府提出邀請(qǐng)一萬名蘇聯(lián)大學(xué)生到美國(guó)留學(xué)，費(fèi)用全部由美國(guó)政府負(fù)擔(dān)。

對(duì)這一舉動(dòng)的目的，美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾后來解釋道：“有朝一日，一批新人將會(huì)在蘇聯(lián)掌權(quán)，我要努力爭(zhēng)取的正是這一代?！焙髞恚绹?guó)政府還提出了所謂“國(guó)際訪問學(xué)者計(jì)劃”，不過，得到他們資助、到西方國(guó)家做訪問學(xué)者的必需條件是：年輕、有一定社會(huì)地位、有發(fā)展前途、對(duì)美友好。其中對(duì)美友好是考察重點(diǎn)。就這樣，西方國(guó)家通過各種渠道在蘇聯(lián)培植起了一批“親西方人士”，有些人甚至擔(dān)任了蘇共高官，手握重權(quán)，貪污腐敗，向西方出賣國(guó)家信息，為了一己私利不惜出賣國(guó)家利益。有的專家、學(xué)者和精英死心塌地投靠美國(guó)和西方，心甘情愿被其利用。在蘇聯(lián)后期政局動(dòng)蕩時(shí)，這些人興風(fēng)作浪，推波助瀾，起到極大的消極作用，成為配合西方摧垮蘇聯(lián)的“第五縱隊(duì)”。

宣傳和肯定“持不同政見者”。蘇聯(lián)作家帕斯捷爾納克在1956年完成的長(zhǎng)篇小說《日瓦戈醫(yī)生》，對(duì)十月革命和蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)進(jìn)行了誹謗性的描述。小說在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)沒被允許出版，但其意識(shí)形態(tài)內(nèi)涵卻讓西方國(guó)家如獲至寶。1957年，意大利出版商將其偷運(yùn)出境，用意大利文在米蘭出版。接著又發(fā)行了英、法、德、瑞典、挪威等國(guó)文字的版本，并掀起了一場(chǎng)又一場(chǎng)宣傳運(yùn)動(dòng)。1958年，帕斯捷爾納克獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。1965年英國(guó)導(dǎo)演里恩將《日瓦戈醫(yī)生》拍成同名電影，在西方世界受到追捧，獲得奧斯卡多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。這一切不僅是在為這部反對(duì)十月革命、反對(duì)斯大林的作品加油鼓勁，更是在利用這部作品丑化社會(huì)主義制度，否定蘇聯(lián)歷史。

除了這部小說，還有一些文學(xué)作品也在西方出版，如索爾仁尼琴的小說，都是被視為反映蘇聯(lián)社會(huì)黑暗面的“優(yōu)秀文學(xué)作品”出版的。同時(shí)，那些“持不同政見者”在西方輿論界也得到宣傳和肯定，成為“反蘇斗士”。

拖垮蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)。怎樣從經(jīng)濟(jì)上搞垮它，西方國(guó)家花費(fèi)了很大心思。主要辦法是將蘇聯(lián)拖進(jìn)軍備競(jìng)賽，其典型事實(shí)，就是里根上臺(tái)后發(fā)起了“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，并支持第三世界的反共產(chǎn)主義武裝，蘇聯(lián)被迫應(yīng)對(duì)，結(jié)果極大地消耗了其經(jīng)濟(jì)和軍事力量，并導(dǎo)致大眾消費(fèi)品嚴(yán)重不足，從而引發(fā)民眾的大范圍不滿。

此外，西方國(guó)家還通過操縱國(guó)際油價(jià)拖累蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)。在美國(guó)等西方國(guó)家的操縱下，1980年11月，國(guó)際油價(jià)平均每桶57.17美元，1985年降為28.51美元，到1986年8月再降到7.90美元。而據(jù)上世紀(jì)80年代中期蘇聯(lián)石油出口規(guī)模計(jì)算，油價(jià)每降低1美元，蘇聯(lián)外匯收入就減少10億美元。由此，僅油價(jià)下降一項(xiàng)，蘇聯(lián)就損失幾百億美元外匯收入。西方國(guó)家就這樣利用軍備競(jìng)賽和經(jīng)濟(jì)手段拖垮了蘇聯(lián)，其更深層目的還在于，將經(jīng)濟(jì)狀況惡化、人民生活水平下降的污水潑在社會(huì)主義制度和執(zhí)政的共產(chǎn)黨身上，借此打擊蘇聯(lián)人民對(duì)共產(chǎn)黨、對(duì)社會(huì)主義的信心和認(rèn)同感。

1991年，撒切爾夫人曾總結(jié)道：“蘇聯(lián)是一個(gè)對(duì)西方世界構(gòu)成嚴(yán)重威脅的國(guó)家……我們一直采取行動(dòng)，旨在削弱蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)，制造其內(nèi)部問題。”當(dāng)年12月25日，蘇聯(lián)國(guó)旗降下。

誰(shuí)是贏家

這些年，人們還在關(guān)注一個(gè)問題誰(shuí)是1991年“8·19事件”的贏家？或者說誰(shuí)是“8·19事件”的輸家？有趣的是，對(duì)這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的問題竟沒有統(tǒng)一答案。

如果說“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”成員是輸家，那么明顯與現(xiàn)實(shí)情況不符，連俄右翼力量聯(lián)盟主席涅姆佐夫都不承認(rèn)這一點(diǎn)。因?yàn)楫?dāng)年民主派中最顯赫的人物即“8·19事件”中抵制“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”的積極分子大都離開了俄政治舞臺(tái)的前臺(tái)，而“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”的成員的處境并不壞，帕夫洛夫是某經(jīng)濟(jì)團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)人，斯塔拉桿博采夫成了州長(zhǎng)，亞佐夫是國(guó)防部顧問……當(dāng)然他們也不能算贏家。

如果說民主派或自由派是贏家，也不正確?！睹魅?qǐng)?bào)》主編普羅漢培夫指出，民主派當(dāng)年曾說，如果叛亂分子得手，國(guó)家經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)災(zāi)難，國(guó)家將發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。實(shí)際上，自從民上派接管政權(quán)后，俄羅斯經(jīng)濟(jì)連續(xù)數(shù)年下滑，國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值下降一半以上，人民生活水平下降，國(guó)力衰敗，1998年俄羅斯還發(fā)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使本來就在困境中運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)雪上加霜。至于內(nèi)戰(zhàn)，自由派政府也沒能阻止內(nèi)戰(zhàn)的發(fā)生，戰(zhàn)亂和恐怖事件此起彼伏，居民的數(shù)量在減少，據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，俄羅斯人口每年自然減員達(dá)100萬人。

許多人在回顧“8·19事件”時(shí)說，一個(gè)最大的輸家是蘇共，它失去了政權(quán)，失去了人民的支持，另一個(gè)最大的輸家是俄羅斯民族，它失去了疆土，失去了大同地位，失去了輝煌。而在這場(chǎng)政治巨變中得到實(shí)惠的是西方和俄羅斯的金融寡頭。

沒有人想再回到蘇聯(lián)

獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)俄羅斯列瓦達(dá)中心日前公布的民調(diào)顯示，51%的俄羅斯人認(rèn)為蘇聯(lián)解體本可以避免，56%的受訪者對(duì)蘇聯(lián)不復(fù)存在感到惋惜，僅有29%的受訪者認(rèn)為蘇聯(lián)解體不可避免。在解釋自己對(duì)蘇聯(lián)解體持負(fù)面態(tài)度的原因時(shí)，受訪者最認(rèn)可的兩個(gè)選項(xiàng)是，統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)體系遭到破壞、人們失去了自己是一個(gè)偉大國(guó)家公民的感覺。29%的受訪者認(rèn)為，蘇聯(lián)解體的原因是“俄烏白領(lǐng)導(dǎo)人不負(fù)責(zé)任并毫無根據(jù)地簽署《別洛韋日協(xié)議》”，23%的人在蘇聯(lián)解體中看到了“外部敵對(duì)勢(shì)力的陰謀”。列瓦達(dá)中心副主任戈拉日丹諾夫表示，雖然目前俄羅斯社會(huì)對(duì)蘇聯(lián)的懷舊程度在不斷減少，但在老年人中仍十分普遍。

在眾多惋惜者中，俄羅斯總統(tǒng)普京顯然是最有代表性的一位，它的一句經(jīng)典話語(yǔ)廣為傳播：“蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)最嚴(yán)重的地緣政治災(zāi)難。”普京在克里姆林宮會(huì)見新一屆國(guó)家杜馬各黨派領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)再次談到這個(gè)問題，他說：“蘇聯(lián)是完全可以避免解體的，但蘇聯(lián)共產(chǎn)黨推動(dòng)了毀滅性的想法，解體了這個(gè)國(guó)家。”普京還表示，當(dāng)時(shí)本可以采取改革措施，包括增加民主程度，“西方害怕蘇聯(lián)的復(fù)活，但我們并沒有這一計(jì)劃”。

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯經(jīng)歷了一段艱難歲月，普京上臺(tái)后情況才得以扭轉(zhuǎn)。但2014年烏克蘭危機(jī)后，俄羅斯長(zhǎng)期受到西方制裁，民眾生活水平又受到一定影響。衛(wèi)星通訊社“衛(wèi)星·觀點(diǎn)”進(jìn)行的民調(diào)顯示，11個(gè)前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)中有9個(gè)國(guó)家的大多數(shù)35歲以上居民認(rèn)為，蘇聯(lián)解體前的生活好于解體之后。經(jīng)歷過蘇聯(lián)時(shí)期的64%俄羅斯受訪者認(rèn)為蘇聯(lián)時(shí)期生活質(zhì)量更高，烏克蘭有60%的受訪者同意這一觀點(diǎn)，亞美尼亞和阿塞拜疆的相應(yīng)比例最高，分別為71%和69%。那些對(duì)前蘇聯(lián)生活沒有印象的年輕居民則大多認(rèn)為，蘇聯(lián)解體后生活變好了。

雖然懷念蘇聯(lián)時(shí)期的大國(guó)地位和某些制度，但大多數(shù)俄羅斯人并非想“回到蘇聯(lián)”。普京有一句話被很多人認(rèn)同：“不為蘇聯(lián)解體而惋惜，就是沒有良心;試圖恢復(fù)過去的蘇聯(lián)，就是沒有頭腦?！绷型哌_(dá)中心的調(diào)查也顯示，雖然多數(shù)人為蘇聯(lián)解體惋惜，但只有12%的受訪者支持恢復(fù)蘇聯(lián)?！安粫?huì)有蘇聯(lián)2.0”，德國(guó)《曼海姆晨報(bào)》稱，俄羅斯仍是世界面積最大的國(guó)家，俄羅斯人有強(qiáng)烈的民族自豪感，留戀過去的成就。但一個(gè)“蘇聯(lián)2.0”在今天不會(huì)發(fā)生。隨著蘇聯(lián)的解體，共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)在那里已土崩瓦解。蘇聯(lián)式的國(guó)家已經(jīng)不再適合俄羅斯。俄羅斯現(xiàn)在需要強(qiáng)大，生活更加美好，但不是回到蘇聯(lián)。