微信群成了投票站

胡建新

自從有了微信，便很快有了微信群;有了微信群，就有了層出不窮、令人眼花繚亂的拉票投票活動(dòng)。也許是本人入群有點(diǎn)多了，每天打開微信，幾乎總會(huì)看到一個(gè)或幾個(gè)投票鏈接（或曰拉票帖子）。

在那些發(fā)投票鏈接的群友中，有為親戚或朋友拉票的，有為領(lǐng)導(dǎo)或部屬拉票的，有為同學(xué)或同事拉票的，有為老婆或老公拉票的，有為父母或子女拉票的，也有為素昧平生的群友乃至群友的群友拉票的。

大家心里清楚，在微信群里拉票投票，大多出于一種無(wú)奈——無(wú)奈于親情當(dāng)仁不讓，友情義不容辭，人情在所難免。余生也懶，面對(duì)此起彼伏、接連不斷的拉票帖子，實(shí)在不想費(fèi)時(shí)費(fèi)神費(fèi)力;可轉(zhuǎn)而一想又覺(jué)得不能不投——你現(xiàn)在不幫人家投，萬(wàn)一將來(lái)自己有求于別人時(shí)，人家還幫不幫你？大家都投了，就你不投，豈不在表明你的冷漠和孤傲？群友之間，最在乎的好像是相互捧場(chǎng)、投桃報(bào)李，所謂來(lái)而不往非禮也、求而不助非友也。

開始對(duì)投票還有一點(diǎn)好奇，也有些許熱情，可看得多了、投得多了，便漸漸產(chǎn)生厭煩心理。然而，礙于朋友或群友面子還得投，投了還得發(fā)個(gè)信息告訴人家，否則人家不知道你投了，豈非白投？你告訴人家投了，人家總得跟你說(shuō)聲謝謝，于是你又得跟人家說(shuō)聲不客氣。有時(shí)人家給你發(fā)個(gè)拱手之類的表情包，你還得發(fā)個(gè)握手之類的小符號(hào)回應(yīng)他，何其煩矣累哉！

許多投票活動(dòng)可謂聲勢(shì)浩大、沒(méi)完沒(méi)了。不是投一次，而是投多次;不是一次投一票，而是一次投多票;不是投一天，而是一連投幾天甚至十幾天。開始，不少組織者只要求投給一個(gè)人即可;后來(lái)，有的舉辦者又規(guī)定必須同時(shí)投幾個(gè)人以上才有效，據(jù)說(shuō)這是為了避免票數(shù)集中在少數(shù)幾個(gè)人身上，以示“公平合理”。于是，拉票的群友還得專門告知，除了投給指定人之外，還須挑若干個(gè)得票數(shù)排列最后的人投，這樣既滿足了舉辦者的要求，又可使指定人得票領(lǐng)先不受影響。

倘若參與拉票評(píng)選的是一位領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)動(dòng)投票就可能變成一種組織行為。一次，有位領(lǐng)導(dǎo)參與一項(xiàng)“××年度貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”網(wǎng)上評(píng)比活動(dòng)，有關(guān)單位就大張旗鼓地發(fā)動(dòng)本單位所有人投票，還動(dòng)員本單位所有人去發(fā)動(dòng)自己的親戚、朋友、熟人和群友投票。后來(lái)鑒于競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)十分嚴(yán)峻，又要求大家發(fā)動(dòng)親戚的親戚、朋友的朋友、熟人的熟人和群友的群友一起投票，差不多演變成了一場(chǎng)投票大傳銷，有點(diǎn)子子孫孫、無(wú)窮無(wú)盡的味道了。

事實(shí)上，有的投票活動(dòng)一開始就不是真正為了評(píng)選，而是為了趕時(shí)髦、湊熱鬧。一次，有位群友隆重推出一個(gè)帖子，請(qǐng)求連續(xù)投票兩周。開始，那位群友天天在微信群和朋友圈里發(fā)鏈接，還不厭其煩地叮囑大家該怎么投，可連續(xù)投了好幾天之后，他突然不發(fā)鏈接也不作聲了。我不知何故，發(fā)微信問(wèn)他，他說(shuō)從舉辦者內(nèi)部得到“劇透”：誰(shuí)先進(jìn)誰(shuí)得獎(jiǎng)早已內(nèi)定，發(fā)動(dòng)網(wǎng)上投票只是為了營(yíng)造聲勢(shì)，如此而已！

很多人明白，在微信群里拉票是一件不大好意思的事情，于是有人發(fā)完拉票帖子就發(fā)紅包，接著大家就搶，搶完再依次說(shuō)謝謝。本人無(wú)意從投票中獲益，飛來(lái)的紅包從來(lái)不搶，可有次竟鬼使神差地點(diǎn)了一下紅包，結(jié)果顯示“恭喜您得了0.3元”！當(dāng)時(shí)有些不大開心，心想你發(fā)幾毛錢紅包，敢情是糊弄三歲小孩？可后來(lái)想想也理解，難道你幫人家投了一次票，還想得個(gè)幾百幾千元的大紅包甚或一投脫貧致富？人家知道麻煩你不好意思，發(fā)個(gè)小紅包算是表達(dá)一種補(bǔ)償，已經(jīng)很不錯(cuò)了嘛！

其實(shí)，在微信群里投票，權(quán)且將它當(dāng)作一種消遣和娛樂(lè)好了，不必過(guò)于較真，也無(wú)須大加詬病。真正值得詬病的，倒是那些五花八門的評(píng)選內(nèi)容——除了行業(yè)性或?qū)I(yè)性評(píng)比、學(xué)業(yè)性或職業(yè)性競(jìng)賽外，還有“××優(yōu)秀工作者”“××先進(jìn)業(yè)務(wù)員”等評(píng)選，著實(shí)令人大惑不解。然而，群里被拉票的人大都與參選者素不相識(shí)，根本不知道人家何德何能，如此盲目點(diǎn)擊出來(lái)的“優(yōu)秀”“先進(jìn)”靠譜嗎？可信嗎？有意義嗎？

是的，這樣的投票沒(méi)有任何意義。既然如此，那些舉辦者和發(fā)動(dòng)者為何還要趨之若鶩、津津樂(lè)“票”呢？歸根到底，還是講排場(chǎng)、重聲勢(shì)、圖熱鬧的形式主義在作祟！而有些領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)這種投票的真實(shí)效果和實(shí)際意義不聞不問(wèn)，又是典型的官僚主義在作祟！看來(lái)，形式主義官僚主義不除，什么稀奇古怪的事都會(huì)冒出來(lái)干擾人們的生活和工作！