開放式創(chuàng)新背景下創(chuàng)新范式研究演化路徑與熱點(diǎn)分析

韓文艷，熊永蘭

（中國科學(xué)院成都文獻(xiàn)情報(bào)中心，四川成都 610041）

隨著創(chuàng)新全球化的發(fā)展，提高自主創(chuàng)新與開放創(chuàng)新能力，對于增強(qiáng)國際競爭力日益重要?！皠?chuàng)新”的概念自20 世紀(jì)30 年代被熊彼特提出以來，創(chuàng)新范式不斷演變，全球范圍內(nèi)的創(chuàng)新范式經(jīng)歷了封閉式創(chuàng)新（創(chuàng)新范式1.0）向開放式創(chuàng)新（創(chuàng)新范式2.0）再到跨組織共生式創(chuàng)新（創(chuàng)新范式3.0）的轉(zhuǎn)變［1］。創(chuàng)新范式1.0 表現(xiàn)為企業(yè)自主研發(fā)產(chǎn)品，具有投入產(chǎn)出線性、對企業(yè)研發(fā)能力要求高、強(qiáng)調(diào)企業(yè)自主創(chuàng)新、價(jià)值實(shí)現(xiàn)載體為產(chǎn)品、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式為“需求+科研”雙螺旋型等特點(diǎn)［2-3］。創(chuàng)新范式2.0 表現(xiàn)為產(chǎn)學(xué)研協(xié)同合作研發(fā)產(chǎn)品并提供服務(wù)，具有創(chuàng)新方式為協(xié)同創(chuàng)新、創(chuàng)新主體為產(chǎn)學(xué)研協(xié)同、價(jià)值實(shí)現(xiàn)載體為產(chǎn)品與服務(wù)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式為“需求+科研+競爭”等特點(diǎn)［2］。創(chuàng)新范式3.0 表現(xiàn)為強(qiáng)調(diào)政產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同、集群研發(fā)產(chǎn)品并提供服務(wù)體驗(yàn)，具有創(chuàng)新方式以開放協(xié)同為主并呈現(xiàn)多樣化、創(chuàng)新主體為產(chǎn)學(xué)研用共生、價(jià)值實(shí)現(xiàn)載體為產(chǎn)業(yè)與服務(wù)及體驗(yàn)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式為“需求+科研+競爭+共生”等特點(diǎn)［2,4］。

開放式創(chuàng)新是相對傳統(tǒng)封閉式創(chuàng)新模式而言的一個(gè)新創(chuàng)新范式，由亨利·切薩布魯夫教授于2003正式提出，該理論強(qiáng)調(diào)“有目的地讓知識(shí)流入和流出以加快企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新”，指出外部知識(shí)資源對于企業(yè)創(chuàng)新過程的重要性，目前開放式創(chuàng)新已經(jīng)成為領(lǐng)先企業(yè)普遍采用的創(chuàng)新機(jī)制［5-7］。2013 年歐盟官方發(fā)布了《開放式創(chuàng)新 2.0》報(bào)告指出創(chuàng)新范式由基于創(chuàng)新系統(tǒng)的開放式創(chuàng)新1.0 轉(zhuǎn)向基于“政府（公共機(jī)構(gòu)）-企業(yè)（產(chǎn)業(yè)）-大學(xué)科研-用戶（市民）”的開放式創(chuàng)新2.0；2018 年梳理總結(jié)了開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的新觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新度量和建模［8］。創(chuàng)新范式2.0 和3.0 均屬于開放式創(chuàng)新的范疇，皆考慮了外部性的協(xié)同創(chuàng)新，故眾多學(xué)者分別將其視作開放式創(chuàng)新1.0 和開放式創(chuàng)新2.0［3,9］。加強(qiáng)創(chuàng)新范式研究，對于增強(qiáng)不同空間尺度的創(chuàng)新競爭力乃至綜合實(shí)力具有重要的理論指導(dǎo)意義，受到了包括經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)和地理學(xué)在內(nèi)的眾多學(xué)科的廣泛關(guān)注，成為一個(gè)日益重要的熱點(diǎn)研究領(lǐng)域，對于促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、建設(shè)創(chuàng)新型國家也具有重要的理論價(jià)值。

目前，在知識(shí)開放、創(chuàng)新全球化背景下，關(guān)于創(chuàng)新范式已開展了大量研究，但國內(nèi)與國際創(chuàng)新范式研究脈絡(luò)比較研究較少。同時(shí)經(jīng)過十幾年的發(fā)展開放式創(chuàng)新所適用的范圍和手法都發(fā)生顯著變化，不再局限于企業(yè)內(nèi)部。在全球知識(shí)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的驅(qū)動(dòng)下，開放式創(chuàng)新已成為創(chuàng)新主流模式，自2003年“開放式創(chuàng)新”正式提出以來，以美國為首的發(fā)達(dá)國家廣泛研究并提倡開放式創(chuàng)新，對于開放式創(chuàng)新范式的理論研究和實(shí)踐探索不斷深化、內(nèi)涵不斷拓展，推動(dòng)了知名企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，保證了科技強(qiáng)國的持續(xù)競爭活力?；诖耍疚耐ㄟ^文獻(xiàn)調(diào)研，運(yùn)用相關(guān)計(jì)量方法與可視化工具，對開放式創(chuàng)新提出以來，即2003 年以來國內(nèi)與國際創(chuàng)新范式領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀進(jìn)行梳理，比較分析了國內(nèi)與國際創(chuàng)新范式研究的熱點(diǎn)主題、演化路徑、前沿問題。研究結(jié)果以期為我國創(chuàng)新領(lǐng)域的研究以及實(shí)踐工作提供一些借鑒與參考，以深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)科技強(qiáng)國建設(shè)。

1 數(shù)據(jù)來源與方法

1.1 研究數(shù)據(jù)

為分析國內(nèi)、國外創(chuàng)新范式，尤其是開放式創(chuàng)新提出以來的研究情況，本研究以 CNKI 中的“核心期刊”“CSSCI”和“CSCD”數(shù)據(jù)庫、Web of Science 的核心集合數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，以“創(chuàng)新范式”為中文檢索詞，以“innovation paradigm”為英文檢索詞，對2003 年以來創(chuàng)新范式相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，人工剔除通知、書評、征稿和新聞報(bào)道等非學(xué)術(shù)論文后，共檢索得到中文文獻(xiàn)555 篇，英文文獻(xiàn)143 篇，具體檢索方式如表1 所示。

表1 創(chuàng)新范式相關(guān)研究文獻(xiàn)檢索方式

1.2 研究方法

利用文獻(xiàn)計(jì)量和文本挖掘的科學(xué)知識(shí)圖譜方法，能夠較好地展現(xiàn)某一研究領(lǐng)域的研究概況，并對研究趨勢、研究群體、主題分布和學(xué)科分布等研究結(jié)論進(jìn)行可視化呈現(xiàn)。本文采用CiteSpace5.6.R5 軟件包作為分析工具，利用對論文引文網(wǎng)絡(luò)的定量分析來直觀地揭示一個(gè)學(xué)科或研究領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)和前沿［10］，即通過挖掘關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)、時(shí)區(qū)網(wǎng)絡(luò)、突發(fā)性探測等圖譜信息，探究2003—2020 年國內(nèi)、國際創(chuàng)新范式研究的演進(jìn)路徑，以及主要研究熱點(diǎn)、發(fā)展趨勢。

2 研究現(xiàn)狀分析

2.1 文獻(xiàn)年度分布

2003 年以來，國內(nèi)、國際關(guān)于創(chuàng)新范式研究的發(fā)文量總體呈上升趨勢，發(fā)展態(tài)勢良好（見圖1）。中文文獻(xiàn)發(fā)文量要遠(yuǎn)高于英文文獻(xiàn)，且英文發(fā)文量較為平穩(wěn)，而中文發(fā)文量波動(dòng)起伏較大，尤其是2010 年以后。從國際研究來看：2004—2009 年為穩(wěn)定發(fā)展，2010—2014 年為較快發(fā)展，2015 年至今為穩(wěn)步發(fā)展。從國內(nèi)研究來看：2003—2010 年為穩(wěn)步上升，2011 年以來為波動(dòng)較大的快速發(fā)展?？傊?，2010 年前國內(nèi)、國際創(chuàng)新范式研究為之后研究的穩(wěn)步快速發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)，2011 年以來，創(chuàng)新范式研究的團(tuán)隊(duì)、方法趨于成熟，研究內(nèi)容更加多樣化和視角更加多元化，開放包容多元的時(shí)代特征愈加明顯。同時(shí)國內(nèi)研究的發(fā)文量與國家層面出臺(tái)較多創(chuàng)新政策密切相關(guān)，如2006 年全國科技大會(huì)提出自主創(chuàng)新、建設(shè)創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略，頒布《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006—2020）》；2012 年國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于深化科技體制改革加快國家創(chuàng)新體系建設(shè)的意見》，以加快推進(jìn)國家創(chuàng)新體系、創(chuàng)新型國家建設(shè)；2016 年國務(wù)院發(fā)布《國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》提出，到2020 年進(jìn)入創(chuàng)新型國家行列，基本建成中國特色國家創(chuàng)新體系。

圖1 2003—2020 年國內(nèi)創(chuàng)新范式研究文獻(xiàn)年度分布

2.2 研究力量分布

對某一研究領(lǐng)域論文的作者及其所在國家（地區(qū)）以及機(jī)構(gòu)的分析，可在一定程度上反映研究力量的分布情況。中文文獻(xiàn)由441 位作者完成，陳勁發(fā)文量最多（22 篇），并且形成了以其為首的研究團(tuán)隊(duì)，主要研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、技術(shù)創(chuàng)新及合作創(chuàng)新，強(qiáng)調(diào)企業(yè)創(chuàng)新合作與內(nèi)部研發(fā)；外文文獻(xiàn)由304 位作者完成，學(xué)者研究較為分散，抱團(tuán)發(fā)展特征不顯著，米蘭理工大學(xué)的Federico Frattini 教授發(fā)文量最多（4 篇）。從區(qū)域來看，創(chuàng)新范式研究的學(xué)者主要分布在中國、意大利、美國、瑞典、德國、西班牙、英國等國家，其中中國、意大利、美國在該領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量最多。從研究機(jī)構(gòu)看，發(fā)文數(shù)量位居前列的有清華大學(xué)、浙江大學(xué)、中國人民大學(xué)、麻省理工學(xué)院（美國）、米蘭理工大學(xué)（意大利）、博科尼大學(xué)（意大利）、于默奧大學(xué)（瑞典）、西北工業(yè)大學(xué)（美國）、柏林科技大學(xué)（德國）等。盡管中國的發(fā)文量位居前列，但其中心度要低于英國（0.15）、美國（0.12）、德國（0.07）、西班牙（0.07）、意大利（0.03），同樣中國高被引論文的被引頻次（12）也遠(yuǎn)低于美國（239）、意大利（178）、德國（163）、西班牙（85）、英國（41）?？梢娫趧?chuàng)新范式研究領(lǐng)域，中國的發(fā)文量雖然靠前，但其影響力有限，與發(fā)達(dá)國家還存在一定差距。就國內(nèi)來看，創(chuàng)新范式研究力量主要分布于東部，其次是中西部，在一定程度上反映了創(chuàng)新范式相關(guān)研究與經(jīng)濟(jì)發(fā)展一樣呈現(xiàn)出東中西依次遞減的階梯特征。

3 研究熱點(diǎn)與前沿分析

3.1 研究熱點(diǎn)分析

通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)的詞頻統(tǒng)計(jì)并結(jié)合中心性數(shù)據(jù)可以較科學(xué)地把握創(chuàng)新范式研究的熱點(diǎn)。將CiteSpace 軟件中節(jié)點(diǎn)類型設(shè)置為“keyword”，時(shí)間范圍選擇2003—2020 年，時(shí)間切片選擇 1 年，每個(gè)時(shí)間切片內(nèi)選擇被引頻次 TOP50 的節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)，選擇尋徑算法(pathfinder)，生成創(chuàng)新范式研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜(圖2～3)。同時(shí)，根據(jù)軟件運(yùn)行結(jié)果統(tǒng)計(jì)高頻關(guān)鍵詞及其中心性數(shù)據(jù)，其中年輪的大小代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次，年輪越大表示出現(xiàn)頻率越高，具有深色外圈的年輪是具有高中介中心性的節(jié)點(diǎn)［11］。

如圖2 與表2 所示，2003 年以來，國際創(chuàng)新范式研究主要有9 個(gè)熱點(diǎn)主題，依次為開放式創(chuàng)新、知識(shí)管理與知識(shí)創(chuàng)新范式、開放式創(chuàng)新范式下的區(qū)域創(chuàng)新與吸收能力、研究與開發(fā)活動(dòng)、創(chuàng)新擴(kuò)散模型與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理范式、企業(yè)創(chuàng)新績效、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、不同創(chuàng)新主體或單元間的協(xié)同創(chuàng)新研究。以上主題可分為六大類：一是開放式創(chuàng)新的理論與案例研究，包括高科技以外企業(yè)如何在實(shí)踐中實(shí)施開放式創(chuàng)新［12］。二是知識(shí)管理、知識(shí)擴(kuò)散和知識(shí)吸收能力研究，開放式創(chuàng)新下的企業(yè)管理及吸收能力、用戶知識(shí)整合研究［13］。三是不同尺度的創(chuàng)新能力、創(chuàng)新績效評價(jià)及其影響因素研究，如開放式創(chuàng)新下知識(shí)的流入與流出對創(chuàng)新能力的影響［14］，制度環(huán)境與創(chuàng)新文化研究［15］。四是開放式創(chuàng)新下研發(fā)活動(dòng)變化、創(chuàng)新擴(kuò)散及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究，創(chuàng)新與城市和集群關(guān)聯(lián)研究［16］。五是新范式下創(chuàng)新主體、創(chuàng)新型單元間的開放協(xié)同創(chuàng)新、共同創(chuàng)新研究［17］。六是開放式創(chuàng)新環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系對企業(yè)發(fā)展的影響，包括開放式創(chuàng)新下的企業(yè)收購與開發(fā)策略研究［18］，對外部知識(shí)的開放程度如何影響企業(yè)績效［19］，企業(yè)在采用大數(shù)據(jù)進(jìn)行開放式創(chuàng)新戰(zhàn)略時(shí)面臨的主要趨勢［20］，開放式創(chuàng)新如何影響企業(yè)發(fā)展［21］。

圖2 2003—2020 年國際創(chuàng)新范式研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

由圖3 與表2 可知，2003 年以來，國內(nèi)創(chuàng)新范式研究主要有7 個(gè)熱點(diǎn)主題，依次為創(chuàng)新范式、創(chuàng)新、開放式創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究。以上主題可分為六大類：一是創(chuàng)新范式轉(zhuǎn)化、動(dòng)因及相關(guān)理論內(nèi)涵研究，包括樸素式創(chuàng)新、有意義的創(chuàng)新、整合式創(chuàng)新、節(jié)儉式創(chuàng)新、兼容性創(chuàng)新、開放式顛覆創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新、共生式創(chuàng)新、群智創(chuàng)新等。二是創(chuàng)新范式演變下的知識(shí)生產(chǎn)范式轉(zhuǎn)型演化、創(chuàng)新管理、創(chuàng)新治理、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建及影響因素研究。三是產(chǎn)業(yè)或企業(yè)創(chuàng)新范式研究，尤其是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)、中小企業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建、創(chuàng)新能力評價(jià)。四是開放式創(chuàng)新研究，包括開放式創(chuàng)新與封閉式創(chuàng)新的理論比較與研究進(jìn)展綜述，開放式創(chuàng)新下的全球技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化趨勢、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同、創(chuàng)新模式拓展與治理、吸收能力、知識(shí)管理、用戶參與及知識(shí)共享行為研究，探討了開放式創(chuàng)新對創(chuàng)新政策環(huán)境、企業(yè)創(chuàng)新績效、網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新績效的影響。五是技術(shù)創(chuàng)新研究，主要有技術(shù)創(chuàng)新理論梳理及演化過程探析，技術(shù)創(chuàng)新范式演進(jìn)及其創(chuàng)新階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、集群式創(chuàng)新、政策環(huán)境研究，社會(huì)資本與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同作用研究。六是政府改革與制度創(chuàng)新研究，創(chuàng)新型國家以及區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)的范式研究。

圖3 2003—2020 年國內(nèi)創(chuàng)新范式研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

比較關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜可以發(fā)現(xiàn)國內(nèi)與國際創(chuàng)新范式研究的熱點(diǎn)主題具有以下異同，具體如表2 所示：

表2 國內(nèi)與國際創(chuàng)新范式研究熱點(diǎn)主題的異同

表3 國內(nèi)與國際創(chuàng)新范式研究文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞

3.2 研究路徑分析

基于國內(nèi)、國際創(chuàng)新范式研究文獻(xiàn)演化路徑知識(shí)圖譜，結(jié)合國內(nèi)、國際創(chuàng)新范式研究領(lǐng)域膨脹強(qiáng)度排名前20 的關(guān)鍵詞，如圖4～5 所示，將國內(nèi)、國際創(chuàng)新范式的研究路徑歸納如下：

國際創(chuàng)新范式研究分為3 個(gè)階段：2004—2007年為成長期。該階段創(chuàng)新范式由封閉式創(chuàng)新演變至開放式創(chuàng)新，對開放式創(chuàng)新下的知識(shí)管理與吸收、企業(yè)創(chuàng)新績效、產(chǎn)品開發(fā)進(jìn)行了研究。2008—2012年為爆發(fā)期。該時(shí)期主要關(guān)注開放式創(chuàng)新下的企業(yè)管理、知識(shí)管理與擴(kuò)散，企業(yè)對外部知識(shí)的吸收能力，創(chuàng)新績效評價(jià)模型構(gòu)建，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與聯(lián)盟，信息技術(shù)對開放式創(chuàng)新的影響。2013 年至今為持續(xù)增長期。該階段關(guān)注創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、社區(qū)開放創(chuàng)新、創(chuàng)新發(fā)展合作、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群、開放創(chuàng)新環(huán)境對企業(yè)績效影響、創(chuàng)新精神與創(chuàng)新文化對創(chuàng)造力的影響、中介機(jī)構(gòu)在創(chuàng)新資源整合和技術(shù)轉(zhuǎn)移中的作用、創(chuàng)新意向、服務(wù)創(chuàng)新、對外開放創(chuàng)新。

國內(nèi)創(chuàng)新范式研究分為3 個(gè)階段：2003—2007年為成長期。該時(shí)期探討了全球化背景下創(chuàng)新范式的演變與轉(zhuǎn)換、中國情境下的創(chuàng)新范式理論，關(guān)注中小企業(yè)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、創(chuàng)新教育、社會(huì)資本與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的相互作用、集成創(chuàng)新、創(chuàng)新共生范式等主題。2008—2015 年為爆發(fā)期。該階段圍繞區(qū)域產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新、開放式創(chuàng)新下的企業(yè)創(chuàng)新模式與管理、創(chuàng)新政策與體系、利益博弈與協(xié)同創(chuàng)新、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建及影響因素、大數(shù)據(jù)背景下的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略進(jìn)行研究。2016 年至今為持續(xù)增長期。該時(shí)期關(guān)注創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與創(chuàng)新人才培養(yǎng)、新時(shí)代下的整合式創(chuàng)新、中國情景下的開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、人工智能時(shí)代的群智創(chuàng)新、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大學(xué)建設(shè)及高校科技創(chuàng)新能力提升等主題。

國內(nèi)與國際創(chuàng)新范式的研究路徑都經(jīng)歷了成長期、爆發(fā)期、持續(xù)增長期，但也有明顯的區(qū)別。一是國際開放式創(chuàng)新在成長期就成為熱點(diǎn)，而國內(nèi)開放式創(chuàng)新則在爆發(fā)期成為熱點(diǎn)，這與國際創(chuàng)新范式研究領(lǐng)域已積累的比較深厚的研究基礎(chǔ)相關(guān)，而國內(nèi)理論則從國外引進(jìn)。二是國際創(chuàng)新范式研究各階段的研究熱點(diǎn)主題有所差異，尤其是持續(xù)增長期。三是國內(nèi)研究與政策密切相關(guān)，自黨的十八大提出要實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略以來，國家層面出臺(tái)了一系列創(chuàng)新相關(guān)政策，而近年來創(chuàng)新范式研究的熱度不斷提升，在一定程度上體現(xiàn)了研究的熱度與政策導(dǎo)向的關(guān)系。

圖4 國際創(chuàng)新范式研究文獻(xiàn)演化路徑知識(shí)圖譜

圖5 國內(nèi)創(chuàng)新范式研究文獻(xiàn)演化路徑知識(shí)圖譜

3.3 研究前沿分析

基于創(chuàng)新范式研究領(lǐng)域膨脹強(qiáng)度排名前20 的關(guān)鍵詞，分析2015 年開始出現(xiàn)頻率呈現(xiàn)較快增長的關(guān)鍵詞，以此說明創(chuàng)新范式研究領(lǐng)域的前沿?zé)狳c(diǎn)。由表4 可知，膨脹區(qū)間覆蓋 2015 年及以后的關(guān)鍵詞，國際包括技術(shù)轉(zhuǎn)讓、融合、中介、產(chǎn)業(yè)、工具包、可持續(xù)性、經(jīng)驗(yàn)、產(chǎn)品開發(fā)、意向、對外開放創(chuàng)新，國內(nèi)包括創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、創(chuàng)新范式、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、現(xiàn)代學(xué)徒制、中國情景、人工智能、新時(shí)代。這些關(guān)鍵詞所代表的研究主題共同構(gòu)成了創(chuàng)新范式研究領(lǐng)域的前沿。

表4 國內(nèi)與國際創(chuàng)新范式研究領(lǐng)域膨脹強(qiáng)度排名前20 的關(guān)鍵詞

表4 （續(xù)）

國際創(chuàng)新范式研究的前沿問題及發(fā)展趨勢：一是開放式創(chuàng)新拓展研究，開放式創(chuàng)新下的技術(shù)轉(zhuǎn)讓、聯(lián)合知識(shí)創(chuàng)造、中介的作用范圍以及產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與創(chuàng)新［22-23］。二是創(chuàng)新范式理論研究，如用戶或消費(fèi)者參與到新產(chǎn)品或新服務(wù)設(shè)計(jì)創(chuàng)新中的用戶創(chuàng)新范式［24］，整體創(chuàng)新范式與服務(wù)創(chuàng)新［25］，基于生態(tài)可持續(xù)、社會(huì)正義等價(jià)值的創(chuàng)新范式以及與之相應(yīng)的創(chuàng)新方法、工具包［26］。三是企業(yè)創(chuàng)新研究，包括企業(yè)中虛擬創(chuàng)意社區(qū)［27］，企業(yè)開放式創(chuàng)新利益與成本［28］，企業(yè)知識(shí)共享、合作創(chuàng)新意向。此外，還有人文社會(huì)科學(xué)高校對于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展和創(chuàng)新的作用［29］，外部知識(shí)資源獲取策略對不同領(lǐng)域創(chuàng)新的影響。

國內(nèi)創(chuàng)新范式研究的前沿問題及發(fā)展趨勢：一是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)背景下的創(chuàng)新范式理論研究，如有意義的創(chuàng)新范式研究［30］，開放式創(chuàng)新面臨的挑戰(zhàn)、拓展方向及治理路徑探究［31］。二是中國情景下的創(chuàng)新范式，包括以低成本、對低收入群體提供“適用技術(shù)”為核心理念的樸素式創(chuàng)新［32］，基于不確定性競爭環(huán)境的微創(chuàng)新［33］，集戰(zhàn)略、協(xié)同、全面、開放創(chuàng)新為一體的整合式創(chuàng)新［34］。三是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究，主要有創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論發(fā)展演變與研究綜述［2,35］，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建和優(yōu)化［4］，基于研究聯(lián)合體的開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究［36］，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成運(yùn)作機(jī)制、子系統(tǒng)間協(xié)同機(jī)制研究。四是人工智能時(shí)代下的創(chuàng)新研究，包括群智創(chuàng)新范式、責(zé)任式創(chuàng)新范式下的人工智能技術(shù)創(chuàng)新治理、產(chǎn)業(yè)與企業(yè)智能化創(chuàng)新及科技創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)［37-38］。此外，還有融合創(chuàng)新范式下的產(chǎn)業(yè)人才、創(chuàng)新型人才培養(yǎng)。

總的來看，國內(nèi)與國際創(chuàng)新范式都在不斷拓展開放式創(chuàng)新，并探究新的創(chuàng)新理論，其中國際主要圍繞企業(yè)、用戶、服務(wù)、知識(shí)創(chuàng)新展開，而國內(nèi)則注重結(jié)合中國情景并具有較強(qiáng)的時(shí)代特征，如人工智能、創(chuàng)新人才培養(yǎng)。

4 結(jié)論

本文通過對2003 年以來國內(nèi)與國際有關(guān)創(chuàng)新范式研究文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，總結(jié)和梳理了目前國內(nèi)與國際創(chuàng)新研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)、路徑及前沿，并得出一些結(jié)論。國內(nèi)、國際創(chuàng)新范式研究的熱點(diǎn)主題在主題類型、分析對象、關(guān)注程度、分析方法方面存在異同，熱點(diǎn)主題都涵蓋了創(chuàng)新范式的理論與實(shí)踐案例、知識(shí)管理與吸收能力、制度創(chuàng)新、創(chuàng)新績效與創(chuàng)新能力、協(xié)同創(chuàng)新研究。國內(nèi)與國際創(chuàng)新范式的研究路徑都經(jīng)歷了成長期、爆發(fā)期、持續(xù)增長期，但各階段的研究熱點(diǎn)主題有所差異，尤其是持續(xù)增長期。前沿研究方面，國內(nèi)與國際都在不斷拓展開放式創(chuàng)新，并探究新的創(chuàng)新范式理論，其中國際主要圍繞企業(yè)、用戶、服務(wù)、知識(shí)創(chuàng)新展開，而國內(nèi)則注重結(jié)合中國情景。

國內(nèi)創(chuàng)新范式從理論引進(jìn)到實(shí)證檢驗(yàn)再到結(jié)合中國情境的案例研究，研究尺度從國家到區(qū)域再到企業(yè)、社區(qū)，研究產(chǎn)業(yè)從高技術(shù)到傳統(tǒng)行業(yè)，研究層次逐步加深、研究范圍逐步擴(kuò)展，學(xué)科交叉的態(tài)勢逐步顯現(xiàn)。創(chuàng)新范式從以企業(yè)等創(chuàng)新主體內(nèi)向、投入產(chǎn)出線性為特征的封閉式創(chuàng)新，到以創(chuàng)新主體或創(chuàng)新單元外向合作為特征的開放式創(chuàng)新，再到以產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同共生為特征的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，并不斷拓展。具體來看，國內(nèi)創(chuàng)新范式研究主要有以下特點(diǎn)：一是中國的發(fā)文量雖然靠前，但其影響力有限，與發(fā)達(dá)國家還存在一定差距。二是研究力量主要分布于東部，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展一樣呈現(xiàn)出東中西依次遞減的階梯特征。三是國內(nèi)研究分析方法偏于文獻(xiàn)挖掘與內(nèi)容分析，企業(yè)、社區(qū)等中微觀層面的定量研究較少。四是國內(nèi)研究具有較強(qiáng)的政策導(dǎo)向與時(shí)代特征，如創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略、人工智能、人才培養(yǎng)等?；谶@些結(jié)論，本文認(rèn)為，當(dāng)前我國創(chuàng)新范式研究需要注意以下問題：

一是要加強(qiáng)創(chuàng)新范式基本理論和方法的研究，特別是符合中國情境的開放式創(chuàng)新理論框架尚未形成，基礎(chǔ)理論范疇還存在爭鳴，理論邏輯還需要進(jìn)一步梳理［39］。通過構(gòu)建適宜的理論基礎(chǔ)和成熟的研究方法，為國內(nèi)創(chuàng)新范式研究注入新動(dòng)能，增強(qiáng)國際學(xué)術(shù)影響力。

二是中國的創(chuàng)新范式處于創(chuàng)新系統(tǒng)、創(chuàng)新體系向創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)型升級階段，應(yīng)以創(chuàng)新型國家建設(shè)為契機(jī)，推動(dòng)建設(shè)中國情境下的動(dòng)態(tài)、開放、協(xié)同的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)甚至多層次創(chuàng)新共同體。

三是互聯(lián)網(wǎng)、知識(shí)開放是創(chuàng)新范式演進(jìn)的重要驅(qū)動(dòng)力，尤其是當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、人工智能時(shí)代，制度環(huán)境、競合關(guān)系對創(chuàng)新范式的影響不斷增大，未來各創(chuàng)新主體、各層次創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)間的互動(dòng)將加強(qiáng)，強(qiáng)調(diào)開放式自主創(chuàng)新、開放式協(xié)同創(chuàng)新，構(gòu)建涵蓋“基礎(chǔ)研究-技術(shù)創(chuàng)新-成果轉(zhuǎn)化”政產(chǎn)學(xué)研用金服等多要素協(xié)同融合乃至共生的創(chuàng)新共同體。