課文《灰雀》與《司馬光》 《掌聲》 《手術臺就是陣地》四篇構成了三上第八單元的閱讀篇目,共同演繹“美好的品質,猶如溫暖的陽光,帶給我們希望和力量”的人文主題。
初看課文題目《灰雀》,似乎容易讓人以為這是一篇寫動物的文章。但通篇讀后,“灰雀”的確是全文的關鍵角色,聯結著列寧與小男孩,推動著故事的進展。簡明流暢的情節(jié)中,滿溢著列寧與小男孩對灰雀發(fā)自內心的喜愛;充滿智慧的對話中,更有列寧對小男孩滿滿的關愛和呵護。
1. 列寧對灰雀的愛“淺藏”在文本的多處?!皟芍恍馗欠奂t的,一只胸脯是深紅的。它們在樹枝間來回跳動,婉轉地歌唱”,這是灰雀讓人喜愛之處。每天來公園散步的列寧,對它們早就喜歡在心,已然成了親人一般。于是“列寧每次走到白樺樹下,都要停下來,仰望這三只歡快的灰雀,還經常給它們帶來面包渣和谷?!薄A袑帯懊刻臁薄懊看巍薄岸家薄敖洺!钡谋憩F,已不是一般性的認識,而是十分關切的朋友。只要走進公園,見上灰雀已經成了列寧的必備動作。一旦發(fā)現胸脯深紅的灰雀不見,便“在周圍的樹林中找遍了”,一個尋常詞語“找遍了”,那該是怎么樣地找尋啊?應是不放過每棵樹、每根樹枝、每簇花叢、每片草地;應是從樹下找到花叢里,找到石縫中,甚至找到河邊……可依然還是沒有找到。在列寧和小男孩的對話中,“天氣嚴寒,它怕冷”“多好的灰雀呀”,百般惋惜與無奈中,我們分明能感觸到列寧對灰雀的濃濃喜愛和真切關心。
2. 小男孩對灰雀的愛稍稍有些“隱藏”。語言是最容易暴露出一個人的心理與行為的。當列寧詢問小男孩有沒有看見過紅色胸脯的灰雀時,小男孩的回答“沒……我沒看見”,一處省略號形象地表現出小男孩吞吞吐吐、猶猶豫豫、欲說還休的模樣。男孩“看看”列寧,不是“看著”“看到”“打量”,這是有話想說,但又不敢直說。于是就很肯定地回答“會飛回來的,一定會飛回來的。它還活著”。這是生怕列寧為灰雀而擔心,因為他知道列寧和他一樣是多么地喜愛灰雀,甚至比他更加喜歡?!暗诙臁莻€男孩站在白樺樹旁,低著頭。”這是小男孩放回灰雀之后的情形,他沒有立即“逃離”列寧的視線,明知事情即將“敗露”,可還是舍不得離開白樺樹,其實是離不開樹上“歡蹦亂跳的在枝頭唱歌”的那只灰雀。即使被列寧看穿,冒著被列寧批評的可能,依然不舍得離開灰雀。這不是喜愛到極致,還能是什么?
如果說列寧對灰雀的愛是“一眼”便能讀出的,那小男孩對灰雀的愛是要“多看了幾眼”才能讀出的,還有列寧對小男孩的愛就不是用“平常眼”能夠讀得出的了。當小男孩吞吞吐吐“沒……我沒看見”時,列寧是何等心細,怎會不有所察覺?細節(jié)中見偉大,列寧沒有立即點破,更沒有大加斥責,而是表現出對活潑可愛的灰雀的高度擔心:“一定是飛走了或者是凍死了。天氣嚴寒,它怕冷?!币痪洹八吕洹钡莱隽恕罢媲袚鷳n”,但灰雀真怕冷嗎?這里更見列寧的智慧了?;胰?,常見于海拔1500~4000米的高山帶,顯然,灰雀不怕冷,列寧怎會不知道這個常識呢?緊接著列寧表達出極度的惋惜:“多好的灰雀呀,可惜再也飛不回來了?!边@是在欲擒故縱,用強大的反差表達內心的喜愛與見不到的痛苦。當男孩告訴他“一定會飛回來的”,列寧卻故作詫異:“會飛回來?”依然沉浸在對灰雀濃烈的期盼中,期待著小男孩快些行動。明明早有察覺,卻不捅破尷尬,這是對小男孩的友善呵護,更是通過推心置腹的感人話語,使小男孩內心受到震動、感染,認識到自己的錯誤。列寧的一句疑問,看似不夠肯定,恰恰很好地給了小男孩回轉的時空余地。再讀讀“列寧看看男孩,又看看灰雀”,那個畫面充滿詼諧,極富喜劇味兒,再品品列寧望著歸來灰雀說出的那句意味深長的話語:“你好!灰雀,昨天你到哪兒去了?”略帶一絲調侃,恰似給犯錯男孩一粒糖果,該是何等寬容與等待啊,這份愛,至深且綿長。平實的對話中,滿是列寧給小男孩帶來的溫暖陽光。
3. 閱讀原文,還能感受到灰雀對小男孩“愛”得真摯?!盎胰笍堥_了自己的短嘴,從白樺樹上朝葉戈爾卡看了一眼。葉戈爾卡心里戰(zhàn)兢兢的?;胰笗鲑u他,眼看著就要把一切告訴列寧。但是灰雀并沒作聲。它明白了:葉戈爾卡不是那種討人厭的孩子。干嗎出賣他呢?!被胰傅摹翱戳艘谎邸薄安]作聲”,鳥通人情,因為小男孩喜歡灰雀,才捕捉回去籠養(yǎng)的,只為了時刻在身邊,如影相隨,并無絲毫要傷害的意圖。當然,這是本文中沒有展現出的內容,權作補充,但作者之用意是顯然的。
有些故事,并非得矛盾重重,抑或意外屢屢,有的只是彼此都為同一目標,殊途同歸。列寧、小男孩、灰雀之間,真情也好,誤會也罷;諒解也好,期待也罷……注釋著人世間千百種的愛。有真情表達的愛,有弄巧成拙的愛,有守望轉身的愛,有心有靈犀的愛……
《灰雀》一文中描寫列寧的筆墨顯然多些,但教學中是否就以列寧為中心人物,筆者以為不盡然。文中對列寧言行的細致描寫都在為小男孩的出場做鋪墊,一次次對話就是一個小孩兒由撒謊到自我改正的心路歷程。像這樣把大人物和小人物放一起寫、相互烘托的文章并不少,如《愛迪生和小女孩》 《楊氏之子》等,這樣的文章常常是既表達了大人物的親和與智慧,也表達了小人物的率真與善良。筆者以為,此類文章主角不妨設為“雙主體”。這篇文章因灰雀丟失而起,也因灰雀回歸而收,充滿情趣,愛意交融。
通讀幾遍,唯有一處疑慮。課文開頭便提及的共有“三只灰雀”,可除了開頭部分提及兩只胸脯粉紅的灰雀之外,文中再也沒有提及,一直到最后深紅色胸脯的灰雀歸林時,也沒有提及。是原文作者本就沒有提及,是譯者疏忽而漏掉,還是編者誤刪?當然,兩只灰雀本就一直在,只是沒有寫出來罷了,無傷創(chuàng)作意圖。
讀讀,品品,想想,真有意思。
(姜樹華,正高級教師、江蘇省有突出貢獻中青年專家、江蘇省小學語文特級教師、江蘇省教育家培養(yǎng)對象、江蘇南通市紫瑯第一小學書記兼校長)