種子處理從源頭控制水稻病蟲(chóng)害防治效果

秦吉洋，溫 凱，浦田惠子，孔祥英，張 橋

（1.江蘇省儀征市作物栽培技術(shù)推廣站，江蘇 儀征 211400；2.江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)農(nóng)作物技術(shù)推廣中心，江蘇 邗江 225009；3.江蘇省儀征市植保植檢站，江蘇 儀征 211400）

水稻是國(guó)家糧食的重要組成部分之一[1]，約占全國(guó)人口總量65%的人以水稻為主糧，水稻高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)對(duì)確保糧食安全尤為重要。在水稻生產(chǎn)中，優(yōu)良品種、科學(xué)技術(shù)是基礎(chǔ)，水稻病蟲(chóng)害防控則是關(guān)鍵。歷史上因?yàn)椴∠x(chóng)害大爆發(fā)導(dǎo)致糧食絕收的例子數(shù)不勝數(shù)，在水稻秧苗成長(zhǎng)期發(fā)生病蟲(chóng)害若不能及時(shí)防治，會(huì)使水稻產(chǎn)量降低，甚至出現(xiàn)大面積絕收[2]。

水稻稻瘟病、紋枯病、稻曲病、稻飛虱、稻縱卷葉螟、二化螟等是水稻種植中常見(jiàn)的病蟲(chóng)害，嚴(yán)重影響水稻的產(chǎn)量和品質(zhì)[3]。在2000～2003 年，全國(guó)水稻病蟲(chóng)害年發(fā)生超過(guò)8500×104hm2，其中蟲(chóng)害明顯重于病害[4]。劉萬(wàn)才等[5]研究發(fā)現(xiàn)，2006～2015 年10 年中，稻飛虱、稻縱卷葉螟、二化螟、稻瘟病和水稻紋枯病防治平均挽回?fù)p失所占比例依次為35.66%、19.09%、13.31%、8.71% 和 23.23%，實(shí)際造成損失占比依次為29.51%、17.17%、14.34%、11.03% 和27.95%。

為探索噻蟲(chóng)嗪、精甲霜靈·咯菌睛、氰烯菌酯、噻呋酰胺、異噻菌胺·肟菌酯、氯蟲(chóng)苯甲酰胺、三氟苯嘧啶等復(fù)配配方種子處理劑對(duì)水稻惡苗病、稻瘟病、紋枯病、稻縱卷葉螟、稻飛虱、螟蟲(chóng)等主要病蟲(chóng)害的防控效果，特進(jìn)行了本次試驗(yàn)，旨在為水稻病蟲(chóng)害源頭控制、綠色防控提供參考數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

落谷前按方案選用不同藥劑分別進(jìn)行種子處理，詳見(jiàn)表1。選取面積約0.2 hm2田塊，平均分成面積相同的4 個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積約為0.05 hm2，自南向北分別設(shè)置為：常規(guī)對(duì)照、處理二、空白對(duì)照、處理一，統(tǒng)一條件下進(jìn)行試驗(yàn)對(duì)比。

表1 試驗(yàn)小區(qū)處理和防治方案

1.2 田間管理

1.2.1 育秧栽插。按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行種子處理；機(jī)插硬盤育秧，流水線機(jī)播，5 月25 日落谷，暗化處理2～3 天后擺盤到秧池田。6 月14 日機(jī)插移栽，移栽前進(jìn)行秧苗素質(zhì)考察。行株距設(shè)置：28 cm×18 cm，每穴1～2 苗。

1.2.2 大田管理?；适45%（15-15-15）復(fù)合肥450 kg+尿素112.5 kg]/hm2；分蘗肥施（尿素75 kg+大田壯秧劑150 kg）/hm2；穗肥施尿素75 kg/hm2?？偸┑?02.5 kg/hm2，基肥：蘗肥：穗肥=6:2:2。根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行病蟲(chóng)害防治，并做好水漿管理。

1.3 效果調(diào)查

1.3.1 安全性觀察。秧苗期調(diào)查各處理出苗情況和秧苗素質(zhì)，目測(cè)水稻秧苗有無(wú)出苗晚、生長(zhǎng)遲緩、葉片發(fā)黃等藥害癥狀，若出現(xiàn)藥害，記錄藥害癥狀、發(fā)生程度及恢復(fù)時(shí)間。

1.3.2 防效調(diào)查。調(diào)查各處理對(duì)惡苗病、紋枯病、稻縱卷葉螟、螟蟲(chóng)、稻薊馬等的防治效果。惡苗病在秧苗期、分蘗期、破口前各調(diào)查1 次，記錄病株數(shù)，計(jì)算防效。稻薊馬在7 月上旬調(diào)查1 次。稻瘟病在秧苗期、7～8 月上旬分別調(diào)查1 次苗瘟、葉瘟，記錄病葉率，計(jì)算防效。紋枯病在8 月中下旬～9 月中旬拔節(jié)期、破口前調(diào)查各1 次，記錄病株率、病指，計(jì)算防效。稻縱卷葉螟在8 月中下旬、9 月中下旬各調(diào)查1 次，調(diào)查白葉率，計(jì)算白葉防效。螟蟲(chóng)在7 月下旬～8 月下旬調(diào)查1 次枯鞘、8 月下旬～9 月下旬調(diào)查1 次枯心，計(jì)算螟害防效。各處理同空白對(duì)照防效作比較。

1.3.3 農(nóng)藝性狀調(diào)查。調(diào)查不同試驗(yàn)處理小區(qū)水稻的生育期、莖蘗動(dòng)態(tài)和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)等農(nóng)藝性狀。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

播后不定期觀察各處理出苗情況，處理一、二與對(duì)照比無(wú)明顯差異，常規(guī)對(duì)照苗稍弱，在苗床較為明顯，栽入大田后差異逐步減小。播后17 天調(diào)查各處理成苗情況，計(jì)數(shù)2 dm2毯苗秧的總秧苗數(shù)，處理一、處理二與對(duì)照無(wú)明顯差異。秧苗素質(zhì)考察，處理一、處理二株高、根長(zhǎng)、鮮重和莖基粗等指標(biāo)與空白對(duì)照無(wú)明顯差異，好于常規(guī)對(duì)照，表明藥劑處理對(duì)出苗和秧苗素質(zhì)無(wú)影響，詳見(jiàn)表2-1、表2-2。

表2-1 播后17 天各處理出苗情況考察

表2-2 播后17 天各處理秧苗素質(zhì)考察

2.2 病蟲(chóng)害防效

2.2.1 稻薊馬防效調(diào)查。播后45 天調(diào)查，處理一和處理二對(duì)稻薊馬防效分別為35.8%和39.1%，較常規(guī)對(duì)照防效高，表明2 處理對(duì)前期稻薊馬均有一定的控制效果，詳見(jiàn)表3-1。

表3-1 各試驗(yàn)小區(qū)稻薊馬防效調(diào)查（播后45 天）

2.2.2 稻縱卷葉螟防效調(diào)查。（2 代）稻縱卷葉螟發(fā)生較輕，防效無(wú)法調(diào)查。（3 代）稻縱卷葉螟在8 月24 日，即常規(guī)防治藥后15 天為害定局后調(diào)查束葉率，計(jì)算防效，處理一、二分別為26.1%和46.0%，表現(xiàn)出一定的控制效果，但較常規(guī)防治防效96.4%低。（4 代）稻縱卷葉螟在9 月21 日，即常規(guī)防治藥后23 天調(diào)查，處理一、二防效為28.3%和42.4%，較常規(guī)防治防效95.3%低。詳見(jiàn)表3-2、表3-3。

2.2.3 二化螟防效調(diào)查。試驗(yàn)田在6 月14 日移栽，基本避開(kāi)了一代二化螟產(chǎn)卵期，防效未表現(xiàn)。二代二化螟在8 月24 日為害定局后調(diào)查，處理一、二防效分別為59.3%和27.5%，較常規(guī)防治防效98.9%低，詳見(jiàn)表3-2。

2.2.4 稻飛虱防效調(diào)查。田間稻飛虱（白背飛虱、褐飛虱）發(fā)生均較輕，（2 代）稻飛虱8 月24 日調(diào)查，處理二對(duì)稻飛虱的防效為86.7%，與常規(guī)防治防效87.3%相近；處理一對(duì)稻飛虱基本無(wú)防效，詳見(jiàn)表3-2。（3 代）稻飛虱因田間蟲(chóng)量急劇下降，防效無(wú)法顯現(xiàn)。詳見(jiàn)表3-3。

2.2.5 紋枯病防效調(diào)查。田間紋枯病為害定局后，即8 月24日調(diào)查紋枯病防效，處理一、二防效分別為80.2%和96.3%，略優(yōu)于常規(guī)防治防效68.9%，詳見(jiàn)表3-2。

表3-2 第一次藥后18 天各試驗(yàn)小區(qū)防效調(diào)查（單位：%、只）

2.2.6 稻曲病、稻瘟病防效調(diào)查。9 月21 日調(diào)查稻曲病與稻瘟病，處理一、二對(duì)稻曲病的防效分別為38.5%和46.2%，與常規(guī)防治防效53.8%）相近。稻瘟病無(wú)發(fā)生，防效未能表現(xiàn)。詳見(jiàn)表3-3。

表3-3 第二次藥后23 天各試驗(yàn)小區(qū)防效調(diào)查（單位：%、只）

2.3 農(nóng)藝性狀調(diào)查

2.3.1 生育期調(diào)查。由表4-1 可知，各處理生育期均在140天左右，處理一和處理二的生育期略長(zhǎng)于空白對(duì)照和常規(guī)對(duì)照，始穗期也略遲2～4 天，各處理生育期與大區(qū)示范種植的“兩優(yōu)688”接近。

表4-1 各試驗(yàn)處理的生育期

2.3.2 莖蘗動(dòng)態(tài)調(diào)查。由表4-2 可知，各處理高峰苗期在7/17 前后，高峰苗在433.5～501.0 萬(wàn)/hm2，與大區(qū)示范種植的“兩優(yōu)688”接近。處理一和處理二高峰苗分別比空白對(duì)照高15.6%、6.2%。

表4-2 各試驗(yàn)處理的莖蘗動(dòng)態(tài)（月/日、萬(wàn)/hm2、%）

2.3.3 產(chǎn)量表現(xiàn)調(diào)查。從表4-3 可知，處理1 和處理2 的產(chǎn)量均接近常規(guī)對(duì)照，常規(guī)對(duì)照、處理1、處理2 的產(chǎn)量分別比空白對(duì)照高18.5%、17.8%、18.8%。處理1 和處理2 的有效穗分別比空白對(duì)照高5.4%、1.8%；處理1 和處理2 每穗粒數(shù)比空白對(duì)照高19.0%、22.7%。由此可知，種子處理對(duì)每穗粒數(shù)、有效穗提高有一定作用，增產(chǎn)效果接近常規(guī)防治。

表4-3 各試驗(yàn)處理的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

3 小結(jié)與討論

3.1 安全性觀察

安全性觀察表明，處理一、處理二兩種藥劑配方對(duì)水稻發(fā)芽、出苗和生長(zhǎng)均無(wú)明顯不良影響，在水稻生產(chǎn)應(yīng)用中較安全；對(duì)照藥劑對(duì)秧苗生長(zhǎng)存在一定的延緩作用。

3.2 病蟲(chóng)防效

從各病蟲(chóng)防效調(diào)查結(jié)果看，處理一和處理二對(duì)水稻惡苗病、稻薊馬、稻瘟病、紋枯病、稻縱卷葉螟、稻飛虱、螟蟲(chóng)等主要病蟲(chóng)均能表現(xiàn)一定的控制效果。24%噻呋酰胺（滿穗）藥劑拌種對(duì)中期紋枯病的防治效果表現(xiàn)較好，與后期噴施24%噻呋酰胺（滿穗）效果接近，控制時(shí)間可達(dá)90天以上。10%三氟苯嘧啶懸浮劑（佰靚瓏）對(duì)中期稻飛虱的控制效果表現(xiàn)較高，與后期噴施吡蚜酮相近。20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑（康寬）對(duì)中后期稻縱卷葉螟和二化螟均具有一定防效，但與常規(guī)防治相比，防效存在明顯差異。由此可知，在大田復(fù)配藥劑配方選擇上，需根據(jù)不同藥劑實(shí)際應(yīng)用效果進(jìn)行篩選、組合和優(yōu)化。

3.3 農(nóng)藝性狀

數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，處理一、處理二藥劑配方對(duì)水稻有一定增產(chǎn)作用，主要影響穗粒數(shù)；生育期、莖蘗動(dòng)態(tài)和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)等農(nóng)藝性狀接近常規(guī)防治。

3.4 討論

本試驗(yàn)應(yīng)用復(fù)配藥劑對(duì)水稻種子進(jìn)行處理，從源頭上控制病蟲(chóng)害，具有一定的實(shí)際應(yīng)用效果和價(jià)值，為開(kāi)展水稻綠色防控提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。本次試驗(yàn)示范田病蟲(chóng)害總體發(fā)生程度較輕，特別是惡苗病、稻瘟病、稻曲病和后期稻飛虱等病蟲(chóng)害輕發(fā)生，藥劑防效或未充分顯現(xiàn)，加之示范未設(shè)重復(fù)，因此調(diào)查數(shù)據(jù)和結(jié)論尚需進(jìn)一步進(jìn)行試驗(yàn)論證。