游客旅游活動(dòng)對(duì)廣安市響水灘水庫(kù)水質(zhì)影響的時(shí)間序列分析

余 波，鐘雪雯，趙紅梅

(綿陽(yáng)師范學(xué)院資源環(huán)境工程學(xué)院，四川綿陽(yáng) 621006)

0 引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高，旅游業(yè)逐漸呈現(xiàn)旺盛增長(zhǎng)的趨勢(shì)，各地旅游業(yè)也在不斷的開(kāi)發(fā).旅游活動(dòng)的過(guò)度開(kāi)展也帶來(lái)了很多的環(huán)境問(wèn)題，使之超過(guò)了景區(qū)環(huán)境負(fù)荷量，對(duì)景區(qū)自然生態(tài)環(huán)境造成了極大的負(fù)面影響[1].因而，如何促進(jìn)旅游開(kāi)發(fā)活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境之間和諧持續(xù)健康的發(fā)展，緩解二者之間的矛盾，已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者和相關(guān)人士的研究熱點(diǎn).在20世紀(jì)60年代，國(guó)外學(xué)者已經(jīng)就關(guān)于旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)水體的影響進(jìn)行了研究，大眾旅游導(dǎo)致了水污染[2].也有學(xué)者提出旅游對(duì)海濱地區(qū)的污染更為突出[3-4].Almeida等[5]選取9個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析，認(rèn)為旅游活動(dòng)對(duì)水質(zhì)產(chǎn)生了一定程度上的負(fù)面影響.同時(shí)，國(guó)外學(xué)者日益關(guān)注對(duì)諸如游泳和劃船等水上活動(dòng)引起水體的濁度增加的研究[6].還有旅游對(duì)地下水的影響也引起重視[7].王群等從研究方法與研究區(qū)域、旅游與水質(zhì)、水量相互影響等方面對(duì)國(guó)外旅游對(duì)水環(huán)境影響研究進(jìn)行了綜述[8].與國(guó)外相比，中國(guó)對(duì)旅游水環(huán)境的關(guān)注和研究起步較晚[9]，落后國(guó)外近半個(gè)多世紀(jì)[10].我國(guó)學(xué)者在旅游活動(dòng)對(duì)水質(zhì)影響的研究區(qū)域涉及風(fēng)景區(qū)、濕地公園、鄉(xiāng)村生態(tài)旅游區(qū)與濱河流域[11-16]，也有對(duì)旅游活動(dòng)對(duì)巖溶地下水的影響分析的研究[17-18]，還包含旅游活動(dòng)對(duì)水庫(kù)、湖泊水質(zhì)的干擾度研究[19-21].對(duì)水環(huán)境的評(píng)價(jià)方法主要有模糊綜合評(píng)價(jià)法、單因素污染指數(shù)法和水污染綜合評(píng)價(jià)法[8].時(shí)間序列分析方法也有用于水質(zhì)評(píng)價(jià)的研究，有學(xué)者運(yùn)用基于灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣的TOPSIS法評(píng)價(jià)入出庫(kù)水質(zhì)[22].也有采用時(shí)間序列預(yù)測(cè)方法預(yù)測(cè)渭河天水段水域各斷面的水質(zhì)的[23].

總體而言，國(guó)外針對(duì)旅游活動(dòng)對(duì)水質(zhì)環(huán)境的影響的相關(guān)研究，主要關(guān)注水質(zhì)、水生生物與旅游管理等，主要采用定性和定量相結(jié)合，定量研究為主[7].國(guó)內(nèi)學(xué)者主要關(guān)注旅游區(qū)的水質(zhì)評(píng)價(jià)，而很少分析旅游活動(dòng)對(duì)水環(huán)境的影響因素[24].更少有學(xué)者采用時(shí)間序列分析方法對(duì)水質(zhì)指標(biāo)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和游客人數(shù)進(jìn)行分析旅游活動(dòng)對(duì)水質(zhì)的影響.

響水灘水庫(kù)，又名翠湖風(fēng)景區(qū)，作為廣安市一級(jí)飲用水源保護(hù)區(qū)，為廣安市岳池縣縣城及周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)近200萬(wàn)居民提供飲用水水源.但近年來(lái)，隨著人民生活水平的提高和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)、餐飲業(yè)、服務(wù)娛樂(lè)業(yè)也得到了充分的發(fā)展，響水灘水庫(kù)旅游業(yè)的發(fā)展造成了庫(kù)區(qū)嚴(yán)重的水污染，居民生活主要的飲用水水源受到嚴(yán)重的威脅[24].本文通過(guò)在響水灘水庫(kù)選取3個(gè)不同功能區(qū)5種水體環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)——水溫(℃)、pH值、電導(dǎo)率(EC)、溶解氧(DO)、渾濁度(TUR)評(píng)價(jià)與分析，以及從時(shí)間序列上對(duì)水庫(kù)水質(zhì)旅游活動(dòng)的強(qiáng)度進(jìn)行對(duì)比分析，去揭示水質(zhì)的變化與庫(kù)區(qū)旅游開(kāi)發(fā)活動(dòng)的關(guān)聯(lián)性.通過(guò)對(duì)2001年到2012年的游客數(shù)量與水質(zhì)綜合污染指數(shù)的比較，去發(fā)現(xiàn)旅游人數(shù)的增加對(duì)水質(zhì)的影響.

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源為兩部分：(1)《岳池環(huán)境質(zhì)量報(bào)告書(shū)》2011 年和 2012 年對(duì)響水灘水庫(kù)進(jìn)行的環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)；(2)2001年至2012年《廣安年鑒》上的響水灘水庫(kù)年旅游人數(shù).岳池縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站收集到的2011年和2012年的響水灘水庫(kù)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1.

表1 響水灘水庫(kù)不同功能區(qū)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)Tab.1 Environmental Monitoring Data of Different Functional Areas of Xiangshuitan Reservoir

1.2 方法與模型

1.2.1 加權(quán)綜合模型評(píng)價(jià)法[25]加權(quán)綜合模型評(píng)價(jià)法即運(yùn)用多個(gè)指標(biāo)對(duì)多個(gè)參評(píng)的因子進(jìn)行評(píng)價(jià)，再乘以權(quán)重的方法.見(jiàn)公式(1)：

(1)

上式中，Q是水質(zhì)加權(quán)綜合指數(shù)，Ci是第i種評(píng)價(jià)因子的測(cè)量值；C0i是第i種評(píng)價(jià)因子的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值，環(huán)境水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)值來(lái)源于GB3838—2002，Wi是權(quán)重系數(shù)[25].主要過(guò)程分三步：(1)將各評(píng)價(jià)指標(biāo)做標(biāo)準(zhǔn)化處理；(2)根據(jù)各屬性的特性構(gòu)造動(dòng)態(tài)加權(quán)函數(shù)；(3)構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)模型，并作出評(píng)價(jià).權(quán)重系數(shù)是根據(jù)專家經(jīng)驗(yàn)法進(jìn)行確定，征求了同行業(yè)十幾名專家的重要性評(píng)價(jià)意見(jiàn)，再計(jì)算各評(píng)價(jià)因子的平均數(shù)，得到其相對(duì)重要性指數(shù)，再進(jìn)行歸一化處理，最后得出評(píng)價(jià)因子的權(quán)重系數(shù).

1.2.2 時(shí)間序列法 本文選取2011年10月到2012年11月的一年時(shí)間《岳池環(huán)境質(zhì)量報(bào)告書(shū)》中對(duì)響水灘水庫(kù)水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，根據(jù)時(shí)間序列分析方法分析一周周中與周末的三個(gè)功能區(qū)的水質(zhì)變化趨勢(shì).并選取2001年至2012年的游客數(shù)量時(shí)間序列，分析水質(zhì)變化趨勢(shì)與旅游人數(shù)變化的關(guān)聯(lián)性，充分說(shuō)明旅游業(yè)的開(kāi)展對(duì)水庫(kù)水質(zhì)變化有較大的影響.

2 評(píng)價(jià)因子與時(shí)間序列分析

2.1 確定評(píng)價(jià)因子

首先將響水灘水庫(kù)分為3個(gè)不同功能區(qū)，分別為休閑區(qū)、游泳區(qū)、養(yǎng)殖區(qū).在響水灘水庫(kù)水體環(huán)境監(jiān)測(cè)過(guò)程中，考慮所選取評(píng)價(jià)因子的主要原理有：(1)連續(xù)性；(2)綜合性；(3)增量性.根據(jù)《地表水和污水監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》(HJ/T91-2002)和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的庫(kù)區(qū)水質(zhì)污染情況，評(píng)價(jià)因子擬選取水溫、pH值、電導(dǎo)率(EC)、溶解氧(DO)以及渾濁度(TUR)等5項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo).水溫作為水體中多種化學(xué)物質(zhì)含量的重要影響因素，直接影響水體自凈能力及水中細(xì)菌的生長(zhǎng)繁殖.pH、DO及EC均是反映水體質(zhì)量的總體狀況的指標(biāo).TUR是一個(gè)反映游船、皮劃艇等水上旅游項(xiàng)目對(duì)水質(zhì)影響的重要的水體物理指標(biāo)[7].

2.2 旅游活動(dòng)對(duì)水質(zhì)的影響的時(shí)間序列分析

在時(shí)間分布上，旅游活動(dòng)對(duì)水質(zhì)的影響是不同的.比如說(shuō)淡季的旅游人數(shù)減少，對(duì)水質(zhì)的影響程度就小于旺季，周末旅游人數(shù)的增加就會(huì)增強(qiáng)旅游活動(dòng)的強(qiáng)度，從而導(dǎo)致比平時(shí)對(duì)水質(zhì)的影響更大[7].因此，本文選取周末和周中兩個(gè)時(shí)間段的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比分析反映旅游活動(dòng)對(duì)水質(zhì)的影響.

根據(jù)《岳池環(huán)境質(zhì)量報(bào)告書(shū)》中對(duì)響水灘水庫(kù)水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，由于數(shù)據(jù)缺失等客觀條件的限制，文中選取2011年10月到2012年10月的一年時(shí)間，每月取一周中間的一天和周末的一天(通常是每月的第二個(gè)周三以及第三個(gè)周日).

3 結(jié)果與討論

3.1 各監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)評(píng)價(jià)及分析

上文提到，本文采取加權(quán)綜合模型來(lái)對(duì)響水灘水庫(kù)水體進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)，各評(píng)價(jià)因子對(duì)水質(zhì)的影響重要程度進(jìn)行權(quán)重的確定，水溫作為水體中多種化學(xué)物質(zhì)含量的重要影響因素，直接影響水體自凈能力.pH和EC是反映水體質(zhì)量的總體狀況的指標(biāo).因此，水溫、pH和EC對(duì)水質(zhì)影響重要程度較高.DO雖然也是水體自凈能力的一個(gè)指標(biāo)，但它的含量與空氣中氧的分壓、水的溫度密切相關(guān)，因此重要程度明顯低于水溫.TUR作為水體重要的物理指標(biāo)，需要人力攪動(dòng)才能增大，因此也就相對(duì)來(lái)說(shuō)影響程度沒(méi)那么明顯.根據(jù)以上表1的數(shù)據(jù)，通過(guò)加權(quán)綜合模型評(píng)價(jià)公式(1)計(jì)算出各功能區(qū)中水溫、pH、EC、DO、TUR評(píng)價(jià)因子的權(quán)系數(shù)分別為：0.25，0.2，0.23，0.12，0.13.

由表2可知，休閑功能區(qū)和游泳功能區(qū)水質(zhì)綜合污染指數(shù)普遍高于養(yǎng)殖區(qū)，從2011年和2012年平均功能區(qū)綜合污染指數(shù)看，休閑功能區(qū)和游泳功能區(qū)與養(yǎng)殖區(qū)的差距就更顯著，這充分說(shuō)明庫(kù)區(qū)旅游活動(dòng)對(duì)水質(zhì)變化有很大影響.

3.2 水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果與時(shí)間序列對(duì)比分析

3.2.1 周中與周末水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的對(duì)比分析 通過(guò)周末和周中兩個(gè)時(shí)間段的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比分析，來(lái)反映旅游人數(shù)的增加或旅游強(qiáng)度的加大對(duì)水質(zhì)的影響.

由表3可知，對(duì)響水灘水庫(kù)三個(gè)不同功能區(qū)所抽取的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，周末的水質(zhì)數(shù)據(jù)明顯高于周中，二者的差異明顯.通過(guò)三個(gè)功能區(qū)兩組數(shù)據(jù)對(duì)比來(lái)看，前兩個(gè)指標(biāo)水溫與pH值周末和周中的數(shù)據(jù)差異較小，而EC、DO和TUR的數(shù)值對(duì)比差異較大.在這5個(gè)指標(biāo)之中，EC、DO和TUR等理化指標(biāo)更能反映出旅游活動(dòng)所引起的水質(zhì)變化.所以，有必要著重分析這三類指標(biāo)在在不同的功能區(qū)中周中與周末的對(duì)比情況.

表3 各功能區(qū)水質(zhì)指標(biāo)均值及范圍Tab.3 Mean value and range of water quality indexes in each functional area

圖1 各功能區(qū)周中及周末組DO平均值Fig.1 Average DO value of midweek and weekend in each functional area圖2 各功能區(qū)周中及周末組EC平均值Fig.2 Average EC value of midweek and weekend in each functional area

圖1中不同時(shí)間下各功能區(qū)的DO值相比，三個(gè)功能區(qū)的溶解氧DO周中均高于周末.分析可得，庫(kù)區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致大量餐飲廢水及游客、工作人員產(chǎn)生的生活污水大量排放，大量有機(jī)物存在于湖水中，在微生物的新陳代謝作用下進(jìn)行降解.再者，在廢水的排放過(guò)程中大量含氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的輸入會(huì)引起水體富營(yíng)養(yǎng)化，促使水中藻類和其他浮游植物進(jìn)行大量繁殖，水體中溶解氧量急劇下降，水質(zhì)遭到嚴(yán)重污染.

根據(jù)表3和圖2，可以得出：①各功能區(qū)的周中的平均水溫高于周末組；②周末組的EC值高于周中組；③水溫的變化趨勢(shì)和EC值不一致.但EC值的變化可以解釋為來(lái)自周圍的娛樂(lè)設(shè)施的影響，特別是酒店和餐館排放的洗滌水，在周末期間也更頻繁地使用.隨著周末游客的增多，污水排放量比一周內(nèi)要多.可以看到，旅游人數(shù)越多，旅游活動(dòng)強(qiáng)度增加，EC值升高.因此，短期時(shí)間內(nèi)旅游活動(dòng)會(huì)對(duì)水質(zhì)產(chǎn)生影響.

根據(jù)圖3中渾濁度TUR的變化看出，不同功能區(qū)周末的渾濁度值均高于周中.由此可以看出水中懸浮物的增加會(huì)對(duì)水質(zhì)變化產(chǎn)生顯著影響.懸浮物的存在會(huì)使水變得更渾濁，從而降低水體透明度，陽(yáng)光穿透能力減弱，水中綠色植物的光合作用就會(huì)受到抑制.休閑功能區(qū)水體濁度與游輪等水面活動(dòng)密切相關(guān)，游輪運(yùn)行頻率非常高，從翠鳥(niǎo)郵輪公司獲悉，在高峰期每天有超過(guò)10 000游客乘游船玩耍.雖然周中的船流量相對(duì)較小，但由于湖水的深度較淺，船的螺旋槳會(huì)被湖底淤泥攪動(dòng)，這也會(huì)導(dǎo)致湖底的濁度增加.在短期內(nèi)游輪等水上活動(dòng)與濁度呈正相關(guān).

圖3 各功能區(qū)周中及周末組TUR平均值Fig.3 Average TUR value of midweek and weekend in each functional area

3.2.2 長(zhǎng)期內(nèi)游客量與水質(zhì)變化的耦合性分析 響水灘水庫(kù)景區(qū)游客量的波動(dòng)情況見(jiàn)圖4.2011年12月至2012年5月份，響水灘水庫(kù)的旅游人數(shù)呈現(xiàn)遞增趨勢(shì).而在2月份因春節(jié)長(zhǎng)假，使得游客人數(shù)達(dá)到峰值40萬(wàn)人.從6月份開(kāi)始進(jìn)入一年中的淡季，七八月份游客的增長(zhǎng)或因岳池縣附近的人們?nèi)ケ苁詈吐糜?，有小幅度的升高，?9.8萬(wàn)人.所測(cè)各不同功能區(qū)中旅游活動(dòng)最為集中，受到影響最為嚴(yán)重的是休閑區(qū)(既有游船，又有餐飲服務(wù)類).所以決定選取一年時(shí)間中休閑功能區(qū)的水質(zhì)數(shù)據(jù)再將其與游客量進(jìn)行比較，便可反映旅游活動(dòng)強(qiáng)度與響水灘水庫(kù)水質(zhì)變化的關(guān)聯(lián)性.

圖4 響水灘水庫(kù)景區(qū)各月接待游客人數(shù)變化圖(單位：萬(wàn)人)Fig.4 The change trend of the number of tourists of Xiangshuitan Reservoir in each month

從圖5、圖6、圖7可以看出，溶解氧DO、電導(dǎo)率EC和渾濁度TUR與游客數(shù)量沒(méi)有明顯關(guān)聯(lián).由于7、8月份天氣炎熱，游客數(shù)量較少，響水灘水庫(kù)處于旅游淡季時(shí)，渾濁度TUR的值最高，達(dá)到一年中的峰值，而溶解氧DO含量最低，表明這一時(shí)間段庫(kù)區(qū)水質(zhì)最差.因此，從長(zhǎng)期來(lái)看，旅游活動(dòng)和水質(zhì)的溶解氧DO、電導(dǎo)率EC和渾濁度TUR等指標(biāo)的影響相關(guān)性并不顯著，長(zhǎng)期的水質(zhì)變化還是與水溫、pH值等物理指標(biāo)的影響相關(guān)度高些.

圖5 休閑區(qū)溶解氧與游客量的相關(guān)關(guān)系變化圖Fig.5 Relationship between Dissolved Oxygen and Tourist Volume in Leisure Area圖6 休閑區(qū)電導(dǎo)率與游客量相關(guān)關(guān)系變化圖Fig.6 The correlation between electrical conductivity and tourist volume in leisure area

3.3 水質(zhì)變化趨勢(shì)與旅游人數(shù)變化分析

根據(jù)響水灘水庫(kù)2001年至2012年十年的旅游人數(shù)與計(jì)算后所得的綜合污染指數(shù)的對(duì)比分析(見(jiàn)圖8)，可以看出，水質(zhì)綜合污染指數(shù)的變化區(qū)間為0.66～1.25，2004年以前范圍0.66～0.83，幅度不大[14].隨后的幾年，先出現(xiàn)一個(gè)小波峰，隨后又急劇上升.并且，旅游人數(shù)和綜合污染指數(shù)的波動(dòng)變化大致相同，由此可以說(shuō)明，響水灘水庫(kù)在進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)以來(lái)水質(zhì)的綜合污染指數(shù)逐漸增加，水質(zhì)狀況逐漸下降.

圖7 休閑區(qū)渾濁度與游客量相關(guān)關(guān)系變化圖Fig.7 The correlation between turbidity and tourist volume in leisure area圖8 響水灘水庫(kù)水質(zhì)變化趨勢(shì)與旅游人數(shù)變化Fig.8 The change Trend of Water Quality and Tourist volume in Xiangshuitan Reservoir

3.3.1 旅游開(kāi)發(fā)活動(dòng)較其他產(chǎn)業(yè)對(duì)水質(zhì)影響明顯 在用加權(quán)綜合模型對(duì)響水灘水庫(kù)水體質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)中可以看出，休閑功能區(qū)和游泳功能區(qū)水質(zhì)綜合污染指數(shù)普遍高于養(yǎng)殖區(qū)，從2011年和2012年平均功能區(qū)綜合污染指數(shù)看，休閑和游泳功能區(qū)與養(yǎng)殖區(qū)的差距就更顯著.加上實(shí)地調(diào)查，響水灘水庫(kù)是以發(fā)展旅游活動(dòng)的休閑區(qū)為主，夏季時(shí)游泳區(qū)開(kāi)放，這兩個(gè)功能區(qū)產(chǎn)生的污染是響水灘水庫(kù)水環(huán)境功能下降的主要原因.再者，在靠近水庫(kù)的當(dāng)?shù)鼐用褚责B(yǎng)殖水產(chǎn)為主要生活來(lái)源，養(yǎng)殖廢水等也造成了一定的污染.

3.3.2 短期時(shí)間內(nèi)旅游活動(dòng)會(huì)對(duì)水質(zhì)產(chǎn)生影響 在根據(jù)岳池縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站提供的2011年10月至2012年10月一年時(shí)間內(nèi)對(duì)響水灘水庫(kù)三個(gè)不同功能區(qū)水質(zhì)的測(cè)定，其中選取的為DO、EC、TUR等綜合性水質(zhì)指標(biāo).通過(guò)周中與周末的數(shù)據(jù)來(lái)看，周末的水質(zhì)數(shù)據(jù)明顯高于周中，二者的差異明顯.通過(guò)三個(gè)功能區(qū)兩組數(shù)據(jù)對(duì)比來(lái)看，前兩個(gè)指標(biāo)水溫與pH值周末和周中的數(shù)值差異較小，而EC、DO和TUR的數(shù)值對(duì)比差異較大.隨著周末游客的增多，污水排放量比一周內(nèi)還多，EC值、TUR平均值升高，各功能區(qū)周中水質(zhì)要好于周末.由于受到旅游活動(dòng)的影響，周末的餐飲住宿排放的污水增多，游船等水上娛樂(lè)活動(dòng)明顯增多.所以短期內(nèi)旅游活動(dòng)對(duì)響水灘水庫(kù)水質(zhì)好壞有明顯影響，二者呈正相關(guān)關(guān)系.

3.3.3 長(zhǎng)期時(shí)間內(nèi)旅游活動(dòng)對(duì)響水灘水庫(kù)水質(zhì)的影響并不顯著 從長(zhǎng)期水質(zhì)數(shù)據(jù)與游客量比較來(lái)看，溶解氧DO、電導(dǎo)率EC和渾濁度TUR與游客數(shù)量沒(méi)有明顯關(guān)聯(lián).響水灘水庫(kù)處于旅游淡季時(shí)，游客數(shù)量較少，渾濁度TUR的值最高，達(dá)到一年中的峰值，而溶解氧DO含量最低，表明這一時(shí)間段庫(kù)區(qū)水質(zhì)最差.因此，從長(zhǎng)期來(lái)看，旅游活動(dòng)和水質(zhì)的溶解氧DO、電導(dǎo)率EC和渾濁度TUR等指標(biāo)的影響相關(guān)性并不顯著，長(zhǎng)期的水質(zhì)變化可能主要還是受水溫等自然條件的影響.

3.3.4 水質(zhì)綜合污染指數(shù)與旅游活動(dòng)的強(qiáng)度呈現(xiàn)相同波動(dòng)變化 通過(guò)對(duì)2001年到2012年的游客數(shù)量與水質(zhì)綜合污染指數(shù)的比較，可以發(fā)現(xiàn)兩者都呈現(xiàn)出了相似的變化趨勢(shì).水質(zhì)綜合污染指數(shù)隨著全年游客數(shù)量增加而增加.2001年到2004年，游客數(shù)量為50～100萬(wàn)人之間，水質(zhì)綜合污染指數(shù)為0.66至0.86；2004年到2007年的三年時(shí)間，人數(shù)增加到165萬(wàn)，水質(zhì)污染指數(shù)也增加1.17.但是，由于2008年地震的影響，旅游人數(shù)急劇下降，綜合污染指數(shù)也隨之降低；此后，隨著人們?cè)絹?lái)越重視生活質(zhì)量，旅游人數(shù)急劇增加，而水質(zhì)綜合污染指數(shù)也幾乎呈現(xiàn)相同波動(dòng)變化.這種變化趨勢(shì)的一致性充分說(shuō)明了旅游活動(dòng)對(duì)響水灘水庫(kù)水體質(zhì)量變化存在著較為明顯的影響.