基于舒適物視角的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對科技創(chuàng)新人才吸引力評價研究

許堯，劉雨婷，葉俊杰，張國慶

(浙江農(nóng)林大學 經(jīng)管學院，浙江 杭州 311300)

鄉(xiāng)村振興離不開返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，準確把握返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)者需求和創(chuàng)業(yè)邏輯機理是推動其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵。農(nóng)民工進城的初衷是為了在城市體面的工作與生活，融入城市成為真正的城市人。但現(xiàn)在面臨的瓶頸是在全國勞動力市場已經(jīng)形成的情況下，農(nóng)民工只能獲得全國勞動力市場的平均工資，不足以維系農(nóng)民工在高物價、高房價水平城市中體面生活，因此，農(nóng)民工通過選擇返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)來獲得高風險、高額利益，以期解決融入城市困境的內(nèi)在動力。同時，在國家和地方政府的一系列政策鼓勵下，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在動力被放大，導致農(nóng)民工大量返鄉(xiāng)尋找市場機會，讓本以飽和的創(chuàng)業(yè)市場(商品市場和技術(shù)市場)的過度擁擠，創(chuàng)業(yè)市場惡劣，創(chuàng)業(yè)失敗也就屬于十分正常的現(xiàn)象了[1]。返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的另一主體-大學生本身就是一個弱勢群體，面臨家庭條件普遍不好、家庭負擔較重和社會資產(chǎn)薄弱等自身問題，同時也面臨著城鄉(xiāng)差距和社會不公平導致的一系列社會現(xiàn)實問題，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)面臨重重困境[2]。

科創(chuàng)人才是推動國家科教創(chuàng)新能力，提升國家綜合競爭力的第一源泉，是提升區(qū)域科教創(chuàng)新能力核心要素，是區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。在我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的關(guān)鍵時期，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對于科創(chuàng)人才的合理聚集和吸引是關(guān)鍵，決定當?shù)氐目平虅?chuàng)新水平和經(jīng)濟發(fā)展水平[3-4]。由以上分析可知，目前我國返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)主體具有自身的局限性與片面性，因此，亟須壯大創(chuàng)業(yè)主體，將科技創(chuàng)新人才引入返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，推動返鄉(xiāng)生態(tài)系統(tǒng)向科技驅(qū)動型、創(chuàng)新驅(qū)動型演進。

目前返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究仍屬于一個較新的領(lǐng)域，國內(nèi)外學者對其研究相對缺乏[5]；對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究仍處于模型構(gòu)建、優(yōu)化階段，方法局限于定性和案例分析研究[6]；返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究的主體大部分是農(nóng)民工和大學生，對于社會其他主體較少關(guān)注，生態(tài)系統(tǒng)效率較低[7]；研究的著重點在于如何優(yōu)化系統(tǒng)，提升創(chuàng)業(yè)主體的創(chuàng)業(yè)成功率，而忽視了系統(tǒng)對創(chuàng)業(yè)主體的綜合吸引力研究。返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價應(yīng)考慮系統(tǒng)構(gòu)成要素的動態(tài)性與互動性，從多角度、多維度、多層次綜合衡量與評價系統(tǒng)的運行效率，形成運作高效、良性競爭、科學完善的生態(tài)系統(tǒng)。

因此，本文針對科技創(chuàng)新人才，基于舒適物視角構(gòu)建浙江省返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價體系，運用生態(tài)位理論測算了浙江省11個地級市返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位值、生態(tài)位寬度、重疊度適宜度，并據(jù)此對各個地級市返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力進行排序，發(fā)現(xiàn)各市在返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)存在的不足和未來發(fā)展方向，從生態(tài)位擴充、生態(tài)位協(xié)調(diào)和生態(tài)位優(yōu)化3個方面對為提升浙江省11個地級市的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力提出相應(yīng)的生態(tài)位構(gòu)建路徑，為各級地方政府提供決策參考和政策建議，具有一定現(xiàn)實意義。

1 資料與方法

1.1 舒適物理論及其在人才綜合吸引力方面的應(yīng)用研究

1954年美國經(jīng)濟學家UIIman[8]首次提出舒適物概念，舒適物理論認為，社會人的流動不僅考慮經(jīng)濟和工作機會，也受到生活機會的影響。尤其對敢于創(chuàng)新、富有創(chuàng)造力、追求科技進步的新知識階層。Florida等[9]認為，相較于技術(shù)、經(jīng)濟支持，尊重人才對生活方式的選擇更能吸引、留住人才。Glaeser等[10]認為，針對人才的需求情況，打造適合聚集的生活、娛樂和工作的區(qū)域，是區(qū)域進一步發(fā)展的關(guān)鍵?？梢哉f，舒適物已成為一個區(qū)域吸引科技創(chuàng)新人才的重要變量[11]。鄭姝莉等[12]也認為，舒適物能吸引所需人才，促進其快速發(fā)展，保證員工的生活質(zhì)量，營造良好的社區(qū)環(huán)境，是企業(yè)發(fā)展的核心戰(zhàn)略。馬凌等[13]認為，富有創(chuàng)造力、敢于創(chuàng)新的創(chuàng)意階層、新知識階層的流動不僅受到經(jīng)濟和工作機會影響，也受到生活機會、質(zhì)量的影響。隨著經(jīng)濟發(fā)展，以及生活水平和精神追求的提高，科技創(chuàng)新人才對工作環(huán)境和生活環(huán)境的高追求已拉開帷幕，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)舒適物的數(shù)量與質(zhì)量對于高精尖科技人才在選擇何處創(chuàng)業(yè)的影響將越來越深遠。

1.2 生態(tài)位理論及其在評價領(lǐng)域的應(yīng)用研究

生態(tài)位理論在生態(tài)系統(tǒng)評價研究中有廣泛的應(yīng)用[14-17]。生態(tài)位理論包含生態(tài)位值、重疊度、寬度和適宜度的測度方法，能夠較全面地反映某個單元或物種在自己所屬生態(tài)系統(tǒng)的地位、能力和狀態(tài)，以及未來發(fā)展的潛力[18]。李淑娟等[19]運用生態(tài)位“態(tài)勢”理論分別評價山東省各個城市的旅游競爭力。魏國偉等[20]對零售企業(yè)競爭力從宏觀、中觀與微觀建構(gòu)評判框架，并通過生態(tài)位理論，分析出關(guān)鍵要素在零售企業(yè)未來發(fā)展的重要性。宋皓皓等[21]構(gòu)建高端裝備制造業(yè)評價指標體系，測算各個省市的高端裝備制造業(yè)發(fā)展環(huán)境生態(tài)位寬度、重疊度和適宜度，以揭示其整體發(fā)展水平以及發(fā)展?jié)摿Α＠桌诘萚22]以生態(tài)位適宜度作為區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)的評估標準，評價了成渝城市群的雙創(chuàng)生態(tài)，揭示其未來發(fā)展方向。

1.3 返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對科技創(chuàng)新人才綜合吸引力評價指標體系的構(gòu)建

結(jié)合當前學者們運用舒適物視角在系統(tǒng)研究中的運用，往往是從社會、經(jīng)濟、文化、制度、環(huán)境角度構(gòu)建評價指標體系。國外學者將舒適物主要分為自然舒適物、文化舒適物、社會舒適物、系統(tǒng)舒適物，其中自然舒適物包括氣候、空氣質(zhì)量、土地、水；文化舒適物包括遺跡、活動、藝術(shù)；社會舒適物包括社區(qū)、政府；系統(tǒng)舒適物包括公共建設(shè)、聯(lián)通性、服務(wù)設(shè)施[23]。從科技創(chuàng)新人才的心理空間角度來看，其具有強烈自我實現(xiàn)需要愿望，勇于嘗試新鮮事物與自我探索。一般來說，越是高層次創(chuàng)新人才，心理維度越難考量。返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)類型主要集中在農(nóng)業(yè)相關(guān)領(lǐng)域，當?shù)氐霓r(nóng)業(yè)發(fā)展情況影響創(chuàng)業(yè)者對創(chuàng)業(yè)地的選擇[24]。

基于舒適物理論視角和農(nóng)業(yè)發(fā)展水平，參照王寧、馬凌等學者[25-26]的研究成果，嚴格遵循指標選取原則，初步設(shè)計返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對科技創(chuàng)新人才綜合吸引力評價指標，然后運用德爾菲法邀請相關(guān)專家學者、科創(chuàng)人才、企業(yè)管理者、農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳管理人員等共計13人，對評價指標進行李克特量表打分，結(jié)合專家意見集中度和變異系數(shù)值進行多輪修正、反饋、交流，使專家意見趨于一致，形成最后評判結(jié)果，最終構(gòu)建了返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對科技創(chuàng)新人才的綜合吸引力評價指標體系，并通過熵值法進行賦權(quán)(表1)。

表1 舒適物視角下的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)綜合吸引力評價指標體系

1.4 返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力研究方法與實證研究

生態(tài)位理論源于自然界的生態(tài)系統(tǒng)，描繪生態(tài)系統(tǒng)的各個單元之間所產(chǎn)生的時間、空間聯(lián)系，展示生物單元在生態(tài)系統(tǒng)的資源獲取能力與生存能力。隨著生態(tài)位理論研究的深入，生態(tài)位理論逐漸廣泛運用在各種生態(tài)系統(tǒng)中評價一個生物單元對資源獲取、占有、利用的能力與程度，衡量自身在生態(tài)系統(tǒng)中所具有的優(yōu)勢與劣勢，為其提升生態(tài)位提供參考。一般來說，某個生物單元在一個生態(tài)系統(tǒng)中生態(tài)位值、寬度、適宜度達到合理區(qū)間，這個生物單元就具有更強的吸引力，吸引更多的生物單元向其靠近、模仿、學習。在返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，浙江省各個地級市返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相對浙江省返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)而言相當于是子系統(tǒng)，各個地級市之間存在著競爭關(guān)系，以期吸引更多科創(chuàng)人才，完善各自返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，推動當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展。因此，通過構(gòu)建返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力評價指標，實證研究浙江省各個地級市的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位的各個維度值，發(fā)現(xiàn)其不足之處與未來發(fā)展方向，為進一步吸引科創(chuàng)人才，優(yōu)化返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)提供理論參考。

1.4.1 浙江省11個地級市返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位值測算

根據(jù)生態(tài)位理論，生態(tài)位中的“態(tài)”是指生物單元自身狀態(tài)，表現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)環(huán)境和農(nóng)業(yè)發(fā)展水平等自身屬性指標；“勢”是指影響生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力未來生存發(fā)展的環(huán)境因素，表現(xiàn)為環(huán)境狀態(tài)改善、農(nóng)業(yè)技術(shù)提升和增長動力等條件。因此，在生態(tài)系統(tǒng)中各個地級市吸引力單元的生態(tài)位使用如下方程式表示:

(1)

(2)

式(1)中，i、j=1，2，3，…，n，Ni為浙江省地級市i各個維度吸引力生態(tài)位，Si為地級市i吸引力的態(tài)，Sj+AiPi為地級市i各個維度吸引力絕對生態(tài)位。公式(1)可以計算出地級市i的各個維度吸引力生態(tài)位。

式(2)中，Eij代表地級市i的綜合吸引力生態(tài)位值，域值[0～1]；Nij為地級市i的吸引力j維度生態(tài)位。綜合運用公式(1)、(2)可以計算地級市i的各個維度返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位和綜合生態(tài)位如表2所示。

表2 浙江省11個地級市綜合吸引力及各維度吸引力生態(tài)位

1.4.2 浙江省11個地級市返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位重疊度測算

(3)

式(3)中，Oik表示地級市i與地級市j的生態(tài)位重疊程度，域值[0～1]。Pij、Pkj表示地級市i、k對資源j的利用資源狀況占其利用全部資源狀態(tài)的比例；Oik越大，代表2個地級市重疊程度越大，競爭關(guān)系就越激烈，反之亦然(表3)。

表3 浙江省11個地級市綜合吸引力生態(tài)位重疊度

1.4.3 浙江省11個地級市返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位寬度測算

Shannon-Wiener生態(tài)位寬度指數(shù)：

(4)

式中：B(SW)i為地級市i吸引力生態(tài)位寬度，Pij表示地級市i對資源j的利用資源狀況占其利用全部資源的比例。生態(tài)位越寬，表明地級市的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對科創(chuàng)人才的綜合吸引能力就越強，影響越大，反之亦然(表4，圖1)。

圖1 浙江省11個地級市綜合吸引力生態(tài)位寬度時空演化趨勢

表4 浙江省11個地級市綜合吸引力生態(tài)位寬度

1.4.4 浙江省11個地級市返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位適宜度測算

假設(shè)吸引力生態(tài)位因子各指標數(shù)據(jù)也近似服從正態(tài)分布，采用數(shù)理分析法來確定最適值。

(5)

(6)

Xbj=Uj+Qj；

(7)

(9)

式中，j=1，2，3…，n，Uj為樣本均值；Qj為樣本標準差；Xbj為最適宜生態(tài)位；Fij為地級市i第j類資源維度的生態(tài)位適宜度；Xij為地級市i第j類資源維度最小值；Wj為第j類資源維度的權(quán)重；Fj為地級市i的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對科技創(chuàng)業(yè)人才吸引力生態(tài)位適宜度，域值[0～1]，生態(tài)位適宜度越接近1，表示該生態(tài)系統(tǒng)能夠最充分利用各項資源(表5)。

表5 2019年浙江省11個地級市綜合吸引力各維度適宜度

2 結(jié)果與分析

2.1 浙江省11個地級市返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位大小分析

根據(jù)表1浙江省11個地級市綜合吸引力各維度及綜合生態(tài)位數(shù)值，采用SPSS 20.0數(shù)據(jù)處理軟件，運用距離聚類組合方法對其聚類分析?；诤诵?邊緣理論，將浙江省11個地級市的綜合吸引力按生態(tài)位值大小劃分為3種類型(表6)。

表6 基于生態(tài)位大小的浙江省11個地級市綜合吸引力劃分

由表6可以看出，浙江省11個地級市綜合吸引力生態(tài)位存在較大差距，整體呈現(xiàn)正態(tài)分布，兩極分化嚴重。杭州、寧波的生態(tài)位處于絕對領(lǐng)先地位，其得益于良好的公共服務(wù)水平、社會生活環(huán)境和科教創(chuàng)新水平，但在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)與成長方面略顯不足，需要加強農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，進一步促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)服務(wù)細致化、精準化，促進一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。杭州、寧波作為浙江省發(fā)達地區(qū)，具有先天區(qū)位優(yōu)勢，舒適物系統(tǒng)建設(shè)較為完善，能夠滿足科技創(chuàng)新人才的需求，其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對科技創(chuàng)新人才具有較強吸引力。

湖州、衢州在浙江省11個地級市返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力處于邊緣城市，社會生活和科教創(chuàng)新環(huán)境較為惡劣，嚴重削弱當?shù)胤掂l(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對科技創(chuàng)新人才吸引力。科技創(chuàng)新人才在選擇是否返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)時，既追求自我實現(xiàn)與前途發(fā)展，也對創(chuàng)新氛圍和科研環(huán)境較為關(guān)注。

2.2 浙江省11個地級市返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位重疊度分析

由表4可以看出，浙江省11個地級市返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位重疊度浮動范圍較小[0.674 8～0.961 5]，生態(tài)位重疊度大于0.6，占比100%，彼此之間存在高度競爭關(guān)系。其中，金華與溫州的重疊度最高達0.961 5，杭州與麗水的重疊度最低為0.674 8。究其原因，金華與溫州在浙江省11個地級市綜合吸引力劃分上同屬于次級城市，金華與溫州的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位排名相近，分別為第六和第七，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展、公共服務(wù)、社會生活和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)與科教創(chuàng)新4個維度排名上也十分接近。因此，金華與溫州返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位高度重疊。杭州與麗水的重疊度最低，麗水除在農(nóng)業(yè)資源環(huán)境方面優(yōu)于杭州，其他4個維度資源明顯落后，實力相差懸殊。

2.3 浙江省11個地級市返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位寬度分析

由表4可以看出浙江省11個地級市返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位寬度分布情況。2019年浙江省11個地級市返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位寬度浮動范圍[0.378～0.683]，均值為0.596，3個地級市生態(tài)位寬度大于均值，整體分化嚴重。在2019年浙江省11個地級市返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位寬度排名中，寧波最高，為0.683；麗水最低，為0.378。因此，寧波返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可以獲得更多舒適物資源來吸引科技創(chuàng)新人才返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)；麗水返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對科技創(chuàng)新人才具有較弱吸引力。由圖1可以看出，浙江省各個地級市返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)吸引力已經(jīng)基本形成穩(wěn)定的空間格局。

2.4 浙江省11個地級市返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適宜度分析

由表5可以看出2019年浙江省11個地級市返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位適宜度分布情況，浙江省11個地級市返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力各維度適宜度幅度范圍[0.117～0.999]，各維度生態(tài)位適宜度低于0.6，占比0.58，舒適物資源利用率較低。杭州作為浙江省11個地級市返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力最強的地級市，但在社會生活和科技創(chuàng)新方面關(guān)注不足，其內(nèi)部舒適物資源提供不足。寧波的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位適宜度較均衡，系統(tǒng)內(nèi)部的舒適物較滿足科技創(chuàng)新人才的發(fā)展需要，形成良性的生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展模式。衢州的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位適宜度不均衡，在農(nóng)業(yè)資源環(huán)境方面具有先天優(yōu)勢，但受限于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展、公共服務(wù)、社會生活、科技創(chuàng)新資源，導致當?shù)貙萍紕?chuàng)新人才具有較弱的吸引力。

3 小結(jié)與討論

本文運用生態(tài)位理論構(gòu)建浙江省返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力評價模型，并對浙江省11個地級市的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力進行了科學評價。通過測算生態(tài)系統(tǒng)吸引力綜合生態(tài)位發(fā)現(xiàn)，各地級市吸引力差距較大，呈正態(tài)分布。雖然杭州和寧波的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力最強，結(jié)合返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力4個維度的生態(tài)位排名，仍能發(fā)現(xiàn)各自進步空間；通過測算返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位重疊度發(fā)現(xiàn)，浙江省各個地級市之間同質(zhì)化嚴重、競爭激烈，具有潛在的協(xié)同發(fā)展、優(yōu)勢互補的機會；通過測算返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位寬度發(fā)現(xiàn)，2009—2019年期間返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位寬度值基本穩(wěn)定，已經(jīng)形成固定、穩(wěn)定的空間格局，須采取生態(tài)位擴充戰(zhàn)略、協(xié)同戰(zhàn)略，拓寬生態(tài)位寬度；通過測算返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位重疊度發(fā)現(xiàn)，浙江省各個地級市綜合吸引力的生態(tài)位值與生態(tài)位寬度產(chǎn)生背離現(xiàn)象，各市應(yīng)關(guān)注綜合吸引力各維度適宜度與生態(tài)位耦合協(xié)調(diào)程度，采取生態(tài)位優(yōu)化、分離等戰(zhàn)略，實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力生態(tài)位的躍遷。

生態(tài)位擴充戰(zhàn)略。舟山、紹興、嘉興、金華、溫州、麗水、臺州這些返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力居中地區(qū)，須避免生態(tài)位高度重疊形成的高度激烈惡性競爭，發(fā)掘自身提升的空間與潛力。一方面，隨著農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的完善、農(nóng)業(yè)技術(shù)的改進、生產(chǎn)效率的提升等一系列舉措實施，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平和經(jīng)濟效益提高，科技創(chuàng)新人才更加熱衷投身于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)；另一方面，各地級市認清自身等級，突顯區(qū)域特色，錯位發(fā)展，避免政策趨同化。隨著浙江省在鄉(xiāng)村振興穩(wěn)步推進，各地級市之間將在政策支持與引導下，通過不斷競爭與合作，實現(xiàn)各市之間聯(lián)和發(fā)展。同時政府在舒適物理論指導下，繼續(xù)研究科技創(chuàng)新人才的真實需求，提供更多制度保障和政策支持，力求實現(xiàn)各維生態(tài)位適宜度最優(yōu)化，促進創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)資源的最優(yōu)化整合，以期構(gòu)建更加多元化、開放化的創(chuàng)新驅(qū)動型返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

生態(tài)位協(xié)同戰(zhàn)略。由生態(tài)學理論相關(guān)觀點可知，缺乏競爭力的生物單元會主動向具有較強競爭力的生物單元模仿與學習。湖州、衢州這些返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力較低地區(qū)，一方面，應(yīng)立足自身資源、優(yōu)勢及環(huán)境條件，積極主動需求與高水平地區(qū)合作，學習其先進策略做法，形成“1+1>2”規(guī)模效應(yīng)；另一方面，實施邊緣區(qū)特色策略，挖掘其后發(fā)優(yōu)勢。杭州、寧波這些返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合吸引力水平較高地區(qū)，應(yīng)進一步夯實基礎(chǔ)，實現(xiàn)由外引(流創(chuàng)新)到內(nèi)生(源創(chuàng)新)的吸引力水平提升轉(zhuǎn)變，充分發(fā)揮核心輻射帶動作用，實現(xiàn)區(qū)域返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對科技創(chuàng)新人才吸引力水平整體提升。

生態(tài)位優(yōu)化戰(zhàn)略。生態(tài)位優(yōu)化戰(zhàn)略是指通過改善返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境以提升自身對科創(chuàng)人才的吸引力。湖州、衢州這些經(jīng)濟發(fā)展水平較為落后地區(qū)，通過多種方式引入高質(zhì)量科教資源，加大科教投入力度，營造對科技創(chuàng)新人才更具吸引力的創(chuàng)業(yè)環(huán)境。湖州處于江、浙、滬交界處，相鄰的區(qū)域優(yōu)勢易于承接大城市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型相關(guān)產(chǎn)業(yè)，吸引更多科技創(chuàng)新人才返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，湖州應(yīng)抓住歷史機遇，大力發(fā)展經(jīng)濟建設(shè)，惠及其他領(lǐng)域，完善區(qū)域創(chuàng)新政策，筑巢引鳳。衢州區(qū)位交通優(yōu)越，生態(tài)、人居環(huán)境優(yōu)美，在農(nóng)業(yè)資源環(huán)境方面具有先天優(yōu)勢，短板為生態(tài)位的瓶頸較為突出，嚴重影響科技創(chuàng)新人才回流。衢州一方面利用豐富農(nóng)業(yè)資源，加強農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與結(jié)構(gòu)優(yōu)化，進一步提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益；另一方面，必須發(fā)揮政府的主導作用，統(tǒng)籌發(fā)展，積極開展全方位、多層次的合作與交流，以推動建設(shè)區(qū)域返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展新格局。