復(fù)合重金屬脅迫下5種植物微觀結(jié)構(gòu)的變化

張?jiān)疲惤鸢l(fā)，李海濤,高容,孫琪旗

(1.西昌學(xué)院 資源與環(huán)境學(xué)院，四川 西昌 615013；2.涼山彝族自治州林業(yè)和草原局，四川 西昌 615000 )

重金屬污染的土壤的治理與修復(fù)是生態(tài)學(xué)與環(huán)境科學(xué)近年來研究的熱點(diǎn)之一，其中植物修復(fù)是目前研究最多的一種有潛力、低成本的綠色土壤污染修復(fù)技術(shù)。植物細(xì)胞的微觀變化間接反映了植物的耐污力，而較強(qiáng)的耐活力是修復(fù)備選植物的重要條件之一[1]。長期生長在重金屬污染土壤中的植物，其體內(nèi)各種生物結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生變化，而內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化特點(diǎn)最能體現(xiàn)出植物對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力或環(huán)境因子對(duì)植物造成的影響[2]。近年來，國內(nèi)外對(duì)異質(zhì)環(huán)境下植物解剖結(jié)構(gòu)變化方面的研究報(bào)道較多。崔國文等[3]發(fā)現(xiàn)在寒冷環(huán)境下，植物的葉脈突起度和氣孔密度會(huì)增大。孫琳旎等[4]發(fā)現(xiàn)長期處在干旱條件中的植物莖會(huì)為了適應(yīng)環(huán)境而產(chǎn)生相應(yīng)的變化，它們有較厚的皮層組織和排列緊密的細(xì)胞結(jié)構(gòu)；易詩明等[5]在對(duì)蓖麻抵擋鉛鋅脅迫時(shí)的研究發(fā)現(xiàn)，蓖麻根系外皮層也會(huì)有加厚并出現(xiàn)木栓積累的現(xiàn)象。目前對(duì)生長在重金屬污染土壤中的植物莖葉解剖特征變化的報(bào)道較少，莖是植物輸送養(yǎng)分和水分的器官，葉片是與環(huán)境接觸面積最大的器官，兩者對(duì)外界的環(huán)境變化較為敏感，它們的解剖結(jié)構(gòu)與植物對(duì)異質(zhì)環(huán)境的適應(yīng)性之間存在緊密關(guān)系[6]。

本試驗(yàn)以某冶煉廠銅礦渣堆放地生長的5種常見植物為研究對(duì)象，以自然背景土壤中相應(yīng)的5種植物做對(duì)照，對(duì)它們的莖葉進(jìn)行顯微觀察，探討重金屬對(duì)植物解剖結(jié)構(gòu)的傷害特點(diǎn)以及植物對(duì)重金屬的適應(yīng)機(jī)理，為選育耐重金屬污染植物提供植物解剖學(xué)方面的參考。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)植物(experimental group，EG)與對(duì)照植物(control check，CK)分別采自于某冶煉廠銅礦渣堆放地和西昌學(xué)院周邊，時(shí)間為2018年9月。采集時(shí)選擇生長狀況良好的蓖麻、刺莧、鬼針草、空心蓮子草和紫莖澤蘭，植物的基本情況見表1，土壤的重金屬含量及理化性質(zhì)見表2。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 樣品的處理 將兩地采集的植物保濕帶回實(shí)驗(yàn)室，先用自來水將表面污垢洗干凈，再用去離子水漂洗3遍，做好標(biāo)簽放入4℃冰箱冷藏備用。

表1 試驗(yàn)所用材料的基本情況

表2 基質(zhì)的重金屬含量及理化性質(zhì)

1.2.2 葉片下表皮氣孔結(jié)構(gòu)的觀察 采用徒手切片法，先在潔凈的載玻片上加幾滴蒸餾水，然后摘取植株頂部第三片成熟葉，用鑷子輕微撕下葉片的下表皮放在載玻片的水滴上，等表皮完全展開后用蓋玻片輕輕蓋上，盡量不要有氣泡[7]。將制好的臨時(shí)裝片放在光學(xué)顯微鏡CX31(40×)下觀察并拍照記錄結(jié)果，然后用ToupView軟件測量氣孔的長度和寬度，計(jì)算長寬比。每種植物至少做3 次重復(fù)，結(jié)果以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”的形式表示。

1.2.3 主葉脈橫切面的觀察 先在兩片刀片間沾幾滴清水，使兩片刀片貼緊對(duì)齊。右手捏緊刀片，從葉片主脈一端緩慢地切向另一端，注意刀片不要來回切割，把切下的切片放在裝有去離子水的干凈養(yǎng)皿中。用鑷子選取最薄的切片按1.2.2的方法在光學(xué)顯微鏡(10×)下觀察其結(jié)構(gòu)，測量及統(tǒng)計(jì)的指標(biāo)有葉脈厚度、葉片厚度和葉脈突起度。葉脈突起度=葉脈厚度/葉片厚度。

1.2.4 莖解剖結(jié)構(gòu)的觀察 用1.2.3的方法切取植物第3～6位莖節(jié)制作成裝片在光學(xué)顯微鏡(10×)下觀察其結(jié)構(gòu)，并測量統(tǒng)計(jì)莖表皮細(xì)胞大小和皮層厚度。

1.2.5 莖葉重金屬含量的測定 分別取1.2.1中保存的5種植物的莖葉，先在105℃的烘箱中殺青5 min，然后在70℃下烘至質(zhì)量不變，用粉碎機(jī)粉碎并過80目篩。稱取0.2 g左右粉碎樣品放到消解罐中，精確記錄其質(zhì)量，加入5 mL硝酸，用微波消解儀(上海屹堯，WX-4000)消解。等消解儀上顯示的溫度降到80℃以下后，將消解罐取出并放在通風(fēng)櫥內(nèi)。再加入2 mL H2O2至濃煙冒盡，然后將其移到50 mL容量瓶并用去離子水定容。定容后的樣品采用火焰原子吸收分光光度計(jì)(普析，TAS990)測定相應(yīng)部位中銅、鉛和鋅含量。每個(gè)部位做3個(gè)平行樣，所有數(shù)據(jù)以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示。

1.3 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用excel進(jìn)行整理，采用SPSS 23.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物莖葉重金屬含量

對(duì)照植物的重金屬含量均在正常含量[8](Cu：5～30；Zn：10～100；Pb≤10；單位mg/kg)范圍內(nèi)，滿足對(duì)照試驗(yàn)要求。礦渣地的5種植物對(duì)于3種重金屬的總富集量除空心蓮子草外，均高于自然地的對(duì)應(yīng)總富集量(圖1，圖2)。說明空心蓮子草向莖葉轉(zhuǎn)移重金屬的能力較差，具有重金屬的規(guī)避特征[9]。

2.2 葉解剖結(jié)構(gòu)特征比較

2.2.1 氣孔結(jié)構(gòu) 礦渣地植物與對(duì)照植物的葉表皮細(xì)胞形狀無較大差異，蓖麻、刺莧、空心蓮子草多為多邊形，鬼針草、紫莖澤蘭多為花瓣形(圖3)。

圖1 自然地植物莖葉重金屬含量Fig.1 Heavy metals content in stems and leaves of natural plants

圖2 礦渣地植物莖葉重金屬含量Fig.2 Heavy metals content in stems and leaves of slag field plants

圖3 植物葉下表皮氣孔結(jié)構(gòu)Fig.3 Stomatal structure of lower epidermis of plant leaves注：圖片中所有符號(hào)表示含義見表1，下同

5種礦渣地植物的氣孔開放度都相對(duì)較小。氣孔寬度在兩種生境中沒有顯著差異。氣孔長寬比除刺莧外，其他4種植物均存在顯著差異。除刺莧外的4種礦渣地植物氣孔長度均顯著大于自然地植物，其中鬼針草氣孔長度的差異極顯著(表3)。

2.2.2 主葉脈結(jié)構(gòu) 2種生境下5種植物的主葉脈解剖結(jié)構(gòu)沒有差異(圖4)。表皮位于葉脈的最外層，表皮以內(nèi)是大量的基本組織，基本組織的細(xì)胞較大。維管束呈半環(huán)形，木質(zhì)部靠上方，韌皮部靠下方。

表3 兩種生境中植物葉片氣孔特征比較

圖4 植物主葉脈橫切結(jié)構(gòu)Fig.4 Transverse structure of main leaf vein of plant

與對(duì)照植物相比，礦渣地植物的葉脈及葉片厚度無顯著性差異。鬼針草主葉脈的突起度顯著大于自然地植物，而蓖麻、刺莧、空心蓮子草和紫莖澤蘭葉脈突起度在2種生境中的差異不顯著(表4)。

表4 植物主葉脈橫切結(jié)構(gòu)特征

2.3 莖解剖結(jié)構(gòu)特征比較

2.3.1 表皮細(xì)胞 受重金屬影響，礦渣地植物莖表皮的細(xì)胞呈長方形或不規(guī)則，大小不一，含葉綠體少(圖5)。除蓖麻外，其他4種植物莖表皮細(xì)胞寬度在2種生境中無顯著差異；除鬼針草和紫莖澤蘭外，另外3種植物莖表皮細(xì)胞長度均顯著小于對(duì)照。2種生境下鬼針草與紫莖澤蘭的皮層厚度無顯著性差異，其余3種植物的皮層厚度均在0.01水平上差異顯著(表5)。

圖5 植物莖表皮細(xì)胞解剖結(jié)構(gòu)Fig.5 Anatomical structure of plant stem epidermal cells

表5 植物莖解剖結(jié)構(gòu)

2.3.2 莖橫切結(jié)構(gòu) 5種礦渣地植物莖的橫切面結(jié)構(gòu)相似，都能明顯的分辨出表皮、皮層和維管柱(圖6)。礦渣地植物莖的維管束與對(duì)照組差別大，發(fā)育受到了影響，皮層較厚(表5)。

2.4 植物莖葉中重金屬含量與解剖結(jié)構(gòu)相關(guān)性分析

植物莖中銅的含量與葉片厚度呈極強(qiáng)正相關(guān)，葉中的銅與氣孔寬度、表皮細(xì)胞寬呈極強(qiáng)負(fù)相關(guān)。植物莖中鋅的含量與氣孔寬度呈極強(qiáng)正相關(guān)，葉中的鋅與氣孔長度、氣孔長寬比、表皮細(xì)胞長呈極強(qiáng)正相關(guān)。植物莖中的鉛與氣孔長度呈極強(qiáng)負(fù)相關(guān)(表6)。

與其他4種植物蓖麻、刺莧、空心蓮子草、鬼針草相比，礦渣地生境對(duì)紫莖澤蘭的影響相對(duì)較小，葉脈突起度、皮層厚度與自然地差異不顯著。

3 討論

植物通過調(diào)整內(nèi)部結(jié)構(gòu)來適應(yīng)逆境，這種調(diào)節(jié)過程可以反映植物對(duì)環(huán)境變化的適應(yīng)能力[10]。莖有為植物體輸送養(yǎng)料的作用，其組織構(gòu)造對(duì)外界環(huán)境的反應(yīng)較為敏感，其變化反映了植物莖對(duì)環(huán)境條件的適應(yīng)以及環(huán)境對(duì)莖造成的影響，也是植物整體對(duì)環(huán)境條件的適應(yīng)的結(jié)果[11]。本實(shí)驗(yàn)中，植物莖對(duì)重金屬脅迫的反應(yīng)主要表現(xiàn)為表皮細(xì)胞變小、皮層加厚。蓖麻、刺莧、空心蓮子草的表皮細(xì)胞長度和皮層厚度在自然地和礦渣生境中均存在極顯著差異。植物表面細(xì)胞變小、排列更緊密可能是由于重金屬導(dǎo)致其生長變慢[12]。

圖6 植物莖橫切結(jié)構(gòu)Fig.6 Transverse structure of plant stem

表6 5種植物莖葉中重金屬含量與解剖結(jié)構(gòu)相關(guān)性

氣孔保衛(wèi)細(xì)胞是一種高度分化的細(xì)胞，它有復(fù)雜的信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)機(jī)制，能夠非常靈敏地感受各種生物和非生物刺激，并轉(zhuǎn)化成胞內(nèi)信號(hào)來控制氣孔的大小，從而調(diào)節(jié)植物的生理狀態(tài)[13-14]。重金屬脅迫下，5種植物葉下表皮氣孔長寬比增大，氣孔開放程度減小，這是因?yàn)橹参矬w內(nèi)信號(hào)在進(jìn)行傳導(dǎo)的過程中受到了重金屬離子的干擾或因重金屬離子導(dǎo)致保衛(wèi)細(xì)胞活性降低而使氣孔形態(tài)和氣孔運(yùn)動(dòng)發(fā)生了異常。植物體內(nèi)外氣體交換和進(jìn)行蒸騰作用都要依靠氣孔，氣孔開放度的減小不利于氣體交換，這種變化必定會(huì)影響植物呼吸作用和光合作用等重要生理過程，從而使植物的生長發(fā)育也受到影響[15-16]。而氣孔長度增大，說明葉片在減少水分被蒸騰的同時(shí)，盡可能地維持較大的氣體交換速率，以減少重金屬對(duì)植物的迫害[17]。葉脈突起度反映了葉片與葉脈所代表的同化組織和輸導(dǎo)組織的相互協(xié)調(diào)、相互制約的關(guān)系，并且能夠靈敏地對(duì)外界環(huán)境變化作出響應(yīng)[18]。從葉脈解剖結(jié)構(gòu)來看，礦渣地植物與自然地植物的葉脈突起度差異并不明顯，重金屬并沒有對(duì)植物葉脈造成重大損傷。

植物莖葉中的鋅與氣孔寬度、氣孔長度、氣孔長寬比呈極強(qiáng)正相關(guān)的研究結(jié)論與SAIER[19]的研究一致，顯示表皮細(xì)胞的液泡化促進(jìn)了Zn2+的積累。較高濃度的銅離子會(huì)降低葉面氣孔開度[20]，氣孔寬度、表皮細(xì)胞寬與植物葉面中的銅含量呈極強(qiáng)負(fù)相關(guān)也說明了這一點(diǎn)。植物莖中的鉛與葉片氣孔長度呈極強(qiáng)負(fù)相關(guān)，可能是因?yàn)镻b 在向上部轉(zhuǎn)運(yùn)過程中除部分被沿途輸導(dǎo)組織固定外，其余部分會(huì)隨著蒸騰流最終在葉片表層的氣孔和水孔附近過量累積，從而造成了對(duì)氣孔的影響[21]。

4 結(jié)論

礦渣堆放地的5種植物為了適應(yīng)環(huán)境脅迫，莖葉解剖結(jié)構(gòu)與對(duì)照組相比均發(fā)生了相應(yīng)的變化。與自然地生境中的植物相比，礦渣地5種植物以較為細(xì)長的氣孔器、較厚的莖皮層組織等特征來適應(yīng)重金屬脅迫的環(huán)境。從2種生境的莖葉解剖結(jié)構(gòu)差異性來看，礦渣地生境對(duì)紫莖澤蘭的生長影響較小。