江西官山自然保護(hù)區(qū)閩楠群落特征

王國(guó)兵，張信堅(jiān)，余澤平，陳京銳，凡 強(qiáng)，廖文波★

（1. 江西官山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局，江西 宜春336300；2. 廣東省熱帶亞熱帶植物資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院/生態(tài)學(xué)院，廣東 廣州510275）

閩楠Phoebe bournei(Hemsl.) Yang 又稱楠木、竹葉楠，隸屬樟科Lauraceae 楠屬PhoebeNees，該屬植物多為高大喬木，木材堅(jiān)實(shí)，結(jié)構(gòu)細(xì)致，為優(yōu)良木材樹(shù)種，其中閩楠以其木材紋理直而細(xì)密，不易變形、開(kāi)裂及蟲(chóng)蛀，具芳香，成為珍貴的用材樹(shù)種。由于其較高的開(kāi)發(fā)價(jià)值和廣泛的應(yīng)用市場(chǎng)，歷代對(duì)閩楠的過(guò)度砍伐導(dǎo)致其野生資源遭到嚴(yán)重破壞[1]，為我國(guó)特有的國(guó)家Ⅱ級(jí)保護(hù)植物[2]，IUCN 評(píng)估等級(jí)為易危（VU）[3]。目前，針對(duì)閩楠的相關(guān)研究已有較多報(bào)道，研究范圍涉及閩楠的地理分布格局及其氣候特征[4]、種群遺傳多樣性[5]、繁育及栽培技術(shù)[6-7]、種子和幼苗生態(tài)學(xué)[8]等方面。而針對(duì)閩楠的種群及群落生態(tài)學(xué)研究，主要有吳大榮等[9]對(duì)福建羅卜巖閩楠種群結(jié)構(gòu)的研究、劉寶等[10]對(duì)福建明溪縣閩楠保護(hù)小區(qū)閩楠群落種間競(jìng)爭(zhēng)的研究、程清明等[11]對(duì)浙江開(kāi)化縣閩楠群落的特征調(diào)查、桂亞可等[12]對(duì)江西中部地區(qū)閩楠種群的數(shù)量特征和分布格局研究等。

官山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)位于江西西北部、九嶺山脈西段，分布有保存較為完好的閩楠種群。2001年，官山省級(jí)自然保護(hù)區(qū)啟動(dòng)申報(bào)晉升國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)工作[13]，陳利生等人[14]對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)的閩楠林開(kāi)展了典型取樣調(diào)查，為后續(xù)開(kāi)展閩楠群落相關(guān)研究和保護(hù)提供了重要的參考價(jià)值。2016年，在開(kāi)展羅霄山脈地區(qū)

生物多樣性綜合科學(xué)考察期間，對(duì)江西官山自然保護(hù)區(qū)開(kāi)展本底調(diào)查，并對(duì)區(qū)域內(nèi)西河保護(hù)站分布的閩楠群落進(jìn)行典型取樣調(diào)查，本文結(jié)合已有研究，分析官山自然保護(hù)區(qū)閩楠群落組成結(jié)構(gòu)及種群動(dòng)態(tài)特征，為珍稀瀕危植物群落的評(píng)估和保護(hù)提供參考依據(jù)。

1 自然地理概況

官山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)位于江西省宜春市，地處九嶺山脈西段，總面積約115.0 km2，其中核心區(qū)36.2 km2，緩沖區(qū)14.7 km2，實(shí)驗(yàn)區(qū)64.1 km2。保護(hù)區(qū)屬于典型的濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，年均溫16 ℃，年降雨量1 700~1 800 mm，年均相對(duì)濕度85%[13]。保護(hù)區(qū)北臨北亞熱帶南緣，植被上表現(xiàn)為北亞熱帶常綠與落葉混交林過(guò)渡到中亞熱帶常綠闊葉林的特征[15]。選取的閩楠群落位于官山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)內(nèi)的西河保護(hù)站，海拔470 m，地理位置為28°33′6.19″ N，114°31′42.89″ E。地處山坡中段，坡向西北，坡度20°~40°。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置

設(shè)置的樣地面積為40 m×40 m，參照王伯蓀等[16]的方法，樣地劃分為16 個(gè)10 m×10 m 的樣方，每個(gè)樣方內(nèi)設(shè)置一個(gè)2 m×2 m 的小樣方調(diào)查草本及喬灌木的幼苗。木本植物調(diào)查采用每木調(diào)查法，記錄植物名稱、胸徑、樹(shù)高、冠幅等；木本植物起測(cè)徑階為1.5 cm，或高度1.5 m。小樣方記錄植物種名、株數(shù)、高度、覆蓋度等。

2.2 數(shù)據(jù)分析

2.2.1 重要值

參照《植物群落學(xué)實(shí)驗(yàn)手冊(cè)》[16]，計(jì)算樣地內(nèi)各個(gè)種群的相對(duì)多度（RA）、相對(duì)顯著度（RD）、相對(duì)頻度（RF）。由此計(jì)算各個(gè)種群在群落中的重要值（IV）。計(jì)算公式如下：

2.2.2 頻度分析

根據(jù)Raunkiaer[17]的方法，將各個(gè)種群在樣地內(nèi)的分布頻度劃分為5 個(gè)等級(jí)：1%~20%為A 級(jí)，21%~40%為B 級(jí)，41%~60%為C 級(jí)，61%~80%為D 級(jí)，81%~100%為E 級(jí)。

2.2.3 種群年齡結(jié)構(gòu)

種群年齡結(jié)構(gòu)的劃分以植物的高度（H）和胸徑（DBH）為依據(jù)，使用5 級(jí)立木劃分標(biāo)準(zhǔn)，即：Ⅰ級(jí)為苗木，H＜33 cm；Ⅱ級(jí)為小樹(shù)，H≥33 cm，DBH＜2.5 cm；Ⅲ級(jí)為壯樹(shù)，2.5 cm≤DBH＜7.5 cm；Ⅳ級(jí)為大樹(shù)，7.5 cm≤DBH＜22.5 cm；Ⅴ級(jí)為老樹(shù)，DBH≥22.5 cm。

2.2.4 物種多樣性

根據(jù)Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)(H)、Simpson 多樣性指數(shù)(D)，以及Pielou 均勻度指數(shù)(Jsw)進(jìn)行測(cè)度[16]。計(jì)算公式如下：

其中，Pi=Ni/N，N為喬木層、灌木層或草本層各層的個(gè)體總數(shù)；Ni為第i個(gè)植物種的個(gè)體數(shù)；S則為喬木層、灌木層或草本層各層的物種總數(shù)。

表1 官山閩楠群落種類組成Tab. 1 Species composition in Ph. bournei community in Guanshan

3 研究結(jié)果

3.1 群落組成和結(jié)構(gòu)

3.1.1 物種組成

根據(jù)本次閩楠群落樣方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，該群落共有維管植物49 科69 屬98 種，其中蕨類植物有6 科7 屬10 種，裸子植物有2 科2 屬3 種，被子植物有41 科60 屬85 種（表1）?？苾?nèi)種的數(shù)量結(jié)構(gòu)上，以單種科（樣地內(nèi)僅分布1 種）和寡種科（樣地內(nèi)僅分布2~3種）為主，其中單種科有26 科，寡種科有17 種?？苾?nèi)分布種數(shù)較多的主要有茜草科Rubiaceae（8 種）、樟科Lauraceae（7 種）、山茶科Theaceae（5 種）、胡椒科Piperaceae（4 種）、莎草科Cyperaceae（4 種）、蕁麻科Urticaceae（4 種）。屬內(nèi)種的數(shù)量結(jié)構(gòu)上，同樣以單種屬和寡種屬為主，其中樣地內(nèi)僅分布有1 種的屬有50屬，分布2~3 種的屬有19 屬，僅胡椒屬Piper分布種數(shù)較多（4 種）。上述統(tǒng)計(jì)分析表明，該群落的科屬組成較為分散。

3.1.2 地理成分

根據(jù)吳征鎰[18]有關(guān)中國(guó)種子植物屬的分布區(qū)類型劃分標(biāo)準(zhǔn)，將官山閩楠群落種子植物屬進(jìn)行地理成分分析。結(jié)果表明，該群落種子植物62 屬分別屬于10種分布區(qū)類型（表2），除去世界分布類型屬，該群落以泛熱帶分布屬占最大優(yōu)勢(shì)，有13 屬，其次是熱帶亞洲分布屬，有10 屬，其余分布屬較多還有北溫帶分布（8屬）、東亞及北美間斷分布（7 屬）、東亞分布（7 屬）。

地理成分分析表明，該群落熱帶成分（表2 中的類型2~7）有37 屬，溫帶成分（表2 中的8~14）有22屬，熱帶性屬與溫帶性屬的比值為1.68，熱帶成分占較高的比重，體現(xiàn)出該群落的亞熱帶性質(zhì)。此外還有1個(gè)中國(guó)特有屬，為青錢(qián)柳屬Cyclocarya。

表2 官山閩楠群落種子植物屬的分布區(qū)類型Tab. 2 The generic areal-types of seed plants in Ph. bournei community in Guanshan

3.1.3 群落外貌和垂直結(jié)構(gòu)

參照《中國(guó)植被》[19]的分類原則，官山閩楠群落在植被劃分上位于亞熱帶常綠闊葉林區(qū)域、中亞熱帶常綠闊葉林地帶、中亞熱帶常綠闊葉林北部亞地帶、湘贛丘陵，青岡、栲類林區(qū)。官山閩楠群落屬于典型的常綠與落葉混交林，樹(shù)種組成上以常綠闊葉樹(shù)種為主，部分落葉樹(shù)種的存在使得該群落秋冬季有一定的季相變化。此外，群落中還有少量針葉樹(shù)種，如三尖杉Cephalotaxus fortunei。

將群落木本植物個(gè)體按植株高度等級(jí)劃分，獲得群落垂直結(jié)構(gòu)（圖1）。整體上看，該群落林木層可分為4 層，包括喬木上層、喬木中層、喬木下層，以及灌木層。

喬木上層高度在20 m 以上，較為稀疏，有喬木8種，共計(jì)14 株，主要樹(shù)種有甜櫧Castanopsis eyrei、南酸棗Choerospondias axillaris、青錢(qián)柳Cyclocarya paliurus、缺萼楓香Liquidambar acalycina、豹皮樟Litsea coreanavar.sinensis、日本杜英Elaeocarpus japonicus等。喬木上層以落葉樹(shù)種占優(yōu)勢(shì)，因此有較為明顯的季相變化，夏季群落外貌呈淺綠至深綠色，秋冬季則有較大面積的黃色斑塊。

喬木中層高度在10~20 m 的范圍，有喬木19 種，共計(jì)51 株，主要樹(shù)種有閩楠、檵木Loropetalum chinense、豹皮樟、日本杜英、赤楊葉Alniphyllum fortunei、缺萼楓香、羅浮槭Acer fabri等。本層以常綠樹(shù)種居多，其中閩楠占主要優(yōu)勢(shì)，有13 株。

喬木下層高度在4~10 m 的范圍，記錄到植物29種，共計(jì)274 株，其中以閩楠最多，有73 株，其余常見(jiàn)樹(shù)種還有：茜樹(shù)Aidia cochinchinensis、羅浮槭、馬銀花Rhododendron ovatum、薄葉潤(rùn)楠Machilus leptophylla、榕葉冬青Ilex ficoidea、豹皮樟、細(xì)枝柃Eurya loquaiana等。喬木下層以常綠樹(shù)種占主要優(yōu)勢(shì)，落葉樹(shù)種僅見(jiàn)日本杜英、山烏桕Triadica cochinchinensis、缺萼楓香等少量分布。此外，還有部分長(zhǎng)勢(shì)較好的灌木樹(shù)種進(jìn)入喬木下層，如變?nèi)~樹(shù)參Dendropanax proteus、水團(tuán)花Adina pilulifera、尖葉連蕊茶Camellia cuspidata等。

灌木層在高度≤4 m 的范圍，記錄到植物48 種，共計(jì)506 株，包括大量喬木樹(shù)種的小樹(shù)和苗木，其中閩楠有107 株，茜樹(shù)89 株，其余還有羅浮槭、榧樹(shù)Torreya grandis、薄葉潤(rùn)楠、紅楠Machilus thunbergii、黃丹木姜子Litsea elongata等。灌木樹(shù)種主要有杜莖山Maesa japonica、尖葉連蕊茶、白花苦燈籠Tarenna mollissima、南天竹Nandina domestica、日本粗葉木Lasianthus japonicus等。

草本層由樣地內(nèi)的2 m×2 m 的小樣方調(diào)查結(jié)果得出，記錄到植物53 種，其中包括林木層的幼苗，如閩楠、杜莖山、薄葉潤(rùn)楠、細(xì)枝柃等。草本植物主要有短葉赤車Pellionia brevifolia、 狗脊Woodwardia japonica、闊鱗鱗毛蕨Dryopteris championii、日本蛇根草Ophiorrhiza japonica、中華薹草Carex chinensis、華東瘤足蕨Plagiogyria japonica等。

層間植物較少，主要有鉤刺雀梅藤Sageretia hamosa、黑老虎Kadsura coccinea、菝葜Smilax china、竹葉胡椒Piper bambusifolium、亮葉雞血藤Calleryanitida、爬藤榕Ficus sarmentosavar.impressa、三葉崖爬藤Tetrastigma hemsleyanum等。

圖1 官山閩楠群落高度級(jí)頻率分布Fig. 1 The height class frequency distribution of Ph. bournei community of Guanshan

3.2 種群特征

3.2.1 種群重要值分析

對(duì)樣地內(nèi)木本植物按生活型劃分為喬木和灌木，進(jìn)行重要值計(jì)算，分別列出重要值≥1.00 的樹(shù)種。其中重要值大于1.00 的喬木有16 種（表3），以閩楠的重要值最高（18.22），茜樹(shù)（14.72）次之。缺萼楓香樹(shù)的重要值也達(dá)到12.35，但相對(duì)多度偏低。由此可見(jiàn)，該群落的主要優(yōu)勢(shì)種為閩楠和茜樹(shù)，無(wú)明顯建群種。缺萼楓香樹(shù)雖然具有較高的重要值，但其相對(duì)多度低，主要由胸徑大于50cm 的老樹(shù)組成。重要值大于1.00的灌木有17 種（表4），其中以檵木的重要值最高（22.00），尖連蕊茶次之（18.65），馬銀花的重要值也達(dá)到16.73，此三者構(gòu)成群落灌木優(yōu)勢(shì)種。此外，細(xì)枝柃和鼠刺Itea chinensis在群落中也具有較高的多度和重要值，為群落中的灌木常見(jiàn)種。

3.2.2 種群頻度分析

根據(jù)Raunkiaer 頻度分析方法，將官山閩楠群落的植物種群進(jìn)行頻度分析（圖2），結(jié)果表明，官山閩楠群落各頻度級(jí)占比分別為：A 級(jí)占82%；B 級(jí)占10%；C 級(jí)占2%；D 級(jí)占4%；E 級(jí)占3%。各個(gè)頻度級(jí)的大小排序?yàn)椋篈＞B＞C＞E＞D；而在Raunkiaer 頻度定律中，5個(gè)頻度大小關(guān)系為：A＞B＞C≥D＜E。官山閩楠群落A 級(jí)種比例明顯較高，表明群落中偶見(jiàn)種較多；該群落其余頻度級(jí)比例均低于Raunkiaer 標(biāo)準(zhǔn)頻度，特別是代表群落建群種和優(yōu)勢(shì)種的E 級(jí)種，在該群落比例僅3%，表明群落的均勻度較低。

表3 官山閩楠群落主要喬木物種的重要值Tab. 3 Important value (IV) of tree layer dominant population in Ph. bournei community in Guanshan

圖2 官山閩楠群落頻度級(jí)與Raunkiaer 標(biāo)準(zhǔn)頻度級(jí)比較Fig. 2 Comparison between frequency grade of Ph. bournei community of Guanshan and Raunkiaer

3.2.3 優(yōu)勢(shì)種群年齡結(jié)構(gòu)

根據(jù)3.2.1 的分析，選取官山閩楠群落喬木樹(shù)種中重要值較大的優(yōu)勢(shì)種群閩楠、茜樹(shù)、缺萼楓香、亮葉槭Acer lucidum進(jìn)行年齡結(jié)構(gòu)分析。使用5 級(jí)立木標(biāo)準(zhǔn)（2.2.3）確定各個(gè)種群的年齡結(jié)構(gòu)（圖3）。閩楠種群年齡結(jié)構(gòu)呈“金字塔”型，以Ⅱ級(jí)立木最多，占各年齡級(jí)的40.82%，其次為Ⅲ級(jí)壯樹(shù)（35.71%），未見(jiàn)Ⅴ級(jí)老樹(shù)。吳大榮[20]認(rèn)為，閩楠天然種群更新主要來(lái)自種子成熟掉落后的即時(shí)萌發(fā)，桂亞可等[12]在江西中部地區(qū)閩楠天然林的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)閩楠天然種群幼苗個(gè)體豐富，大樹(shù)和老樹(shù)數(shù)量稀少，屬于穩(wěn)定增長(zhǎng)型種群。相比之下，本群落的閩楠種群幼苗個(gè)體較少，小樹(shù)和壯樹(shù)的個(gè)體較為豐富，表明群落中的閩楠種群處于較為穩(wěn)定的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，隨著群落演替，閩楠種群將趨向成熟，出現(xiàn)一定比例的Ⅴ級(jí)老樹(shù)，并在稀疏的喬木上層占據(jù)一定的空間。

亮葉槭具有與閩楠種群相似的年齡結(jié)構(gòu)，但較少的個(gè)體多度和更低比例的Ⅰ級(jí)苗木可能會(huì)限制該種群在群落中的競(jìng)爭(zhēng)能力。茜樹(shù)種群擁有高達(dá)58.00%的Ⅱ級(jí)立木和36.00%的Ⅲ級(jí)壯樹(shù)，但Ⅰ級(jí)苗木的比例同樣很低（0.67%），在群落中的優(yōu)勢(shì)地位可能無(wú)法進(jìn)一步提升。缺萼楓香種群在本群落中具有較低的多度和較高的顯著度（表3），其年齡結(jié)構(gòu)顯示，該種群以Ⅴ級(jí)老樹(shù)為主（75.00%），未見(jiàn)有Ⅰ級(jí)苗木分布，表明該種群屬于衰退種群。

表4 官山閩楠群落主要灌木物種的重要值Tab. 4 Important value (IV) of shrub layer dominant population in Ph. bournei community in Guanshan

3.3 物種均勻度和多樣性分析

目前關(guān)于閩楠群落特征的研究較多，但多數(shù)側(cè)重于閩楠種群結(jié)構(gòu)和分布格局[21]、種間競(jìng)爭(zhēng)及生態(tài)位研究[22]。本研究選取與官山閩楠群落地理位置相近的江西吉安閩楠天然林[23]及氣候環(huán)境相近的浙江官臺(tái)閩楠群落進(jìn)行比較研究[11]，其中官臺(tái)閩楠群落為唐代栽植保存至今的風(fēng)水林群落。由表5 可知，官山閩楠群落喬木層的Simpson 多樣性指數(shù)高于江西吉安閩楠天然次生林和浙江官臺(tái)閩楠群落，而Shannon-Wiener 指數(shù)和Pielou 均勻度指數(shù)則大致相近。灌木層個(gè)草本層的物種多樣性和均勻度也與吉安閩楠天然次生林較為相似。表明官山閩楠群落保存完好，受人為影響較少，在物種多樣性方面與吉安閩楠天然林相近，而優(yōu)于浙江官臺(tái)地區(qū)人工栽培形成的閩楠風(fēng)水林。

在官山閩楠群落不同生活型植物物種多樣性的變化方面，Simpson 多樣性指數(shù)和Shannon-Wiener 指數(shù)表現(xiàn)為草本層＞灌木層＞喬木層，Pielou 均勻度則表現(xiàn)為灌木層＞草本層＞喬木層。在常綠闊葉林中，草本層多樣性相對(duì)較低[24]，草本層物種多樣性較高一般與群落郁閉度較低，草本層獲得較為充足的陽(yáng)光照射有關(guān)[25]，當(dāng)然也可能與人類活動(dòng)干擾有關(guān)[26]。

圖3 官山閩楠群落喬木主要優(yōu)勢(shì)種群年齡結(jié)構(gòu)Fig. 3 Age structure of tree dorminant species in Ph.bournei community of Guanshan

4 討論

江西省官山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)是閩楠天然種群分布較多的區(qū)域[14]，本研究調(diào)查的官山閩楠群落共有維管植物49 科69 屬98 種，除了有閩楠、花櫚木Ormosia henryi這樣的珍稀瀕危國(guó)家Ⅱ級(jí)保護(hù)植物，還有青錢(qián)柳屬、南天竹屬Nandina、粗榧屬Cephalotaxus、五味子屬Schisandra、楓香樹(shù)屬Liquidambar等古老的孑遺類群，是保存較為良好的中亞熱帶常綠和落葉混交林群落。群落結(jié)構(gòu)完整，喬灌草分層較為明顯，其中喬木層以閩楠占主要優(yōu)勢(shì)，喬木上層還分布有長(zhǎng)勢(shì)良好的甜櫧、南酸棗、青錢(qián)柳、缺萼楓香樹(shù)等大樹(shù)和老樹(shù)，物種豐富度較高。地理成分分析結(jié)果表明，該群落熱帶性屬與溫帶性屬的比值為1.68，熱帶性屬占一定優(yōu)勢(shì)，但溫帶性屬的占比也不低，體現(xiàn)了該地區(qū)臨近北亞熱帶南緣的區(qū)系性質(zhì)。另外，群落中分布有較多的東亞分布屬和東亞-北美間斷分布屬，一定程度上體現(xiàn)了該群落物種組成上的古老性。Raunkiaer 頻度分析表明該群落的頻度級(jí)分布為A＞B＞C＞E＞D，與Raunkiaer 標(biāo)準(zhǔn)頻度分布相比，該群落的代表優(yōu)勢(shì)種和建群種的E 級(jí)種頻度明顯較低，而代表偶見(jiàn)中國(guó)的A 級(jí)種比例較高。偶見(jiàn)種常見(jiàn)于草本，這與該群落較高的草本物種多樣性和相對(duì)較低的喬木物種多樣性相符。群落的物種多樣性各項(xiàng)指數(shù)與群落所在的森林類型有關(guān)[27-28]，在常綠闊葉林中，草本層物種多樣性往往低于喬灌層，但官山閩楠群落為常綠和落葉混交林群落，且喬木上層較為稀疏，郁閉度較低，下層草本獲得更多的發(fā)展機(jī)會(huì)而具有更高的多樣性。當(dāng)然，也應(yīng)該警惕人為干擾帶來(lái)的影響。

對(duì)群落優(yōu)勢(shì)種群閩楠、茜樹(shù)、亮葉槭及缺萼楓香樹(shù)的種群年齡結(jié)構(gòu)分析表明，該群落的閩楠種群處于較為穩(wěn)定的的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，目前以Ⅱ級(jí)小樹(shù)和Ⅲ級(jí)壯樹(shù)居多，隨著群落演替，閩楠種群將趨向成熟。亮葉槭和茜樹(shù)種群與閩楠種群相似，但低比例的幼樹(shù)和苗木可能限制兩者在群落中的進(jìn)一步發(fā)展。而缺萼楓香則為衰退種群。因此，隨著群落的演替，閩楠種群在該群落的優(yōu)勢(shì)地位將進(jìn)一步提升。另外，陳利生等[14]在官山自然保護(hù)區(qū)開(kāi)展的閩楠林調(diào)查結(jié)果顯示閩楠種群幼苗個(gè)體豐富，而桂亞可等[12]在贛中調(diào)查的閩楠天然種群徑級(jí)結(jié)構(gòu)也呈倒“J”型，種群擁有較多的幼苗和幼樹(shù)。作為主要依靠種子雨進(jìn)行種群更新的種群[20]，閩楠種群在本次調(diào)查的群落中Ⅰ級(jí)幼苗個(gè)體較少，可能與群落草本較為豐富，而閩楠幼苗生長(zhǎng)受到限制有關(guān)。因此，雖然群落中的閩楠種群屬于較為穩(wěn)定的種群，但因警惕其幼苗個(gè)體不足而導(dǎo)致的“青黃不接”現(xiàn)象，加強(qiáng)對(duì)閩楠群落的管理和保護(hù)，避免人為干擾導(dǎo)致群落組成結(jié)構(gòu)失衡。

表5 官山閩楠群落與其他植物群落的生物多樣性指數(shù)比較Tab. 5 Comparison of biodiversity index between the Ph. bournei community in Guanshan and other communities