陳凌波
江西省萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科,江西萍鄉(xiāng) 337000
慢性阻塞性肺疾?。–OPD)是一種由有毒顆粒或氣體導(dǎo)致氣道和(或)肺泡異常而引起的持續(xù)性呼吸系統(tǒng)癥狀[1]。目前,臨床多采用藥物及非藥物干預(yù)改善該病患者病情。有研究指出,大部分COPD 患者通過藥物治療后,病情處于穩(wěn)定期時(shí)需在家自行進(jìn)行肺康復(fù)訓(xùn)練[2-3]。對此,臨床常采取常規(guī)門診護(hù)理干預(yù),主要通過呼吸科醫(yī)生評估患者病情,設(shè)計(jì)肺康復(fù)計(jì)劃,促進(jìn)患者肺部康復(fù),但呼吸科醫(yī)生設(shè)計(jì)的計(jì)劃較為簡單,康復(fù)計(jì)劃不全面,且未重視患者差異性,對肺康復(fù)訓(xùn)練的有效性造成影響[4-5]。慢阻肺護(hù)理??崎T診護(hù)理干預(yù)從健康宣教、運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練、營養(yǎng)指導(dǎo)、心理干預(yù)等多方面入手,為患者提供全面、個(gè)體化的肺康復(fù)計(jì)劃,可進(jìn)一步提高肺康復(fù)訓(xùn)練效果?;诖?,本研究采用慢阻肺護(hù)理??崎T診對穩(wěn)定期COPD 患者進(jìn)行干預(yù),觀察其在患者肺康復(fù)訓(xùn)練中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2019年6月~2020年10月在萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院門診部就診的60 例穩(wěn)定期COPD 患者,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組與觀察組,每組各30 例。對照組男18 例,女12 例;年齡44~77 歲,平均(56.73±5.67)歲;病程1~9年,平均(4.64±1.23)年;疾病嚴(yán)重程度分級:Ⅱ級17 例,Ⅲ級10 例,Ⅳ級3 例。觀察組男17 例,女13 例;年齡46~78 歲,平均(57.03±5.21)歲;病程1~10年,平均(4.13±1.06)年;疾病嚴(yán)重程度分級:Ⅱ級19 例,Ⅲ級9 例,Ⅳ級2 例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核,且患者及家屬均已知情并簽署同意書。納入標(biāo)準(zhǔn):①滿足《慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013年修訂版)》[6]中關(guān)于COPD 的診斷標(biāo)準(zhǔn),且為穩(wěn)定期;②治療依從性高。排除標(biāo)準(zhǔn):①伴有嚴(yán)重肺心病、惡性腫瘤等;②伴有視力障礙、聽力障礙等。
對照組采取常規(guī)門診護(hù)理干預(yù),具體如下。①呼吸科醫(yī)生對患者進(jìn)行病情評估,設(shè)計(jì)簡單的肺康復(fù)計(jì)劃,進(jìn)行相關(guān)COPD 的健康宣教。②指導(dǎo)患者家庭氧療,氧流量為1~2 L/min,且持續(xù)時(shí)間>15 h/d,并教會(huì)患者家屬使用及保養(yǎng)家庭制氧機(jī),教患者使用血氧飽和儀,并讓患者記錄每天清晨的血氧飽和度,叮囑其注意事項(xiàng)等。③向患者及其家屬介紹自行呼吸鍛煉方法,包括縮唇呼吸、腹式呼吸等。
推廣組在對照組的基礎(chǔ)上采取慢阻肺護(hù)理??崎T診護(hù)理干預(yù),全面評估患者病情,設(shè)計(jì)個(gè)體化肺康復(fù)計(jì)劃,具體如下。①健康宣教:用宣教折頁、動(dòng)畫、視頻等方式,或通過“一對一”輔導(dǎo)、專題講座等,向患者講解疾病相關(guān)知識(shí),如吸入藥物指導(dǎo)、戒煙指導(dǎo)、呼吸功能鍛煉、肺功能檢查等。②肢體鍛煉:伸展訓(xùn)練中,按照患者喜好從側(cè)屈頸部、旋轉(zhuǎn)肩部、伸展胸部、伸展肩部、手臂拉伸、大腿前部拉伸、大小腿后部拉伸、小腿后部拉伸中選擇3~4 種拉伸訓(xùn)練,每種各5 min;力量訓(xùn)練中,可做曲臂彎舉、扶墻俯臥撐、抬腿等,每組3 min,3 組/d;耐力訓(xùn)練中,練習(xí)手臂抬舉,雙手握棒等,15 個(gè)為1 組,1~3 組/d; 按照個(gè)人喜好進(jìn)行散步、慢跑等,約30 min/次。③心理、飲食干預(yù):專業(yè)營養(yǎng)師對患者飲食習(xí)慣進(jìn)行詢問,按照結(jié)果和患者自身健康狀況設(shè)計(jì)個(gè)性化飲食計(jì)劃,囑咐患者少食多餐,多喝水,不要盲目服用補(bǔ)品,食過多油、糖、辛辣食物,且對存在額外消耗能量的患者增加含維生素A、C、D、鉀等食物(水果、牛奶、雞蛋、魚類等)的攝入;對有心理問題的患者,心理咨詢師針對性對其進(jìn)行疏導(dǎo),解答患者疑惑問題,與患者互換身份,站在患者角度思考問題。④護(hù)理人員通過電話、微信等方式了解患者健康及生活狀況并對應(yīng)進(jìn)行指導(dǎo),按照患者情況調(diào)整肺康復(fù)方案。
兩組均干預(yù)12 周。
于干預(yù)前及干預(yù)12 周結(jié)束時(shí)對下述指標(biāo)進(jìn)行評估。①肺功能指標(biāo):采用肺功能檢測儀對兩組的第1秒用力呼氣容積(FEV1)、用力肺活量(FVC)進(jìn)行檢測,并計(jì)算第1 秒用力呼氣量占用力肺活量的比例(FEV1/FVC),F(xiàn)EV1/FVC=(FEV1/FVC)×100%。②病情程度:采用慢性阻塞性肺病評估測試(CAT)[7]對患者病情進(jìn)行評估,該量表共8 個(gè)項(xiàng)目(癥狀、精力、活動(dòng)能力、睡眠質(zhì)量等),各項(xiàng)目0~5 分,總分40 分,分?jǐn)?shù)越高病情越嚴(yán)重。③Beek 抑郁自評問卷(BDI)[8]評分:采用BDI 評分對患者抑郁程度進(jìn)行評估,該問卷共21 個(gè)條目,各條目0~3 分,總分63 分,其中0~4 分為無抑郁,5~13 分為輕度抑郁,14~20 分為中度抑郁,≥21 分為重度抑郁。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)比較采用配對樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用百分率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),等級資料采用秩和檢驗(yàn),以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
干預(yù)前,兩組的FEV1、FVC、FEV1/FVC 水平比較比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)12 周后,兩組的FEV1、FVC、FEV1/FVC 水平均高于干預(yù)前,且推廣組的FEV1、FVC、FEV1/FVC 水平均高于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組患者干預(yù)前后肺功能指標(biāo)的比較(±s)
表1 兩組患者干預(yù)前后肺功能指標(biāo)的比較(±s)
組別 FEV1(L) FVC(L) FEV1/FVC(%)推廣組(n=30)干預(yù)前干預(yù)12 周后t 值P 值對照組(n=30)干預(yù)前干預(yù)12 周后t 值P 值0.63±0.25 1.41±0.35 9.932 0.000 0.95±0.11 1.85±0.29 15.893 0.000 66.37±1.86 76.24±1.06 25.252 0.000 t 兩組干預(yù)前比較值P 兩組干預(yù)前比較值t 兩組干預(yù)12 周后比較值P 兩組干預(yù)12 周后比較值0.61±0.27 0.94±0.43 3.560 0.001 0.298 0.767 4.643 0.000 0.93±0.12 1.35±0.14 12.476 0.000 0.673 0.504 8.504 0.000 65.87±1.73 69.65±2.43 6.941 0.000 1.078 0.285 13.615 0.000
干預(yù)前,兩組的CAT 評分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)12 周后,兩組的CAT 評分均低于干預(yù)前,且推廣組的CAT 評分低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組患者干預(yù)前后CAT 評分的比較(分,±s)
表2 兩組患者干預(yù)前后CAT 評分的比較(分,±s)
組別 干預(yù)前 干預(yù)12 周后 t 值 P 值推廣組(n=30)對照組(n=30)t 值P 值35.57±2.43 35.83±2.37 0.420 0.676 9.27±3.41 12.76±3.17 4.106 0.000 34.402 31.925 0.000 0.000
干預(yù)前,兩組的BDI 評分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)12 周后,兩組的BDI 評分均低于干預(yù)前,且推廣組的BDI 評分低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表3)。
表3 兩組患者干預(yù)前后BDI 評分的比較(分,±s)
表3 兩組患者干預(yù)前后BDI 評分的比較(分,±s)
組別 干預(yù)前 干預(yù)12 周后 t 值 P 值推廣組(n=30)對照組(n=30)t 值P 值13.05±2.54 12.53±2.37 0.820 0.416 3.21±0.73 4.93±1.05 7.367 0.000 20.393 16.059 0.000 0.000
臨床研究顯示,穩(wěn)定期COPD 患者的生活方式、飲食結(jié)構(gòu)等影響著該病的發(fā)生與發(fā)展。目前,臨床中對該病的治療主要是通過去除誘因,并給予患者對癥、消炎治療,在此過程中常常會(huì)忽視護(hù)理干預(yù),使得患者肺功能康復(fù)效果達(dá)不到預(yù)期[9-11]。同時(shí),有報(bào)道顯示,當(dāng)患者不能對肺康復(fù)訓(xùn)練的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行全面掌握時(shí),會(huì)導(dǎo)致患者自主依從性較差,影響居家訓(xùn)練效果,導(dǎo)致該病存在較高的復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn),故采取有效的護(hù)理干預(yù)措施尤為重要[12-15]。
本研究結(jié)果顯示,干預(yù)12 周后,推廣組的FEV1、FVC、FEV1/FVC 水平均高于對照組,且推廣組的CAT評分低于對照組(P<0.05),提示慢阻肺護(hù)理??崎T診應(yīng)用于穩(wěn)定期COPD 患者肺康復(fù)訓(xùn)練中可有效控制患者病情,改善患者肺功能。分析原因?yàn)?,在常?guī)門診護(hù)理干預(yù)中,呼吸科醫(yī)生評估患者病情并設(shè)計(jì)肺康復(fù)計(jì)劃,通過對患者家庭氧療進(jìn)行指導(dǎo),且讓患者記錄每天清晨血氧飽和度,叮囑其注意事項(xiàng)等,有利于維持患者血氧平穩(wěn);同時(shí)教會(huì)患者自行呼吸鍛煉(縮唇呼吸、腹式呼吸)法,家屬進(jìn)行監(jiān)督,有利于改善患者呼吸系統(tǒng)及肺功能[16-18]。但是呼吸科醫(yī)生設(shè)計(jì)的康復(fù)計(jì)劃不全面,在運(yùn)動(dòng)、飲食等方面有所欠缺,且未重視患者差異性,會(huì)影響患者肺康復(fù)訓(xùn)練的有效性[19]。慢阻肺護(hù)理??崎T診護(hù)理干預(yù)通過讓患者進(jìn)行散步、慢跑、騎車等耐力訓(xùn)練,可增加患者肺活量,達(dá)到改善肺功能的作用;同時(shí),讓患者進(jìn)行適當(dāng)?shù)纳煺褂?xùn)練、力量訓(xùn)練,可進(jìn)一步保障患者機(jī)體健康;且專業(yè)營養(yǎng)師按照患者自身實(shí)際健康狀況設(shè)計(jì)針對性的飲食計(jì)劃,幫助患者養(yǎng)成良好的飲食習(xí)慣;對產(chǎn)生額外能量消耗的患者,讓其多食水果、牛奶、魚類等食物,保障患者營養(yǎng)充足,維持機(jī)體健康,加快患者康復(fù)速度,達(dá)到控制患者病情的效果。
本研究結(jié)果顯示,干預(yù)12 周后,推廣組的BDI 評分低于對照組(P<0.05),提示慢阻肺護(hù)理專科門診應(yīng)用于穩(wěn)定期COPD 患者肺康復(fù)訓(xùn)練中能夠緩解患者抑郁情緒。分析原因?yàn)槁璺巫o(hù)理??崎T診護(hù)理干預(yù)中,通過利用宣教折頁、動(dòng)畫、視頻、集體授課、專題講座等方式,向患者講解疾病相關(guān)知識(shí),有利于提高患者學(xué)習(xí)積極性,擴(kuò)展患者知識(shí)面,避免患者因?qū)膊∪狈α私舛a(chǎn)生焦慮等負(fù)面情緒,同時(shí)對有心理問題的患者,心理咨詢師給予針對性心理疏導(dǎo),解答患者疑惑問題,并和患者互換身份,站在患者角度思考問題,有助于進(jìn)一步提高心理疏導(dǎo)效果,緩解患者抑郁情緒。
綜上所述,慢阻肺護(hù)理專科門診干預(yù)應(yīng)用于穩(wěn)定期COPD 患者肺康復(fù)訓(xùn)練中可有效控制患者病情,改善肺功能,緩解抑郁情緒。