立陶宛退出中國中東歐“17+1”

本報記者 趙覺珵 王亞斌 ●王臻

波羅的海國家立陶宛近期曾多次干涉中國內(nèi)政，炒作涉疆、涉臺等反華議題。當?shù)貢r間22日，立陶宛外長蘭斯伯格斯宣布該國退出中國與中東歐國家的跨區(qū)域合作機制“17+1”。中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建23日對《環(huán)球時報》記者表示，立陶宛的舉動雖然開了個“壞頭”，但“17+1”不會因為某些國家的退出就搞不下去了，“我們應該讓‘17+1得到更多的合作成果，讓立陶宛這樣的國家退出后感到后悔”。

據(jù)法新社22日報道，蘭斯伯格斯當日宣布了立陶宛退出“17+1”的決定。蘭斯伯格斯稱，立陶宛已不再將自己視作中國與中東歐國家“17+1”合作機制的一員，也不再參與該倡議，立陶宛已經(jīng)事實上退出該機制。

據(jù)報道，蘭斯伯格斯還敦促其他歐洲國家一同退出“17+1”合作機制，攻擊該機制對歐盟構成了“分裂”因素。他聲稱，歐盟成員國應當放棄“分裂的‘17+1模式”，轉(zhuǎn)而采用“更有效、更團結的‘27+1模式”來一致應對中國。“當歐盟所有成員國和歐盟機構共同行動時，歐盟才是最強大的?！碧m斯伯格斯稱，“27個成員國的團結是歐盟與外部伙伴關系成功的關鍵，與中國之間的關系也不例外?！?/p>

美國政治新聞網(wǎng)歐洲版引述中國駐歐盟使團發(fā)言人的話稱，中國“不了解”立陶宛的舉措，“中國—中東歐國家合作機制是中國同中東歐國家共同倡導成立的跨區(qū)域合作機制，符合各方共謀發(fā)展的愿望，并非僅由中方一家主導，而是各方基于自愿參與、共商共建、開放包容等原則開展合作?！痹摪l(fā)言人強調(diào)，“中國—中東歐國家合作機制成立9年來，取得了豐富的合作成果，給有關國家?guī)砹饲袑嵗妫矠橹袣W關系帶來了新面貌?！?/p>

其實，立陶宛早就在為“退出”放風。立陶宛國家電視臺今年3月曾透露，該國議會外交委員會2月就已同意退出“17+1”。但立陶宛官方?jīng)]把話說死，只是宣稱這個合作機制沒給立陶宛帶來“預期的好處”。立陶宛外交部當時稱，即便退出“也不意味著結束”：該國計劃“集中精力發(fā)展與中國的雙邊經(jīng)濟關系，并在歐盟與中國合作框架中發(fā)展”。

盡管此次立陶宛以“歐盟團結”為理由宣布退出“17+1”，但這并不能掩蓋該國政府近一段時間以來在對華政策上顯示的惡意。本月20日，立陶宛議會通過一項涉疆動議，污蔑中國在新疆實施所謂的“種族滅絕”，敦促聯(lián)合國調(diào)查子虛烏有的所謂“拘留營”，并要求歐盟委員會重新審查與中國的關系。

對于這份反華決議，中國駐立陶宛大使館當天就發(fā)表聲明嚴厲譴責：立陶宛部分議員罔顧中國在新疆等地取得的人權事業(yè)發(fā)展成就以及維持香港繁榮穩(wěn)定的有效措施，惡意炮制反華決議，是一出基于謊言和虛假信息的拙劣政治表演。中國外交部發(fā)言人趙立堅21日表示，中方堅決反對立陶宛有關方面粗暴干涉中國內(nèi)政，敦促立方立即糾正錯誤，避免損害中立關系大局。

今年3月，立陶宛經(jīng)濟與創(chuàng)新部曾宣布，該國有意加強與亞洲的經(jīng)濟和“外交”聯(lián)系，并使其更加多樣化，其中一項計劃就是在今年年底于臺灣地區(qū)開設“貿(mào)易代表辦公室”，此舉也遭到中國外交部的堅決反對。今年1月，立陶宛還以“國家安全”為由，禁止機場使用中國同方威視生產(chǎn)的行李安檢設備。此外，該國還數(shù)度渲染“中國威脅論”。

立陶宛這樣一個小國，卻在反華議題上頻頻出頭，中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建23日對《環(huán)球時報》記者分析說，一方面，這背后有來自美國的推動，立陶宛是一個在安全上高度依賴美國的國家，隨著中美競爭加劇，該國開始重新考慮站位。波羅的海新聞網(wǎng)22日引述俄羅斯的中國問題專家尼古拉·瓦維洛夫的話報道稱，立陶宛正在盲目和魯莽地追隨美國的政策，這是十分危險的，會給立陶宛國家利益帶來重大損失。

另一方面，崔洪建表示，立陶宛的舉措也與近期中歐關系緊張有關。值得注意的是，今年3月，中國宣布對歐方嚴重損害中方主權和利益、惡意傳播謊言和虛假信息的有關機構和人員實施制裁，名單中就包括一名立陶宛議會議員。法新社22日也評論稱，立陶宛的舉動是中國與歐盟關系發(fā)生變化的最新跡象。本月20日，歐洲議會通過有關凍結批準中歐投資協(xié)定的動議，并聲稱將中國撤銷對歐方制裁作為批準有關協(xié)定的前提。“間隔兩天，立陶宛就宣布退出‘17+1，這明顯是一種‘借勢”，崔洪建說。

崔洪建對《環(huán)球時報》記者表示，立陶宛的退出不會影響“17+1”整體的合作和發(fā)展，對于這一機制而言，自2012年成立以來，國際形勢已經(jīng)發(fā)生變化、中東歐國家的需求也發(fā)生了變化?！?7+1”本身是基于自愿的，某些國家的退出某種程度上有利于“17+1”機制更加聚焦務實合作，可以更好地調(diào)整方向與發(fā)展?！?/p>